摘要：從現(xiàn)有“四大核心”來(lái)源期刊目錄的期刊數(shù)量看，內(nèi)蒙古哲學(xué)社科學(xué)術(shù)期刊數(shù)量較少，在全國(guó)哲學(xué)社科學(xué)術(shù)期刊中核心競(jìng)爭(zhēng)力較弱。究其原因，是核心競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)生動(dòng)力不足和外部因素雙重制約所致。從內(nèi)蒙古哲學(xué)社科學(xué)術(shù)期刊發(fā)展整體上看，辦刊質(zhì)量不高、獲取優(yōu)質(zhì)稿源的機(jī)率小、選題策劃和編輯能力不突出、刊發(fā)文章的推廣體系落后等因素是其內(nèi)因;期刊評(píng)價(jià)體系、考評(píng)制度、區(qū)域?qū)W術(shù)氛圍是其外因。厘清內(nèi)部、外部制約因素對(duì)提升內(nèi)蒙古哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：核心競(jìng)爭(zhēng)力;制約因素;哲學(xué)社科學(xué)術(shù)期刊

中圖分類號(hào)：G239.2??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2020）24-0005-03

學(xué)術(shù)期刊是傳播、記載學(xué)術(shù)研究成果的重要載體，引領(lǐng)著學(xué)術(shù)思潮，推動(dòng)著科學(xué)與技術(shù)的進(jìn)步，其學(xué)術(shù)影響力在一定程度上反映了地區(qū)科研技術(shù)水平。隨著國(guó)際、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，新媒體技術(shù)的發(fā)展和大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展環(huán)境和格局發(fā)生了較大變化。2019年8月5日，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、中共中央宣傳部、教育部、科學(xué)技術(shù)部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于深化改革，培育世界一流科技期刊的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》），強(qiáng)調(diào)了期刊的重要性，要求培育一批我國(guó)的世界一流期刊，促進(jìn)我國(guó)期刊與科學(xué)技術(shù)研究同步發(fā)展。然而，與全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展相比，內(nèi)蒙古哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的核心競(jìng)爭(zhēng)力水平還相對(duì)較低。因此，深度挖掘其制約核心競(jìng)爭(zhēng)力提升的因素對(duì)內(nèi)蒙古哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文在借鑒企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了期刊核心競(jìng)爭(zhēng)力分析框架，深入剖析提升內(nèi)蒙古哲學(xué)社科期刊核心競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)外制約因素。

一、內(nèi)蒙古哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展現(xiàn)狀

《2018年中國(guó)新聞出版統(tǒng)計(jì)資料匯編》顯示，2017年全國(guó)共出版期刊10130種，其中，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類期刊2676種;內(nèi)蒙古出版期刊總數(shù)為152種，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類期刊51種。據(jù)不完全數(shù)據(jù)總計(jì)，內(nèi)蒙古符合社科類學(xué)術(shù)期刊（漢文出版）定位的期刊大約為26種。在2019—2020年度最新版“社科院核心”“北大核心”“南大核心”目錄中，“社科院核心”總計(jì)評(píng)出607種核心期刊（包括頂級(jí)和權(quán)威期刊），內(nèi)蒙古僅有《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》《科學(xué)管理研究》2種期刊入選;“北大核心”共評(píng)出人文社科類核心期刊733種，內(nèi)蒙古僅有《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》《科學(xué)管理研究》《干旱區(qū)資源與環(huán)境》3種期刊入選;“南大核心”包括（CSSCI）來(lái)源期刊目錄和擴(kuò)展版來(lái)源期刊目錄，其中在CSSCI來(lái)源期刊目錄中，總計(jì)評(píng)出期刊568種，內(nèi)蒙古僅有《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》《科學(xué)管理研究》《干旱區(qū)資源與環(huán)境》3種期刊入選，在擴(kuò)展版來(lái)源期刊目錄中，總計(jì)評(píng)出期刊214種，內(nèi)蒙古沒有期刊被入選。從入選CSSCI來(lái)源期刊和擴(kuò)展版來(lái)源期刊目錄的期刊總數(shù)上看，內(nèi)蒙古與青海并列排在全國(guó)倒數(shù)第3位。由此，從全國(guó)期刊質(zhì)量和影響因子評(píng)價(jià)結(jié)果看，內(nèi)蒙古期刊業(yè)整體發(fā)展水平還處于全國(guó)后位，影響力較低;在全國(guó)層面的競(jìng)爭(zhēng)力較弱，影響其核心競(jìng)爭(zhēng)力的因素均處于劣勢(shì)。然而，要提升內(nèi)蒙古哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的競(jìng)爭(zhēng)力，必須厘清制約其核心競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)外部因素。

二、構(gòu)建期刊核心競(jìng)爭(zhēng)力分析框架

核心競(jìng)爭(zhēng)力是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Hamel和Prahalad在《企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力》（The Core Competence of the Corporation，1990）[1]一文中提出的，他們駁斥了傳統(tǒng)的組合戰(zhàn)略，提出了企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力模型，被稱為企業(yè)戰(zhàn)略模型，其戰(zhàn)略流程的出發(fā)點(diǎn)是企業(yè)的核心力量，具體特征包括價(jià)值性、稀缺性、不可替代性和難以模仿性四個(gè)方面。期刊的核心競(jìng)爭(zhēng)力是處于期刊發(fā)展核心地位的、影響全局的競(jìng)爭(zhēng)能力，是期刊經(jīng)過長(zhǎng)期實(shí)踐的積累發(fā)展而形成的，并通過內(nèi)化為期刊自身創(chuàng)造價(jià)值，擁有獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)核心資源和能力，包括期刊的內(nèi)容質(zhì)量、管理人員和編輯的能力、地區(qū)的學(xué)術(shù)水平以及對(duì)期刊發(fā)展的核心能力支持和保障，形成具有衍生的、長(zhǎng)期的、獨(dú)特的、創(chuàng)新的和綜合性的競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)。由此，本文以期刊核心競(jìng)爭(zhēng)力特征為研究框架，從提升期刊競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)外部競(jìng)爭(zhēng)因素展開深入研究。

三、核心競(jìng)爭(zhēng)力提升的內(nèi)部制約因素：期刊自身發(fā)展缺乏內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力

學(xué)術(shù)期刊作為傳播科研成果和科學(xué)知識(shí)的載體，所刊發(fā)的文章的學(xué)術(shù)思想、研究方法等決定著期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量、定位及在同類期刊中的地位。從內(nèi)蒙古哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊綜合發(fā)展現(xiàn)狀看，其辦刊質(zhì)量和特色、稿源質(zhì)量、選稿質(zhì)量（編輯部人員學(xué)術(shù)水平、視野、對(duì)學(xué)術(shù)研究進(jìn)展方面的認(rèn)知等）、對(duì)刊載的文章推廣是重要的內(nèi)在制約因素。

（一）特色欄目約束了期刊競(jìng)爭(zhēng)力的提升

期刊刊文的方向與特色決定了其在學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域的定位。內(nèi)蒙古哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊與全國(guó)優(yōu)秀期刊之間還存在較大差距，受地域、人員、時(shí)間等因素的影響，尚未形成不可復(fù)制的具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的學(xué)科和欄目。周驥等人（2016）遴選了10個(gè)“核心期刊”和10個(gè)“非核心期刊”的特色欄目的被引貢獻(xiàn)率進(jìn)行量化分析，發(fā)現(xiàn)“核心期刊”特色欄目的被引貢獻(xiàn)率不高，“非核心期刊”特色欄目的被引貢獻(xiàn)率相對(duì)較高，而高校學(xué)報(bào)地域文化特色欄目的篇均被引率都比較低。由此可見，“核心期刊”的優(yōu)質(zhì)欄目并不是特色欄目，而“非核心期刊”的特色欄目對(duì)期刊的貢獻(xiàn)相對(duì)高，但整體來(lái)看也不高。一方面是影響力高的核心期刊的其他欄目高質(zhì)量文章所占比重較大，所謂的“小學(xué)科”特色欄目占比非常小，其貢獻(xiàn)率并不占據(jù)主導(dǎo)地位;另一方面是因?yàn)榉呛诵钠诳w被關(guān)注度相對(duì)較低。雖然內(nèi)蒙古哲學(xué)社科學(xué)術(shù)期刊依托區(qū)域優(yōu)勢(shì)設(shè)立了一系列與民族文化、生態(tài)、民族問題等相關(guān)研究的特色欄目，在一定程度上凸顯了邊疆少數(shù)民族特色，形成一定區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是，研究民族區(qū)域特色的相關(guān)學(xué)者較少，特色欄目里的文章被關(guān)注度和被引用的機(jī)率相對(duì)較低，與核心期刊評(píng)價(jià)體系要求還存在一定的距離，反而制約了期刊核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

（二）優(yōu)質(zhì)稿件獲取較難

稿源質(zhì)量決定了期刊的學(xué)術(shù)水平，是期刊質(zhì)量的重要保證、學(xué)術(shù)交流的基礎(chǔ)以及提升競(jìng)爭(zhēng)力的重要支撐。期刊的學(xué)術(shù)水平越高，影響力越大，就能吸引更多的相關(guān)學(xué)科的作者愿意借助此刊傳播自己的學(xué)術(shù)思想，如此形成良性循環(huán)。當(dāng)前，內(nèi)蒙古哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊被選為“三大核心”的較少，在現(xiàn)行體制下，具有一定影響力和知名度的稿件更傾向投于高質(zhì)量的“核心期刊”，而“非核心期刊”和競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的“核心期刊”被學(xué)者們的青睞程度和關(guān)注度較低，獲取優(yōu)質(zhì)稿源的渠道較窄，很難刊發(fā)出前瞻性和時(shí)效性較強(qiáng)的學(xué)術(shù)成果，形成了期刊與稿源之間的不良循環(huán)。此外，目前全國(guó)頂級(jí)期刊多數(shù)與學(xué)術(shù)會(huì)議聯(lián)合，學(xué)術(shù)會(huì)議也借助期刊的影響力吸引了全國(guó)學(xué)者積極參與，期刊從學(xué)術(shù)會(huì)議中篩選出最優(yōu)質(zhì)、前沿性問題探索的稿件，一方面節(jié)約了約稿成本，另一方面也間接提高了期刊知名度。內(nèi)蒙古哲學(xué)社科學(xué)術(shù)期刊因其競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)獲取學(xué)術(shù)會(huì)議優(yōu)質(zhì)稿件的路徑并不通暢，對(duì)期刊的支持和保障力度薄弱也在一定程度上約束了其獲取優(yōu)質(zhì)稿件的能力。因此，內(nèi)蒙古哲學(xué)社科學(xué)術(shù)期刊在與全國(guó)期刊強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)前提下，獲取優(yōu)質(zhì)稿件的路徑、支持和保障方面都不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，制約其競(jìng)爭(zhēng)力提升。

（三）選題策劃與編輯水平也是制約期刊核心競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要因素

期刊每期的文章并不是由單個(gè)文章的簡(jiǎn)單匯編，其內(nèi)涵深遠(yuǎn)。目前，期刊主要是通過傳播新思想、新觀點(diǎn)和新的價(jià)值觀來(lái)提高其影響力，既能讓讀者跟蹤所關(guān)注的領(lǐng)域的最新研究進(jìn)展，又能提高專業(yè)知識(shí)的積累，實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值。那么，期刊選題策劃的能力就決定了期刊的學(xué)術(shù)方向。因此，需要期刊選稿人具有較強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)和技能，熟知學(xué)科發(fā)展動(dòng)態(tài)，掌握最新學(xué)術(shù)信息和前瞻性研究成果，策劃出創(chuàng)新性較強(qiáng)的學(xué)術(shù)成果。編輯部收錄的稿件，不論是約稿還是自由投稿，不論是專家還是一般作者的稿件，都需要編輯進(jìn)行加工整理、規(guī)范文字、彌補(bǔ)疏漏，提高行文質(zhì)量。因此，好的編輯能夠給稿件錦上添花，這就需要編輯具備較高的創(chuàng)造性思維和語(yǔ)言文字能力，提高期刊質(zhì)量。由于期刊的評(píng)價(jià)是以“四大評(píng)價(jià)體系”為基準(zhǔn)，全國(guó)哲學(xué)社科學(xué)術(shù)期刊之間相競(jìng)爭(zhēng)，所以，期刊的選題重點(diǎn)還是以當(dāng)前國(guó)際國(guó)內(nèi)研究熱點(diǎn)為主，這樣才能增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)力。如《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》，2018年以來(lái)在選題策劃方面增加了較多國(guó)內(nèi)前沿性研究領(lǐng)域的相關(guān)專題，影響力明顯提高。因此，選題與學(xué)術(shù)發(fā)展不同步，跟蹤前沿學(xué)術(shù)研究步伐較慢將會(huì)制約期刊的核心競(jìng)爭(zhēng)力提升。

（四）對(duì)刊發(fā)文章的推廣重視程度較低

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和信息科技的快速發(fā)展，傳統(tǒng)媒體在讀者心中的位置逐漸被淡化，新興媒體充斥著大量的讀者空間，讀者的閱讀方式從紙媒體時(shí)代到電子媒體時(shí)代再到新媒體時(shí)代再次轉(zhuǎn)向智能媒體時(shí)代。中國(guó)新聞出版研究院《第十七次全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查》數(shù)據(jù)顯示，2019年我國(guó)成年國(guó)民數(shù)字化閱讀方式（網(wǎng)絡(luò)在線閱讀、手機(jī)閱讀、電子閱讀器閱讀、Pad閱讀等）的接觸率為79.3%，我國(guó)成年國(guó)民人均每天讀紙質(zhì)書時(shí)間不到20分鐘。數(shù)字化閱讀的發(fā)展深刻地影響了人們的閱讀偏好。期刊面向的對(duì)象主要是社會(huì)工作者、管理者、教師和學(xué)生等，對(duì)網(wǎng)絡(luò)接受和采用的能力較強(qiáng)，并且將會(huì)依據(jù)自身獲取信息的需求有針對(duì)性地關(guān)注某些期刊的動(dòng)態(tài)，以達(dá)到獲取滿足需求的文獻(xiàn)，新媒體便捷性地激發(fā)了讀者對(duì)某些期刊的關(guān)注。因此，目前大量權(quán)威性期刊已經(jīng)通過微信公眾號(hào)的方式重點(diǎn)并持續(xù)推廣其所刊發(fā)的文章，方便讀者閱讀，引起更多關(guān)注。然而，內(nèi)蒙古絕大多數(shù)期刊推廣仍處于傳統(tǒng)媒體時(shí)代，盡管少數(shù)期刊以微信公眾號(hào)的方式推出，但文章的推廣力度還較低。

綜上所述，辦刊質(zhì)量、稿件質(zhì)量、選題策劃和編輯能力、刊文推廣四個(gè)方面構(gòu)成了提升期刊核心競(jìng)爭(zhēng)力重要因素，且相輔相成、相互制衡。獲取優(yōu)質(zhì)稿源的能力決定了能否做好選題策劃，編輯的綜合技能決定了是否能加工出優(yōu)質(zhì)的文章，進(jìn)而提高期刊辦刊質(zhì)量。然而，提高期刊的影響力又離不開刊文的推廣，高質(zhì)量的文章只有被讀者發(fā)現(xiàn)、引用，逐漸被學(xué)術(shù)界認(rèn)同才能最終實(shí)現(xiàn)它的價(jià)值。而期刊恰是要?jiǎng)?chuàng)造這樣的價(jià)值，增強(qiáng)內(nèi)生辦刊能力才能提高競(jìng)爭(zhēng)力。

四、外部因素

（一）評(píng)價(jià)體系是提升期刊競(jìng)爭(zhēng)力的一把雙刃劍

目前，對(duì)期刊的評(píng)價(jià)體系主要依據(jù)南京大學(xué)的“中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）”（簡(jiǎn)稱“南大核心”）、北京大學(xué)的“中文核心期刊要目總覽”（簡(jiǎn)稱“北大核心”）、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的“中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)綜合評(píng)價(jià)（AMI）”和武漢大學(xué)的“RCCSE中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)”四大評(píng)價(jià)體系?！澳洗蠛诵摹备鶕?jù)期刊的影響因子、總被引頻次等指標(biāo)確定。也就是說(shuō)，引文量是期刊能否被選入“南大核心”的關(guān)鍵因素。然而，內(nèi)蒙古社科期刊的優(yōu)勢(shì)和特色欄目絕大多數(shù)都是研究區(qū)域性問題，如蒙古學(xué)研究、北方民族歷史研究，這些相關(guān)研究的時(shí)效性較低，并且目前國(guó)內(nèi)從事這方面研究的人員較少，相關(guān)研究成果可能3至5年才能夠被關(guān)注和凸顯其價(jià)值。相對(duì)于全國(guó)其他地區(qū)而言，內(nèi)蒙古哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)入四大評(píng)價(jià)體系的較少，這將影響期刊的整體發(fā)展，也不利于期刊核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升。此外，盡管核心期刊評(píng)價(jià)體系存在種種局限，期刊界也對(duì)四大期刊評(píng)價(jià)體系紛爭(zhēng)不斷，但在尚無(wú)更完善的評(píng)價(jià)體系替代時(shí)，還需要增強(qiáng)適應(yīng)評(píng)價(jià)體系的意識(shí)。所以，現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系雖然促進(jìn)了核心期刊質(zhì)量的提高，但也從某種程度上制約了非核心期刊競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

（二）考評(píng)制度的擠出效應(yīng)

在高校和科研單位“四唯”（唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)）“五唯”（唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)）行動(dòng)風(fēng)氣的影響下，如何評(píng)價(jià)論文，即“以刊評(píng)文”由此而生。連帶誕生諸多種類學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，如項(xiàng)目申報(bào)、績(jī)效考核、頭銜授予、職稱評(píng)審等都需要對(duì)單位、機(jī)構(gòu)、團(tuán)隊(duì)或個(gè)人科研水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，“核心期刊”文章是拿來(lái)衡量的重要指標(biāo)，甚至一些高校將“頂級(jí)期刊”“權(quán)威期刊”作為績(jī)效考核的首要準(zhǔn)則，形成學(xué)者“唯上不唯下”，看似“寧缺毋濫”，實(shí)則兩極分化嚴(yán)重。如此，不僅將“非核心期刊”擠出，非頂級(jí)、非權(quán)威的“核心期刊”競(jìng)爭(zhēng)力也難以提升。

（三）區(qū)域?qū)W術(shù)研究帶動(dòng)效應(yīng)不強(qiáng)

地區(qū)學(xué)術(shù)氛圍在一定程度上能夠拉動(dòng)期刊業(yè)發(fā)展，進(jìn)而提高區(qū)域期刊的競(jìng)爭(zhēng)力。內(nèi)蒙古地處祖國(guó)北疆，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，區(qū)域定位傾向于生態(tài)、文化、邊疆穩(wěn)定，學(xué)術(shù)界更多圍繞此方面展開相關(guān)研究。因此，研究領(lǐng)域和研究對(duì)象更多地被局限在區(qū)域內(nèi)，學(xué)術(shù)爭(zhēng)論不夠濃烈，許多領(lǐng)域依據(jù)現(xiàn)實(shí)發(fā)展而研究的問題還滯后于國(guó)內(nèi)研究前沿。如對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體問題的研究，學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的研究從內(nèi)部組織治理問題已經(jīng)延伸到外部功能問題，而內(nèi)蒙古農(nóng)牧民專業(yè)合作的發(fā)展現(xiàn)狀還處于其組織運(yùn)營(yíng)不規(guī)范的階段，以此現(xiàn)實(shí)發(fā)展為選題與國(guó)內(nèi)相關(guān)研究學(xué)術(shù)進(jìn)展明顯不同步，更難與其競(jìng)爭(zhēng)。而期刊的評(píng)價(jià)是以“四大評(píng)價(jià)體系”為基準(zhǔn)，與全國(guó)哲學(xué)社科學(xué)術(shù)期刊相競(jìng)爭(zhēng)，期刊的選題重點(diǎn)還是以當(dāng)前國(guó)際國(guó)內(nèi)研究熱點(diǎn)為主，這樣更能夠增強(qiáng)其被關(guān)注度和競(jìng)爭(zhēng)力。因此，區(qū)域發(fā)展水平和定位直接影響了區(qū)域研究方向，而區(qū)域?qū)W術(shù)研究氛圍在很大程度上又間接地影響了期刊競(jìng)爭(zhēng)力的提升，區(qū)域?qū)W術(shù)研究與期刊選題互動(dòng)性不強(qiáng)對(duì)期刊核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升帶動(dòng)效應(yīng)不明顯。

參考文獻(xiàn)：

[1]Prahalad C K，Hamel G.The core competence of the corporation[J].Harvard Business Review，1990（5）.

[2]張立偉.完善邊疆少數(shù)民族地區(qū)社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的新思路——以內(nèi)蒙古地區(qū)為例[J].西部學(xué)刊，2017（12）.

[3]姜曉輝.核心期刊的評(píng)價(jià)功能與作用[J].澳門理工學(xué)報(bào)，2012（1）.

[4]金華.內(nèi)蒙古社科類學(xué)術(shù)期刊影響力分析和提升策略研究[J].前沿，2013（23）.

[5]黃振華.“小農(nóng)戶”研究的經(jīng)典理論與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)——基于“小農(nóng)生產(chǎn)”理論的源流考察[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)（漢文版），2018（5）.

作者簡(jiǎn)介：毛偉華（1979—），女，漢族，內(nèi)蒙古赤峰人，內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)院雜志社編輯、副研究員，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、編輯出版學(xué)。

（責(zé)任編輯：李直）

基金項(xiàng)目：本文系內(nèi)蒙古哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“提升內(nèi)蒙古哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊綜合競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策研究”（編號(hào)：2019NDB074）研究成果