王 博，魏 曉

(長安大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，西安710061)

2019年10月24日，習(xí)近平總書記在主持中共中央政治局集體學(xué)習(xí)時強調(diào)，區(qū)塊鏈技術(shù)的集成應(yīng)用在新的技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)變革中起著重要作用，要把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關(guān)鍵核心技術(shù)，加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。由此可見，區(qū)塊鏈已經(jīng)成為新一輪技術(shù)和產(chǎn)業(yè)變革的重要引領(lǐng)者，如何搶占技術(shù)制高點，加速區(qū)塊鏈技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有機融合，促進區(qū)塊鏈應(yīng)用的標準化進程，成為世界各國未來經(jīng)濟和科技競爭的重要著力點[1]。區(qū)塊鏈技術(shù)也將成為助力實體經(jīng)濟創(chuàng)新、促進中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要依托。尤其是在當下受新冠肺炎疫情影響實體經(jīng)濟增速放緩，傳統(tǒng)要素低成本優(yōu)勢難以維系的背景下，如何利用區(qū)塊鏈技術(shù)來實現(xiàn)線上線下經(jīng)濟的融合發(fā)展，降低實體經(jīng)濟發(fā)展成本，打造實體經(jīng)濟發(fā)展的新業(yè)態(tài)和新模式，重塑實體經(jīng)濟發(fā)展的新動力就成為亟待解決的重要理論和現(xiàn)實問題。

區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種分布加密和去中心化的網(wǎng)絡(luò)共識機制，能有效克服互聯(lián)網(wǎng)不能進行價值傳遞的弊端，并從根本上改變?nèi)祟惿鐣壳暗纳a(chǎn)生活方式，從而給實體經(jīng)濟帶來一場前所未有的“創(chuàng)造性毀滅”[2][3]。所以，對于實體經(jīng)濟而言，區(qū)塊鏈既是機遇也是挑戰(zhàn)。借助于區(qū)塊鏈，一些行業(yè)的痛點能夠得到有效解決，迎來跨越式發(fā)展的契機；另一些行業(yè)會由于區(qū)塊鏈的出現(xiàn)而面臨衰落甚至是被替代的風(fēng)險，從而逐漸退出歷史舞臺[4][5]。因此，無論是政府還是實體企業(yè)，都應(yīng)該對區(qū)塊鏈帶來的機遇和挑戰(zhàn)有一個清醒的認識，并采取切實對策在把握機遇的同時有效應(yīng)對挑戰(zhàn)，切實推動區(qū)塊鏈與實體經(jīng)濟的深度融合，最終實現(xiàn)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。

本文在分析區(qū)塊鏈給實體經(jīng)濟帶來機遇和挑戰(zhàn)的基礎(chǔ)上，探討區(qū)塊鏈與實體經(jīng)濟的可能契合點以及需要突破的發(fā)展瓶頸，并提出相應(yīng)的對策建議以推進該領(lǐng)域的研究。

一、區(qū)塊鏈賦能實體經(jīng)濟的機遇和挑戰(zhàn)

同任何新生事物一樣，區(qū)塊鏈是一把“雙刃劍”，對于實體經(jīng)濟的發(fā)展既是機遇也是挑戰(zhàn)。因此，任何對于區(qū)塊鏈的極端認識無論是“妖魔化”還是“神化”，都會對經(jīng)濟社會實踐產(chǎn)生不利影響。

(一)區(qū)塊鏈的雙重屬性

1.公開性和隱私性

區(qū)塊鏈作為一種鏈式記賬本，以時間戳為順序?qū)ο嚓P(guān)的交易進行全方位、全時段的詳細記錄，因此，任何個人和組織都可以從區(qū)塊鏈中獲得除了個人隱私以外的所有交易信息，并且從交易開始到交易結(jié)束的所有信息都可以進行追溯和查詢。與此同時，區(qū)塊鏈作為一種高級加密技術(shù)，其對于個人隱私的保護又是高度有效的，任何組織和個人只能在獲取授權(quán)的情況下，才能取得相關(guān)主體的隱私信息[6]。于是，公開性和隱私性這兩個看似矛盾的屬性在區(qū)塊鏈中獲得了有機統(tǒng)一。

2.不可篡改性和不可逆轉(zhuǎn)性

區(qū)塊鏈作為一種社會共識機制，所記錄的交易信息會在鏈條上的所有節(jié)點進行依次傳遞，因此，對于任何一個節(jié)點信息的更改都會造成節(jié)點之間信息的沖突，要想修改數(shù)據(jù)必須經(jīng)過區(qū)塊鏈51%以上的節(jié)點同時修改才能成功[7]。顯然，隨著節(jié)點數(shù)量的增加，修改成功的概率將越來越小，這就使得區(qū)塊鏈上的信息具有了“不可篡改”的重要屬性。與此同時，一旦錯誤的信息被記錄，不當?shù)慕灰妆粓?zhí)行也難以在短時間內(nèi)被糾正和取消，所以，區(qū)塊鏈的“不可篡改性”也使很多錯誤和交易陷入了“不可逆轉(zhuǎn)”的境地并造成不可挽回的經(jīng)濟損失。

3.去中心化和自治性

正是由于區(qū)塊鏈具有了公開性和不可篡改性，因此，人與人之間的信任就可以較為迅速地在一個陌生的群體和組織中擴散，使傳統(tǒng)的“中介”作用逐步被替代，數(shù)據(jù)和信息不再為某一個特定“中心”所掌握，因此，區(qū)塊鏈普及的過程就是一個“去中心化”的過程[8]。與此同時，區(qū)塊鏈的運行更多地依靠每個節(jié)點、每個組織甚至是每個個體的自發(fā)維護，所以，如何在一個自治性的組織體系中激發(fā)個體的自主性和積極性進而提高區(qū)塊鏈運行的效能，成為區(qū)塊鏈普及之后面臨的重要問題。

(二)區(qū)塊鏈給實體經(jīng)濟帶來的機遇

1.區(qū)塊鏈有利于降低實體經(jīng)濟發(fā)展的交易成本

在企業(yè)的總成本中，生產(chǎn)成本僅僅是其中一部分，尤其是隨著企業(yè)規(guī)模的擴大，財務(wù)成本和管理成本所占的比重越來越高。無論是財務(wù)成本還是管理成本，本質(zhì)上都屬于交易成本，是由于制度不完善尤其是信息不完全造成的成本增量。財務(wù)成本是因為金融機構(gòu)不掌握企業(yè)的信用信息導(dǎo)致的，管理成本則是由于企業(yè)不掌握供應(yīng)商和銷售商、消費者的信息導(dǎo)致的。未來，在實體經(jīng)濟中引入?yún)^(qū)塊鏈以后，所有相關(guān)企業(yè)的信用信息都是公開可查的，而且區(qū)塊鏈的不可篡改性使企業(yè)上傳欺騙數(shù)據(jù)的成本過高，因此，金融機構(gòu)可以獲得貸款企業(yè)的準確信用信息，而企業(yè)自身也可獲得供應(yīng)商和銷售商的準確信息，最終大大降低信用良好企業(yè)的財務(wù)成本和管理成本。那些信用不好的企業(yè)將面臨更高的財務(wù)成本和管理成本，并被逐漸淘汰出局，大大降低整個實體經(jīng)濟發(fā)展的交易成本。

2.區(qū)塊鏈有利于提高實體經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)作效率

如何提高企業(yè)之間的協(xié)作效率，一直以來都是經(jīng)濟學(xué)和管理學(xué)討論的核心問題。一方面在利潤最大化的驅(qū)使下，企業(yè)之間通常難以維系長期的合作關(guān)系，因為悖離合作總是能夠?qū)崿F(xiàn)短期收益的最大化；另一方面，企業(yè)之間受制于信息不對稱的約束，難以做出有效的合作決定，導(dǎo)致有效合作效率大大降低。區(qū)塊鏈的出現(xiàn)有可能從根本上改變以上狀況，具體來說，企業(yè)悖離合作的數(shù)據(jù)信息會毫無保留地呈現(xiàn)在區(qū)塊鏈的節(jié)點上，一旦某一企業(yè)悖離合作就很難找到下一個合作對象，導(dǎo)致悖離合作的成本變得異常高昂。與此同時，企業(yè)合作所需要的信息在區(qū)塊鏈上都是公開的，會大大提高企業(yè)做出合作決定的效率。更重要的是，區(qū)塊鏈中的智能合約可以在達到指定條件時自動執(zhí)行合作所規(guī)定的內(nèi)容，比如，在收到貨物后自動付款而不受制于時間和地點的限制，大大提高了實體經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)作效率。

3.區(qū)塊鏈有利于改善實體經(jīng)濟的外部環(huán)境

良好的外部環(huán)境是實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要保證，區(qū)塊鏈至少能從三個方面改善實體經(jīng)濟發(fā)展面臨的外部環(huán)境。一是信用環(huán)境。由于區(qū)塊鏈上信用信息是完全公開且不可篡改的，企業(yè)能以較低的成本甚至是零成本獲取其他企業(yè)的信用信息(包括不守信用的信息)，或者公開自己的信用信息，更重要的是，這些信息都是準確的，解決了市場交易過程中的信任問題。二是金融環(huán)境。金融服務(wù)實體經(jīng)濟的最大困難在于中小企業(yè)貸款難和貸款貴問題，這些問題歸因于金融機構(gòu)對中小企業(yè)違約的擔心，引入?yún)^(qū)塊鏈之后，金融機構(gòu)在獲得授權(quán)的情況下對企業(yè)的往來賬款和歷史信用記錄有清晰的了解，從根本上解決了中小企業(yè)難以獲得信用貸款的最大問題。三是政務(wù)環(huán)境。引入?yún)^(qū)塊鏈以后企業(yè)的相關(guān)信息都可以直接從區(qū)塊鏈上獲得，不必重復(fù)去相關(guān)政府機構(gòu)查詢，這對于企業(yè)的異地經(jīng)營具有重要價值和意義。

(三)區(qū)塊鏈給實體經(jīng)濟帶來的挑戰(zhàn)

1.政府有效監(jiān)管的難度增加

實體經(jīng)濟的高效運行離不開政府的有效監(jiān)管，但是在實體經(jīng)濟引入?yún)^(qū)塊鏈以后，政府有效監(jiān)管的難度將大大提高。一方面，由于區(qū)塊鏈將交易信息的公開化和隱私信息的保密化有機結(jié)合，一旦發(fā)生了違法事件，相關(guān)部門很難通過追根溯源獲得個人的隱私信息，在客觀上降低了個人和組織違法犯罪的成本，不利于實體經(jīng)濟的有序運行；另一方面，并不是所有的數(shù)據(jù)和信息都可以放在區(qū)塊鏈節(jié)點上，區(qū)塊鏈將信息分為鏈上信息和鏈下信息，因此，政府需要先確定哪些信息可以上鏈，哪些信息不能上鏈，然后還要確保鏈上信息和鏈下信息的一致性，最后還要創(chuàng)新監(jiān)管技術(shù)來確保政府的規(guī)則得到有效執(zhí)行，無疑提高了政府監(jiān)管的技術(shù)難度。此外，政府還要積極推動區(qū)塊鏈應(yīng)用的標準化進程，促進鏈上信息和鏈下信息的協(xié)調(diào)和不同區(qū)塊鏈之間的銜接。

2.實體企業(yè)犯錯的成本提高

在信息不完全的情況下，實體經(jīng)濟中“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象并不少見，那些信用較差、假冒偽劣的企業(yè)經(jīng)常能夠在激烈的市場競爭中僥幸生存下來，而那些信用較好、腳踏實地的企業(yè)卻往往被排擠失敗。區(qū)塊鏈的出現(xiàn)能在很大程度上幫助那些信用較好、腳踏實地的企業(yè)獲得較好的發(fā)展，使“優(yōu)勝劣汰”的自然規(guī)律真正在經(jīng)濟生活中發(fā)揮作用，但是再好的企業(yè)也有犯錯的時候，我們應(yīng)該給予其改過自新的機會，企業(yè)犯錯的數(shù)據(jù)信息進入?yún)^(qū)塊鏈節(jié)點中就迅速地復(fù)制和傳播，區(qū)塊鏈的規(guī)模越大，其復(fù)制和傳播的速度越快，撤銷的成本也就越高，這極有可能成為壓垮偶然犯錯企業(yè)的最后一根稻草。所以，相比于傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)模式，區(qū)塊鏈模式下企業(yè)的犯錯成本將大大提高，這是一把雙刃劍，在將劣質(zhì)企業(yè)驅(qū)逐出市場的同時，也極大壓縮了優(yōu)秀企業(yè)犯錯的空間。

3.傳統(tǒng)的中心化治理模式失效

區(qū)塊鏈引入以后，雖然政府的監(jiān)管對其有效運行仍然發(fā)揮很大作用，但是從根本上來說，區(qū)塊鏈屬于一個經(jīng)濟上的自治體系，意味著傳統(tǒng)的中心化治理模式失效，“中介”的角色徹底消失，因此，在區(qū)塊鏈時代需要構(gòu)建一種新型的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的多元協(xié)同治理模式。隨著區(qū)塊鏈規(guī)模的擴大，加之傳統(tǒng)的中心治理模式失效，在區(qū)塊鏈節(jié)點規(guī)模、性能和容錯性之間會出現(xiàn)越來越難以調(diào)和的矛盾，構(gòu)成了對實體經(jīng)濟發(fā)展的最大挑戰(zhàn)。正如上文所指出，區(qū)塊鏈的有效運作需要各個節(jié)點的相互配合，但是在缺乏足夠經(jīng)濟利益刺激的前提下，自治會面臨效能低下的問題，需要相關(guān)主體積極探索新的組織形式和經(jīng)營業(yè)態(tài)，在提高區(qū)塊鏈算力和存儲能力的前提下，為各參與方提供恰當?shù)募顧C制，不斷完善相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加速推進實體經(jīng)濟新業(yè)態(tài)和新動能的形成與培育。

綜上，區(qū)塊鏈自身所具有的公開性和隱私性、不可篡改性和不可逆轉(zhuǎn)性以及去中心化和自治性等雙重屬性使其成為一把雙刃劍。一方面，區(qū)塊鏈有利于降低實體經(jīng)濟的交易成本，提高實體經(jīng)濟的協(xié)作效率，改善實體經(jīng)濟的外部環(huán)境；另一方面，區(qū)塊鏈則會導(dǎo)致政府有效監(jiān)管的難度增加，實體企業(yè)犯錯的成本提高，傳統(tǒng)的中心化治理模式失效。所以，必須清醒地認識到區(qū)塊鏈對于實體經(jīng)濟發(fā)展而言，既是難得的歷史性機遇也是不可小覷的全新挑戰(zhàn)。

二、區(qū)塊鏈促進實體經(jīng)濟發(fā)展的契合點和制約因素

由于區(qū)塊鏈是一把雙刃劍，我們在應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)推進“區(qū)塊鏈+實體經(jīng)濟”的過程中，必須保持謹慎的樂觀，把握好區(qū)塊鏈與實體經(jīng)濟的契合點，并及時發(fā)現(xiàn)制約其發(fā)展的瓶頸性因素。

(一)區(qū)塊鏈促進實體經(jīng)濟發(fā)展的契合點

1.產(chǎn)品溯源

隨著生活水平的提高，產(chǎn)品質(zhì)量安全成為人們購買商品時的重要考慮因素。在傳統(tǒng)的消費模式中，人們只能通過品牌來間接判斷商品質(zhì)量的好壞，但品牌的建立需要耗費大量的前期投入，由此帶來的品牌溢價會導(dǎo)致商品價格的提高，也助長了制假售假的不良社會風(fēng)氣。區(qū)塊鏈的出現(xiàn)則有效解決了這一問題，通過區(qū)塊鏈的作用，產(chǎn)品從開始生產(chǎn)到最終流入消費者手中的整個過程都被記錄到區(qū)塊鏈的節(jié)點中，如果商品質(zhì)量出現(xiàn)問題可以通過區(qū)塊鏈的可追溯性來追究責任人。產(chǎn)品溯源對于農(nóng)產(chǎn)品來說尤其重要，消費者可通過區(qū)塊鏈的公開信息了解農(nóng)產(chǎn)品的種植方式，確定其是否為綠色食品。更重要的是，通過產(chǎn)品溯源可以有效地保護知識產(chǎn)權(quán)，由于區(qū)塊鏈主要是以時間戳的方式來確定事件發(fā)生的先后順序，某產(chǎn)品或者知識被生產(chǎn)出來以后，創(chuàng)作者可以第一時間在區(qū)塊鏈上公布出來，在確權(quán)的同時，也有利于維護自身的版權(quán)或者知識產(chǎn)權(quán)，最終實現(xiàn)利益的最大化[9]。

2.智能經(jīng)濟

如果說互聯(lián)網(wǎng)推動了工業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，那么區(qū)塊鏈將成為智能經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎。在智能經(jīng)濟時代，制造業(yè)服務(wù)化和共享經(jīng)濟成為常態(tài)，任何個體和組織都可以成為生產(chǎn)者，但是由此帶來的價值分配也成為制約其發(fā)展的瓶頸，區(qū)塊鏈的出現(xiàn)則為價值傳遞提供了必要的技術(shù)基礎(chǔ)?？梢灶A(yù)期，在區(qū)塊鏈的作用下，智能經(jīng)濟相關(guān)的創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)將呈現(xiàn)井噴的態(tài)勢，區(qū)塊鏈“去中心化”和“自治”的屬性將會催生出全新的智能經(jīng)濟新業(yè)態(tài)。例如，在區(qū)塊鏈的影響下與人們關(guān)系最密切的交通行業(yè)將進入智能時代，并成為拉動智能經(jīng)濟發(fā)展的重要動能。未來，區(qū)塊鏈去中心化的屬性與智能交通完美契合，將在提高道路利用效率、處理違章罰款和記錄車輛行駛軌跡等方面發(fā)揮無可比擬的作用。此外，與智能經(jīng)濟最直接相關(guān)的智能合約訂單和供應(yīng)鏈跟蹤也會大大降低經(jīng)濟運行的交易成本，提高實體經(jīng)濟運行的效率。

3.信息共享

雖然互聯(lián)網(wǎng)也能夠?qū)崿F(xiàn)信息的共享，但是人們無法判斷相關(guān)信息的真假，造成了所謂的“信息過量”問題。與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)不同的是，區(qū)塊鏈所傳遞的都是真實的信息，因此，在需要共享真實信息的領(lǐng)域區(qū)塊鏈會大有用武之地。具體來說，在醫(yī)療健康領(lǐng)域，病人的身體健康狀況、醫(yī)院就診記錄和儀器檢查結(jié)果都可以在區(qū)塊鏈上真實查到，就可以避免重復(fù)檢查和問診情況，減少醫(yī)療資源的浪費。另外，海量健康大數(shù)據(jù)的積累也為醫(yī)藥研究奠定了堅實的基礎(chǔ)。在金融領(lǐng)域，金融機構(gòu)對于真實信息的要求更加迫切，但是作為資金需求一方的企業(yè)總是有激勵掩蓋真實的信息，造成金融領(lǐng)域的貸款錯配問題。區(qū)塊鏈信息的不可篡改性使信息造假成本過于高昂，迫使企業(yè)總是有激勵披露真實的信息，從根本上解決金融領(lǐng)域的信息不對稱問題。此外，區(qū)塊鏈也有利于供應(yīng)鏈金融的發(fā)展，因為它能解決供應(yīng)鏈金融運行中存在的信息不對稱問題。在保險領(lǐng)域，區(qū)塊鏈信息的公開性和不可篡改性也從根本上解決了信息不對稱造成的逆向選擇和道德風(fēng)險問題，從而促進保險產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展。

4.物聯(lián)網(wǎng)

互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)了人與人之間的跨時空連接，而物聯(lián)網(wǎng)則實現(xiàn)了人與物之間的跨時空連接，因此，物聯(lián)網(wǎng)一經(jīng)誕生就產(chǎn)生了重要影響，據(jù)統(tǒng)計，中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模在2020年將達到1.5萬億元人民幣。盡管經(jīng)濟規(guī)模可觀，但是物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在發(fā)展過程中仍然存在個人隱私泄露、運營主體之間缺乏信任等問題，而解決這些問題正是區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢所在。一方面，區(qū)塊鏈在公開相關(guān)交易信息的同時，對于個人的隱私有著高度的保密性，其他組織和個人只有經(jīng)過個人授權(quán)的前提下，才能獲取相關(guān)隱私數(shù)據(jù)，可以較好地保護個人隱私數(shù)據(jù)；另一方面，信息的不可篡改性和去中心化又使得數(shù)據(jù)信息的維護呈現(xiàn)多中心的分布式的結(jié)構(gòu)，可以使相關(guān)組織較為容易地獲取個人的信用數(shù)據(jù)，并低成本地建立起運營主體之間的信任關(guān)系。由此可見，區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)之間的有機結(jié)合能夠使人、機和萬物全面互聯(lián)，信息技術(shù)和工業(yè)技術(shù)深度融合，進而構(gòu)建起全面可信的數(shù)字化工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。

(二)區(qū)塊鏈促進實體經(jīng)濟發(fā)展的制約因素

1.技術(shù)性因素

區(qū)塊鏈盡管是目前為止最有效的價值傳遞工具，也是目前解決信任問題的最可靠技術(shù)，但其在技術(shù)上并不是完美無缺的。首先，算力分配不均。某個個體或者組織擁有50%以上的算力，就會導(dǎo)致區(qū)塊鏈面臨51%的攻擊問題，該個體或者組織就可以修改自己的交易記錄，使“雙重支付”得以發(fā)生，單維度的價值傳遞規(guī)則由此遭到破壞，區(qū)塊鏈存在的根本優(yōu)勢也就蕩然無存。所以，如何合理分配算力是區(qū)塊鏈促進實體經(jīng)濟發(fā)展過程中需要克服的首要技術(shù)問題。其次，硬分叉問題。當區(qū)塊鏈中的共識機制升級之后，那些沒有升級的區(qū)塊無法對新的交易進行確認(1)需要注意的是，區(qū)塊的升級是自愿的，而不是強制性的，這也是區(qū)塊鏈技術(shù)自治性的重要體現(xiàn)。，盡管升級之后的區(qū)塊可以對之前的交易進行確認，但仍然使區(qū)塊鏈發(fā)生永久性分歧，從而大大增加算法的難度級別。最后，確認速度較慢。我們在上文中已經(jīng)提到過，盡管區(qū)塊鏈能夠保證信息的真實性、可靠性從而使價值的傳遞成為可能，但這種可靠性和真實性是以效能為代價的，這就意味著雖然區(qū)塊鏈應(yīng)用的前景十分美好和廣闊，但其較低的性能卻極大限制了應(yīng)用的范圍，尤其是對于那些快速的交易事務(wù)和復(fù)雜的智能合約邏輯，到目前為止，區(qū)塊鏈還無能為力。

2.制度性因素

盡管區(qū)塊鏈是一個“去中心化”的自治體系，但這并不意味著區(qū)塊鏈的應(yīng)用是無政府主義的；相反，政府的適度監(jiān)管是“區(qū)塊鏈+實體經(jīng)濟”有效運行的關(guān)鍵。所謂的“去中心化”是指整體體系可以在沒有中心管理機構(gòu)的情況下實現(xiàn)自動運行，兩個陌生主體之間可以在沒有第三方中介干預(yù)的條件下自動建立起信任關(guān)系，從而實現(xiàn)相關(guān)的交易，但是這種“去中心化”并不是“無中心化”。首先，區(qū)塊鏈體系不是法外之地，任何交易必須符合法律規(guī)范，不符合法律規(guī)范的交易將受到嚴格禁止；其次，如何確定哪些信息需要上鏈、哪些信息不需要上鏈、不需要上鏈的信息如何儲存、如何確保上鏈信息和不上鏈信息的一致性，等等，都需要政府制定詳細的運行規(guī)則并通過特定的機制來確保這些規(guī)則能得到有效實施；最后，如何發(fā)揮政府的優(yōu)勢克服區(qū)塊鏈所面臨的技術(shù)性制約，如國家需要加大對高效算力和大規(guī)模存儲基礎(chǔ)設(shè)施的投資力度，通過建設(shè)高質(zhì)量的公共區(qū)塊鏈以在一定程度上解決算力分配不均、硬分叉和數(shù)據(jù)共識等問題。

3.標準化因素

作為一項方興未艾的技術(shù)，區(qū)塊鏈還缺乏客觀的評價指標，社會大眾甚至專家對于區(qū)塊鏈的認識還不統(tǒng)一，使得標準化成為促進區(qū)塊鏈與實體經(jīng)濟深度融合的重要因素。更重要的是，標準化的缺失使企業(yè)在應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)時無所適從，高校和科研機構(gòu)在培養(yǎng)區(qū)塊鏈人才時也缺乏必要的目標和導(dǎo)向，導(dǎo)致所謂的“區(qū)塊鏈泡沫”以及由此引發(fā)的人才風(fēng)險、行業(yè)風(fēng)險甚至是經(jīng)濟風(fēng)險。區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)品的標準化則有利于降低區(qū)塊鏈行業(yè)的協(xié)作成本，提高協(xié)作效率，實際上在這方面國內(nèi)外都已經(jīng)開始采取行動。2018年，中國成立專家組建立區(qū)塊鏈的國家標準，這些標準主要包括基礎(chǔ)標準、業(yè)務(wù)和應(yīng)用標準、過程和方法標準以及信息安全標準等。與此同時，國際電信聯(lián)盟和國際標準化組織ISO也分別成立專家委員會開始著手建立相關(guān)的區(qū)塊鏈應(yīng)用國際標準。需要注意的是，在區(qū)塊鏈技術(shù)標準化的過程中，必須充分發(fā)揮市場尤其是微觀主體企業(yè)的作用，才能真正構(gòu)建起多中心的協(xié)同治理模式。

綜上，區(qū)塊鏈與實體經(jīng)濟雖然可以在產(chǎn)品溯源、智能經(jīng)濟、信息共享和物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)有效契合，但是目前來看，其與實體經(jīng)濟的深度融合仍然面臨來自技術(shù)性因素、制度性因素和標準化因素等方面的制約。因此，要真正推動經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，我們還必須采取有效對策來克服這些瓶頸性因素的限制。

三、區(qū)塊鏈賦能實體經(jīng)濟發(fā)展的路徑與對策

根據(jù)上文的分析，區(qū)塊鏈自身所具有的公開性和隱私性、不可篡改性和不可逆轉(zhuǎn)性以及去中心化和自治性等雙重屬性使其成為一把雙刃劍。我們必須清醒地認識到，區(qū)塊鏈對于實體經(jīng)濟發(fā)展而言，既是難得的歷史性機遇，也是不可小覷的全新挑戰(zhàn)。在應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)推進“區(qū)塊鏈+實體經(jīng)濟”的過程中，必須保持謹慎的樂觀，把握好區(qū)塊鏈與實體經(jīng)濟的契合點，及時發(fā)現(xiàn)制約發(fā)展的瓶頸性因素，采取有效對策來克服這些瓶頸性因素的限制。

(一)政府要制定區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用規(guī)則，為區(qū)塊鏈與實體經(jīng)濟的深度融合提供標準化的制度框架和基建服務(wù)

雖然區(qū)塊鏈是一項前所未有的革命性技術(shù)，但是其雙刃劍的屬性意味著應(yīng)用必須有明確的規(guī)則，不能盲目推廣，更不能一刀切。目前來看，區(qū)塊鏈比較適合的推廣領(lǐng)域是信任程度較低的競爭性領(lǐng)域，尤其是交易較為頻繁、交易主體相對固定，但是交易雙方缺乏必要的信任關(guān)系且又擁有一定IT運行基礎(chǔ)的B2B領(lǐng)域。我們認為，政府可以在某些市場經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū)進行區(qū)塊鏈技術(shù)運行的試點，通過試點總結(jié)經(jīng)驗和教訓(xùn)，制定必要的標準化運行規(guī)則，尤其對于哪些信息能夠上鏈、哪些信息不能夠上鏈要有一個清晰的框架。與此同時，政府必須加大對于區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施的投資和建設(shè)，由于區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施具有較大的外部性，因此微觀的市場主體很難有激勵進行投資和建設(shè)，而這些基建和服務(wù)又是區(qū)塊鏈與實體經(jīng)濟深度融合所不可或缺的基礎(chǔ)，政府要發(fā)揮好區(qū)塊鏈領(lǐng)域公共產(chǎn)品和服務(wù)供給者的功能。

(二)實體企業(yè)要積極承接區(qū)塊鏈技術(shù)，通過自主創(chuàng)新來推動“區(qū)塊鏈+實體經(jīng)濟”等新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)和推廣

區(qū)塊鏈體系是一個多中心的自治體系，相對于政府的引導(dǎo)作用實體企業(yè)在區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用方面必須發(fā)揮主導(dǎo)作用。作為“區(qū)塊鏈+實體經(jīng)濟”的主導(dǎo)者，企業(yè)必須清醒地認識到區(qū)塊鏈技術(shù)是一把雙刃劍，如何有效地把握機遇和應(yīng)對挑戰(zhàn)是企業(yè)亟須解決的首要問題。企業(yè)要明白哪些領(lǐng)域適用于區(qū)塊鏈，哪些領(lǐng)域不適用于區(qū)塊鏈。根據(jù)上文的分析，在那些缺乏必要信任關(guān)系的競爭性領(lǐng)域應(yīng)該首先引入?yún)^(qū)塊鏈，比如，在與銀行等金融機構(gòu)的信貸關(guān)系中可以引入?yún)^(qū)塊鏈，使借貸雙方的信用信息公開，盡可能降低金融機構(gòu)的貸款利率。與此同時，在知識創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域可以引入?yún)^(qū)塊鏈，通過時間戳的方式確認研發(fā)者對創(chuàng)新技術(shù)和產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)歸屬，并在創(chuàng)新得到應(yīng)用時獲得必要的價值補償，但是那些對效能要求較高、契約設(shè)計較為復(fù)雜的領(lǐng)域當前則不適合引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)。

(三)加快培育區(qū)塊鏈專業(yè)人才和復(fù)合型人才，支持區(qū)塊鏈平臺的發(fā)展，促進信息技術(shù)的集成化應(yīng)用，實現(xiàn)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展

區(qū)塊鏈技術(shù)作為一項全新的信息技術(shù)，其廣泛的應(yīng)用和普及必然形成對區(qū)塊鏈人才的巨大需求，因此，我國的高校和職業(yè)學(xué)校必須緊跟時代步伐，加快對區(qū)塊鏈專業(yè)型人才的培育。與此同時，區(qū)塊鏈技術(shù)作為信息技術(shù)的一種，與大數(shù)據(jù)、人工智能等一起對實體經(jīng)濟的發(fā)展具有重要的推動作用，因此，相對于專業(yè)人才的培育，那些能夠同時掌握區(qū)塊鏈技術(shù)、大數(shù)據(jù)和人工智能的復(fù)合型人才的培養(yǎng)更為重要，所以，各高校也要加強對區(qū)塊鏈相關(guān)技術(shù)的復(fù)合型人才的培育。在海量人才的基礎(chǔ)上，積極支持和鼓勵區(qū)塊鏈平臺發(fā)展，促進大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈和人工智能等信息技術(shù)的集成應(yīng)用，有效降低實體企業(yè)向“區(qū)塊鏈+”轉(zhuǎn)型的門檻和難度，積極探索數(shù)字產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的新模式和新業(yè)態(tài)，形成經(jīng)濟發(fā)展的新動能，并最終實現(xiàn)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。