廖夢舟

(福建師范大學(xué)，福建 福州 350108)

我國《婚姻法》自2001年修訂之后，迄今已近二十年，隨著社會的變遷，現(xiàn)實中出現(xiàn)諸多修訂該法時未曾預(yù)見的矛盾。由于立法方面的缺失致使司法實踐中裁判不一，嚴(yán)重影響了司法公信力和我國婚姻家庭法治建設(shè)進程。因此，在革故鼎新的基礎(chǔ)上，針對現(xiàn)實中出現(xiàn)的新問題填補立法上的空白，是推動我國婚姻家庭法治建設(shè)、維護公民合法權(quán)益的必經(jīng)之路。

一、我國無效婚姻制度概述

(一)立法概況

無效婚姻制度廣義上包括無效婚姻制度和可撤銷婚姻制度。無效婚姻是指缺乏婚姻成立要件而沒有法律效力的違法婚姻，即男女雙方的結(jié)合不符合法律規(guī)定的條件或違反了結(jié)婚程序而自始不具備婚姻的法律效力[1]?？沙蜂N婚姻是指在滿足婚姻可撤銷條件下，當(dāng)事人可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院申請撤銷的婚姻。目前，我國婚姻法規(guī)定的婚姻成立要件有實質(zhì)要件和形式要件。實質(zhì)要件包括結(jié)婚年齡的要求、禁止結(jié)婚的限制以及婚姻無效和可撤銷的事由，形式要件則為對結(jié)婚程序的要求。我國《婚姻法》明文規(guī)定有以下四種情形之一的，婚姻無效：第一，重婚的；第二，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；第三，婚前患有醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；第四，未達到法定婚齡的。而對于可撤銷婚姻的規(guī)定僅有第11條的“脅迫結(jié)婚”。在可撤銷婚姻和無效婚姻的溯及力方面，我國法律所呈現(xiàn)的觀點是“自始無效”：一方面排除了婚姻面向?qū)頍o效的可能，另一方面排除了無效婚姻于未來在某些方面具有效力的可能[2]。

(二)無效婚姻與可撤銷婚姻的區(qū)別

盡管無效婚姻和可撤銷婚姻在廣義上均屬于無效婚姻，但二者仍有區(qū)別。首先，在法律效力上，無效婚姻為自始無效，具有溯及既往的效力；可撤銷婚姻為可能無效，婚姻在被撤銷前具有法律效力，在被撤銷后則開始無效，且不具有溯及既往的效力[3]。其次，無效婚姻由人民法院宣告無效，可撤銷婚姻則由婚姻當(dāng)事人申請撤銷。換言之，一旦滿足既定條件，無效婚姻不以當(dāng)事人的態(tài)度為轉(zhuǎn)移；可撤銷婚姻卻可以根據(jù)當(dāng)事人的意愿，由其自主決定是否申請撤銷。

(三)區(qū)分可撤銷婚姻、無效婚姻與離婚的重要性

目前，區(qū)分可撤銷婚姻、無效婚姻與離婚行為之間的差別未能引起足夠重視的原因主要在于，即使不能被認定為可撤銷婚姻或者無效婚姻，當(dāng)事人還可以通過離婚程序解除婚姻關(guān)系。實際上，可撤銷婚姻和無效婚姻與離婚具有本質(zhì)上的區(qū)別。無效婚姻自始無效，但在離婚之前婚姻是有效的，這一點不僅在當(dāng)事人婚內(nèi)財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等方面有所區(qū)別，而且對于當(dāng)事人本人而言，在我國傳統(tǒng)觀念下離婚行為必然會對其個人生活和社交等方面造成一定的影響。出于此種考慮，區(qū)分可撤銷婚姻和無效婚姻與離婚行為具有重要意義。

二、我國可撤銷婚姻和無效婚姻制度的不足及原因

(一)可撤銷婚姻和無效婚姻范圍界定的不足

國外許多國家的法律都規(guī)定，因受欺騙而締結(jié)的婚姻、因誤解而締結(jié)的婚姻和因受脅迫而締結(jié)的婚姻等均屬于可撤銷婚姻，我國臺灣地區(qū)也有類似的規(guī)定[4]，但目前我國大陸明確規(guī)定的可撤銷婚姻僅有“脅迫”一種情形。然而，民法上導(dǎo)致民事行為無效的原因并不僅僅局限于“受脅迫”一種情形，還有欺詐、乘人之危和顯失公平等情形。顯然，僅“脅迫”一種情形，不能囊括現(xiàn)實中婚姻當(dāng)事人在訂立婚姻時意思表示存在瑕疵的情形[5]。如買賣婚姻、包辦婚姻等，當(dāng)事人在尋求司法救濟時往往會被駁回訴訟請求。

另外，與年齡只會增加不會減少這一不變的規(guī)律不同，在影響婚姻效力的各種因素中，性別已經(jīng)可以改變。在現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)手段和現(xiàn)代觀念的雙重沖擊下，許多患有性身份識別障礙的患者選擇進行變性手術(shù)，其中不乏有已婚人士。盡管我國現(xiàn)行《婚姻法》并未明文規(guī)定婚姻應(yīng)是一男一女的結(jié)合，但《婚姻法》的條文都載有“男女”二字，如第5條規(guī)定“男女雙方完全自愿”；第8條規(guī)定“男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進行結(jié)婚登記”，這說明我國《婚姻法》隱含婚姻雙方須為男性和女性的本意，立法上不承認同性婚姻。與一般意義上的同性婚姻不同，婚后變性者進行婚姻登記時，在性別上是滿足婚姻成立要件的。因此，對這一問題需要進行特別的探討。

同時，在司法實踐中曾有實例：雙胞胎其一代替對方與配偶辦理婚姻登記手續(xù)，婚后一方以此為由請求宣告婚姻無效，但司法機關(guān)以此種情形不屬于婚姻無效的法定事由為由予以駁回，致使當(dāng)事人除了離婚之外別無其它選擇。但雙方隨即因財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題產(chǎn)生的巨大糾紛，不僅導(dǎo)致對誠信一方保護的欠缺，還導(dǎo)致一定程度上司法裁判的不公正。

上述幾種情況的出現(xiàn)，意味著我國目前對于可撤銷婚姻和無效婚姻范圍的界定不足以很好地囊括由于時代發(fā)展所產(chǎn)生的各類問題。由于無效婚姻和可撤銷婚姻條款屬于窮舉性規(guī)定，司法機關(guān)只能依據(jù)法條列舉的有限情形作出判決。隨著社會變遷，各種新情況層出不窮，在法條列舉情形的限制下，司法人員無法充分發(fā)揮主觀能動性，只能按照法律現(xiàn)行規(guī)定進行斷案，未免顯得有些滯后，在一定程度上影響了公平正義的實現(xiàn)。

(二)可撤銷婚姻和無效婚姻內(nèi)容規(guī)定的不足

我國《婚姻法》規(guī)定的婚姻無效的四種情形對于當(dāng)事人自身和社會的損害程度有所不同。首先，重婚本身就是我國《刑法》規(guī)定的犯罪行為，具有較大的社會危害性，認定重婚為無效婚姻并無不妥。其次，近親之間由于基因相似度高，攜帶相同隱性遺傳病基因的概率也高，因此共同生育的后代極易患有遺傳性疾病，對家庭、社會和子女自身均會造成一定的痛苦或負擔(dān)。為避免此類情況的出現(xiàn)，有必要認定近親婚姻為無效婚姻。再次，早婚行為具有一定的危害性，即使早婚者的婚姻是出于自愿，但因其年齡小、心智不成熟、難以分辨是非，必須著重進行保護，否則將會嚴(yán)重影響社會風(fēng)氣，甚至催生誘騙未成年人結(jié)婚的違法行為。與這三種情形不同的是，患有不宜結(jié)婚的疾病并無明顯的社會危害，一方自愿以婚姻為保障，照顧另一方的生活，并不會危及他人。但因請求宣告婚姻無效的主體為當(dāng)事人及其近親屬，即有可能出現(xiàn)婚姻當(dāng)事人本人想要維持婚姻、照顧配偶，但其近親屬卻請求宣告婚姻無效的情況，這種情況顯然違背了婚姻當(dāng)事人本人的意愿。

(三)宣告婚姻無效程序上的不足

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第9條第一款規(guī)定：“人民法院審理宣告無效婚姻案件，對婚姻效力的審理不適用調(diào)解，應(yīng)當(dāng)依法作出判決；有關(guān)婚姻效力的判決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力”。這意味著人民法院對于宣告婚姻無效的案件實行一審終審制，當(dāng)事人沒有上訴權(quán)，且一經(jīng)判決婚姻即無效，當(dāng)事人可另行結(jié)婚。在這種情況下，提出審判監(jiān)督程序也無實際意義。換言之，一經(jīng)人民法院宣告婚姻無效，當(dāng)事人即使不服，也無救濟途徑，這對于當(dāng)事人而言顯然不公正；對于司法機關(guān)而言，假如宣告婚姻無效案件在事實或證據(jù)認定上確實存在錯誤，也相當(dāng)于失去了糾正錯誤判決的機會。

三、對幾類特殊群體婚姻效力的具體分析

(一)已婚者性別變更導(dǎo)致的婚姻效力變化

如上文所述，如今的自然人已經(jīng)可以通過性別變更手術(shù)選擇改變生理性別，已婚者在婚姻關(guān)系存續(xù)期間進行變性手術(shù)后性別即發(fā)生變更，變成與配偶的性別相同。我國法律目前不承認同性婚姻，婚姻必然是一男一女的結(jié)合。已婚者進行變性手術(shù)改變了自然性別，與配偶成為同性的人，婚姻即失去了法理基礎(chǔ)，與我國現(xiàn)行婚姻制度不相符合。如果允許變性人及其配偶的婚姻關(guān)系繼續(xù)有效，勢必導(dǎo)致形式上的同性婚姻。

實際上，就已婚變性者的婚姻效力問題而言，實踐中早有爭議。2002年湖南省出現(xiàn)了一例已婚變性者與其配偶向婚姻機關(guān)申請撤銷婚姻關(guān)系的案例。就此事湖南省民政廳向民政部辦公廳發(fā)函詢問如何解決，根據(jù)民政部辦公廳《關(guān)于婚姻當(dāng)事人一方變性后如何解除婚姻關(guān)系問題的答復(fù)》回函中的觀點，已婚者進行變性手術(shù)后，在配偶雙方性別相同的情況下，已不滿足婚姻的法定條件，應(yīng)當(dāng)辦理離婚手續(xù)，解除婚姻關(guān)系。但此函并未很好地解決實踐中的其它類似問題。一方面，該觀點僅是民政部辦公廳向地方民政廳的回函，并非我國社會主義法律淵源的內(nèi)容之一，難以對公民產(chǎn)生普遍性的約束力；另一方面，根據(jù)我國婚姻法“離婚自由”的原則，婚姻關(guān)系的解除應(yīng)以當(dāng)事人的請求為前提，沒有當(dāng)事人的離婚請求，任何人不能強制當(dāng)事人解除婚姻關(guān)系。在已婚變性者與配偶同意離婚的情況下，自然可以按離婚處理；若已婚變性者與其配偶協(xié)商一致，愿意繼續(xù)維持現(xiàn)有的婚姻關(guān)系、拒絕辦理離婚手續(xù)，那么強迫雙方離婚便具有干涉婚姻自由的嫌疑。

同時，有學(xué)者認為已婚者在變性后婚姻已不滿足實質(zhì)要件，因此應(yīng)當(dāng)被認定為無效婚姻，建議將同性婚姻納入到我國法律規(guī)定的無效婚姻條款中[6]。但是，筆者認為，已婚變性者的婚姻無論認定為無效婚姻還是認定為可撤銷婚姻，都具有明顯的弊端。首先，與我國現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的幾種導(dǎo)致婚姻無效或可撤銷的情形不同，已婚變性者的婚姻在登記時是符合婚姻的實質(zhì)要件和形式要件的，只是因為變性行為導(dǎo)致性別逆轉(zhuǎn)，從而不再滿足我國婚姻法對于婚姻當(dāng)事人的性別要求，但我們并不能因此否認其在結(jié)婚登記至變更性別前的婚姻效力。其次，如果認定已婚變性者及其配偶的婚姻系無效婚姻或可撤銷婚姻，相當(dāng)于否定了該類婚姻關(guān)系存續(xù)期間的效力，對于認定夫妻財產(chǎn)等方面有重大影響，極易被變性一方濫用，對于變性者的配偶顯失公平。

那么，如何合理地認定已婚變性者婚姻的效力并兼顧現(xiàn)實情況，從而盡可能地保障雙方應(yīng)有的權(quán)利，筆者認為可以根據(jù)現(xiàn)實情況區(qū)別處理：在已婚變性者與其配偶愿意離婚的情況下，為其辦理離婚手續(xù)；在一方意欲離婚但另一方不同意的情況下，可以通過訴訟離婚解決；對于夫妻雙方均不愿意辦理離婚手續(xù)的，可以承認其“事實伴侶”關(guān)系，通過簽訂協(xié)議或其它方式進行規(guī)制。

(二)買賣、包辦、交換婚姻者的婚姻效力

盡管我國《婚姻法》已明文規(guī)定結(jié)婚和離婚自由，但由于各地經(jīng)濟和文化發(fā)展差異，現(xiàn)實生活中仍存在許多買賣婚姻、包辦婚姻和交換婚姻的現(xiàn)象。

買賣婚姻是指婚姻當(dāng)事人一方或其家人通過給予另一方家人財物的方式，訂立雙方當(dāng)事人婚姻約定的一種婚姻。在此情況下，雙方當(dāng)事人結(jié)婚的行為并非出于結(jié)婚的合意，而是在利益交換之下一方被迫的選擇。買賣婚姻并不能等同于脅迫婚姻。脅迫婚姻強調(diào)的是脅迫方對被迫方使用武力或精神上的威脅，而買賣婚姻不局限于此，經(jīng)濟困難、法律意識淡薄、地方習(xí)俗等都可能是導(dǎo)致買賣婚姻的因素。盡管買賣婚姻沒有表現(xiàn)出與脅迫婚姻相同的危害性，但仍然違背了當(dāng)事人的結(jié)婚意愿，違反了我國婚姻法中關(guān)于“達成結(jié)婚合意”的規(guī)定，存在一定程度上的被迫性，因而具有瑕疵。筆者認為，此類婚姻中當(dāng)事人雙方有可能在婚后產(chǎn)生感情，因此不應(yīng)納入到無效婚姻的范圍內(nèi)，以避免法律過分干涉公民私人生活；應(yīng)當(dāng)列入到可撤銷婚姻范圍內(nèi)，賦予弱者一方自主行使申請撤銷婚姻的權(quán)利。

包辦婚姻在我國傳統(tǒng)社會中較為常見，多為婚姻當(dāng)事人雙方的親屬為其包辦的婚姻，此類婚姻反映的是當(dāng)事人親屬的意愿，而當(dāng)事人雙方并不存在結(jié)婚的合意。與買賣婚姻相同，此類婚姻中當(dāng)事人也可能出現(xiàn)婚后培養(yǎng)出感情的情況，因而不宜認定為無效婚姻，應(yīng)由婚姻當(dāng)事人自主決定是否申請撤銷婚姻。另外，因為雙方當(dāng)事人均系包辦婚姻的受害者，故二者均有權(quán)向婚姻登記機關(guān)和人民法院申請撤銷婚姻。

交換婚姻在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的農(nóng)村較為常見，性別比例不均衡是其產(chǎn)生的一個重要原因。婚姻當(dāng)事人雙方的親屬之間達成協(xié)議，將女兒嫁與對方之子，換取對方女兒嫁與自家兒子，以解決娶妻生子問題。交換婚姻違背了婚姻當(dāng)事人的意愿，尤其是對被換予對方家庭的女兒而言，帶有明顯的強迫性。然而，這種強迫程度往往尚未達到法律規(guī)定的屬于可撤銷婚姻的“脅迫”程度，當(dāng)事人難以以此為由申請撤銷婚姻。因此筆者認為，應(yīng)當(dāng)將交換婚姻也列入到可撤銷婚姻的范圍，將選擇的權(quán)利賦予交換婚姻當(dāng)中的弱者一方。

綜上，無論是買賣婚姻、包辦婚姻還是交換婚姻，均屬于違背婚姻當(dāng)事人的意志的情況，侵害了當(dāng)事人的婚姻自由，違背了現(xiàn)行婚姻法中關(guān)于“結(jié)婚合意”的規(guī)定，與婚姻法的立法精神背道而馳。但在這幾類婚姻中，當(dāng)事人雙方亦有可能在婚后培養(yǎng)出感情，因此不宜直接認定為無效婚姻，過分干預(yù)公民的個人選擇。應(yīng)將這幾類婚姻列入可撤銷婚姻范疇，將自主權(quán)交予婚姻當(dāng)事人。在確認這幾類婚姻屬于可撤銷婚姻范圍的同時，為保障婚姻的連續(xù)性、穩(wěn)定性以及當(dāng)事人雙方對婚姻關(guān)系的信賴，還應(yīng)當(dāng)規(guī)定申請撤銷婚姻的時間限制。例如，在結(jié)婚登記的一年之內(nèi)須向婚姻登記機關(guān)或人民法院申請撤銷婚姻，被限制人身自由的則從恢復(fù)自由之日起計算。

(三)“同妻”群體的婚姻效力

“同妻”系指同性戀者的妻子，盡管名稱上是“妻”，但實際上并不限于女性，而是對在不知情的狀況下與同性戀者結(jié)婚的一類人的統(tǒng)稱。目前，我國存在數(shù)量不少的同性戀者，他們只鐘情于同性，但由于我國目前不承認同性之間的婚姻，他們無法與同性登記結(jié)婚，其中有一部分人礙于父母的傳統(tǒng)思想和懼怕他人的異樣目光，所以通過選擇與異性結(jié)婚的方式來掩蓋其為同性戀者的事實。他們在結(jié)婚時的意思表示是虛假的，并向另一方當(dāng)事人隱瞞了可能對其結(jié)婚意圖產(chǎn)生重大影響的情形，具有欺詐的故意；他們當(dāng)中的大多數(shù)人在婚姻中無法盡到應(yīng)盡的義務(wù)，對其配偶一方亦無法做到忠實。此類婚姻實質(zhì)上帶有一定程度的欺騙性質(zhì)，對于“同妻”極不公平，同時也影響了正常的婚姻家庭秩序。然而，因欺騙婚姻并不屬于我國法律規(guī)定的可撤銷婚姻或無效婚姻，在“同妻”發(fā)現(xiàn)事實后尋求司法救濟的過程中，往往只能被駁回訴訟請求?！巴蕖毕胍Y(jié)束婚姻關(guān)系只能選擇離婚，從此，戶籍登記上的“離婚”二字將對其今后的人生造成重大影響，尤其是在傳統(tǒng)思想仍占據(jù)重要地位的當(dāng)今社會。

筆者認為，婚姻本質(zhì)上是一種契約行為?；橐龅囊馑急硎臼钱?dāng)事人雙方在達成合意的基礎(chǔ)上共同作出結(jié)婚的意思表示并經(jīng)過法定的結(jié)婚程序予以確立的，具有法律效力；“同妻”的結(jié)婚意思表示是建立在另一方當(dāng)事人的欺騙行為之下的，具有嚴(yán)重的瑕疵。換言之，假如“同妻”在婚前知曉對方系同性戀者，極有可能不會與之結(jié)婚，結(jié)婚“合意”也就無從談起。需要強調(diào)的是，與一般的欺騙行為不同，同性戀者的性取向差異直接影響到其在婚姻期間各項義務(wù)的履行；而在一般欺騙行為中，一方作出的虛假承諾主要基于財產(chǎn)或關(guān)愛，盡管也具有一定的欺騙性質(zhì)，但并不會嚴(yán)重影響其后婚姻家庭義務(wù)的履行。因此，如果將此類婚姻也歸于可撤銷婚姻中，不僅在司法實踐中容易出現(xiàn)因標(biāo)準(zhǔn)不一而導(dǎo)致的“同案不同判”現(xiàn)象，也不利于維護我國正常的婚姻秩序。

綜上，筆者認為，“同妻”的結(jié)婚合意是基于同性戀者的欺騙行為而產(chǎn)生的，在此類婚姻中同性戀者難以履行婚姻期間的各項義務(wù)，嚴(yán)重侵害了配偶另一方相應(yīng)的婚姻家庭權(quán)益。因此，在具有足夠證據(jù)能夠證明的前提下，應(yīng)將此類婚姻認定為可撤銷婚姻，賦予“同妻”行使撤銷婚姻的權(quán)利，以遏制此類“騙婚”行為，進而保障“同妻”群體的合法權(quán)益。

四、對我國未來可撤銷婚姻和無效婚姻制度的法律構(gòu)想

(一)適當(dāng)擴大可撤銷婚姻的范圍

首先，參考我國《民法總則》規(guī)定的基于重大誤解、欺詐、脅迫、乘人之危致顯失公平這四種情況下的無效民事行為，可撤銷婚姻除了脅迫的情形外，還應(yīng)當(dāng)包括因誤解而締結(jié)的婚姻(因認錯人或其他事由，當(dāng)事人無結(jié)婚意向)和虛假婚姻[7]。筆者認為，可以適當(dāng)擴大可撤銷婚姻的范圍，將現(xiàn)有的“脅迫”一種情形擴大為“脅迫”、“重大誤解”和“乘人之?！比N情形。欺詐婚姻因?qū)嵺`中難以界定欺詐的范圍和程度，籠統(tǒng)地予以規(guī)定反而容易導(dǎo)致裁判不一和當(dāng)事人濫用的現(xiàn)象，故不宜囊括其中。此外，婚姻撤銷的后果是婚姻關(guān)系歸于無效。由于被撤銷的婚姻屬于已成立的婚姻,因其欠缺法定的有效要件不受法律保護，在當(dāng)事人之間亦不能產(chǎn)生法定的夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但這絕不意味著它不能產(chǎn)生任何法律后果[8]。因此，對于可撤銷婚姻的事實和證據(jù)的認定需要嚴(yán)謹慎重，防止發(fā)生濫用情形，影響到正常的婚姻秩序。

其次，近年來一部分特殊群體進入到公眾視野中，他們的婚姻關(guān)系與常人之間存在的差異必然要求立法者應(yīng)當(dāng)對其進行特別考量，并適當(dāng)?shù)貙⑵渲胁糠秩后w的婚姻關(guān)系納入無效婚姻和可撤銷婚姻的范疇。

最后，在現(xiàn)有的四類導(dǎo)致婚姻無效的情形中，重婚、早婚和近親結(jié)婚因具有較大的危害性和負面影響，將其列為無效婚姻并無不妥。但對于“患有醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”這類情況，主要涉及當(dāng)事人個人利益，在當(dāng)事人自愿的情況下，沒有必要采用法律強制性規(guī)定加以干涉。筆者認為，可將其分為患者配偶在結(jié)婚時知情和不知情兩種情況區(qū)別處理。第一，結(jié)婚時不知情。在患者刻意隱瞞的情形下，可將其劃入可撤銷婚姻，這樣不但賦予了不知情方自主選擇的權(quán)利，也保障了不知情方的利益；第二，結(jié)婚時知情。雙方的結(jié)婚行為出于自愿，不存在刻意隱瞞行為，若結(jié)婚時雙方均具有完全民事行為能力，則婚姻合法有效，不屬于可撤銷婚姻范疇。

(二)規(guī)定瑕疵婚姻登記的效力

瑕疵婚姻登記主要包括非本人登記，使用偽造、變造證件進行登記和登記人員缺乏資格三種情況。目前，我國婚姻法并未規(guī)定婚姻登記程序具有瑕疵會帶來何種后果。筆者認為，盡管同為程序瑕疵，但由于其性質(zhì)有所不同，處理方式也應(yīng)有所區(qū)別。

1.非本人登記

非本人登記，是指婚姻當(dāng)事人雙方或一方未親自到達現(xiàn)場進行婚姻登記，這種情形違反了我國《婚姻法》第8條“男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進行結(jié)婚登記”的規(guī)定，不符合結(jié)婚的形式要件。與實質(zhì)要件不同，程序瑕疵可以在事后得到補正，只要滿足結(jié)婚的其它實質(zhì)要件，婚姻就應(yīng)當(dāng)是有效的。這里應(yīng)注意的是，雙胞胎一方為另一方代領(lǐng)結(jié)婚證的情形應(yīng)當(dāng)認定為非本人登記的程序瑕疵，在被代領(lǐng)一方知情、自愿的前提下，應(yīng)當(dāng)肯定婚姻登記的效力，不宜認定為可撤銷婚姻或無效婚姻。

2.使用偽造、變造證件登記

使用偽造、變造證件登記，主要包括使用他人證件登記和涂抹、修改本人證件后登記兩種情況。筆者認為，當(dāng)事人出于某種原因使用虛假身份，或是本人并不符合結(jié)婚登記的條件，通過偽造、變造證件騙取結(jié)婚登記的，因其主觀上具有較為嚴(yán)重的過錯和惡意，且無瑕疵補正的可能，應(yīng)認定為無效婚姻。另外，與上文相對，雙胞胎一方在另一方不知情的情況下為其代領(lǐng)結(jié)婚證的行為，應(yīng)當(dāng)認定為使用偽造證件進行婚姻登記的行為。在此種情況下，被代領(lǐng)者并非出于意思表示自愿而締結(jié)婚姻，應(yīng)將此類婚姻認定為無效婚姻，以確保其合法權(quán)益不受侵害。

3.登記人員缺乏資質(zhì)

根據(jù)我國《婚姻登記管理條例》第7條規(guī)定，婚姻登記機關(guān)的婚姻登記管理人員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過業(yè)務(wù)培訓(xùn)、考試合格、獲得證書后才具有婚姻登記資質(zhì)。但在我國部分欠發(fā)達地區(qū)，因人員緊張等原因，對此重視程度不高，偶而也有登記管理人員并無資質(zhì)等情況。筆者認為，要求每對婚姻當(dāng)事人在登記結(jié)婚時仔細查核婚姻登記員是否具有資質(zhì)并不現(xiàn)實，尤其對于文化水平不高的公民，要求他們因此承擔(dān)風(fēng)險過于苛刻?？紤]到行政行為的權(quán)威性和穩(wěn)定性，保護婚姻當(dāng)事人對婚姻登記機關(guān)和登記人員的信賴，如果不是歸責(zé)于婚姻當(dāng)事人應(yīng)知或明知的情形，婚姻當(dāng)事人就可以依據(jù)“法安性”原則來確定婚姻登記有效[9]。

綜上，婚姻在符合其它實質(zhì)要件和形式要件的情況下，應(yīng)當(dāng)將其認定為合法有效。

(三)開辟宣告婚姻無效案件的司法救濟途徑

正如上文所說，目前我國宣告婚姻無效的案件一經(jīng)作出判決，婚姻立即失去法律效力。對于當(dāng)事人而言，由于缺乏司法救濟途徑，權(quán)利難以得到維護；對于司法人員而言，有時即便明知判決有誤，因缺乏糾正途徑也于事無補。因此，考慮到婚姻效力對當(dāng)事人具有重大影響，應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人上訴權(quán)利，允許其在法律規(guī)定的期限內(nèi)上訴。只有這樣，才能有效維護當(dāng)事人的合法權(quán)益和司法的公平正義。