劉 鎮(zhèn) 潘澤云

一、引言

城市群作為協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展的有力抓手，自上世紀(jì)末已成為我國(guó)推動(dòng)城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的主要載體以及參與國(guó)際分工的重要空間單元。2015 年3 月，國(guó)務(wù)院下批了加快培育長(zhǎng)江中游城市群成為全國(guó)增長(zhǎng)極、推動(dòng)建設(shè)城市群作為國(guó)家戰(zhàn)略的標(biāo)志性文件《長(zhǎng)江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》，長(zhǎng)江中游城市群成為國(guó)家首個(gè)獲批的國(guó)家級(jí)城市群。長(zhǎng)江中游城市群地處中國(guó)中部，長(zhǎng)江的中游，面積近33 萬(wàn)平方千米，2018 年常住人口近8000 萬(wàn)，2018 年地區(qū)生產(chǎn)總值超8萬(wàn)億，GDP占全國(guó)體量的8.9%，人均GDP達(dá)10.48 萬(wàn)元，遠(yuǎn)超全國(guó)平均水平。群內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的同時(shí)，人們與文化需求的矛盾也在不斷加劇，分析城市文化軟實(shí)力發(fā)展?fàn)顩r，為城市文化發(fā)展提出積極的建議對(duì)策，對(duì)于滿足人們的精神需求有著積極的作用。

對(duì)城市的文化軟實(shí)力進(jìn)行測(cè)度是一種綜合性的評(píng)價(jià)，根據(jù)現(xiàn)今能反映城市文化軟實(shí)力的元素出發(fā)，度量城市的文化軟實(shí)力必須包含多個(gè)方面，如文化產(chǎn)業(yè)、居民文化生活、科技教育以及人文環(huán)境等。本研究通過(guò)測(cè)算長(zhǎng)江中游城市群文化軟實(shí)力發(fā)展水平，根據(jù)各城市文化軟實(shí)力得分，結(jié)合長(zhǎng)江中游城市群各城市的截面數(shù)據(jù)以及地理信息構(gòu)建地理加權(quán)回歸模型（GWR），以此分析城市文化軟實(shí)力在空間上的相關(guān)關(guān)系。近年來(lái)GWR 被廣泛應(yīng)用于區(qū)域發(fā)展的研究中，是尋找區(qū)域內(nèi)要素特征在不同空間單元出現(xiàn)差異性原因的有效方法。

二、文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前，我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)進(jìn)入新時(shí)期，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨新挑戰(zhàn)，在推動(dòng)區(qū)域發(fā)展的戰(zhàn)略方面，黨的十九大報(bào)告明確提出“以城市群為主體構(gòu)建大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)格局”，提升了以城市群建設(shè)為核心的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略地位。因此，新形勢(shì)下，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展，使長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶成為引領(lǐng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的生力軍具有重要的戰(zhàn)略意義（習(xí)近平，2018）[1]。文化作為區(qū)域發(fā)展的重要元素，已成為推動(dòng)國(guó)家繁榮，協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展的重要基礎(chǔ)和有力抓手，對(duì)此，習(xí)近平強(qiáng)調(diào)：“一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族的強(qiáng)盛，總是以文化興盛為支撐的，中華民族偉大復(fù)興需要以中華文化發(fā)展繁榮為條件。”[2]

評(píng)估城市文化軟實(shí)力的發(fā)展水平，分析其在空間上的分布特點(diǎn)，才能夠更好地將抽象的文化要素融入城市各方面的發(fā)展當(dāng)中。通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于城市文化軟實(shí)力的研究脈絡(luò)，對(duì)于城市文化軟實(shí)力的研究角度主要集中于以下幾方面。

一是將文化軟實(shí)力與區(qū)域城市發(fā)展的各方面結(jié)合，證明城市文化軟實(shí)力對(duì)于區(qū)域內(nèi)城市系統(tǒng)運(yùn)作具有重要作用。城市文化軟實(shí)力的概念是基于現(xiàn)代城市綜合發(fā)展的需要，城市發(fā)展的文化系統(tǒng)必定不能只局限于文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模與發(fā)展，城市各方面文化資源整合而成的文化軟實(shí)力系統(tǒng)，則能更好地衡量一個(gè)城市或區(qū)域的文化發(fā)展?fàn)顩r。陳漢忠（2019）從武漢市文化軟實(shí)力發(fā)展的優(yōu)劣條件角度出發(fā)，認(rèn)為加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)文化產(chǎn)品供給、培育獨(dú)特的武漢文化精神是提升武漢市文化軟實(shí)力的重要途徑[3]。張春風(fēng)（2013）認(rèn)為，城市文化軟實(shí)力的提升有利于城市應(yīng)急管理能力的增強(qiáng)，這表現(xiàn)在文化軟實(shí)力所代表的人民素質(zhì)以及應(yīng)急知識(shí)是城市應(yīng)急管理能力的基礎(chǔ)[4]。申振東（2011）認(rèn)為，文化軟實(shí)力決定了城市品牌的內(nèi)涵、定位以及影響力，城市的文化軟實(shí)力對(duì)于城市品牌的塑造有正向的積極影響[5]。張?jiān)禄ǎ?013）認(rèn)為，城市文化軟實(shí)力對(duì)于提升城市綜合實(shí)力作用顯著，應(yīng)該是新型城市建設(shè)的重點(diǎn)戰(zhàn)略建設(shè)[6]。

二是結(jié)合空間概念對(duì)文化軟實(shí)力在區(qū)域內(nèi)的時(shí)空分布特征進(jìn)行闡述。周?chē)?guó)富（2010）對(duì)全國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)進(jìn)行文化軟實(shí)力測(cè)度后，分為東中西三個(gè)部分進(jìn)行評(píng)估，文化軟實(shí)力綜合得分的空間特征呈現(xiàn)由東向西遞減的趨勢(shì)[7]。時(shí)濤（2013）采用空間自相關(guān)理論剖析了我國(guó)省級(jí)文化軟實(shí)力的時(shí)空演變特征，結(jié)果顯示，我國(guó)省際區(qū)域如長(zhǎng)三角、環(huán)渤海地區(qū)存在文化軟實(shí)力明顯的集聚趨勢(shì)[8]。

綜上可以了解到，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在分析區(qū)域內(nèi)城市發(fā)展問(wèn)題的過(guò)程中，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到文化軟實(shí)力的重要作用，但是對(duì)于文化軟實(shí)力與區(qū)域城市發(fā)展關(guān)系的梳理有待深入，將文化軟實(shí)力與區(qū)域發(fā)展相結(jié)合的融合度仍有提高的空間，且針對(duì)區(qū)域內(nèi)市級(jí)層面城市文化軟實(shí)力的測(cè)評(píng)以及結(jié)合空間分布特征分析城市文化軟實(shí)力的影響因素的研究較少。本文從構(gòu)建長(zhǎng)江中游城市群文化軟實(shí)力指標(biāo)體系出發(fā)，測(cè)算城市軟實(shí)力得分，再引入地理加權(quán)回歸分析模型（GWR），通過(guò)關(guān)于地理位置的局部加權(quán)回歸分析模型求解，量化反映城市間指標(biāo)數(shù)據(jù)關(guān)系中的空間異質(zhì)性等特征，得出長(zhǎng)江中游城市群影響城市文化軟實(shí)力水平的重要原因，為整個(gè)區(qū)域和各市的城市文化軟實(shí)力水平增長(zhǎng)提出有針對(duì)性的發(fā)展策略，并為其他區(qū)域和城市健康發(fā)展、持續(xù)發(fā)展提供一定的借鑒。

三、長(zhǎng)江中游城市群城市文化軟實(shí)力測(cè)算

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建與城市文化軟實(shí)力測(cè)算

根據(jù)文化軟實(shí)力的特點(diǎn)，以及長(zhǎng)江中游城市群各城市的發(fā)展特征，本文借鑒中國(guó)文化發(fā)展指數(shù)體系（王永章，2016）[9]，以及王琪延（2016）[10]、黃昌勇（2017）[11]、徐望（2018）[12]、王迎春（2015）[13]四位學(xué)者的研究，構(gòu)建了反映城市文化軟實(shí)力的指標(biāo)體系（表1）。本文對(duì)各城市文化軟實(shí)力進(jìn)行測(cè)算的方法為熵值法，各城市得分結(jié)果見(jiàn)表2。

表1 長(zhǎng)江中游城市群城市文化軟實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（二）研究方法

1.空間自相關(guān)?？臻g自相關(guān)能夠度量目標(biāo)變量在不同地理空間的積聚或異質(zhì)程度，可以解釋空間內(nèi)各單元就某一屬性的相關(guān)性。通常，空間自相關(guān)會(huì)分為全局以及局部?jī)煞N方式進(jìn)行度量，其中，全局空間自相關(guān)反映整個(gè)區(qū)域就某一屬性的自相關(guān)程度；局部空間自相關(guān)則反映區(qū)域內(nèi)的每一個(gè)觀測(cè)點(diǎn)與其相鄰的點(diǎn)之間的相關(guān)程度。

（1）全局空間自相關(guān)。文章采用Moran’s I進(jìn)行全局的空間自相關(guān)研究，表達(dá)公式如下：

公式中，N 與n 為觀測(cè)空間單位的數(shù)量，xi為第i 個(gè)觀測(cè)單位的目標(biāo)屬性，xbar為x 的平均值，Wij為觀測(cè)單位之間的空間權(quán)重值，空間區(qū)域i 與空間區(qū)域j 相鄰則權(quán)重為1，不相鄰則為0，Moran’s I的取值范圍為[-1,1]，當(dāng)Moran’s I大于0時(shí)存在空間正相關(guān)，表現(xiàn)為就某一屬性在觀測(cè)單位間的空間積聚效應(yīng)，當(dāng)Moran’s I小于0存在空間負(fù)相關(guān)。

表2 城市文化軟實(shí)力綜合評(píng)價(jià)

（2）局部空間自相關(guān)。文章采用Local Moran’s I進(jìn)行全局的空間自相關(guān)研究，表達(dá)公式如下：

公式中z為觀測(cè)單位標(biāo)準(zhǔn)化后的屬性值，wij為空間權(quán)重，其中∑wij=1。

2.地理加權(quán)回歸模型。在分析復(fù)雜空間單元的一般關(guān)系和空間交互結(jié)構(gòu)的問(wèn)題時(shí)，很難滿足OLS估計(jì)的數(shù)據(jù)正態(tài)性、方差齊性以及獨(dú)立性等要求。在研究實(shí)際問(wèn)題中，由于各地的資源、信息流轉(zhuǎn)頻繁，各地要素相互交叉，所以很難滿足獨(dú)立性；且各地在空間位置上存在著差異，無(wú)法保證一些屬性的同質(zhì)性，從而導(dǎo)致方差無(wú)齊性。在這種情況下，引入地理加權(quán)回歸模型（GWR）就能夠彌補(bǔ)OLS模型的一些缺陷，從而開(kāi)辟一條研究空間差異的新路徑。

地理加權(quán)回歸模型通過(guò)估計(jì)各個(gè)觀測(cè)空間單位的影響，以及求得其回歸系數(shù)，使得地理空間上的變化能夠反映到各觀測(cè)指標(biāo)的變化中，使估計(jì)結(jié)構(gòu)更貼合實(shí)際，GWR表達(dá)公式如下：

公式中，SPCi為熵值法測(cè)算得出的第i個(gè)空間單位的文化軟實(shí)力綜合得分，βj為各觀測(cè)空間的回歸系數(shù)，β0（ui，vi）為觀測(cè)空間i 的常數(shù)項(xiàng)，（ui，vi）為空間i的坐標(biāo)，εi為空間i的隨機(jī)誤差項(xiàng)。

四、結(jié)果與分析

（一）空間自相關(guān)分析結(jié)果

1.全局空間自相關(guān)。本文利用GeoDa計(jì)算得出長(zhǎng)江中游城市群各城市綜合文化軟實(shí)力得分的Mo?ran’s I 指數(shù)散點(diǎn)圖（圖1），以及Moran’s I 指數(shù)Z值以及P值的顯著性檢驗(yàn)（表3）。

表3 全局空間自相關(guān)

圖1 全局自相關(guān)Moran's指數(shù)

由圖1 及表3 看出，長(zhǎng)江中游城市群城市文化軟實(shí)力全局自相關(guān)的P 值為0.04，通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，但是Z 值為1.8304，小于1.96，所以在10%的顯著性水平下表現(xiàn)為顯著的空間自相關(guān)性。文化軟實(shí)力系統(tǒng)層的Moran’s I指數(shù)得分為0.126＞0，在空間關(guān)系上表現(xiàn)為顯著的空間正相關(guān)性，即文化軟實(shí)力水平相似的城市會(huì)存在一定的積聚性，文化軟實(shí)力水平較高的城市在空間分布上呈鄰近特征，相應(yīng)的文化軟實(shí)力水平較低的城市在空間上鄰近。這與前文通過(guò)直觀分析文化軟實(shí)力的空間分布，得出具有不同文化軟實(shí)力的城市在其所在水平具有聚集特征的結(jié)果相符。

中國(guó)文化在區(qū)域內(nèi)發(fā)展的過(guò)程中，在空間上具有聚類(lèi)的趨勢(shì)（趙向陽(yáng)，2015）[14]，在地緣關(guān)系上處于鄰近的城市在語(yǔ)言文化、風(fēng)俗習(xí)慣以及人文資源上都會(huì)出現(xiàn)趨同的表現(xiàn)；由于相鄰的城市之間的要素流動(dòng)相對(duì)容易，故而城市之間的教育資源、科技資源等要素交流頻繁；其經(jīng)濟(jì)發(fā)展融合度相較其他城市普遍較高，區(qū)域內(nèi)的鄰近城市文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的依賴程度較高，趨同趨勢(shì)明顯，所以，文化軟實(shí)力在空間關(guān)系上表現(xiàn)為正相關(guān)性。

2.局部空間自相關(guān)。通過(guò)分析城市文化軟實(shí)力全局Moran’s I指數(shù)，能夠分析長(zhǎng)江中游城市群整個(gè)區(qū)域的城市文化軟實(shí)力的空間積聚特征，但區(qū)域內(nèi)的具體城市的空間積聚性以及異質(zhì)性等特征無(wú)法表述。故而，本文通過(guò)分析長(zhǎng)江中游城市群局部空間自相關(guān)特征，采用計(jì)算LISA 指數(shù)來(lái)表現(xiàn)區(qū)域內(nèi)具體城市或某一范圍是否存在積聚或異質(zhì)特征，文章借助Geoda軟件計(jì)算并繪制了長(zhǎng)江中游城市群文化軟實(shí)力LISA圖，具體見(jiàn)圖2。

計(jì)算得出城市文化軟實(shí)力局部空間自相關(guān)的Moran’s I 指數(shù)，根據(jù)其空間特征，可以將城市文化軟實(shí)力的空間差異分為四種類(lèi)型：第一種為高－高（H－H）型，其特征為城市文化軟實(shí)力表現(xiàn)高的城市其鄰近城市也具有高水平的文化軟實(shí)力；第二種為高－低（H－L）型，其特征為文化軟實(shí)力表現(xiàn)高的城市其鄰近城市的文化軟實(shí)力水平呈現(xiàn)較低水平的表現(xiàn)；第三種為低－高（L－H）型，其表現(xiàn)為文化軟實(shí)力水平較低的城市其鄰近城市卻具有較高的文化軟實(shí)力水平；第四種為低－低（LL）型，其特征為文化軟實(shí)力水平較低的城市其鄰近城市的文化軟實(shí)力水平也較低。通過(guò)分析上文繪制的LISA 圖，可以更直觀地分析長(zhǎng)江中游城市群城市文化軟實(shí)力的空間聚散的特征。

圖2 局部自相關(guān)

（1）H－H 型空間分布。由圖2 可以直觀地看出，長(zhǎng)江中游城市群中，只有長(zhǎng)沙市表現(xiàn)為高－高型區(qū)域。自黨的十七大以來(lái)，湖南省就推動(dòng)建設(shè)文化強(qiáng)省戰(zhàn)略做出了積極的響應(yīng)，經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展，湖南的娛樂(lè)文化發(fā)展已躍居全國(guó)前列，文化經(jīng)濟(jì)影響力已形成規(guī)模，長(zhǎng)沙市作為湖南市文化經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊，已成為湖南省文化軟實(shí)力發(fā)展的高地。長(zhǎng)沙市對(duì)于文化軟實(shí)力發(fā)展要素的輻射吸收范圍已不僅僅局限于湖南一省，其強(qiáng)大的文化資源吸引和整合能力能夠?qū)χ苓厰?shù)省乃至全國(guó)產(chǎn)生影響，長(zhǎng)沙作為文化極，在不斷吸收周邊城市文化要素的同時(shí)，也將全國(guó)流入的要素分散給周邊其他城市，帶動(dòng)其文化軟實(shí)力的發(fā)展，形成了良好的協(xié)同發(fā)展模式。

（2）H－L 型空間分布。武漢市為長(zhǎng)江中游城市群中唯一一個(gè)高－低型空間單元，武漢市作為中部城市中經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭城市，其文化軟實(shí)力發(fā)展也名列前茅。武漢市在科技、教育方面發(fā)展十足，對(duì)于文化建設(shè)的投入不遺余力，湖北作為文化大省，除人文資源外，多數(shù)資源傾向武漢。武漢市在自身發(fā)展的同時(shí)，極化效應(yīng)明顯，其周邊存在眾多如天門(mén)、仙桃、潛江、鄂州以及黃石這樣的小城市，對(duì)比之下差異更大。對(duì)于周邊的城市，武漢市不能起到可持續(xù)的協(xié)同帶動(dòng)功能，因此形成了以其為中心的文化軟實(shí)力高－低集聚區(qū)。

（3）L－L 型空間分布。屬于此類(lèi)型的區(qū)域城市共有5個(gè)，在城市文化軟實(shí)力水平表現(xiàn)上全部為低水平，呈現(xiàn)連片發(fā)展的狀態(tài)。具體來(lái)看，仙桃、潛江、天門(mén)三市為縣級(jí)省屬直轄市，經(jīng)濟(jì)體量小，文化資源不足，導(dǎo)致三市的文化軟實(shí)力表現(xiàn)較差。低－低型的五座城市均地靠省會(huì)城市武漢，在武漢市的極化作用下，距離較近的仙桃等五市的文化資源會(huì)更為容易地流入武漢市，并且區(qū)域內(nèi)城市的文化設(shè)施建設(shè)水平較低，政府對(duì)于教育科技的投入都偏低，使得區(qū)域內(nèi)的文化發(fā)展出現(xiàn)連片低水平發(fā)展特點(diǎn)。

（二）地理加權(quán)回歸分析

為分析文化系統(tǒng)外部因素對(duì)于城市文化軟實(shí)力發(fā)展的影響，結(jié)合文化的特點(diǎn)以及借鑒趙向陽(yáng)（2015）[14]、Hofstede（2001）[15]、Hyden（1983）[16]對(duì)影響文化發(fā)展的外部因素的研究，本文從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人口、環(huán)境以及城市化水平5個(gè)方向選取了9個(gè)指標(biāo)，對(duì)文化軟實(shí)力發(fā)展的系統(tǒng)外部影響進(jìn)行分析，具體見(jiàn)表4。

1.OLS 回歸結(jié)果。在此，首先對(duì)文化軟實(shí)力及外部影響因素進(jìn)行OLS估計(jì)和變量的篩選。首先剔除具有較大VIF 值（大于7.5）以及沒(méi)有通過(guò)假設(shè)檢驗(yàn)的變量，根據(jù)估計(jì)結(jié)果，剔除森林覆蓋率、人均規(guī)模以上工業(yè)固定資產(chǎn)投資以及城鎮(zhèn)化率三個(gè)指標(biāo)，接下來(lái)，對(duì)篩選后的指標(biāo)重新進(jìn)行OLS回歸估計(jì)（表5）。

觀察表5可知，剔除在統(tǒng)計(jì)意義上不合格的變量后，城市文化軟實(shí)力的外部影響因素均呈顯著的相關(guān)關(guān)系。其中，人均GDP、進(jìn)出口總值、人口自然增長(zhǎng)率、空氣達(dá)標(biāo)率、城市人口密度與城市文化軟實(shí)力具有顯著的正相關(guān)關(guān)系；社會(huì)保障支出與城市文化軟實(shí)力具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

表4 文化軟實(shí)力外部影響因素

表5 普通OLS回歸結(jié)果

2.地理加權(quán)回歸結(jié)果與分析?；贏RCGIS 軟件，對(duì)長(zhǎng)江中游城市群31 市城市文化軟實(shí)力與自變量進(jìn)行地理加權(quán)回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表6。結(jié)果表明，OLS 模型的擬合值R2小于地理加權(quán)回歸模型；地理加權(quán)回歸模型AICc 值小于OLS 模型，綜上表明，地理加權(quán)回歸模型的表現(xiàn)結(jié)果更佳。

由表6結(jié)果可知，地理加權(quán)回歸模型下的各變量在本區(qū)不同空間單元對(duì)文化軟實(shí)力的驅(qū)動(dòng)效果有差異，為更直觀地分析各要素對(duì)城市文化軟實(shí)力發(fā)展的空間異質(zhì)影響，本文利用ARCGIS自然間斷點(diǎn)分級(jí)法，對(duì)各影響因素的回歸系數(shù)可視化，具體見(jiàn)圖3。

（1）經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)城市文化軟實(shí)力影響的空間異質(zhì)性。人均GDP 是反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的常用指標(biāo)，由圖3可知，人均GDP對(duì)城市文化軟實(shí)力有明顯的正向作用，在空間上，影響作用存在由西北向東南遞減的趨勢(shì)，強(qiáng)作用力主要集中在湖北北部。經(jīng)濟(jì)是文化發(fā)展的重要基礎(chǔ)，是提高城市教育、科技、基礎(chǔ)設(shè)施等文化要素的重要支撐。武漢長(zhǎng)期作為長(zhǎng)江中游城市群的發(fā)展核心，是中部城市的經(jīng)濟(jì)、文化中心，憑借其影響力，可以吸引周邊省市乃至全國(guó)的文化經(jīng)濟(jì)要素聚集到武漢及其周邊城市。所以相較于其他地區(qū)，人均GDP 對(duì)于武漢及周邊城市的正向影響效果更大。

表6 地理加權(quán)回歸結(jié)果

圖3 外部因素空間異質(zhì)性

（2）社會(huì)保障支出對(duì)城市文化軟實(shí)力影響的空間異質(zhì)性。社會(huì)保障支出是政府為保障低收入居民基本生活所需的兜底支出，是社會(huì)系統(tǒng)正常運(yùn)行的重要基礎(chǔ)，能在一定程度上反映居民的消費(fèi)現(xiàn)狀。從圖3可知，社會(huì)保障支出對(duì)城市文化軟實(shí)力發(fā)展有顯著的負(fù)向作用，影響作用在空間上表現(xiàn)為北強(qiáng)南弱的特點(diǎn)。根據(jù)行為生命周期理論，社會(huì)保障與居民消費(fèi)支出之間存在負(fù)向效應(yīng)，居民的社會(huì)保障收入的消費(fèi)傾向主要集中于生活保障類(lèi)支出，在居民消費(fèi)支出不變的情況下，生活保障類(lèi)支出與文娛消費(fèi)支出存在互斥關(guān)系。社會(huì)保障彈性系數(shù)絕對(duì)值較大的城市以長(zhǎng)江中游城市群北部居多，主要集中在湖北西部城市。彈性系數(shù)絕對(duì)值較小的地區(qū)以南部居多，主要集中在湖南南部。這是由于相比其他地區(qū)，湖北西部城市地區(qū)居民社會(huì)保障類(lèi)轉(zhuǎn)移支付收入在總體收入中占比較大，導(dǎo)致文娛消費(fèi)傾向較低。

（3）進(jìn)出口總值對(duì)城市文化軟實(shí)力影響的空間異質(zhì)性。由圖3可知，城市進(jìn)出口總值對(duì)城市文化軟實(shí)力發(fā)展具有顯著的正向作用，影響作用在空間上表現(xiàn)為由西到東遞減。城市的進(jìn)出口總值在一定程度上代表著一個(gè)城市的開(kāi)放程度以及對(duì)外交流的發(fā)展?fàn)顩r。城市的進(jìn)出口貿(mào)易有利于城市文化與其他文化的交流發(fā)展。進(jìn)出口總值彈性系數(shù)較大的城市主要集中于湖北省西部，系數(shù)較小的城市主要集中于江西省東部城市。這是由于相較于湖南和江西，湖北省西部城市的進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展較好，對(duì)外開(kāi)放程度較高，更有利于文化的交流傳播。

（4）人口自然增長(zhǎng)對(duì)城市文化軟實(shí)力影響的空間異質(zhì)性。人口自然增長(zhǎng)對(duì)城市文化軟實(shí)力發(fā)展具有顯著的正向作用，影響作用在空間上表現(xiàn)為由東南向西北遞減。人是文化發(fā)展的主要載體，人口數(shù)量的快速增長(zhǎng)對(duì)于文化的傳播以及創(chuàng)新都具有積極的推動(dòng)作用。人口自然增長(zhǎng)彈性系數(shù)較大的城市主要集中于江西的東部城市，彈性系數(shù)較小的城市主要集中于湖北的西北部城市。這是由于江西東部城市相較于長(zhǎng)江中游城市群其他地區(qū)城市人口基數(shù)較低，文化發(fā)展對(duì)于人口增長(zhǎng)的邊際效應(yīng)較高。

（5）空氣達(dá)標(biāo)率對(duì)城市文化軟實(shí)力影響的空間異質(zhì)性?？諝膺_(dá)標(biāo)率對(duì)城市文化軟實(shí)力發(fā)展具有顯著的正向作用，影響作用在空間上表現(xiàn)為由東向西遞減。城市的空氣條件對(duì)城市的文旅發(fā)展以及居民生活都具有很強(qiáng)的影響作用。空氣達(dá)標(biāo)率彈性系數(shù)較大的城市主要集中于江西的東部城市，湖北、湖南兩省大部分城市的彈性系數(shù)都較小。這是由于江西省東部城市文旅資源主要為名山大川等自然資源，這類(lèi)資源的開(kāi)發(fā)利用受空氣環(huán)境的影響大，所以空氣達(dá)標(biāo)率對(duì)于江西省東部城市的文旅發(fā)展具有更強(qiáng)的作用效果。

（6）人口密度對(duì)于城市文化軟實(shí)力影響的空間異質(zhì)性。人口密度對(duì)城市文化軟實(shí)力發(fā)展具有顯著的正向作用，影響作用表現(xiàn)為由西北向東南遞減。人口密度影響城市人口遷徙，進(jìn)而影響文化的交流傳播，人口密度彈性系數(shù)較大的城市主要集中在湖北省的西北部城市，彈性系數(shù)較小的城市主要集中于江西省中東部以及湖南省南部各城市。這是由于不同地區(qū)文化發(fā)展對(duì)于城市承載人口的狀況具有不同的需求，如襄陽(yáng)、宜昌等市，市轄面積較大，人口密度較低，提高人口密度對(duì)于促進(jìn)城市文化發(fā)展的邊際效應(yīng)是十分可觀的。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.從空間分布來(lái)看，長(zhǎng)江中游城市群城市文化軟實(shí)力的發(fā)展在空間上具有聚合的趨勢(shì)。從局部來(lái)看，長(zhǎng)沙的空間特征屬于H－H型，對(duì)于周邊城市的文化發(fā)展具有積極的帶動(dòng)效應(yīng)。反觀武漢，其城市文化軟實(shí)力發(fā)展處于H－L 型，明顯形成了文化軟實(shí)力“發(fā)展極”，對(duì)周邊城市的文化軟實(shí)力發(fā)展形成了阻礙。

2.人均GDP、進(jìn)出口總值、人口自然增長(zhǎng)數(shù)、空氣達(dá)標(biāo)率以及人口密度是推動(dòng)城市文化軟實(shí)力發(fā)展的重要因素，而社會(huì)保障支出對(duì)城市文化軟實(shí)力發(fā)展具有負(fù)向效應(yīng)，且對(duì)于不同城市，各影響因素對(duì)于城市文化軟實(shí)力的發(fā)展具有明顯的空間異質(zhì)性特征。

（二）建議

1.打破行政壁壘，減少文化要素在各地的流通阻礙，推動(dòng)各地不同文化的交流發(fā)展。由于文化軟實(shí)力發(fā)展存在區(qū)域差異性，所以各地政府應(yīng)實(shí)施差異化的文化軟實(shí)力發(fā)展機(jī)制，各省市應(yīng)根據(jù)自身相應(yīng)特點(diǎn)制定文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，落實(shí)各市滿足居民需求的文化設(shè)施建設(shè)目標(biāo)，如針對(duì)武漢周邊地區(qū)文化發(fā)展洼地的情況，應(yīng)制定相對(duì)寬松的文化軟實(shí)力發(fā)展政策，提高接收武漢文化要素轉(zhuǎn)移的條件，利用好武漢這個(gè)發(fā)展極，形成協(xié)同發(fā)展的良好局面。

2.根據(jù)人均GDP、進(jìn)出口總值、人口自然增長(zhǎng)數(shù)、空氣達(dá)標(biāo)率以及人口密度對(duì)文化發(fā)展具有積極作用，且呈現(xiàn)較大的空間異質(zhì)性特征，各地政府可以根據(jù)其影響程度來(lái)制定城市文化軟實(shí)力發(fā)展政策。具體來(lái)說(shuō)，如武漢、宜昌、鄂州等進(jìn)出口總值對(duì)提高文化軟實(shí)力發(fā)展作用較大的城市，應(yīng)大力推動(dòng)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展，建立對(duì)外型經(jīng)濟(jì)，同時(shí)要加強(qiáng)建立相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)制；而對(duì)于空氣達(dá)標(biāo)率對(duì)提高文化軟實(shí)力發(fā)展作用較大的城市，如上饒、撫州、南昌等市，應(yīng)該秉持“綠色生活，清新城市”的發(fā)展理念，保持良好的空氣質(zhì)量，建立空氣監(jiān)管機(jī)制，完善激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)企業(yè)主動(dòng)減排。社會(huì)保障支出對(duì)城市文化軟實(shí)力發(fā)展具有負(fù)向作用，在宜昌、仙桃、襄陽(yáng)等市的表現(xiàn)作用尤為顯著，因此提高居民的勞動(dòng)收入、減少貧困、減少社會(huì)保障支出在政府轉(zhuǎn)移支付中所占的比重，對(duì)于緩解文化軟實(shí)力發(fā)展的壓力具有良好的效果。