梁啟超就任袁世凱政府司法總長之初，對(duì)袁世凱的認(rèn)識(shí)自然不會(huì)像他后來寫《袁世凱之解剖》那般深刻透辟：“袁氏不失為一大人物，然只能謂之中世史暗黑時(shí)代東方式之怪魔的人物，而決非在十九世紀(jì)中有價(jià)值的人物?！薄霸现谝淮笕秉c(diǎn)，則其頭腦與今世之國家觀點(diǎn)，絕對(duì)不能相容也?！笨傊?，袁世凱是落后于時(shí)代甚而與時(shí)代潮流、世界潮流逆勢(shì)而動(dòng)的人物。且不論在這篇未寫完的文章中，梁啟超還剖析了袁世凱的其他六大缺點(diǎn)，單單這一大缺點(diǎn)，就令梁啟超無法容忍了。在中國實(shí)現(xiàn)立憲政體和立憲政治，本是梁啟超終生不渝孜孜追求的政治理想，而袁世凱在辛亥革命推翻了中國最后的封建王朝以后，卻還要當(dāng)皇帝，逆天下潮流而動(dòng)，梁啟朝與之決裂便不可避免了。

說袁世凱是“自取滅亡”是再恰切不過了，原因無他，只因?yàn)椤笆澜绯绷骱坪剖幨?，順之者昌，逆之者亡?然而，如果沒有梁啟超、蔡鍔共同發(fā)起的護(hù)國討袁之役，袁世凱能否在稱帝八十二天之后被迫宣布退位，還很難說。這里用得著后來的一句名言了：“掃帚不到，灰塵照例不會(huì)自己跑掉?！?/p>

梁啟超在袁世凱政府不能實(shí)現(xiàn)自己的政治抱負(fù)，他堅(jiān)決辭職，返回天津，在天津著手寫《異哉所謂國體問題者》一文，對(duì)袁世凱意欲復(fù)辟帝制的行徑進(jìn)行猛烈抨擊。袁世凱聞知后，托人賄梁啟超20萬元，“令勿所行”。梁啟超拒絕后，袁世凱又派人來威脅恫嚇，叫梁不要“更自苦”。梁啟超不為所動(dòng)，不僅完成了此文，同時(shí)，還與蔡鍔密謀，策劃發(fā)動(dòng)了護(hù)國之役。

民國十一年十二月二十五日，護(hù)國之役過去了六年有余，梁啟超為南京學(xué)界全體做公開演講，回顧那場(chǎng)護(hù)國之役，他說：“提起今天的紀(jì)念，人人都該聯(lián)想到那位打倒袁皇帝的英雄蔡公松坡——即蔡鍔。”護(hù)國之役中蔡鍔的功勛，大概很少有人會(huì)忘記的?！靶奖M火傳，石穿積溜，是故仁人君子心力之所為，雖百世之下猶食其報(bào)?！绷簡⒊凇豆啦趟善挛摹分袑?duì)蔡鍔的稱頌，移于他自身，也未謂不可。護(hù)國之役中，蔡鍔發(fā)動(dòng)指揮的云南首義之功，有目共睹，梁啟超的功績，卻往往被人忽視，好多人大概不會(huì)想到一介書生一桿筆在關(guān)系國家命運(yùn)的大役中所起的作用吧。

讀《飲冰室合集》收入的《盾鼻集》中出于梁啟超筆下的公文電文，當(dāng)會(huì)深深感悟到一桿筆橫掃干軍的力量，也會(huì)感受到“運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外”的儒將風(fēng)采。說梁啟超只是一介書生，實(shí)在是小看了任公。蔡鍔在為《盾鼻集》所寫的序文中稱：“帝制議興，九宇晦盲。吾師新會(huì)先生居虎口中直道危言，大聲疾呼，于是已死之人心，乃振蕩而昭蘇?！?蔡松坡言稱“吾師”，不是客套虛文，而是實(shí)指。梁啟超二十四歲時(shí)在湖南時(shí)務(wù)學(xué)堂講學(xué)，蔡鍔（那時(shí)名“艮寅”）是四十個(gè)學(xué)生中年齡最小的，才十六歲。后梁啟超遭戊戌之難，亡命日本。湖南時(shí)務(wù)學(xué)堂的二十多位學(xué)生，泛海東渡，重新聚集到梁啟超身邊，在橫濱東京大同學(xué)校就讀。蔡鍔從長沙到上海時(shí)，身上只剩下二百銅錢，就用那二十個(gè)銅子，到日本找到梁啟超，從師續(xù)學(xué)。就這樣亦師亦友亦同志，在袁世凱復(fù)辟帝制時(shí)一拍即合，發(fā)動(dòng)起護(hù)國之役，其中濡染之功影響之效激勵(lì)之力，怎樣說都不會(huì)過分。護(hù)國之役結(jié)束后，蔡松坡沉疴在身，東渡醫(yī)患?！暗莱鰷?，謁先生于禮廬，既欷歔相對(duì)相勞苦，追念此數(shù)月中前塵影事，忽忽如夢(mèng)。鍔請(qǐng)先生裒集茲役所為文布之于世，俾后之幾許血淚也，若以此為先生之事功，先生且將蹙然，無以自容，小子夫何敢。”

不以此事功，不僅是集文成帙的誡勉，也是他們策動(dòng)那場(chǎng)護(hù)國之役的初衷。1915年秋冬之交，正當(dāng)?shù)垩嬷耸挚蔁嶂H，蔡鍔數(shù)日一詣天津，“走先生之廬，諮受大計(jì)。計(jì)部署略定，先后南下，瀕行相與約日，事之不濟(jì)，吾儕死之，決不亡命，若共濟(jì)也，吾儕引退，決不在朝”。還是在這篇為《盾鼻集》所作的序文中，蔡鍔對(duì)護(hù)國之役中梁啟超的功績給予了確切的評(píng)定：“鍔既揮涕誓眾赴前敵，屢瀕于死，不死而得病。先生亦間關(guān)入兩粵，當(dāng)鍔極困危之際，突起而拯救之，大局賴是以定?！?/p>

時(shí)后的追述，縱然事之渲染，也往往難以盡顯當(dāng)時(shí)情景，而后來的影視劇，則往往以其通俗性的“看點(diǎn)”，掩蓋甚而抹掉了更為重要的關(guān)節(jié)。新時(shí)期之初有一部電影，借蔡鍔與名妓小鳳仙的關(guān)系鋪演故事，把一場(chǎng)護(hù)國之役的艱難復(fù)雜抹煞了大半，未免喧賓奪主了。不過，那片子中有一點(diǎn)倒是對(duì)的，其時(shí)為了迷惑袁世凱，蔡鍔與梁啟超在一塊兒便打牌吃花酒，做成極腐敗的樣子。幾個(gè)月過后，袁世凱看著這兩個(gè)人真沒有什么可怕了，便放松了警惕，蔡鍔才得以出走。在《袁世凱之解剖》中，梁啟超表明過他對(duì)權(quán)術(shù)的看法：“政治家不能不參用權(quán)術(shù)，吾固承認(rèn)之，然權(quán)術(shù)只能于不得已時(shí)而偶一用，且權(quán)術(shù)之種類，亦當(dāng)別擇，其甚悖于理者，無論何時(shí)在所必禁也，為目的而不擇手段，雖目的甚正，猶且不可，況所向者既為不正之目的，而所用者又常為不正之手段，則流毒安知所終極，而手段亦終安能見效者?！绷簡⒊@番話意在指斥“以術(shù)乘時(shí)者，卒還以術(shù)自敗”的袁世凱，并非回護(hù)他居天津期間與蔡鍔每天打牌吃花酒迷惑袁世凱之“術(shù)”。權(quán)術(shù)與計(jì)謀尚有區(qū)別。待敵人布陣停當(dāng)了再行攻擊才是“蠢豬式”的做法。梁啟超并不是只會(huì)捧一本書照本宣科的書呆子。等到梁啟超臨動(dòng)身時(shí)，把預(yù)備好的討賊檄文和電報(bào)等都交給一位朋友，今日云南起義，翌日北京天津上海的中西文報(bào)紙一齊刊登出來，袁世凱看見后即刻氣極了，說：“自己一世做人聰明伶俐，不料這回被梁啟超蔡鍔裝在鼓子里頭?！睔鈽O之下，袁世凱把派去監(jiān)視梁、蔡的偵探全都斃掉，那自然也無濟(jì)于事了。

蔡鍔十二月十九日到云南省城，二十五日下午，把梁啟超的電文當(dāng)眾宣布，當(dāng)場(chǎng)把梁啟超作好的反對(duì)帝制檄文用電報(bào)打出來，護(hù)國之役便以此為發(fā)端，在中國的政體歷史上寫下了劃時(shí)代的一筆。書寫這段歷史的，正是蔡鍔的一支槍，梁啟超的一桿筆。恰如梁啟超在《護(hù)國之役回顧談》中所言：“我們兩個(gè)人討賊所用的武器，各各不同，蔡公靠的是槍，我靠的是筆?！?/p>

在梁啟超那里，策動(dòng)這樣一場(chǎng)規(guī)模宏大的戰(zhàn)役實(shí)在是無奈之舉。他在《袁世凱之解剖》中，真誠地坦露過自己的初衷：“鄙人與袁氏共事數(shù)年，固嘗欲竭吾微力所能逮，以輔翼之。鄙人本為袁之友黨，而非其敵黨，天下所同見也。 ”“以吾生平最憚言破壞，不愿國中頻有革命之舉?！绷簡⒊侵鲝埜牧嫉?，革命非他所愿，戰(zhàn)爭更非他愿意運(yùn)用的手段。但是，在歷史的重大關(guān)頭，事關(guān)國家命運(yùn)、民族命運(yùn)，舍此再無其他有效途徑，他還是義無反顧地選擇了革命，選擇了戰(zhàn)爭，槍口所向，直指他昔日之友黨。

除了《盾鼻集》中的電文、文告之外，梁啟超尚有《從軍日記》記敘這場(chǎng)護(hù)國之役中他的歷險(xiǎn)。

當(dāng)云南首義之初，廣西的響應(yīng)即為全國所期待。然而兩月過后，廣西方面迄無動(dòng)靜。梁啟超曾致廣西督軍陸榮廷三干言長信，申明大義，剖陳利害。陸榮廷傳語于梁，言道梁朝至，桂夕發(fā)矣。陸榮廷必待梁啟超至廣西，才起事，“自謂不堪建設(shè)之任，非得賢而共之不輕發(fā)也”。這大概也是實(shí)情，并無把梁啟超當(dāng)作“人質(zhì)”之意。梁啟超的歷險(xiǎn)由此開始。此時(shí)袁皇帝“捕拿梁啟超就地正法”的“上諭”早已發(fā)布全國，梁啟超要去廣西自是步步險(xiǎn)機(jī)。后來他沒法從上海搭船，蹲在船上的煤炭旁邊。去香港，再經(jīng)越南，終至廣西。陸榮廷倒是一條說到做到的好漢，梁啟超二十六日到南寧，陸榮廷二十五日已經(jīng)宣布廣西獨(dú)立了。

最難解決的是廣東問題。廣東督軍是龍濟(jì)光，袁世凱封他做親王。爭取廣東獨(dú)立，關(guān)系重大。龍濟(jì)光態(tài)度模棱。與蔡、梁共謀討袁的中國銀行前總裁湯覺頓激于義憤——“粵不定則賊不滅，吾當(dāng)以血誠濟(jì)此艱巨”——即赴廣州，跟龍濟(jì)光痛陳利害，結(jié)果遭龍濟(jì)光部將槍殺，同時(shí)被槍殺的還有其他數(shù)人。情勢(shì)危急，梁啟超左思右想，認(rèn)為必須親自去見龍濟(jì)光，以血誠動(dòng)之才行。梁啟超的朋友和學(xué)生大驚失色，絕不同意他去冒此危險(xiǎn)，有幾位跪下來攔他。但梁啟超此意已決，任何人也攔不住，自己搭車跑到廣州去了。梁啟超跟龍濟(jì)光苦口婆心談了十幾個(gè)鐘頭，龍濟(jì)光表示出心悅誠服的樣子。第二天晚上，龍濟(jì)光把許多軍官聚起來，為梁啟超開歡迎會(huì)。軍官們個(gè)個(gè)拖槍帶劍，如狼似虎。酒過三巡，龍濟(jì)光手下的一個(gè)軍官大罵起來。梁啟超起初一言不發(fā)，過了二十幾分鐘后，梁啟超站起來，意氣橫厲，慷慨陳詞，聲如打雷，一面說一面不停地拍桌子，震得滿桌杯子叮當(dāng)作響。那個(gè)最先開口大罵的軍官（后來梁啟超知道了他叫胡令萱）悄悄跑了。另外的人好像有些感動(dòng)，散席后許多位過來跟梁啟超握手道歉。自這個(gè)驚險(xiǎn)的夜晚過后，廣東獨(dú)立，已不成問題了。好像是后世影視劇中經(jīng)常出現(xiàn)的“鴻門宴 ”“單刀赴會(huì)”情景，但梁啟超所歷，卻是真實(shí)的歷史。書生一怒，也能夠橫掃干軍。

就在由上海乘船轉(zhuǎn)道去香港的船上，在煤炭房旁，梁啟超想到，擬在軍政時(shí)代設(shè)一軍務(wù)院，歷行開明專制，磊磊落落，名實(shí)相符。廣東獨(dú)立之后，軍務(wù)院在廣東肇慶成立，梁啟超任撫軍兼政務(wù)委員長。軍政時(shí)代的政務(wù)，由梁啟超主持。其實(shí)，梁啟超運(yùn)籌的，何止政務(wù)。收于《盾鼻集》中的有《致蔡松坡弟五書》，蔡鍔曾在信“后記”曰：“鍔在軍中，凡得先生八書，每書動(dòng)二三干言，指陳方略極詳?！弊o(hù)國討袁之役中“指陳方略”，才是梁啟超在那場(chǎng)關(guān)系國家命運(yùn)的大役中的主要職責(zé)，也是功勛。引述梁啟超所撰電文函告中幾個(gè)片斷，即可見梁啟超所指陳的方略具有怎樣的意義了。

今袁世凱判罪之成立，現(xiàn)已昭然。即將帝制

撤消，已成之罪固在。特以約法上之彈劾，裁判

機(jī)關(guān)久被蹂躪，不能行其職權(quán)，致使消遙法外。

除日本軍政府督率大軍，務(wù)將該犯圍捕，待將來

召集國會(huì)依法彈劾，組織法庭依法裁判外，特此

宣言：前大總統(tǒng)袁世凱因犯謀叛大罪，自民國四

年十二月十三日下令稱帝以后，所有民國大總統(tǒng)

之資格，當(dāng)然消滅，布告中外，成使聞知。（《護(hù)國

軍軍政府第一號(hào)宣言》）

所商不知為何事，但若以取消帝制為取消獨(dú)

立交換條件，務(wù)乞堅(jiān)拒勿許。袁之無信而陰險(xiǎn)，

中外共知。若彼仍握政權(quán)，將來必解西南諸鎮(zhèn)兵

柄，再施伎倆行專制，如此非特義軍諸將遭其荼

毒，且地方治安亦不克保。今日之事，除袁退位

外，更無調(diào)停之余地。（《復(fù)陸都督電》）

鄙意以懲罪魁為停戰(zhàn)條件之主眼，以退位為

媾和條件之主眼，但使退位能辦到，其他皆有磋

商余地。（《致各都督各總司令電》）

1916年5月底，梁啟超得知父親已于兩月前去世，悲痛之極，辭去軍務(wù)委員會(huì)各職。居哀期間，仍放不下軍政要?jiǎng)?wù)，電文連連發(fā)出：

一發(fā)千鈞，系于此著，望公一面電京主持，

一面速聯(lián)已獨(dú)立未獨(dú)立各省一致主張，即開國

會(huì)，庶挽浩劫而奠邦基。（《致馮上將軍電》）

收拾北方，惟段是賴。南方似宜力予援助，

毋使勢(shì)孤，更不可懷彼我成見，致生惡感。即對(duì)

袁似不妨表相當(dāng)之哀悼，以示洪量，而攬同情。

（《致各都督司令電》）

此時(shí)，恢復(fù)帝制當(dāng)了中華帝國皇帝的袁世凱已被迫宣布撤消帝制仍稱大總統(tǒng)數(shù)月后死去了，護(hù)國之役已達(dá)到了最初目的，取得了基本勝利。

善后種種，梁啟超仍然孜孜在念。懲治禍?zhǔn)?，洗甲止戈，直至主持軍備期間所籌款項(xiàng)，梁啟超都一一妥善安排。在致軍務(wù)院副撫軍長（代行撫軍長職）岑西林（春煊）的電文中，梁啟超言道：“弟既因聞喪，輟行電費(fèi)及其他所需有限，尚能自行籌措。公款至艱，未敢濫用，現(xiàn)在中國銀行，未動(dòng)分文。應(yīng)撥充何項(xiàng)公益，乞商示遵?！逼淙瓐?bào)國之心忠廉之質(zhì)，躍然于中。務(wù)必懲處的罪魁中，龍濟(jì)光的名字梁啟超著重提到，自然不是出于當(dāng)年赴粵歷險(xiǎn)的個(gè)人私憤，而是基于公義?！捌溆腥f難容留之人，如龍濟(jì)光者，現(xiàn)在既合力驅(qū)除，此后仍堅(jiān)持要清，必以去為度，正不必以軍院存否為輕重也?！保ā吨箩妓玖铍姟罚?/p>

嗣后亂局，亟待收拾。黎元洪繼任大總統(tǒng)。梁啟超致電多方，力挺段祺瑞為總理?！奥剤?bào)知公堅(jiān)求引退，公日來嘔心忍氣情形，超雖在遠(yuǎn)，猶能想象一二。公之灰心，固無足怪，但以現(xiàn)狀論之，公若不忍辱負(fù)重，此國便將瓦解，此非超漫作諛詞，實(shí)灼見之而深憂之，故無論如何，望公必勉任其難?！保ā吨露慰偫黼姟罚┝簡⒊瑯O力支持段祺瑞為總理，是基于對(duì)段氏品質(zhì)的信任。他在《致各都督總司令電》中，對(duì)段祺瑞（芝泉）實(shí)事求是，予以公正評(píng)價(jià)：“兩旬來芝老應(yīng)付時(shí)局，雖多未協(xié)機(jī)宜，超亦嘗屢電責(zé)備，然此公宅心公正，持躬清直，維持危局，非彼莫屬，其舉措不滿人意之處，實(shí)緣眼光稍短，非懷惡意?，F(xiàn)有數(shù)派人專以排彼為事，無非欲達(dá)個(gè)人權(quán)利目的。此公若被擠去，北軍人人自危，大局將不可問。且彼賦性澹泊，豈慮把持。協(xié)力度此難關(guān)，俟國基定后，各政客豈患無機(jī)會(huì)以自表見;今汲汲傾軋，真乃以國為戲。首義諸公，宜持正義，免彼灰心短氣。請(qǐng)分致一誠懇之電，勸其勉任巨艱，且言萬事愿與協(xié)商，俟內(nèi)閣改組后，必力為維護(hù)……”似此知人識(shí)勢(shì)，深明大義，縱橫擘畫，指點(diǎn)江山，文人論政能做到梁啟超這種高度，實(shí)為罕見了。后世文人，缺的不僅僅是環(huán)境，也缺乏胸懷和才干。中國傳統(tǒng)文人修齊治平的理想，越來越難以實(shí)現(xiàn)了。文人只寫寫文章，于國于世到底會(huì)起多大作用，他們自己恐怕也懷疑起來，致使有人玩笑筆墨，戲弄詩文，時(shí)世推移，益發(fā)不堪。“斯文掃地”，掃的不只是“文”，尚有許多。

“護(hù)國軍總司令蔡將軍誓師之言日，吾儕今日不得而有此義舉，非敢云必能救亡，庶幾為我國民爭回一人格而已。”（《袁政府偽造民意密電書后》）護(hù)國之役為國民爭回的人格，后來又丟掉了多少，先驅(qū)者只能為之痛心，而不能再為爭回了。首舉義旗的蔡鍔患喉癌東渡日本治病，以34歲之英年早逝。梁啟超出任段祺瑞政府的財(cái)政總長，旋而辭職。后來梁啟超去大學(xué)教書，退回書齋，結(jié)束了他的政治生涯。梁啟超像中國歷史上許多抱著濟(jì)世理想的傳統(tǒng)文人一樣，達(dá)則兼治天下，窮則獨(dú)善其身。書齋文字中的生活，并不是他們的最終目標(biāo)。梁啟超心中，定有難言之苦衷，我們恐怕難以真正走進(jìn)他博奧的內(nèi)心吧。

一百年過去了。滄桑玄黃，天下早已不再是梁啟超、蔡鍔謀劃護(hù)國之役的天下。秋陽臨窗，翻開梁啟超的《飲冰室合集》，再一次讀他《盾鼻集》中關(guān)涉軍務(wù)政務(wù)的電文公文，內(nèi)心除了對(duì)這位飲冰室主人的深切緬懷，也對(duì)這位運(yùn)籌帷幄、治國撫民的儒±先賢充滿了深深的敬仰。梁啟超的確是子房、蕭何式人物。梁啟超在他的著述中，常常引述贊佩曾國藩之言行，而他本人，上馬治軍，下馬治國治政，歸書齋而冶學(xué)，他雖未贏得“古今第一完人”之稱，也堪為“格致修齊”的一代英杰。唐韓翃《寄哥舒仆射》詩“郡公盾鼻好磨墨，走馬為君飛羽書”，把“郡公”改為“任公”，正好可移贈(zèng)于梁任公。曾追隨過梁啟超的丁文江在任公先生追悼會(huì)上敬獻(xiàn)挽聯(lián)道：“生我者父母，知我者鮑子;在地為河岳，在天為日星”;蔡鍔若不辭世在先，也會(huì)如此認(rèn)同吧，想一想他們亦師生、亦朋友、亦同志的歲月。

作者：陳占敏， 一級(jí)作家。主要作品有長篇小說《沉鐘》《紅暈》《淘金歲月》，中短篇小隨《死結(jié)》《手舞足蹈》《美人計(jì)》等。