徐煥茹

（廣東惠宏信律師事務所，廣東 惠州 516003）

2020 年5 月28 日通過的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）明確規(guī)定民法是調整民事關系的基本法，為正確解釋和適用《民法典》，筆者擬就《民法典》調整機制、民事法律關系規(guī)范及其適用進行初步的研究。

一、民事法律關系是《民法典》對民事關系的調整機制

民事法律關系是民法學最重要的學理概念，是指民法的調整對象——民事關系經(jīng)民法調整后形成的民事權利義務關系。民事法律關系由主體、內容（民事權利、民事義務）及客體（民事權利及民事義務指向的對象）三要素構成［1］。根據(jù)《民法典》第二條規(guī)定，民法的調整對象是平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產(chǎn)關系即民事關系。就自然人而言，其與其他民事主體（包括自然人、法人和非法人組織）之間基于平等主體身份發(fā)生的人身關系和財產(chǎn)關系就是其對外發(fā)生的社會生活關系的全部。就法人和非法人組織而言，其與其他民事主體之間基于平等主體身份發(fā)生的財產(chǎn)關系以及因名稱、名譽、榮譽而產(chǎn)生的擬制的人格關系構成了其民事關系的范圍。

民法調整的目的是使民事主體之間的民事關系符合國家意志和人民意志，使民事領域的社會經(jīng)濟關系秩序井然，民事主體各得其所、各守其分、各負其責。

民法調整機制是民法規(guī)范作用于民事關系形成民事法律關系的方法。平等民事主體之間的人身關系和財產(chǎn)關系經(jīng)民法調整后形成民事權利義務關系，從靜態(tài)的角度考察是是構建民事法律關系，即設定民事權利和民事義務，從動態(tài)的角度考察，則表現(xiàn)為民事權利義務關系的產(chǎn)生、變更和消滅，因為民事主體對外發(fā)生的民事關系不可能是固定不變的，其享有的民事權利和所承擔的民事義務常處于產(chǎn)生、變更和消滅的動態(tài)過程中。民事法律關系調整法是因果關系調整法，即以一定的民事法律事實為因，以所引起的民事法律關系為果，由一定的民事法律事實（原因事實）與所引起的民事法律關系（及變動）的規(guī)范構成的民事法律關系規(guī)范是民法調整的依據(jù)。當原因事實符合某類民事法律關系規(guī)范規(guī)定的構成要件時，就產(chǎn)生民事主體的民事權利以及相對人相應的民事義務。如自然人的生命權是基于出生這一原因事實，依據(jù)生命權法律關系規(guī)范而產(chǎn)生的，相應地，不特定的任何人均負有不得侵害其生命權的民事義務；又如，買賣合同的買受人基于買賣合同這一原因事實，依據(jù)買賣合同法律關系規(guī)范取得請求出賣人轉移標的物所有權的債權，并負有支付價款的債務，而出賣人則取得請求買受人支付價款的債權，并負有轉移標的物所有權的債務，因此，民事權利并不是天賦的，而是民事法律事實符合民法規(guī)范形成民事法律關系（民事權利義務關系）時產(chǎn)生的。

由于民事主體的人身關系和財產(chǎn)關系是動態(tài)的，與之相應的民法調整機制也是動態(tài)的，亦即民事法律關系機制實質上是民事法律關系產(chǎn)生、變更和消滅的機制即民事法律關系變動機制。類型化民事法律關系規(guī)范是涵蓋民事法律關系產(chǎn)生、變更和消滅的規(guī)范。當一定的原因事實成就時，已經(jīng)形成的民事法律關系也會發(fā)生變更或消滅。如自然人死亡時，依據(jù)生命權法律關系規(guī)范，自然人的生命權法律關系（包括其內容：生命權）也就消滅了。又如，當買賣合同履行完畢時，買賣合同法律關系以及合同主體的債權債務也就消滅了。

民事法律關系是民事權利與民事義務的對立統(tǒng)一關系，沒有無（民事）權利的（民事）義務，也沒有無（民事）義務的（民事）權利，以合同法律關系為例，除單務合同如贈予合同外，絕大多數(shù)的合同法律關系中，一方的權利是另一方的義務，亦即合同權利是依賴合同義務的履行來實現(xiàn)的，而物權、人格權等絕對權則需要不特定的一般人負擔不作為義務予以保障。《民法典》第一百三十一條規(guī)定： “民事主體行使權利時，應當履行法律規(guī)定的和當事人約定的義務?！?第一百三十二條規(guī)定： “民事主體不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益?！?因此，民事主體要牢固樹立民事權利義務一致的理念，以民事權利義務關系（民事法律關系）的思維方式處理其人身關系和財產(chǎn)關系，不可對民事權利與民事義務的任何一個方面有所偏廢。

經(jīng)民法調整而產(chǎn)生的民事法律關系是民事權利與民事義務的矛盾統(tǒng)一體，其中民事權利是矛盾的主要方面，民事法律關系的產(chǎn)生、變更、消滅表現(xiàn)為民事權利的取得（享有）、變更和消滅，因此，《民法典》對民事關系的動態(tài)調整直觀地反映為民事權利的變動。關于民事權利，應當持有如下觀念：（1）《民法典》規(guī)定的民事權利只是民事主體可得享有的權利，并不等于民事主體現(xiàn)實享有的民事權利。（2）《民法典》規(guī)定民事主體地位平等、民事權利能力平等只是說明民事主體具有取得民事權利、承擔民事義務的平等資格和可能性，是取得民事權利的機會平等，并不等于民事主體現(xiàn)實享有的民事權利均等。（3）依據(jù)民事法律關系調整法，民事權利的享有有賴于民事法律事實（原因事實）的成就，除自然人基于出生的民事法律事實，享有平等的人格權外，民事主體大部分民事權利需要通過從事民事活動（民事行為）而取得，如民事主體要取得房屋的所有權，要么通過簽訂及履行房屋買賣合同的行為，要么通過合法建造這一事實行為，要么通過繼承這一民事法律行為。

二、《民法典》是民事法律關系法典

綜觀我國《民法典》的規(guī)定，平等主體的自然人、法人和非法人組織是民事主體，民事主體因締結民事法律關系所享有的民事權利、應承擔的民事義務為民事法律關系的內容，民事權利及民事義務所指向的對象為民事法律關系的客體，如物權法律關系的客體為物（含不動產(chǎn)、動產(chǎn)及某些權利）、人格權和身份權法律關系的客體是人格利益和身份利益、合同法律關系的客體是給付（包括交付物、提供服務、交付工作成果等）、知識產(chǎn)權法律關系的客體是智力成果、侵權責任法律關系的客體是民事責任。而引起民事法律關系產(chǎn)生、變更、消滅的民事法律事實包括民事法律行為、事實行為、法律規(guī)定的事件及法律規(guī)定的其他方式（《民法典》第一百二十九條）。

《民法典》的編纂以民事法律關系為主線，按照總則——分則的結構，圍繞民事主體、客體、內容及相關民事法律事實構建體系、制定規(guī)范?！睹穹ǖ洹房倓t編是關于民事法律關系的一般規(guī)定，分則編是類型化民事法律關系規(guī)范。因此，《民法典》實質上是民事法律關系法典。

（一）《民法典》總則編對民事法律關系的規(guī)定

總則編第一章是關于民事法律關系變動機制及所適用原則的規(guī)定，第二章至第四章是關于民事法律關系主體（包括自然人、法人、非法人組織）的規(guī)定，第五章是關于民事法律關系內容（民事權利）及民事法律事實（第一百二十九條）的一般規(guī)定；第六章是關于民事法律事實中最基本的形式——民事法律行為的規(guī)定，第七章是關于民事主體通過代理人實施民事法律行為的規(guī)定；第八章（民事責任）是關于救濟被破壞的民事法律關系的規(guī)定；第九章（訴訟時效）是關于時間經(jīng)過這一事件影響民事法律關系的規(guī)定。

（二）《民法典》分則編對民事法律關系的規(guī)定——類型化民事法律關系規(guī)范

類型化民事法律關系規(guī)范是指規(guī)定特定類別民事法律關系構成要素（含主體、客體、內容）及其變動以及引起該類民事法律關系變動的民事法律事實的規(guī)范。我國《民法典》根據(jù)所調整的民事關系（因物的歸屬及利用產(chǎn)生的民事關系、因合同產(chǎn)生民事關系、因人格權的享有和保護產(chǎn)生的民事關系、因婚姻家庭產(chǎn)生的民事關系、因繼承產(chǎn)生的民事關系以及因侵害民事權益產(chǎn)生的民事關系）編纂分則編，將分則編分為物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編和侵權責任編，分別規(guī)定類型化物權法律關系規(guī)范、類型化合同法律關系規(guī)范、類型化人格權法律關系規(guī)范、類型化婚姻家庭法律關系規(guī)范、類型化繼承法律關系規(guī)范以及類型化侵權責任法律關系規(guī)范。這些類型化民事法律關系規(guī)范包含該類民事法律關系的構成要素以及引起該類民事法律關系變動的民事法律事實，是民事法律關系調整機制運行的基本依據(jù)。

（三）《民法典》總則編關于民事法律關系的規(guī)定與分則編關于類型化民事法律關系規(guī)范的關系

《民法典》總則編關于民事法律關系的規(guī)定與分則編關于類型化民事法律關系規(guī)范是統(tǒng)領——遵從關系，前者是從后者的規(guī)定中抽象提取的一般規(guī)定，對后者具有普遍適用性和引領性，后者的適用必須遵守前者的規(guī)定。民事主體在對外發(fā)生人身關系和財產(chǎn)關系過程中，首先要適用分則編中類型化民事法律關系規(guī)范，如分則編無相關規(guī)定，則應適用總則編的規(guī)定。

三、民事法律關系規(guī)范的適用

民事法律關系調整機制的運行有賴于民事主體以及法官、律師妥當運用民事法律關系規(guī)范并充分發(fā)揮、實現(xiàn)其制度價值。

嚴密的圍護結構和緊湊的城市密度可以有效減少地域外界環(huán)境對居住空間的干預，但建筑內產(chǎn)生的廢物廢氣卻仍然需要與外界進行交換，蓋爾達耶民居的做法是利用中庭空間進行熱壓通風。典型民居的建筑圍繞中庭展開，中庭上方的空氣長時間受太陽輻射而被加熱為熱空氣，當居民打開一層的門或窗時，受熱空氣通過中庭上方排出，冷空氣通過門窗進入室內，形成熱壓通風循環(huán)，降低室內的溫度，同時帶走室內的廢氣。

（一）民事法律關系規(guī)范是民事主體取得民事權利的基本依據(jù)

保護民事主體的合法民事權益是《民法典》立法的出發(fā)點和落腳點。中國特色社會主義進入新時代，為滿足人民日益增長的美好生活需要，《民法典》規(guī)定了民事主體具有平等的民事權利能力（享有民事權利、承擔義務的資格），以及可以享有的廣泛的民事權利及利益。《民法典》總則編規(guī)定自然人自出生開始享有平等的民事權利能力，法人、非法人組織自成立之日起具有與其成立目的及宗旨相應的民事權利能力，并于第五章規(guī)定自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等人格權以及個人信息利益，因婚姻家庭關系等產(chǎn)生的人身權利，繼承權，法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權，民事主體（自然人、法人和非法人組織）享有財產(chǎn)權（物權、債權）、知識產(chǎn)權、股權和其他投資性權利以及數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)利益。但《民法典》規(guī)定的這些民事權利只是紙上的權利，而要變成現(xiàn)實的民事權利必須適用民事法律關系調整機制，亦即只有具體的民事法律事實（要件事實）與類型化民事法律關系規(guī)范中的構成要件相符合引起民事法律關系產(chǎn)生時，民事主體才取得或享有民事權利，自然人一出生即享有平等的人格權也是基于事件而產(chǎn)生人格權法律關系的必然結果，而民事主體絕大部分民事權利是基于民事活動（即民事行為）與其他民事主體締結民事法律關系而取得或享有的，因此，民事主體完全可以按照自己的意愿，通過民事法律關系機制取得或享有民事權利。

《民法典》規(guī)定可引起民事法律關系的民事法律事實主要是民事行為。民事行為又稱民事活動，是指民事主體進行的能引起一定民事法律后果的各種行為的總稱［2］，包括民事法律行為與民事事實行為兩大類行為。民事法律行為是民事主體通過意思表示設立、變更、終止民事法律關系的行為。民事事實行為是指無需表示行為人內心意思（即非以意思表示為要素）即能產(chǎn)生一定民事法律后果的行為，包括合法事實行為與違法事實行為兩類，前者如生產(chǎn)、合法建造房屋、拆除房屋、收取物的天然孳息、無主物先占、拾得遺失物、發(fā)現(xiàn)埋藏物、不當?shù)美?、無因管理等，后者包括侵權行為、違約行為。民事行為中最主要的是民事法律行為，是民事主體有意識地取得或享有民事權利，以滿足其利益需求的主觀行為，包括契約行為、共同行為以及單方法律行為?！睹穹ǖ洹芬?guī)定的民事法律行為主要有契約行為（包括《民法典》合同編規(guī)定的19 種典型合同，以及《民法典》其他編規(guī)定的設立、變更、轉讓或消滅不動產(chǎn)物權合同、添附取得物歸屬協(xié)議、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議、土地承包經(jīng)營權合同、建設用地使用權出讓合同、居住權合同、地役權合同、抵押合同、質押合同、定金合同和所有權保留合同等）；共同行為（民事主體成立合同，法人、非法人組織決議等），結婚行為，離婚協(xié)議、收養(yǎng)協(xié)議、監(jiān)護協(xié)議等身份關系協(xié)議、單方法律行為（遺囑、遺贈），等等?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖龡l規(guī)定了民事法律行為的有效條件： “（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗?！?在此基礎上，分則編對各類民事法律行為的有效條件還作了進一步的規(guī)定。民事主體實施的民事法律行為只有符合有效條件才能締結有效的民事法律關系，其追求的民事法律后果（取得或享有民事權利）才能實現(xiàn)。因此，無論自然人從事社會生活活動，還是民事主體通過市場配置資源，都必須遵守《民法典》規(guī)定的民事法律行為規(guī)范。

（二）民事責任關系規(guī)范是救濟被侵害民事權利的法律武器

民事主體依據(jù)物權法律關系、合同（含準合同）法律關系、人格權法律關系、婚姻家庭繼承法律關系取得的民事權利受法律保護，其相對義務人（特定義務人或不特定義務人）負有相應的民事義務。如果民事主體正常行使權利、履行義務，民事法律關系機制就能有序運行。如義務人違反民事義務，破壞了正常的民事法律關系，權利人則依法享有獲得救濟的權利，義務人就應承擔相應的民事責任。《民法典》第一百七十九條規(guī)定了十一種民事責任形式，包括（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復名譽；（十一）賠禮道歉。根據(jù)受侵害的民事權利的性質是相對權還是絕對權，可將民事責任分為侵害相對權（以特定人為義務人的民事權利）的民事責任（如違約責任、不履行不當?shù)美畟?、無因管理之債和因法定原因產(chǎn)生之債所應承擔的民事責任）和侵害絕對權（以權利人以外的不特定的人為義務人的民事權利）的民事責任。義務人因侵害民事權利承擔民事責任而產(chǎn)生的民事責任關系是一種特殊的民事法律關系，是權利人請求義務人承擔民事責任的債權與義務人應承擔民事責任的債務構成的債權債務關系?！睹穹ǖ洹房倓t編規(guī)定了民事責任的種類以及民事責任法律關系的一般構成要件，侵害相對權的民事責任法律關系規(guī)范主要規(guī)定在合同編中，而侵權責任編則是關于侵害絕對權民事責任的類型化民事責任法律關系規(guī)范。民事主體應認識到民事責任關系規(guī)范對其民事權利的保障功能，在民事權利受侵害時，依據(jù)相關民法規(guī)范，提起權利確認之訴或民事責任承擔之訴，救濟其被侵害的民事權利。

（三）類型化民事法律關系規(guī)范是法官裁判民事案件的規(guī)則

當事人提起民事訴訟涉及的民事權利、義務（含責任）爭議，其實就是民事法律關系的爭議。法官適用三段論的推理方式裁判民事案件，需要查找大前提（由構成要件及法律后果組成的民法規(guī)范）、明確小前提（要件事實），進而進行涵攝作業(yè)（即對要件事實與民法規(guī)范的構成要件進行符合性判斷）。法官對當事人之間的民事權利義務爭議作出裁判，首先要明確所爭議的民事權利、義務歸屬于那一類型的民事法律關系，然后進行兩項作業(yè)：（1）在該類型的民事法律關系范圍內查找類型化民事法律關系規(guī)范；（2）依據(jù)證據(jù)查明要件事實。法官確定了適用于案件的類型化民事法律關系規(guī)范以及查明案件事實后，需要將案件事實與類型化民事法律關系規(guī)范中的構成要件進行比對、判斷，如案件事實與規(guī)范的構成要件相符，則可對民事權利的存否及民事責任的承擔請求作出肯定性判斷，如不相符，則應對民事權利的存否及民事責任的承擔請求作出否定性判斷。由此可見，明確民事案件爭議歸屬的民事法律關系，是確定類型化民事法律關系規(guī)范的前提，而適當?shù)念愋突袷路申P系規(guī)范是法官作出正確裁判的依據(jù)。

（四）律師代理民事案件如何適用民事法律關系規(guī)范

原告提起訴訟所主張的民事權利以及要求被告承擔的民事義務或責任，以及被告進行抗辯所欲否認的民事權利或民事義務（責任）均屬于民事法律關系的內容范疇，因此，律師代理民事案件首先要確定爭議案情所歸屬的民事法律關系，然后尋找可適用的類型化民事法律規(guī)范，進而分析論證所代理案件的民事法律關系構成要素，以及引起民事法律關系變動的要件事實成就與否，以證成原告訴訟請求或否定原告的訴訟請求?？梢?，民事法律關系分析法是律師處理民事案件的基本方法［3］。基于原、被告分別采取請求與抗辯的方法進行民事訴訟行為，律師代理民事案件采用的民事法律關系分析法亦由請求分析法和抗辯分析法構成，其中請求分析法的操作分如下四步：

第一步：分析案件所涉民事法律關系的主體、客體、內容及法律事實；

第二步：分析原告提出的實體請求權是否屬于民事法律關系的內容；

第四步：對案件事實與規(guī)范構成要件是否符合進行判斷，評判案件事實能否為已經(jīng)被類型化的構成要件所 “涵攝” ，如果與規(guī)范構成要件相對應的事實（即要件事實）全部存在，即可推斷出請求權成立的結論，據(jù)此提出可成立的訴訟請求。同時要設想對方可能提出的抗辯，即對方可能提出請求權要件事實不存在的法律規(guī)范及相關事實（即理由），這就要站在對方的角度，在涉案民事法律關系的框架下，找出與請求權規(guī)范基礎相對應的抗辯權規(guī)范基礎，檢索是否存在與抗辯權規(guī)范構成要件相符的抗辯要件事實，判斷抗辯權是否成立，以防相對人以抗辯權否定、吞并、限制己方的請求權。

而抗辯分析法的操作則分五步：

第一步：從案由、原告訴訟請求及所陳述的事實理由導出爭議案件所歸屬的民事法律關系；

第二步：分析案涉民事法律關系的主體、客體、內容及法律事實；

第三步：分析原告提出的實體請求權是否屬于民事法律關系的內容；

第四步：分析原告所依據(jù)的類型化民事法律關系規(guī)范即實體請求權的規(guī)范基礎，明確其中的構成要件；

第五步：對案件事實與規(guī)范構成要件是否符合進行判斷，評判案件事實能否為已經(jīng)被類型化的構成要件所 “涵攝” ，如果與規(guī)范構成要件相對應的事實（即要件事實）全部存在，即可推斷出請求權成立的結論，如果只存在部分要件事實或根本不存在要件事實，則說明原告的訴訟請求不成立。而要證明要件事實不存在，需要運用抗辯的方法，即在涉案民事法律關系的框架下，找出與請求權規(guī)范基礎相對應的抗辯權規(guī)范基礎，提出與抗辯權規(guī)范構成要件相符合的抗辯要件事實，以證成抗辯權，從而否定、吞并、限制原告的實體請求權。