◎徐茜朦

（上海師范大學(xué)人文學(xué)院，上海200234）

跨層詞匯化指的是原本不在同一句法結(jié)構(gòu)的成分由于在線性序列上緊鄰相依，最后跨層詞匯化為詞的語法現(xiàn)象。劉紅妮[1]對跨層詞匯化這一概念給出了明確定義：“所謂的跨層結(jié)構(gòu)一般是指在同一層次上的兩個成分在發(fā)展過程中跨越原有的組合層次、彼此靠攏、逐漸凝固，最后組合成一個新的結(jié)構(gòu)體，這種新的結(jié)構(gòu)體可稱之為‘跨層結(jié)構(gòu)’（吳競存、梁伯樞[2]）?！标P(guān)于“跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化”概念，董秀芳[3]的定義是：“跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化，是從一種非語言單位的形式變?yōu)橐粋€語言單位，具體說是詞匯單位。這樣的一種變化是較為特殊的。經(jīng)由這種渠道產(chǎn)生的復(fù)合詞的內(nèi)部形式十分隱蔽，在共時狀態(tài)下很難分析。”

例如，現(xiàn)代漢語中有情狀副詞“為難”，根據(jù)其內(nèi)部形式難以辨別其成詞的由來，故須借助歷時語料調(diào)查，據(jù)語料顯示“為難”在古代漢語中有兩種結(jié)構(gòu)，其一是“判斷動詞+形容詞”的跨層結(jié)構(gòu)。另有“單音節(jié)動詞+名詞”構(gòu)成的動賓短語，兩者的演變路徑和方向不一致，前者發(fā)展成為情狀副詞，后者發(fā)展成為及物動詞。在此，筆者就“為難”這一跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化、語法化及動賓短語“為難”的成詞過程展開探討，并嘗試用詞匯化理論、語法化理論、漢語音節(jié)語法理論及認(rèn)知語用學(xué)相關(guān)理論對其演變的動因和機制加以解釋。

一、跨層結(jié)構(gòu)“為難”的詞匯化和語法化

（一）跨層結(jié)構(gòu)“為難”的句法結(jié)構(gòu)

當(dāng)單音節(jié)判斷動詞“為”作為謂語，單音節(jié)形容詞“難”作為賓語成分使用，兩者在線性序列上構(gòu)成跨層的謂賓結(jié)構(gòu)，這種句法關(guān)系的“為難”主要存在于以下兩種常見的句法環(huán)境中。

跨層結(jié)構(gòu)“為難”常出現(xiàn)的句子結(jié)構(gòu)經(jīng)歸納有以下幾種。

1.以（之）為難

先秦時期，“以（之）為難”結(jié)構(gòu)中的“以”的賓語常常是代詞作賓語，因此常被省略不計，義為“某人把什么認(rèn)為是困難的”。例如：

（1）文公問于郭偃曰：“始也，吾以治國為易，今也難?！睂υ唬骸熬詾橐?，其難也將至矣。君以為難，其易也將至焉?！保ā秶Z》）

（2）季氏甚得其民，淮夷與之，有十年之備，有齊、楚之援，有天之贊，有民之助，有堅守之心，有列國之權(quán)，而弗敢宣也，事君如在國。故鞅以為難。（《左傳》）

（3）客即穴。亦穴而應(yīng)之。為鐵鉤鉅長四尺者。財自足。穴徹。以鉤客穴者。為短矛。短戰(zhàn)。短弩。虻矢。財自足。穴徹以斗。以金劍為難。（《墨子·備穴》）

在例（1）—（3）中的“以為難”，有將其解釋為“認(rèn)為是難的”，也有解釋作“以（之）為難”，義為“將某件事看成是困難的”。前者傾向于將“以為”看作一個詞匯化的結(jié)果，后者將“為難”處理為詞匯化的組合。

2.NP/VP為難

東漢至六朝時期，“NP/VP為難”出現(xiàn)較多，義為“某件事情或行為是難以實行的、有難度的”，NP可以是體詞性成分，又或者是指稱化的動詞性成分。

（4）吏事易知，而經(jīng)學(xué)難見也。儒生擿經(jīng)，窮竟圣意；文吏搖筆，考跡民事。夫能知大圣之意，曉細(xì)民之情，孰者為難？（《論衡》卷二十）

（5）蓋天地剖分，萬笠萌毓，非有典藝之文，堅基可據(jù)，推當(dāng)今以覽太古，自昭昭而本冥冥，乃欲審其事而建其論，董其是非而綜其詳矣，言也實為難哉?。ā讹L(fēng)俗通義》卷一）

（6）孝伯曰：“雖不在江南，亦不離徐方也?！毙⒉唬骸跋蚺c安北相聞，何以久而不報？”暢曰：“二王貴遠(yuǎn)，啟聞為難?！保ā段簳肪硭氖唬?/p>

（7）群議雖有乖異，然惟以變法為難，更無異義。遂立三長，公私便之。（《魏書》卷四十一）

例（4）和（5）的“為難”是跨層結(jié)構(gòu)，義為“某件事是難的”。例（6）句子解釋為“（李孝）：向與安北相聞，為什么你久不通報。”（張暢）：“二王高貴遙遠(yuǎn)，告訴他們頗不方便。”例（7）句子解釋為“大家討論的意見雖有不同，但都認(rèn)為變法是很艱難的，便更無異議了。于是設(shè)立三長，公私都覺得很便利?！?/p>

3.“NP是為難”

“NP是為難”結(jié)構(gòu)最早出現(xiàn)在六朝時期，但僅有1例。

（8）頃年已來，處處之役，唯資徒謫，逐急充配，若科制繁細(xì)，義同簡約，均須之處，終不可得，引例興訟，紛紜方始，防杜奸巧，自是為難，更當(dāng)別思，取其便也。（《全梁文》卷四）

直至唐宋時期，該結(jié)構(gòu)逐漸增多，為跨層結(jié)構(gòu)“為難”的詞匯化和語法化提供了可觀數(shù)量的句法環(huán)境。清朝時期，形容詞“為難”成熟。直至現(xiàn)代漢語，情狀副詞發(fā)展成熟。

（9）佛告迦順言：從兜率天放一顆芥子，投閻浮提一針鋒，是為難不。（《華嚴(yán)經(jīng)》卷八十）

（10）佛告迦葉：此未為難。正因正緣得相值遇，此是為難。（《唐佛語錄》卷十二）

（11）當(dāng)路州縣摧殘，所在館驛隘少，止宿尚猶不易。供須固是為難?？v若就中指揮，自破屬省錢物，未免因依擾踐，觸處凌遲。（《太平廣記》卷二百四十一）

值得注意的是，由于“NP是為難”結(jié)構(gòu)的大量使用，引發(fā)了由單音節(jié)判斷動詞“為”和形容詞“難”構(gòu)成的跨層結(jié)構(gòu)的異層界限模糊，這是導(dǎo)致其向詞匯化發(fā)展的重要語義動因。

（二）形容詞“為難”的句法功能及語義表達(dá)

形容詞“為難”首次出現(xiàn)在清朝時期，在這一時期“為難”有幾種典型的句法功能，符合形容詞的句法特征。

1.作定語

首先，作為形容詞，可以修飾體詞性中心成分，且常伴隨定語標(biāo)記“的”。

（12）大爺說：“如今請個先生，一來教三黑些書籍；二來有為難的字帖，亦可向先生請教；再者三黑學(xué)會了，也可以管些出入賬目?！保ā镀邆b五義》二回）

（13）四爺趙虎便對三位哥哥言道：“你我投至開封府，并無寸箭之功。如今遇了為難的事，理應(yīng)替老爺分憂，待小弟暗訪一番。”（《七俠五義》十回）

（14）展?fàn)斠娺@婆子說話拉攏，不由心內(nèi)著急，便道：“媽媽，有什為難之事，何不對我說說呢？”（《七俠五義》十一回）

例（12）—（14）中，形容詞“為難”還可以作為謂語成分，形容一個人的心里猶豫不定。

2.作謂語

形容詞“為難”還可以作謂語，用來描摹一個人的猶豫不決、感到處境窘迫的心理感受。

（15）還是大夫人見小人為難，方才說明，此包內(nèi)是一面古鏡，原是老爺井中撿的。因此鏡光芒生亮，大夫人掛在屋內(nèi)。（《七俠五義》七回）

（16）小人一聽就為了難了，說：‘這可怎么找法呢？’他見小人為難，他便給小人兩個元寶，叫小人且自拿著。（《七俠五義》九回）

（17）于氏太太一看丈夫和親兄弟倆人僵上火兒啦，可就為了難啦，說丈夫不好吧，又怕對不起丈夫；說兄弟不好吧，又怕對不起兄弟。（《三俠劍》三十回）

（18）玉堂又是著急，又是為難，又恐后面有人追來。忽聽蘆葦之中，咿呀咿呀搖出一只小小漁船。（《七俠五義》五十六回）

例（15）—（18）中的形容詞“為難”充當(dāng)謂語成分，是形容詞的典型句法功能之一。

3.程度副詞+形容詞“為難”

此外，形容詞“為難”還可以被程度副詞修飾，如“好、萬分、甚、很、尤”等，這是形容詞的典型句法特征。

（19）雨墨見他如此神情，心中好生為難，急得淚流滿面，痛哭不止，恨不得跪在地下哀求。（《七俠五義》三十七回）

（20）三人商議，把一塵子留在蘇城，觀其動靜，若有萬分為難之事，暗中相助一臂。（《七劍十三俠》十三回）

（21）閔士瓊捻定花白胡須，說道：“明公，紙里包不住火，寶燈落于我手。這幾日我很為難。”（《三俠劍》三回）

例（19）中的“為難”被程度副詞“好生”修飾，意思是“特別為難、著急”。例（20）中的“為難”前面被程度副詞“萬分”修飾構(gòu)成狀中結(jié)構(gòu)，作定語修飾“事”。例（21）中的“為難”前面又單音節(jié)程度副詞“很”作修飾成分。

（三）“為難”的再虛化

值得注意的是，形容詞“為難”在清朝時期有向副詞發(fā)展的傾向，但是用例較少，僅有1例。

（22）難得瑪?shù)律蠲鞔罅x，竟毫不為難地答應(yīng)了?。ā赌鹾；ā啡兀?/p>

清朝之后，“為難”繼續(xù)向情狀副詞發(fā)展，并且于現(xiàn)代漢語成熟。例如：

（23）白嘉軒為難地搓搓手：“哥呀，你今日專門為挖這四個字來的？”（陳忠實《白鹿原》）

（24）衛(wèi)生員為難地說：“被子……是借老百姓的。”“是我的——”她氣洶洶地嚷了半句，就扭過臉去。（茹志鵑《百合花》）

（25）主席很為難地笑了一笑。大家一時想不出適當(dāng)?shù)脑?，情形非常僵。（矛盾《蝕》）

總之，形容詞“為難”形成于清朝時期，主要作謂語、定語成分，義為“猶豫的、進(jìn)退兩難的”，形容詞“為難”來源于跨層結(jié)構(gòu)“為難”，該跨層結(jié)構(gòu)最早出現(xiàn)在春秋戰(zhàn)國時期，主要存在于“NP以為難”或者“NP是為難”的結(jié)構(gòu)中，前者的“以”的賓語處于表達(dá)避免重復(fù)而省略，又或者其真正的賓語“之”承前省略，結(jié)構(gòu)劃分為“NP|以（之）|為|難”，這種句法成分之間的界限在長期高頻的使用表達(dá)中逐漸淡化，人們不再劃分復(fù)雜的內(nèi)部界限，這使得“為難”彼此靠攏，趨于凝固。再有，“是”和判斷義的“為”是近義表達(dá)，因此“為”在原本的謂語成分中反而成了語義羨余的成分，趨于和“難”凝固，“為”作為內(nèi)部構(gòu)詞成分，語義上表現(xiàn)為，“NP是為難”=“NP是難”=“NP為難”。

（四）名詞“為難”的句法功能和語用表達(dá)

此外，清朝時期出現(xiàn)了抽象名詞“為難”的用法，可以被定語修飾，也可以被數(shù)量短語修飾，還可以被指示代詞修飾。例如：

（26）邱八恨不得自己替他，拍著胸脯道：“無論你有天大的為難，總有我一人承認(rèn)。料想也沒有什么做不到的事情，你快快住了哭，和我說個明白。”（《九尾龜》二十三回）

（27）只聽得秋谷向陳文仙笑道：“你不曉得我的家事也有多少為難。”（《九尾龜》七十一回）

（28）安老爺這種為難，沒日沒夜的擱在心里，輾轉(zhuǎn)尋思，也非止一日。（《俠女奇緣》二十四回）

（29）姑娘聽了，心里說道：“這句話，說得可不敢當(dāng)兒?！币蛴洲D(zhuǎn)念一想說：“我心里的為難，人家可怎么會曉得呢？不要怪她?！保ā秱b女奇緣》二十二回）

以上例（26）—（29）中的“為難”是抽象名詞，通常有定語修飾成分，或者可以被數(shù)量短語“多少”修飾。

二、動賓短語“為難”的詞匯化

（一）動賓短語“為難”的句法類型和語義表達(dá)

春秋戰(zhàn)國時期，單音節(jié)動詞“為”和名詞“難”構(gòu)成的動賓短語出現(xiàn)。

1.表示“發(fā)難”

這一時期出現(xiàn)了動賓短語“為難”，指在戰(zhàn)事上向敵方發(fā)難以達(dá)到某種軍事意圖。例如：

（30）公之優(yōu)曰施，通于驪姬。驪姬問焉，曰：“吾欲作大事，而難三公子之徒如何？”對曰：“早處之，使知其極。夫人知極，鮮有慢心，雖其慢，乃易殘也。”驪姬曰：“吾欲為難，安始而可？”（《國語》）

（31）智伯國聞之，諫曰：“主不備，難必至矣?！痹唬骸半y將由我，我不為難，誰敢興之！”（《國語》）

（32）箕之役，先軫黜之而立續(xù)簡伯。狼瞫怒。其友曰：盍死之？瞫曰：吾未獲死所。其友曰：吾與女為難。瞫曰；《周志》有之，勇則害上，不登于明堂。死而不義，非勇也。共用之謂勇。（《左傳·文公》）

例（30）中的“為難”意思是“發(fā)難”，句子解釋為“我要發(fā)難，先從誰下手呢？”例（31）義為“（智伯）：災(zāi)禍將由我發(fā)起。我不發(fā)起災(zāi)禍，誰敢興起災(zāi)禍？?！崩?2）義為“（狼瞫）：“我沒有找到死的地方?！彼呐笥颜f：“我跟你一起發(fā)難殺死先軫?！?/p>

2.表示“作對”

到了漢朝時期，動賓短語“為難”意義泛化引申為“作對”，使用的語境不僅僅在戰(zhàn)事方面，其適用范圍拓寬，且動賓短語“為難”常出現(xiàn)在“與之/NP為難”的句法結(jié)構(gòu)中，“為難”作為謂語成分。

（33）臣聞，天下陰燕陽魏，連荊固齊，收余韓成從，將西南以與秦為難。（《戰(zhàn)國策》）

（34）茜者紂為天子，帥天下將甲百萬，左飲于淇谷，右飲于洹水，淇水竭而洹水不流，以與周武為難。（《戰(zhàn)國策》）

（35）豫乃笑而應(yīng)之曰：“吾所為難，亦將以愧天下后世人臣懷二心者。”（《戰(zhàn)國策》）

例（33）句子解釋為“我聽說四海之內(nèi)，北方的燕國和南方的魏國又在聯(lián)結(jié)荊楚，鞏固同齊國的聯(lián)盟，收羅殘余的韓國勢力，形成合縱的聯(lián)合陣線，面向西方，與秦國對抗?！崩?4）中的“為難”同上，義為“作對”。例（35）解釋為“我（豫讓）所做的確實是極難的事情，然而所以要這樣做，正是要使天下后世身為人臣卻懷著異心去侍奉君主的人感到羞愧啊?！笨傊@一時期，動賓短語語義泛化為“（與某人）作對”。

（二）動賓短語“為難”的詞匯化

明朝時期，及物動詞“為難”首次出現(xiàn)，但僅有1例，義為“刁難、非難”，后面常跟賓語。

首先，該及物動詞“為難”來自結(jié)構(gòu)“與（之）/VP為難”，即“和……作對、為敵”。動詞“為難”義為“刁難、非難、使某人陷入難境”。

（36)合朝文武未散；你去見皇伯微子、箕子，比干、微子啟、微子衍、武成王黃飛虎，就是你父親要為難你兄弟，也有大臣保你?！保ā斗馍裱萘x》八回）

例（36）中的“為難”是及物動詞，后面接賓語，義為“使某人作難、刁難某人”。

后來到了清朝時期，及物動詞“為難”的用例增多。例如：

（37)盧方道：“五弟，你這不是為難劣兄么？劣兄受包相知遇之恩，應(yīng)許尋找五弟。如今既已見著，我卻回去求包公改‘御貓’二字，此話劣兄如何說得出口來？”（《七俠五義》四十六回）

（38)華忠就撅著胡子說道：“你先別為難大爺，你聽我告訴你，咱們這個當(dāng)奴才的，主子就是一層天，除了主子家的事，全得靠后，你媽是已經(jīng)完了，你就飛回去也見不著了。（《俠女奇緣》七回）

例（37）和例（38）這里的語義泛化，及物性發(fā)生變化，由不及物詞轉(zhuǎn)變?yōu)榧拔飫釉~，后面可接賓語，義為“刁難、非難（某人）”。

值得注意的是，清朝同一時期存在大量原有結(jié)構(gòu)“與之/NP為難”，一定程度上壓制了動詞“為難”的使用，從而使得其發(fā)展滯延。例如：

（39)及濟邸難行，二公執(zhí)清議以置彌遠(yuǎn)于無可自全之地，而激以反噬，禍福生死決于轉(zhuǎn)移之頃，自非內(nèi)省不疚者，未有不決裂以逞，而非堅持一意與君子為難，無故而空人之國者也。（《宋論》卷十三）

（40)理宗端拱而表程、朱，而真、魏不免于疏遠(yuǎn)；則非學(xué)術(shù)之為難，而所以用其學(xué)術(shù)之學(xué)術(shù)，良哉其難也。（《文史通義》卷三）

（41)其與朱氏為難，學(xué)百倍於陸、王之末流，思更深于朱門之從學(xué)，充其所極，朱子不免先賢之畏后生矣。（《文史通義》卷三）

直至現(xiàn)代漢語時期，由于表達(dá)的需要，賓語不再由介詞引出，及物動詞“為難”的使用在數(shù)量上有了可觀的增長。

總之，及物動詞“為難”最早出現(xiàn)在明朝，但僅有1例，及至清朝民國以后使用逐漸增多，義為“刁難、非難、使某人作難”，動詞來源于結(jié)構(gòu)“與（之）/NP為難”，當(dāng)介詞省略之后，“為難”直接跟賓語，形式上簡省為“為難NP”，此時“為難”由原本的動賓式短語“作對、做（妨礙敵人）的事情”詞匯化為“刁難、非難（某人）”。

三、“為難”詞匯化和語法化的動因機制

（一）句法位置

跨層結(jié)構(gòu)“為難”原本是由單音節(jié)判斷動詞“為”和形容詞“難”構(gòu)成的跨層結(jié)構(gòu)，句法劃分為“NP|為|難”，義為“做某件事是困難的”，該跨層結(jié)構(gòu)常處于句法結(jié)構(gòu)“NP是為難”中，“為”作句子的謂語成分，“難”作為動詞的賓語成分，兩者在句子中僅為緊鄰相依的不同層級的句法成分，后來句子中出現(xiàn)了同義的判斷動詞“是”，導(dǎo)致語義上重復(fù)多余的“為”趨于和“難”凝固成形容詞，由于形容詞固定地處于狀語位置，修飾后面的動詞性成分，再次虛化為情狀副詞。

另外，動詞“為和名詞“難”構(gòu)成的動賓短語處于緊鄰相依的位置，于是在句法位置上具備了詞匯化的可能。其次，動賓短語處于“與之/NP為難”的句法結(jié)構(gòu)中的時候，“為難”還是比較明顯的短語成分，但是當(dāng)“為難”多處于“為難NP”的句法結(jié)構(gòu)中的時候，“為難”由于句法環(huán)境的改變具備了詞匯化為及物動詞的傾向，并且詞匯化完成于明朝時期，義為“刁難、非難（某人）”。

（二）語義因素

跨層結(jié)構(gòu)“為難”的語義演變路徑為“（NP/做VP）是難的”→“進(jìn)退兩難的、猶豫不決的”，前后的語義變化存在聯(lián)系，語義逐漸泛化抽象?？傊?，無論是行為動詞“為”和名詞“難”構(gòu)成的動賓短語，還是單音節(jié)判斷動詞“為”和形容詞“難”構(gòu)成的跨層結(jié)構(gòu)，在其詞匯化的過程中，語義不斷虛化抽象，導(dǎo)致原本的單音節(jié)詞之間的語義界限模糊，促進(jìn)了其詞匯化和再虛化的進(jìn)程。

再有，動賓短語“為難”是由動詞“為”和單音節(jié)抽象名詞“難”構(gòu)成，在具體的使用過程中演變引申的語義有“設(shè)置障礙、發(fā)難、作對、做難做的事情”等。其次，動賓短語內(nèi)部成員的動詞性較低，名詞較為抽象，兩者之間的影響程度較低，容易發(fā)生詞匯化，這里的名詞抽象指的是不具有空間性、具體性的名詞。

（三）重新分析和轉(zhuǎn)喻機制

跨層結(jié)構(gòu)“為難”在句子中是由單音節(jié)判斷動詞“為”和形容詞“難”構(gòu)成的跨層結(jié)構(gòu)，表示“NP是困難的”，后來由于語義上的聯(lián)系，由于某件事情是難以實現(xiàn)的，故實施者會心里猶豫不決并犯難，因此語義上轉(zhuǎn)變?yōu)椤蔼q豫不決的、進(jìn)退兩難的”形容詞，后形容詞再次虛化為情狀副詞。在動賓短語和跨層結(jié)構(gòu)詞匯化和語法化的過程中，人們?yōu)榱吮磉_(dá)的方便，不再去分析短語或跨層結(jié)構(gòu)的內(nèi)部關(guān)系，而是簡單地將其分析為詞級單位，這正是重新分析機制發(fā)揮了作用。

此外，動賓短語“為難”之所以能詞匯化為及物動詞，是因為語義上兩者有相關(guān)的聯(lián)系，首先“為難”起初義為“發(fā)難”，主要用于戰(zhàn)爭，后來可以擴大使用在“與某人作對”的語境中，這說明，借著“為難”語義色彩漸濃，表示施事者故意的“刁難、非難某人”，在這個演變的過程中，可見語義上是存在聯(lián)系，從行域轉(zhuǎn)向言域，通過轉(zhuǎn)喻機制，“為難”得以詞匯化為及物動詞。

四、結(jié)語

“為難”有形容詞、動詞和情狀副詞的用法。形容詞“為難”是由跨層結(jié)構(gòu)“為難”演變而來，該跨層結(jié)構(gòu)最早出現(xiàn)在春秋戰(zhàn)國時期，由單音節(jié)判斷動詞“為”和單音節(jié)形容詞“難”構(gòu)成，“為”作句子的謂語成分，“難”作為動詞的賓語成分，兩者在句子中僅為緊鄰相依的不同層級的句法成分，整個結(jié)構(gòu)“NP是為難”意思是：“某件事情是困難的、難以實現(xiàn)的”，后來句子中出現(xiàn)了同義的判斷動詞“是”導(dǎo)致語義上重復(fù)多余的“為”趨于和“難”凝固成詞，并且兩者在清朝時期演變?yōu)樾稳菰~，表示“難以決定的、猶豫的、進(jìn)退兩難的”，主要作句子的定語、謂語成分，接著形容詞“為難”出現(xiàn)在狀語位置用來修飾動詞性成分，該句法位置的“為難”發(fā)生了再虛化，用來描摹主語的情狀，并于現(xiàn)代漢語時期發(fā)展成為成熟的情狀副詞“為難”。

再有，單音節(jié)動詞“為”義為“作、設(shè)置、發(fā)出”，單音節(jié)名詞“難”義為“難處、障礙、困難”，在先秦時期“為”和“難”構(gòu)成動賓短語，義為“設(shè)置障礙、發(fā)難、作對”等，常出現(xiàn)在結(jié)構(gòu)“與NP/之為難”的結(jié)構(gòu)中，“為難”后來于明朝時期發(fā)展為及物動詞，義為“刁難、非難”，后面常常接賓語成分，該用法沿用至現(xiàn)代漢語。

總之，在跨層結(jié)構(gòu)“為難”和動賓短語“為難”詞匯化和語法化的過程中，句法位置是其重要動因，語義因素推動了詞匯化的進(jìn)程，在轉(zhuǎn)喻機制和重新分析的機制下，“為難”發(fā)展出動詞、形容詞、情狀副詞三種用法。