曹磊 朱麗衡 霍艷虹

城市公園是城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，也是城市居民休閑娛樂、鍛煉交往和舉辦各種集體文化活動的平臺[1]。隨著中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展和公園城市政策的推進，人們對于城市公園等公共場所的需求也逐漸多樣化。一方面，城市公園是居民休憩娛樂、加強交流和豐富生活的重要場所，在美化城市環(huán)境和維持城市生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定等方面具有不可替代的作用[2]。另一方面，隨著城市公園的開放性和與城市空間的關(guān)聯(lián)性逐漸增強，不安全事件發(fā)生的頻次也逐漸增高。國內(nèi)學(xué)術(shù)界主要關(guān)注城市公園的美觀性和功能性，對游客安全感知以及環(huán)境設(shè)計預(yù)防犯罪（crime prevention through environmental design，簡稱CPTED）方向的研究較為欠缺[3]。CPTED理論認(rèn)為：對物質(zhì)空間的合理設(shè)計及有效使用，可以減少不安全事件的發(fā)生以及對犯罪行為的恐懼[4]。

近年來，雖然有不少學(xué)者開始關(guān)注城市公園與CPTED之間的關(guān)系，并在研究中指出了公園中的各種單一因素（比如區(qū)位問題、照明問題以及植物配置問題等）對使用者安全感知以及犯罪預(yù)防的影響，但都沒有從空間要素整體的角度對這些因素進行系統(tǒng)的探討和整合[5]。筆者以CPTED理論框架為基礎(chǔ)，將模糊綜合評價法與相關(guān)性分析法相結(jié)合，從公園使用者的角度出發(fā)構(gòu)建城市公園安全評價體系，并結(jié)合實例對評價體系進行檢驗，提出合理的改良建議。

1 研究區(qū)概況

南湖公園位于唐山市中心，在大面積廢棄基址上加以改建，目前已成為唐山南湖生態(tài)城的核心區(qū)域，同時也是國家AAAA級風(fēng)景區(qū)，于2016年舉辦了世界園藝博覽會，具有較高的知名度。公園總面積1 300 hm2，是一座融自然美景與歷史文化為一體的城市中央生態(tài)公園[6]。公園內(nèi)現(xiàn)有植被資源豐富，湖體景觀多樣化，為廣大市民提供了休閑觀光、親近自然、娛樂體驗等多種功能（圖1）。

1 南湖公園區(qū)位圖Location of South Lake Park

2 研究方法與數(shù)據(jù)的獲取

2.1 研究方法

2.1.1 城市公園安全評價體系構(gòu)建

在參閱相關(guān)城市公園犯罪預(yù)防的理論文獻并結(jié)合實地調(diào)研之后，總結(jié)出影響城市公園安全的潛在因素，構(gòu)建城市公園安全評價體系[7]，并利用該體系確定游客對于南湖公園的安全感知程度。共分為三級：一級為目標(biāo)層，即南湖公園游客的總體安全感知程度；二級為準(zhǔn)則層，包括監(jiān)控、領(lǐng)域感、通道控制、景觀意向與環(huán)境維護、目標(biāo)強化和活動支持CPTED理論六要素；三級為評價因子層，即二級準(zhǔn)則層的具體化，包括電子監(jiān)控設(shè)施、治安管理、空間邊界、空間權(quán)屬關(guān)系、植物配置、照明系統(tǒng)、活動設(shè)施等23項評價因子（圖2，表1～2）。

2 評價體系各層次結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系Relation between hierarchical structures

表1 城市公園安全環(huán)境評價六大準(zhǔn)則Tab. 1 Six criteria for urban park security environment evaluation

表2 城市公園安全環(huán)境評價因子描述Tab. 2 Description of urban park security environment evaluation factors

2.1.2 基于模糊綜合評價法的問卷設(shè)計

模糊綜合評價法是基于模糊數(shù)學(xué)的一種綜合評價方法。以模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性評價轉(zhuǎn)化為定量評價，即用模糊數(shù)學(xué)對受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€總體的評價[8]。1）建立影響研究對象的評價集U和評判集V，將匯總的評判信息依據(jù)隸屬程度進行量化表達，得到相對于評判集的權(quán)重向量W和模糊關(guān)系矩陣R。2）將關(guān)系矩陣R與權(quán)重向量W進行數(shù)學(xué)合成運算得出模糊評價集B，即B=W×R。3）去模糊值，用模糊評價集B和測量標(biāo)度H計算出評價對象的綜合評價分?jǐn)?shù)E，即E=B×H[9]。

問卷分為兩部分內(nèi)容：1）以天津大學(xué)在校研究生為調(diào)查對象，基于CPTED六要素以及各項評價因子的重要程度進行選擇，構(gòu)建城市公園安全評價體系；2）以南湖公園的游客為調(diào)研對象，對其各項評價因子的安全滿意程度進行評分。采用李克特量表法設(shè)立5個評分等級即測量標(biāo)度H，1～5依次代表不滿意、較不滿意、一般、較滿意、滿意。通過合理的計算方式，用數(shù)字更直觀地反映各項評價因子對于構(gòu)建安全城市公園空間的環(huán)境重要性以及南湖公園的游客安全滿意度。

2.2 數(shù)據(jù)收集

2.2.1 各評價因子權(quán)重分析

國內(nèi)相關(guān)研究的李克特五點量表法調(diào)查問卷，多采取咨詢相關(guān)業(yè)內(nèi)專家和使用者自主評價的方式來確定各項準(zhǔn)則及評價因子的權(quán)重以及重要性排序[10]。雖然專家評價更具有科學(xué)與合理性，但由于專家人數(shù)的限制導(dǎo)致得出的結(jié)果共性較低、隨機性強，缺乏有效的說服力。游客自主評價法雖然能夠使得調(diào)查問卷的回收數(shù)量得到保證，但由于問卷中的諸多題目涉及相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的知識，因此無法確保所有回收的問卷均具有較高的參考價值。因此，選取有較強相關(guān)學(xué)科背景知識并具備一定基數(shù)的天津大學(xué)建筑學(xué)院在校研究生為調(diào)查對象，發(fā)放了230份調(diào)查問卷，其中有效問卷的數(shù)量為216份，有效率為93.91%。被調(diào)查者在CPTED六要素所對應(yīng)的準(zhǔn)則層中選出最重要的，從而計算出每個準(zhǔn)則的權(quán)重。例如：在216名訪問者中，共有68名學(xué)生認(rèn)為監(jiān)控（W1）是6個準(zhǔn)則中重要程度最大的，因此可以通過計算得出W1=68/216=0.315。同理可以計算出其他準(zhǔn)則及其所包含評價因子的權(quán)重（表3）。

表3 各項評價因子的權(quán)重Tab. 3 Weight of each index factor

2.2.2 功能分區(qū)的劃分

本文作者對南湖公園空間安全性進行評價，為了使評價結(jié)果更加客觀，因此采取空間劃分的方式按照不同的空間形態(tài)、邊界、功能、活動內(nèi)容以及景區(qū)名稱等因素將南湖公園整體劃分為14個小空間，分別為：市民廣場區(qū)、丹鳳朝陽廣場區(qū)、小南湖桃花潭景區(qū)、植物園景區(qū)、龍山風(fēng)景區(qū)、小南湖風(fēng)景區(qū)、國際園景區(qū)、鳳凰臺、白鷺?biāo)蠘穲@、童趣樂園、大南湖垂釣區(qū)、大南湖香茗島風(fēng)景區(qū)、龍泉寺、南湖天鵝湖動物園（圖3）。

3 南湖公園空間劃分 Space division of South Lake Park

2.2.3 樣本信息的收集

立足于研究的最終目的設(shè)計調(diào)查問卷，分別在預(yù)先劃分好的不同空間內(nèi)針對來南湖公園的游客進行隨機抽樣問卷調(diào)查，于2019年8月1—6日在每個空間發(fā)放并且回收調(diào)查問卷20份，評價主體選取不同年齡、不同職業(yè)、不同文化水平的使用者，增加調(diào)查數(shù)據(jù)的科學(xué)性（圖4）。本次調(diào)查共發(fā)放問卷280份，其中有效問卷262份，有效率高達93.57%，具有良好的可信度。

4 樣本信息 Sample information

3 數(shù)據(jù)的分析與結(jié)果

3.1 游客對城市公園安全滿意度的模糊評價計算

首先，建立評價集V={滿意，較滿意，一般，較不滿意，不滿意}與城市公園游客安全性滿意度評價集U，準(zhǔn)則層評價集為Ui{i=1，2，3，4，5，6}分別代表監(jiān)控、領(lǐng)域感、通道控制、景觀意向與環(huán)境維護、目標(biāo)強化、活動支持6項準(zhǔn)則，評價因子層評價集為Ui,j（j為各準(zhǔn)則層所包含的評價因子，如U1代表監(jiān)控，則U1,1、U1,2、U1,3、U1,4、U1,5分別代表電子監(jiān)控設(shè)施、門衛(wèi)數(shù)量、治安管理、視線通透和社會監(jiān)視）。游客需要結(jié)合實際情況認(rèn)真考慮各項評價因子，在測量標(biāo)度中選出其對應(yīng)的得分（滿意對應(yīng)5分，較滿意對應(yīng)4分，一般對應(yīng)3分，較不滿意對應(yīng)2分，不滿意對應(yīng)1分）。其次，通過將各項評價因子的得分進行匯總，得出指標(biāo)Ui,j隸屬于評價集V的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的比值，即Ri（i=1，2，3，4，5，6）[11]，得到6項準(zhǔn)則下共23項評價因子的游客安全滿意度評價矩陣R（例如，R1={R1,1R1,2R1,3R1,4R1,5}；R1,1={R1,1,1R1,1,2R1,1,3R1,1,4R1,1,5}={0.454 0.343 0.157 0.046 0}；其中R1代表準(zhǔn)則層中的監(jiān)控，R1,1,1，R1,1,2，R1,1,3，R1,1,4，R1,1,5分別代表滿意、較滿意、一般、較不滿意、不滿意5個評分等級所占的比重，同理可以計算出各個評分等級在其他準(zhǔn)則所占的比重：

根據(jù)各項評價因子權(quán)重值（表3），計算第二層（準(zhǔn)則層）模糊評價集B（如：監(jiān)控這一準(zhǔn)則達到游客滿意標(biāo)準(zhǔn)的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的比值為B1,1，則B1,1=W1,j×R1,j,1=0.315×0.454+0.116×0.181+0.218×0.352+0.157×0.269+0.194×0.167=0.315，B1,2=W1,j×R1,j,2=0.315×0.343+0.116×0.264+0.218×0.440+0.157×0.342+0.194×0.241=0.335)：

B1={B1,1,B1,2,B1,3,B1,4,B1,5}={0.315 0.335 0.207 0.101 0.042}

B2={B2,1,B2,2,B2,3,B2,4,B2,5}={0.288 0.401 0.188 0.098 0.025}

B3={B3,1,B3,2,B3,3,B3,4,B3,5}={0.241 0.365 0.229 0.123 0.042}

B4={B4,1,B4,2,B4,3,B4,4,B4,5}={0.376 0.407 0.165 0.041 0.011}

B5={B5,1,B5,2,B5,3,B5,4,B5,5}={0.187 0.275 0.286 0.156 0.096}

B6={B6,1,B6,2,B6,3,B6,4,B6,5}={0.204 0.301 0.259 0.143 0.093}。

對各準(zhǔn)則層評價集進行去模糊計算，根據(jù)Ei=Bi×H（i=1, 2, 3, 4, 5, 6,H∈{1,2,3,4,5}）加權(quán)計算得到南湖公園在監(jiān)控、領(lǐng)域感、通道控制、景觀意向與環(huán)境維護、目標(biāo)強化、活動支持6個準(zhǔn)則層的游客安全滿意度Ei：

最后利用模糊綜合評價模型計算得出隸屬于城市公園安全評價體系下的CPTED六要素各項準(zhǔn)則層面的南湖公園游客安全滿意度評價矩陣以及南湖公園游客安全滿意度的最終評價集A（例如：A1=Wi×Bi,1=0.315×0.315+0.194×0.288+0.222×0.241+0.116×0.376+0.097×0.187+0.056×0.204=0.282）：

A={A1,A2,A3,A4,A5}={0.282 0.355 0.214 0.106 0.043}。

對最終評價集進行去模糊計算，得到南湖公園游客安全滿意度的綜合評價E：

E=5A1+4A2+3A3+2A4+A5=3.727。

3.2 基于統(tǒng)計結(jié)果的分層評價

根據(jù)游客對南湖公園安全滿意度的總體評價值以及各準(zhǔn)則層的評價集與李克特量表中5級重要性的賦值相比（表4）結(jié)果如下。

表4 各評價因子的游客安全滿意度Tab. 4 Satisfaction of each index factor

通過最終結(jié)果可知，南湖公園總體安全滿意度為3.727，介于“一般”與“較滿意”之間，因此可以判斷游客對唐山市南湖公園的安全性有著較高的滿意程度（表5）。

表5 基于CPTED六要素的南湖公園游客安全滿意度評價值Tab. 5 Security satisfaction evaluation of South Lake Park based on the six elements of CPTED

監(jiān)控的游客安全滿意度為3.780。其中，游客對公園內(nèi)的電子監(jiān)控設(shè)施、門衛(wèi)數(shù)量和治安管理的滿意度分別為4.205、3.172、4.084，說明組織性的監(jiān)控手段對于公園的犯罪預(yù)防起到了非常重要的影響，南湖公園在設(shè)計上充分考慮了人流量集中區(qū)域的監(jiān)控覆蓋面積并且安排了充足的安保人員和警衛(wèi)巡邏人員；其次，視線通透的滿意度為3.643，在一定程度上說明了包括空間形態(tài)在內(nèi)的自然因素增強了公園游客的安全感，起到了積極正向的作用；社會監(jiān)視的滿意度為3.229，說明來自周圍活動人群的人為監(jiān)視給公園內(nèi)的游客帶來了一定程度上的安全感，但由于南湖公園的主要景區(qū)與出入口都集中在小南湖區(qū)域，而大南湖由于場地活動設(shè)施較少、可達性較差等原因造成游客使用率降低，缺乏有力的社會監(jiān)視。例如，龍泉寺景區(qū)有明確的邊界圍合，空間權(quán)屬關(guān)系分明，但較高的圍墻遮擋了視線，阻礙了來自外部的監(jiān)視，一旦發(fā)生危險則無法在第一時間內(nèi)獲得及時的救援，降低了空間的安全性。此外，許多場地較密集的植物空間圍合方式也在一定程度上阻礙了來自外部有效的社會監(jiān)視，拉低了南湖公園整體安全感的得分。

領(lǐng)域感的游客安全滿意度為3.829。其中空間邊界和植物配置的滿意度分別為4.004、4.000，公園內(nèi)不同分區(qū)設(shè)有不同國家特色風(fēng)格的園林建筑展示區(qū)，且不同分區(qū)之間有明確的空間邊界線，權(quán)屬關(guān)系分明，能給予游客較強的空間歸屬感。在植物配置上，南湖公園總體上安排合理，喬灌草搭配疏密有致；地形這一要素在南湖公園的游客滿意度評價得分為3.431，通過調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)公園內(nèi)許多活動場地利用特有的高低錯落的地形塑造出可防衛(wèi)空間，用來調(diào)節(jié)使用者之間的高度和距離，使空間環(huán)境形成了有效的監(jiān)控點，在一定程度上起到了劃分空間領(lǐng)域、圍合場地和塑造場所感的作用[12]；空間權(quán)屬的滿意值為3.703，說明南湖公園中各場地之間具有明確的歸屬感，尤其是廣場中心的景觀雕塑作為整個公園的標(biāo)志性構(gòu)筑物提升了環(huán)境氛圍和游人對該空間的認(rèn)同感。

通道控制的游客安全滿意度為3.640。在地理區(qū)位上，南湖公園位于市中心外延，周圍的建筑性質(zhì)以辦公、商業(yè)為主，交通便利，可達性強。其中，入口設(shè)計的滿意度為3.346，說明公園在入口處的設(shè)計與管理得到了足夠的重視，但結(jié)合實地調(diào)查不難發(fā)現(xiàn)，該公園入口數(shù)量較多，在加強了空間開放性的同時也增加了治安管理的難度，使犯罪分子有機可乘，不利于游人的安全；道路布局的滿意度為4.059，說明在總體上公園內(nèi)部空間的路網(wǎng)形式設(shè)計較為合理，但由于公園的面積較大，活動區(qū)域較多，個別活動空間的道路由于缺乏有效的連接性與整合度而無法形成回路，降低了游客對空間的可識別性。例如，大南湖香茗島以湖中心景觀為主，由于連接湖中心島與對岸的步道較長，且島嶼之間缺少連接，在一定程度上成為“湖中孤島”，一旦發(fā)生危險則缺乏有效的逃脫路徑，使得空間的防衛(wèi)性較低。因此，在設(shè)計時應(yīng)注重道路的連接性和整合度；指示標(biāo)識的滿意度為3.578，說明公園內(nèi)易識別的環(huán)境增加了使用者的安全感；周邊環(huán)境的滿意度為3.154，這是由于南湖公園距離市中心區(qū)域較遠，周邊建筑的功能性較為單一，不能形成有利的社會監(jiān)視。

景觀意向與環(huán)境維護的游客安全滿意度為4.096。其中，環(huán)境衛(wèi)生的滿意度為4.084，說明公園在維護良好衛(wèi)生形象與安全宣傳層面做得比較出色。以小南湖桃花潭景區(qū)為例，此處以濱水景觀為主，空間開敞，基礎(chǔ)設(shè)施與衛(wèi)生條件良好，有許多色彩鮮明的彩葉樹種在湖邊路旁栽植，景色優(yōu)美。在筆者調(diào)研的過程中隨時可以看到在此賞景、拍照的人群；公共設(shè)施和不文明符號這2個要素在南湖公園的游客滿意度為3.859、3.514，說明公園在總體上注重對空間形象的維護，并有專門的人員負(fù)責(zé)打掃以維持整潔有序的空間環(huán)境，使游客的人身與財產(chǎn)安全得到有效保障[13]。但在南湖公園的鳳凰臺以及天鵝湖動物園區(qū)域，由于其可達性較差，人流量稀少，缺乏對植被以及設(shè)施的良好維護，使得空間出現(xiàn)消極的環(huán)境氛圍，久而久之形成了所謂的“破窗效應(yīng)”，不利于游人的安全；照明系統(tǒng)的重要值為4.370，說明南湖公園在夜間的光源覆蓋范圍較廣，可視性較強，增加了夜間活動的安全性。

目標(biāo)強化的游客安全滿意度為3.301。其中，“公園管理處”這一評價因子的滿意度僅為2.657，低于一般值，主要原因是由于目前公園景區(qū)內(nèi)購物、餐飲等設(shè)施非常少，無法充分滿足園內(nèi)游客休閑放松等需求，降低了空間的多樣性；安全宣傳欄這一評價因子的滿意度為3.505，目前公園中存在適當(dāng)?shù)陌踩R普及板塊用來提高游客安全意識，增強防衛(wèi)性。但通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前園區(qū)的安全宣傳欄分布不均衡，許多潛在的危險區(qū)域如施工區(qū)、深水池等區(qū)域都沒有設(shè)置相應(yīng)的警示標(biāo)志，不利于園區(qū)游客的安全保障；停車場這一評價因子的滿意度為3.612，說明公園的停車區(qū)域規(guī)劃布局較為合理，但通過筆者訪談發(fā)現(xiàn)，許多盜竊類案件集中發(fā)生在停車場區(qū)域。因此，應(yīng)采取科學(xué)合理的方式來減少犯罪分子在停車場區(qū)域的作案概率，必要時采取適當(dāng)?shù)娜藶楦深A(yù)來保障游客的財產(chǎn)安全。

活動支持的游客安全滿意度為3.380。在公園性質(zhì)上，富有人文景觀的公園環(huán)境促成了積極的活動氛圍，如各種文娛演出、展覽、鍛煉、唱歌、跳舞等。其中，“活動設(shè)施”這一評價因子的滿意度僅為2.736，低于一般值，通過調(diào)研可以發(fā)現(xiàn)南湖公園內(nèi)的許多場地以濱水空間為主，視野開闊，但由于場地內(nèi)缺少供游客休憩的設(shè)施以及地形遮擋等原因，使得游客在觀賞湖面景色的同時容易忽略身后的危險，不利于游客的安全；積極的活動和環(huán)境認(rèn)同的滿意度分別為3.379和3.823，說明良好的公園整體氛圍可以讓使用者感到安全與安定。例如，小南湖風(fēng)景區(qū)視野開闊，景色優(yōu)美，在早上以及傍晚時分可以看到許多來此健身、晨跑的居民，在一定程度上提高了公園空間的使用效率，增加了場地活性，有利于構(gòu)建安全的整體環(huán)境。

4 討論與小結(jié)

4.1 CPTED六要素與評價因子的相關(guān)性

通過對城市公園整體的空間環(huán)境評價與各項評價因子的分析，可以看出CPTED六要素之間存在著較強的相關(guān)性。他們之間并不是獨立的，而是相互作用，相互影響。例如：公園空間的領(lǐng)域感越強，那么使用者在場地內(nèi)停留的時間越長，在無形中加強了對陌生人的監(jiān)視作用。同時，場地的使用率提高后，維護空間環(huán)境的可能性也會得到明顯提升，從而塑造出良好的活動氛圍，有效預(yù)防犯罪行為。同時各個評價因子之間也存在強弱不等的相關(guān)性，例如：優(yōu)化照明系統(tǒng)不僅可以提升環(huán)境意向、降低恐懼感，還有利于形成良好的社會監(jiān)視性；指示標(biāo)識不僅可以讓使用者有較強的方向感和定位感，還有助于明確不同空間的權(quán)屬關(guān)系，實現(xiàn)從公共到私密空間的良好過渡（圖5）。

5 各要素之間的相關(guān)性Correlations between elements

4.2 基于評價結(jié)果的城市公園安全性優(yōu)化策略

4.2.1 優(yōu)化公園各空間的布局與設(shè)計

對城市公園的活動空間進行良好的布局可以增強使用者的空間歸屬感并提升安全感；相反，混亂的空間布局容易帶來恐懼感，成為潛在的犯罪空間。在優(yōu)化的過程中，著重注意以下幾點：1）邊界因素是控制空間領(lǐng)域劃分權(quán)屬關(guān)系的關(guān)鍵點，應(yīng)避免邊界中出現(xiàn)缺陷造成領(lǐng)域邊界模糊薄弱，容易使人失去控制感和方向感；2）在植物配置上，要保證有良好的視線通透性，減少由于植物遮擋而形成的“犯罪空間盲區(qū)”[14]；3）在地形設(shè)計上，可以充分利用現(xiàn)有的地形因素塑造活動空間，同時，由于垂直因素造成的視線差，可以起到良好的社會監(jiān)視作用；4）在路徑設(shè)計上，應(yīng)加強路網(wǎng)的連續(xù)性和通達性，避免出現(xiàn)斷頭路；5）在照明系統(tǒng)上，應(yīng)確保夜晚主要道路與活動空間的照明，避免死角。

4.2.2 強化公園的威懾力度

在城市公園的管理上，應(yīng)將電子監(jiān)控設(shè)施完善到各個空間，尤其是城市公園中人氣低、地點較為隱蔽的區(qū)域，增強使用者的安全感；同時，在主要入口處，尤其是節(jié)假日期間加強對外來人員的排查，強化治安管理；在公園內(nèi)部以及周邊要確保警衛(wèi)巡邏人員的輪崗制度，優(yōu)化公園的安全防衛(wèi)系統(tǒng)。

4.2.3 保持良好的環(huán)境形象

環(huán)境形象往往給人最直觀的視覺感受，一個擁有良好環(huán)境形象的空間不僅可以帶給游人精神上的愉悅，還可以激發(fā)使用者對環(huán)境的維護，延長游客的停留時間，形成有效的自然監(jiān)視。通過吸引更多游客在空間內(nèi)進行交際活動并增加該公共空間的使用活力，在無形中增強了使用人群對所處空間的自然監(jiān)視力度，有效抑制犯罪分子作案的動機，并通過良好的環(huán)境設(shè)計塑造帶有高度安全系數(shù)的氛圍，通過舒緩人的心理情緒來進一步化解潛在的不法分子的作案欲望。從中可以看出，良好的環(huán)境設(shè)計手法可以在物質(zhì)和心理層面有效地預(yù)防犯罪行為。因此，公園中應(yīng)該有專門人員定期對公園環(huán)境以及活動設(shè)施進行維護，使城市公園保持干凈整潔的整體形象。

4.2.4 豐富空間的活動內(nèi)容，營造積極氛圍

在主要活動空間中增設(shè)一些吸引人群的設(shè)施用來有效地引導(dǎo)游人的活動。例如：針對老年人和兒童的使用空間，可以增設(shè)一些康體設(shè)施和游樂設(shè)施；針對園區(qū)的一些大型廣場，可以定期舉辦一些大型的文娛活動如文化展覽、戶外活動、歌舞比賽等鼓勵游客有組織性地參與其中，提高空間的活力與凝聚力，營造積極健康的正向文化氛圍，減少犯罪機會。對老年人活動廣場，可以增設(shè)康體器材以滿足高齡群體的使用需求，為空間注入活力；在兒童活動空間，可以設(shè)置不同主題的游憩設(shè)施，如滑梯、蹺蹺板、秋千等以滿足低齡群體活動需求的設(shè)施；針對公園文化娛樂區(qū)，可以設(shè)置噴泉、景觀雕塑、商鋪、餐館、咖啡廳等，延長游客的停留時間，有益于形成積極的活動氛圍。同時，還可以通過一些巧妙的設(shè)計手法，如墻體彩繪、植物造型修剪等手段增加空間的趣味性。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

文中圖、表均由作者繪制。