王國嬪 曾德志 李松華

[摘要] 目的 探討微信干預(yù)對精神分裂癥患者院外康復(fù)的影響。 方法 選擇浙江省寧波市精神病院和湖北科技學(xué)院附屬第二醫(yī)院精神科2017年1～4月出院精神分裂癥患者200例，隨機均分為研究組和對照組，住院常規(guī)治療，臨床痊愈出院后，對照組定期門診隨診，研究組微信干預(yù)，時間為2年。采用陽性與陰性綜合征量表（PANSS）和個人與社會功能量表（PSP）分別評定兩組患者病情和社會功能的變化。 結(jié)果 兩組的干預(yù)對PANSS和PSP評分有影響，呈現(xiàn)隨時間變化的趨勢（P=0.000），干預(yù)與時間存在交互效應(yīng)（P=0.000）且存在組間差異（P=0.000）;在出院后第6、12、18、24個月末，研究組PANSS增分值和PSP減分值均小于對照組（均P<0.05），各時點累計復(fù)發(fā)率和復(fù)發(fā)次數(shù)研究組均低于對照組（P=0.034、0.029、0.040和0.044;P=0.034、0.000、0.002和0.000）。 結(jié)論 微信干預(yù)有利于精神分裂癥患者保持病情和社會功能穩(wěn)定，減少復(fù)發(fā)。

[關(guān)鍵詞] 精神分裂癥;康復(fù);微信;干預(yù)

[中圖分類號] R749.3? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2020）35-0076-04

[Abstract] Objective To explore the effect of Wechat intervention on out-of-hospital rehabilitation of patients with schizophrenia. Methods A total of 200 patients with schizophrenia who were discharged from the Department of Psychiatry of Ningbo Psychiatric Hospital of Zhejiang Province and the Second Affiliated Hospital of Hubei University of Science and Technology from January to April 2017 were selected， and they were randomly divided into the study group and the control group. The patients were hospitalized and treated routinely. After the discharge， the patients in the control group were followed up regularly and the patients in the study group received Wechat intervention for 2 years. The changes of patient's condition and social function were evaluated by positive and negative syndrome scale（PANSS） and personal and social performance scale（PSP）， respectively. Results The intervention of the two groups had an effect on the scores of PANSS and PSP， showing a trend of changing with time（P=0.000）. There was an interactive effect between intervention and time（P=0.000）， and there was a difference between the two groups（P=0.000）. At the end of 6， 12， 18 and 24 months after discharge， the increase of PANSS and the decrease of PSP in the study group were lower than those in the control group（P<0.05）. The cumulative recurrence rate and recurrence times in the study group were lower than those in the control group at each time point（P=0.034， 0.029， 0.040 and 0.044; P=0.034， 0.000， 0.002 and 0.000）. Conclusion Wechat intervention can help patients with schizophrenia to keep their condition and social function stable and reduce recurrence.

[Key words] Schizophrenia; Rehabilitation; Wechat; Intervention

精神分裂癥是嚴重精神障礙的代表，也是臨床常見病與多發(fā)病，其終身患病率約占全球成年人口1%，我國目前大約有7000萬精神分裂癥患者[1]。目前由于病因與發(fā)病機制尚不明朗，無法消除病因，復(fù)發(fā)率極高，致殘率和自殺率也相當(dāng)驚人，嚴重損害人類生命健康[2]。隨著新型抗精神病藥物不斷上市，精神分裂癥臨床治愈率也在不斷提高，經(jīng)過系統(tǒng)規(guī)范治療，大部分患者能回歸社會，像正常人一樣上學(xué)、工作、生活，但復(fù)發(fā)問題仍是困擾廣大患者和精神衛(wèi)生工作者的難題[3]。近年來，國內(nèi)已有學(xué)者將微信應(yīng)用于慢性軀體疾病康復(fù)領(lǐng)域并取得了較好的效果。但在精神衛(wèi)生領(lǐng)域，人們常認為精神分裂癥患者溝通困難，大眾交流媒介并不一定適用于這些患者，目前國內(nèi)關(guān)于利用微信對精神分裂癥患者院外康復(fù)進行干預(yù)的報道不多，將微信這種普及、便捷、經(jīng)濟、大眾喜愛且樂于接受的通信媒介應(yīng)用于精神衛(wèi)生領(lǐng)域，可以說是某種意義上的創(chuàng)新。鑒于此，本文就微信干預(yù)對精神分裂癥患者院外康復(fù)的影響進行探討，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2017年1～4月寧波市精神病院和湖北科技學(xué)院附屬第二醫(yī)院精神科出院的患者。遴選標準：①患者主要疾病診斷符合國際疾病分類（ICD-10）中有關(guān)精神分裂癥診斷標準[1];②患者入院時進行精神現(xiàn)狀檢查，陽性與陰性綜合征量表（Positive and Negative Syndrome Scale，PANSS）[4]總分≥60分;③年齡18～55歲，初中以上文化，能理解完成量表測試;④住院期間和出院后主要使用非典型抗精神病藥（不包括氯氮平）治療;⑤出院時再次進行病情評估，PANSS總分≤40分或總分減分率≥75%;⑥患者出院后與監(jiān)護人一起生活2年;⑦患者或家屬有手機并且熟悉微信操作;⑧患者及家屬在被詳細告知本研究具體事宜后表示知情同意;排除有嚴重暴力和自殺傾向及精神衰退患者。兩家醫(yī)院各選擇100例患者入組，按男/女、首發(fā)/復(fù)發(fā)2項特征分層，再用隨機數(shù)字表法將患者均分入研究組和對照組，最后合并，每組各100例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，見表1。本文有9例（研究組4例，對照組5例）中途退出研究。最后統(tǒng)計分析時，采用意向性治療分析方法，不剔除脫落病例數(shù)據(jù)，將退出研究前最末次的評分數(shù)據(jù)視為該病例后續(xù)各時點數(shù)據(jù)進入最后的統(tǒng)計分析。本項目得到了醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準。

1.2 方法

按照《中國精神分裂癥防治指南第二版》[5]對所有入組患者開展診治。遵照科研設(shè)計的均衡原則，住院期間的干預(yù)盡可能保持一致以控制結(jié)果偏倚。為防止藥物作用引起的療效差異，所有入組患者全部選用非典型抗精神病藥（氯氮平除外）規(guī)范治療，同時在心理干預(yù)、健康教育、物理治療及護理方面兩組盡可能保持齊同?；颊卟∏榫徑馇曳€(wěn)定2周以上無反復(fù)跡象則辦理出院同時入組?；颊哔Y料由專人錄入電腦進行管理。出院后對照組采用常規(guī)門診隨診模式，研究組在此基礎(chǔ)上增加微信干預(yù)。兩組干預(yù)時間自出院之日（入組）算起為2年，這2年中患者如果病情反復(fù)院外治療難以控制，可以重新住院治療，但計算復(fù)發(fā)次數(shù)，不退出研究，也不延長干預(yù)時間。為加強質(zhì)量控制，成立了質(zhì)量控制組，定期互訪，檢查和督導(dǎo)項目的推進，同時保證干預(yù)的一致性。

兩家醫(yī)院分別進行微信干預(yù)。每家醫(yī)院建立一個患者微信群，吸納研究組患者為成員，每位患者可邀請一位家屬入群，拒絕無關(guān)人員入群。群成員全部使用真名，以便交流溝通。根據(jù)需要酌情使用群聊和私聊模式，采用集體和個別干預(yù)相結(jié)合的方式進行。干預(yù)內(nèi)容：①知識推送：定期以視頻、文字、動畫等形式發(fā)布文件，內(nèi)容主要包括精神分裂癥相關(guān)知識和最新研究進展。②治療指導(dǎo)[6]：重點介紹抗精神病藥的作用與用法、不良反應(yīng)的觀察和防治、精神癥狀和復(fù)發(fā)先兆的識別、不良事件的防范，要特別強調(diào)堅持規(guī)范用藥的重要性和必要性，注意重塑患者的自知力，引導(dǎo)患者充分領(lǐng)悟服藥帶來的好處，根據(jù)患者病情及時調(diào)整治療方案，指導(dǎo)患者用藥，在充分發(fā)揮藥物療效的同時盡可能規(guī)避藥物不良反應(yīng)。③專家答疑：定期請精神衛(wèi)生專業(yè)的專家上線解答患者和家屬共同關(guān)心的問題。④醫(yī)患互動：醫(yī)護人員積極鼓勵患者“現(xiàn)身說法”，醫(yī)護人員不要一味說教，要耐心傾聽患者和家屬的意見，多鼓勵多引導(dǎo)。個別干預(yù)采用私聊模式進行。除節(jié)假日外，每晚19：00～22：00為醫(yī)護人員上線時間，由1名醫(yī)護人員主持，進行醫(yī)患互動。為保證患者參與度和活躍度，要求每個患者每周至少上線2次，發(fā)言至少1次。本次研究患者均積極參與，達到要求。

1.3 觀察指標及評價標準

1.3.1 評價工具? ①PANSS：評定患者病情，該量表含有陽性癥狀（7項）、陰性癥狀（7項）、一般精神病理（16項）共30個計分項目，采用7級評分制，根據(jù)癥狀嚴重程度從無到極嚴重分別計1～7分，評分越高表示病情越重。②個人和社會功能量表（Personal and Social Performance Scale，PSP）[4]：評定患者社會功能，該量表有4個維度1個總分，每個維度采用6級評分，綜合4個維度評定結(jié)果評估總分，總分范圍為0～100分，評分越高表示社會功能越好。

1.3.2 評價方法? 兩家醫(yī)院各自安排兩位主治醫(yī)師負責(zé)量表評分，采用盲法評分，即評分者對患者分組不知情，量表評定一致性檢驗Kappa值≥0.90。使用上述量表在患者入組時（第一次住院出院時）評定1次作為基線，在入組后第6、12、18、24個月末（不管患者此時是否又在住院）4個時點約請患者來醫(yī)院復(fù)診再各評定1次，取這5個時間點評分進行統(tǒng)計分析。根據(jù)PANSS評分情況，判定患者是否復(fù)發(fā)，參照參考文獻[7]相關(guān)精神分裂癥復(fù)發(fā)標準界定，比較兩組各時點累計復(fù)發(fā)率及復(fù)發(fā)次數(shù)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件包進行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，不同時點量表評分采用重復(fù)測量數(shù)據(jù)方差分析，檢驗水準α=0.05。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組不同時點PANSS評分比較

兩組干預(yù)對PANSS評分有影響，呈現(xiàn)隨時間變化的趨勢，干預(yù)前后評分不同，組內(nèi)變異、組間變異和交互效應(yīng)均有統(tǒng)計學(xué)意義;同期對照比較，研究組增分值均小于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.2 兩組不同時點PSP評分比較

兩組的干預(yù)對PSP評分有隨時間變化的趨勢，評分組內(nèi)變異、組間變異和交互效應(yīng)均有統(tǒng)計學(xué)意義;同期對照比較，研究組減分值均小于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;見表3。

2.3兩組不同時段累計復(fù)發(fā)率和累計復(fù)發(fā)次數(shù)比較

累計復(fù)發(fā)率以入組至該評定時點時段內(nèi)病情符合復(fù)發(fā)標準的例數(shù)計算，累計復(fù)發(fā)次數(shù)按入組至該評定時點合計復(fù)發(fā)次數(shù)計算。各評定時段累計復(fù)發(fā)率和復(fù)發(fā)次數(shù)，研究組均低于同期對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表4。

3 討論

精神分裂癥的康復(fù)是一個十分漫長的過程，其中院外康復(fù)占據(jù)了大部分時間。目前在我國精神分裂癥社區(qū)康復(fù)有了很大進步，但衛(wèi)生資源不足在很大程度上制約了其發(fā)展，大部分精神分裂癥患者院外康復(fù)主要依賴家庭照料，缺少專業(yè)指導(dǎo)。雖然門診隨診在一定程度上可以彌補這方面的不足，但作用畢竟有限，患者院外用藥難以保證規(guī)范，加上很多因素影響患者服藥依從性，自行減量停藥者多，不能保持病情穩(wěn)定，導(dǎo)致復(fù)發(fā)。為了彌補門診隨診的不足，不少學(xué)者開展了精神分裂癥院外干預(yù)的研究，例如電話隨訪、家庭訪視，均取得了較好的效果，但利用微信對精神分裂癥院外康復(fù)進行干預(yù)的研究國內(nèi)鮮見報道，于是開展本項研究。

本文統(tǒng)計分析結(jié)果顯示，在入組后各個評定時點，與基線比較，研究組PANSS評分增分值和PSP減分值顯著小于同期對照組，通過對兩組各時段累計復(fù)發(fā)率和復(fù)發(fā)次數(shù)進行比較，發(fā)現(xiàn)研究組復(fù)發(fā)較對照組顯著減少，提示研究組患者在病情和社會功能穩(wěn)定程度方面優(yōu)于對照組。而兩組患者一般資料無顯著差異，住院期間的干預(yù)基本一致，所用抗精神病藥物理論上總體療效相當(dāng)[5]，出院時病情緩解程度基本接近，主要不同是出院后干預(yù)模式的不同，因此可以推斷這種效應(yīng)歸因于微信干預(yù)的作用，盡管可能還有其他混雜因素使研究結(jié)果產(chǎn)生偏倚，但不是主要的影響因素。提示微信干預(yù)對精神分裂癥患者院外康復(fù)有非常積極的影響，能使患者較好地保持病情穩(wěn)定，恢復(fù)和保持社會功能，減少復(fù)發(fā)，效果顯著優(yōu)于門診隨診干預(yù)模式，與任雪英等[8]、羅小群等[9]研究結(jié)果基本一致。

精神分裂癥病因與發(fā)病機制非常復(fù)雜，至今尚未完全闡明。目前精神分裂癥尚不能根治，但相對于上個世紀，臨床療效已經(jīng)大大改觀，大部分患者經(jīng)過及時、有效、持續(xù)的干預(yù)，可以達到臨床痊愈或基本痊愈的狀態(tài)，心理社會功能恢復(fù)，重新回歸社會，擁有正常人的生活。但復(fù)發(fā)問題仍是精神分裂癥防治工作中迫切需要關(guān)注的問題。

導(dǎo)致精神分裂癥復(fù)發(fā)的因素很多且極其復(fù)雜，其中生物學(xué)因素是第一位，在精神分裂癥的發(fā)病機制假說中，中樞神經(jīng)發(fā)育障礙假說是目前精神醫(yī)學(xué)界較為廣泛接受的觀點，而中樞神經(jīng)系統(tǒng)物質(zhì)代謝障礙導(dǎo)致的神經(jīng)受體和遞質(zhì)功能異常是精神分裂癥發(fā)生發(fā)展及其轉(zhuǎn)歸的主要機制[1]，抗精神病藥物治療被認為是精神分裂癥最有效、簡便、實用、經(jīng)濟的治療手段且不可或缺，而患者的服藥依從性是治療取得成功的關(guān)鍵因素[10-11]。微信干預(yù)對患者服藥有非常積極的影響，醫(yī)師對患者病情有充分的掌握，及時調(diào)整藥物處方和劑量，這樣既保證療效最大化，又有效規(guī)避不良反應(yīng)。同時進行心理干預(yù)和健康教育，患者和家屬通過微信可獲得許多關(guān)于疾病防治的有用信息，端正對疾病的認知，重鑄患者自知力，極大程度上消除或減少不利因素對患者服藥依從性的影響，幫助患者領(lǐng)悟服藥帶來的利益，從而改善患者的遵醫(yī)行為，充分發(fā)揮藥物的療效，保持病情穩(wěn)定，減少病情波動和癥狀復(fù)燃。

生物學(xué)因素是精神分裂癥復(fù)發(fā)的主要因素，但心理、社會因素對精神分裂癥的復(fù)發(fā)起了推波助瀾的作用。精神分裂癥患者及其家屬普遍感到罹患精神分裂癥對家族來說是一種恥辱，有強烈的污名感受[12]。同時精神分裂癥患者心理非常脆弱，在與外部環(huán)境的沖突中容易受傷，而精神分裂癥患者大多來自社會底層，因貧致病，因病返貧，家庭經(jīng)濟拮據(jù)，人文環(huán)境也不樂觀，社會資源先天不足，社會支持嚴重匱乏而且社會支持的利用不良[13]，社會歧視、家庭成員對患者的不正確態(tài)度、高情感表達，容易導(dǎo)致疾病復(fù)發(fā)[14]。社會功能也是衡量患者康復(fù)的一項重要指標，精神分裂癥治療的終極目標是讓患者重新回歸社會，恢復(fù)和保持患者的社會功能是前提，社會功能與患者心理狀況關(guān)系密切。微信干預(yù)給患者提供了一個寬松友好的交流平臺，住院期間的共同生活已經(jīng)在醫(yī)患之間和病友之間建立起了友誼的橋梁，有較好的感情基礎(chǔ)，微信群的氛圍是和諧的，群成員之間是平等的，通過互動交流，患者的心聲可以傾訴，情感能得到宣泄，壓抑的情緒能得到釋放，既可以分享成功的喜悅，也可以分擔(dān)內(nèi)心的痛苦，能體會到社會的溫暖，潛移默化中患者的人格得到升華，以致于在今后的社會生活中不再羞澀和畏縮，對恢復(fù)患者社會功能重新回歸社會非常有益[15]。

微信干預(yù)的另一項重要內(nèi)容是對患者家庭的干預(yù)，精神分裂癥對于家庭來說是一個沉重的負擔(dān)，除經(jīng)濟困難，家屬還要忍受情感上的折磨，甚至遭受身體和心理傷害[16]，很多時候患者家屬感到非常無助，對患者康復(fù)也不抱希望，任其自生自滅，放任自流，疏于管理。微信干預(yù)同時也為家屬搭建了一個平臺，在患者與家屬之間架起心靈橋梁，有利于家屬端正認識，改變態(tài)度，為患者創(chuàng)造一個相對良好的康復(fù)環(huán)境。在這種環(huán)境中，患者也愿意配合治療，家屬也樂見患者的進步，會更加理解和關(guān)心患者，這樣更有利于患者病情穩(wěn)定，而患者病情穩(wěn)定又反過來促進家庭關(guān)系的和諧，形成良性循環(huán)[17-20]，對防止患者病情復(fù)發(fā)很有幫助。

綜上所述，微信干預(yù)作為精神分裂癥院外康復(fù)的一種輔助手段，給予患者持續(xù)有效的專業(yè)指導(dǎo)，保證患者服藥的連續(xù)性和規(guī)范性，在很大程度上減少病情復(fù)發(fā)，恢復(fù)和保持社會功能，有利于患者回歸社會。微信干預(yù)消耗的成本不大，衛(wèi)生資源需求不多，而且容易操作，患者及其家屬樂于接受，有臨床應(yīng)用前景。但微信干預(yù)在精神分裂癥防治領(lǐng)域的應(yīng)用尚屬初步，本文科研設(shè)計也存在一定欠缺，期待今后在臨床上進一步驗證和完善。

[參考文獻]

[1] 陸林.精神病學(xué)[M].第6版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2018：300-309.

[2] 張奎，閆佳寧，孫爽.職業(yè)技能訓(xùn)練在精神分裂癥患者康復(fù)中的作用效果分析[J].中國康復(fù)，2018，33（1）：77-80.

[3] 王國嬪，祝峰，曾德志.社區(qū)干預(yù)與連續(xù)住院慢性精神分裂癥患者生活質(zhì)量的比較[J].實用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2018， 25（8）：971-972.

[4] 張明園，何燕玲.精神科評定量表手冊[M].長沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，2015：100-116，322-329.

[5] 趙靖平.中國精神分裂癥防治指南（第二版）[M].北京：中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社，2015：25-102.

[6] 付萍，吳解解，楊佳，等.個體化健康教育對精神分裂癥患者服藥依從性的作用[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2017，55 （21）：139-141.

[7] 徐裕，劉祖松，黃翠萍，等.首發(fā)精神分裂癥患者社區(qū)個案管理的衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)研究[J].中國慢性病預(yù)防與控制，2016，24（6）：430-434.

[8] 任雪英，黃蘆艷，趙世苗，等.“互聯(lián)網(wǎng)”+系統(tǒng)性家庭護理干預(yù)對精神分裂癥患者院外康復(fù)效果研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2017，55（28）：159-163.

[9] 羅小群，潘金娥，姚秀鳳，等.微信干預(yù)對精神分裂癥患者出院后服藥依從性及治療效果的影響[J].沈陽醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2018，20（4）：296-298.

[10] 謝紅濤，陶梅芳，賈穎婕，等.主動式社區(qū)家庭治療對精神分裂癥患者家庭環(huán)境及依從性的影響[J].中國康復(fù)理論與實踐，2017，23（1）：114-117.

[11] 吳景竹，吳明，田利萍.浙江地區(qū)精神分裂癥患者生活質(zhì)量狀況調(diào)查及影響因素分析[J].實用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2017， 24（5）：548-551.

[12] 蔡景泉，李文秀，王東生，等.居家式康復(fù)模式對精神分裂癥自我污名及生活質(zhì)量的影響分析[J].中國康復(fù)，2018，33（2）：174-176.

[13] 馮潔，楊曉麗，李慧娟，等.住院精神分裂癥患者病恥感狀況及其相關(guān)因素[J].中國健康心理學(xué)雜志，2018，26（7）：961-965.

[14] 劉開創(chuàng)，曾德志，劉祖松.精神分裂癥與高血壓患者社會支持的比較[J].實用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2016，23（5）：573-575.

[15] 王士良，陳建玲，錢敏才，等.社交技能訓(xùn)練治療殘留期精神分裂癥的療效觀察[J].中國康復(fù)，2016，31（5）：323-326.

[16] 葛聰聰，張偉波，張瓊，等.社區(qū)精神分裂癥患者康復(fù)需求的研究現(xiàn)狀[J].中國康復(fù)， 2017，32（6）：522-524.

[17] 張宴萍，于小月，殷濠瀠，等.小組工作在上海郊區(qū)精神分裂癥患者社區(qū)康復(fù)中的運用[J].實用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2018，25（1）：90-93.

[18] 梁麗芬，何彩霞，陳少芬.整體康復(fù)護理對精神分裂癥患者恢復(fù)期生活質(zhì)量的影響[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2014， （29）：108-110.

[19] 樸軼峰，李鑌，燕銀枝，等.認知行為治療與康復(fù)訓(xùn)練對住院精神分裂癥患者康復(fù)效果的研究[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2016，（7）：55-57.

[20] 孔令軍，左小云，周永彬，等.認知行為治療對精神分裂癥患者自我效能感及生活質(zhì)量的影響[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2015，（34）：70-72.

（收稿日期：2019-12-05）