趙小平

明初，政府以流通銅錢①以洪武元年（1368）發(fā)行的“洪武通寶”錢為法定貨幣，并允許朱元璋為吳王時鑄行的“大中通寶”和唐宋錢為主的歷代舊錢混用。為主，洪武八年（1375）開始發(fā)行“大明寶鈔”，并允許銅錢與寶鈔同時流通，這樣，繼宋金以后“錢楮并用”的貨幣流通局面再次出現(xiàn)。然而，這一格局持續(xù)時間并不長，可以說是曇花一現(xiàn)。明中后期，又出現(xiàn)了“銀錢兼行”流通新格局。而要解釋這兩種貨幣流通格局的出現(xiàn)及“錢楮并用”流通格局迅速瓦解的原因，還得從市場和政府這兩大因素入手進行分析。筆者曾對這兩種貨幣流通格局演進情況進行過專門研究②參見趙小平：《明初“錢楮并用”的再現(xiàn)及其原因》，《思想戰(zhàn)線》2012年第3期；趙小平：《明代中后期“銀錢兼行”流通格局的形成及其原因》，《思想戰(zhàn)線》2014年第5期。，但是，將這兩種典型的貨幣流通格局及其演變進程放在整個明代進行考察，并從市場這個核心要素來進行深入分析，才能對有明一代貨幣演變的階段性特征及其原因有更為全面的了解。因此，本文主要從市場這一因素入手，重點分析明代貨幣流通格局演變與市場因素變化之間的關(guān)系，以期從商品經(jīng)濟史的視角重新審視明代的貨幣流通及其演變動因。

一、明初市場的恢復(fù)與“錢楮并用”的再現(xiàn)

（一）明初市場仍然處于恢復(fù)期

蒙古平南宋后，把中國經(jīng)濟和市場最發(fā)達的江南地區(qū)重新納入全國市場范圍，這樣一來，因為市場的空間無疑得到了空前擴大，其體系也進一步網(wǎng)絡(luò)化、體系化。③對于元代市場拓展與貨幣流通格局演變之間的關(guān)系問題，王文成先生在《從“錢楮并用”到“銀鈔相權(quán)”——宋金元時期傳統(tǒng)中國的市場結(jié)構(gòu)與貨幣流通》（《思想戰(zhàn)線》2014年第6期）中進行了系統(tǒng)研究。然而，元代市場的發(fā)展進程在元末農(nóng)民戰(zhàn)爭的破壞下遭受了重大沖擊，（至正）“十四年（1354），汝穎盜起，蔓延南北，州縣幾無完城……十七年春，乞致仕，以中原道梗，欲由蜀還鄉(xiāng)，帝復(fù)不允?！雹伲鳎┧五サ龋骸对贰肪?82《列傳第六十九·歐陽玄》，北京：中華書局，1976年，第4198頁。戰(zhàn)爭波及區(qū)域廣，破壞力強，“今燕趙齊魯之境，大河內(nèi)外，長淮南北，悉為丘墟，關(guān)陜之區(qū)，所存無幾”②（明）宋濂等：《元史》卷186《列傳第七十三·張楨》，第4268頁。。可以說，戰(zhàn)亂后出現(xiàn)的交通阻隔、人口減少或逃離、經(jīng)濟蕭條，使元代原本拓展后富有活力的各級市場在元末再一次萎縮。

除受到元末戰(zhàn)亂影響之外，元代曾經(jīng)推行的禁商政策③元代曾于世祖至元二十九年（1292）、成宗大德七年（1303）、武宗至大四年（1311）、仁宗延佑七年（1320）先后4 次禁止海外貿(mào)易。、專賣政策④對鹽、鐵、酒、茶等大宗商品實行官營專賣政策。，不可避免地使全國性的批量貿(mào)易出現(xiàn)了不同程度的衰退。而元末小農(nóng)經(jīng)濟的破壞和紙幣的濫行，又嚴重制約了小農(nóng)市場的發(fā)展，經(jīng)濟蕭條、市場萎縮已是不爭的事實。

明初，國家在元末的廢墟上重建，社會經(jīng)濟處于百廢待興的階段。經(jīng)過元末二十余年的長期戰(zhàn)爭，到明朝建立之初，全國范圍呈現(xiàn)出一派荒涼凋敝的景象，如《明太祖實錄》記載，“丁酉遷蘇州府崇明縣無田民五百余戶于崐山開種荒田，時崐山縣民上言，其邑田多荒蕪，而賦額不蠲”⑤《明太祖實錄》（卷231），洪武二十七年二月辛未朔條，臺北：臺灣“中央研究院”歷史語言研究所，1962年，第3383頁。。人口減少、土地荒蕪已經(jīng)是普遍現(xiàn)象。明初太祖皇帝以恢復(fù)社會經(jīng)濟為主要任務(wù)，“于時，東至遼左，北抵宣、大，西至甘肅，南盡滇、蜀，極于交趾，中原則大河南北，在在興屯矣”⑥（清）張廷玉等：《明史》卷77《志第五十三·食貨一·田制》，北京：中華書局，1974年，第1884頁。。可見，鼓勵墾殖、屯田成為明初恢復(fù)經(jīng)濟的首要措施?？傮w而言，明前期的中國大地仍然處于小農(nóng)經(jīng)濟的恢復(fù)時期。因此，明代初期的市場，仍然延續(xù)了元末萎縮的現(xiàn)狀：即批量貿(mào)易、轉(zhuǎn)運貿(mào)易發(fā)展受限，甚至對與周邊民族或國家間的貿(mào)易進行控制，“敢有私下諸番互市者，必置之重法”⑦《明太祖實錄》（卷231），洪武二十七年春正月辛丑條，第3374頁。；而以零星交易、小額交易為代表的小農(nóng)交易也在元末基礎(chǔ)上尚處于恢復(fù)階段。

（二）明初市場的需求與“錢楮并用”的出現(xiàn)及其瓦解

從市場對貨幣的需求來看，批量貿(mào)易、轉(zhuǎn)運貿(mào)易等大額貿(mào)易需要價值大的金銀或面額高的寶鈔來進行，而以小農(nóng)為基礎(chǔ)的市場以小額交易為主，需要有與其相適應(yīng)的小價值銅錢或其他金屬貨幣作為交換媒介。

在明初，小農(nóng)市場正好處于恢復(fù)期，對銅錢有一定需求，因此，明初前七年政府是打算以銅錢為主要流通貨幣的，故洪武元年發(fā)行貨幣時“命戶部及行省鼓鑄洪武通寶錢”⑧《明太祖實錄》（卷31），洪武元年三月辛未，第535頁。，“而嚴私鑄之禁”⑨《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1961頁。。也就是說，明初政府為了保證市場對銅錢的需求量，命令在全國范圍內(nèi)同時鼓鑄銅錢，甚至在鼓鑄新錢不足的情況下，仍然允許歷代舊錢（以唐宋錢為主）繼續(xù)流通。⑩朱元璋早在應(yīng)天府時就置寶源局，“鑄‘大中通寶’錢，與歷代錢兼行”；而“洪武四年改鑄大中、洪武通寶大錢為小錢”（《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1961頁）?？梢?，除新鑄“洪武通寶”錢外，原來的“大中通寶”錢也進行了新鑄。這樣，明初形成了以“洪武通寶”錢為主，“大中通寶”錢和歷代舊錢仍然流通的局面。事實上，明初以發(fā)行和流通銅錢為主的貨幣政策，無疑是基于小農(nóng)經(jīng)濟開始恢復(fù)、大額貿(mào)易相對萎縮的社會狀況而實施的。

然而，雖然明初大額貿(mào)易處于萎縮狀態(tài)是社會實際情況，但不可否認部分大額貿(mào)易仍然存在，且有恢復(fù)和發(fā)展批量貿(mào)易、轉(zhuǎn)運貿(mào)易等大額貿(mào)易的社會需求。而以銅錢作為大額貿(mào)易的交換媒介并不太合適，加之國家賦稅只使用小價值的銅錢也不現(xiàn)實，因此，明初完全用以小農(nóng)為基礎(chǔ)的市場上流通的銅錢來作為全國通用的貨幣顯然是無法滿足市場的全部需求的，換言之，以銅錢為主的流通格局肯定無法長久。而明初只發(fā)行銅錢無法滿足市場需求的另一個重要原因，還有上文所提到的鼓鑄新錢不足問題。彭信威先生認為，萬歷以前的明代這段時期里，銅錢的流通量“不但比不上宋代，就連漢唐也遠不如”①彭信威：《中國貨幣史》，上海：上海人民出版社，2007年，第468頁。。事實上，就有明一代來看，其流通的銅錢量比不上唐宋時期，不僅僅因為銅材缺乏②《明史》記載，明政府為了鼓鑄銅錢，到處搜集銅材，“是時有司責(zé)民出銅，民毀器皿輸官，頗以為苦” （《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1962頁）。導(dǎo)致銅錢鼓鑄不足，也有明代銅錢鼓鑄沒有持續(xù)進行的原因③僅洪武朝至弘治朝這段時間來看，中間的建文、洪熙、正統(tǒng)、景泰、天順、成化六朝都沒有新鑄銅錢。，即時鑄時停，總量增加有限，這也是明政府允許此前所鑄“大中通寶”錢和歷代舊錢可以流通的原因。

那么，小農(nóng)經(jīng)濟的恢復(fù)需要大量銅錢，但是銅錢鼓鑄不足；大額貿(mào)易積極向好的趨勢是明確的，因此明初元鈔仍然有流通④明初除允許流通歷代銅錢以外，元鈔也是可以流通的，且因便于攜帶被商人所推崇，“而商賈沿元之舊習(xí)用鈔，多不便用錢”（《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1962頁）。。而適應(yīng)大額貿(mào)易的貨幣，只能優(yōu)先在金銀、紙幣上進行選擇：當時的實際情況是，明初政府對開采銀礦并不鼓勵，“太祖謂銀場之弊，利于官者少，損于民者多，不可開”⑤《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1970頁。。據(jù)全漢昇先生研究，洪武年間銀課收入為75070兩⑥全漢昇：《中國經(jīng)濟史研究》下冊，臺北：稻鄉(xiāng)出版社，1991年，第602頁。，故而金銀儲備嚴重不足⑦黃阿明認為“金銀儲備缺乏，財政開支窘絀”也是發(fā)行“大明寶鈔”的原因（黃阿明《明代貨幣與貨幣流通》，博士學(xué)位論文，華東師范大學(xué)，2008年，第12頁）。；而發(fā)行紙幣前有成功經(jīng)驗可借鑒，又可以避免鑄錢傷民所帶來的社會問題，“上以宋有交會法，而元時亦嘗造交鈔及中統(tǒng)、至元寶鈔，其法省便，易于流轉(zhuǎn)，可以去鼓鑄之害”⑧《明太祖實錄》卷98，洪武八年三月辛酉，第1669頁。。加之明初商人仍然對元鈔特別青睞，“而商賈沿元之舊習(xí)用鈔，多不便用錢”⑨《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1962頁。，有現(xiàn)實需求。因此，發(fā)行“大明寶鈔”⑩洪武七年（1374）設(shè)寶鈔提舉司，洪武八年三月命中書省印行“大明寶鈔”（《明史》（卷81）《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1962頁）。成為首選。

出于解決大額貿(mào)易、國家稅收需要而發(fā)行“大明寶鈔”，但是明初大額貿(mào)易未能快速發(fā)展起來，因而全部行用寶鈔同樣是不現(xiàn)實的；而出于適應(yīng)小農(nóng)經(jīng)濟的恢復(fù)而流通的銅錢，同樣解決不了大額貿(mào)易與國家財政的需求。于是，自洪武八年（1375）開始，“大明寶鈔”與銅錢同時流通，并得到國家認可：不但“大明寶鈔”下端明確寫有“中書省奏準印造大明寶鈔與銅錢通行使用”11《明太祖實錄》卷98，洪武八年三月辛酉，第1669頁。，而且下令“凡商稅課程錢鈔兼收”12《明太祖實錄》卷98，洪武八年三月辛酉，第1670頁。。因此，基于長途貿(mào)易、轉(zhuǎn)運貿(mào)易、批量貿(mào)易、其他大額交易（如土地交易、房屋買賣）與以小農(nóng)經(jīng)濟為主的小額交易同時并存的事實，在政府禁止金銀流通的情況下13洪武八年（《明太祖實錄》卷98，洪武八年三月辛酉，第1670頁）和洪武三十年（《明太祖實錄》（卷251），洪武三十年三月甲子，第3632頁）曾先后頒布禁銀令。，大數(shù)用鈔14如傅衣凌《明代前期徽州土地買賣契約中的通貨》研究顯示，洪武、永樂年間徽州土地交易中以鈔為主。載《明清社會經(jīng)濟史論文集》，北京：人民出版社，1982年，第242頁。、小數(shù)用錢應(yīng)當是當時最好的選擇。也就是說，明初“錢楮并用”流通格局是在小農(nóng)經(jīng)濟日益恢復(fù)和大額貿(mào)易萎縮（但仍然存在）的歷史大背景下出現(xiàn)的。

而明初“錢楮并用”存在時間并不長，其原因還得從市場和政府這兩個重要推手來分析：在明初寶鈔與銅錢同時流通的進程中，民眾更喜歡使用購買力較穩(wěn)定的銅錢，而明政府為了維護寶鈔的順利流通，于洪武二十七年（1394）竟然宣布“令軍民商賈所有銅錢，有司收歸官，依數(shù)換鈔，不許行使”15《明會典》卷31《戶部十八·庫藏二·鈔法》，北京：中華書局，1989年，第224頁。，即通過頒布“禁錢”令來想達到“保鈔”的目的。正像前面提到的屢次頒布“禁銀”令說明政府禁銀并未能奏效一樣，“禁錢”令同樣沒有讓民間市場上的銅錢消失，銅錢在市場上仍然有流通。但是，從法定層面來講，銅錢是不允許流通了，這樣“錢楮并用”流通格局事實上已經(jīng)瓦解了。而引起錢、鈔二元流通格局真正解體的原因，無疑是“大明寶鈔”自發(fā)行以后持續(xù)貶值、民眾逐漸不愿意接受寶鈔所致?！敖X”令的根本目的也是為了“保鈔”。這樣看來，明政府先后通過“禁銀”令、“禁錢”令都沒有阻止“大明寶鈔”持續(xù)貶值，既有寶鈔自身的缺陷，也與當時小農(nóng)經(jīng)濟正處于恢復(fù)期及市場實際需求（市場上一方面需要銅錢，另一方面寶鈔的濫行與實際需求不相符）不一致原因有關(guān)。因此，“錢楮并用”格局的瓦解，表面上看是由于“禁錢”令這一政府行為引發(fā)的，實際上卻是市場選擇的結(jié)果所致。

二、明中后期市場的發(fā)展與“銀錢兼行”的確立

（一）市場空間結(jié)構(gòu)與層級結(jié)構(gòu)的發(fā)展

明中期以后，社會經(jīng)濟有了較大發(fā)展，社會生產(chǎn)力的提高，為市場提供了更多的商品。隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，長途貿(mào)易、轉(zhuǎn)運貿(mào)易等大額貿(mào)易再次獲得發(fā)展，市場結(jié)構(gòu)在空間上、層級上都有了較大拓展，這無疑又會影響到流通領(lǐng)域中貨幣的變動。市場結(jié)構(gòu)最主要的是兩部分：一是市場的空間結(jié)構(gòu)，二是市場的層級結(jié)構(gòu)，而這兩個市場結(jié)構(gòu)對市場上貨幣形成的組合無疑起到了至關(guān)重要的作用。

1.市場空間結(jié)構(gòu)的發(fā)展

在宋、元、明初市場發(fā)展的基礎(chǔ)上，明中后期市場空間結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，主要體現(xiàn)為區(qū)域市場①如南方的江南市場、江西市場、湖廣市場等，北方的齊魯市場、京津市場、中原市場等。間和區(qū)域內(nèi)部不同地方間的市場關(guān)系進一步緊密，決定了不同商品跨地區(qū)流通時與其相對應(yīng)的流通中貨幣形態(tài)和貨幣流通需求量。從市場與貨幣的關(guān)系角度講，不同的區(qū)域可以使用不同的貨幣，同一區(qū)域內(nèi)一般流通同一種貨幣，這反映著這一區(qū)域內(nèi)市場間聯(lián)系已相當緊密，甚至可以叫作相對獨立的區(qū)域市場?；谶@類市場的出現(xiàn)，可以形成一個相對獨立的貨幣區(qū)域，而跨出此區(qū)域就可能流通另外一種貨幣，甚至在兩個區(qū)域之間同時流通的貨幣也可以不是這兩個區(qū)域內(nèi)部流通的主要貨幣。②如以流通貝幣為主的云南市場與流通元鈔為主的中原市場之間進行貿(mào)易時，往往選擇的是白銀或銅錢。當區(qū)域市場聯(lián)結(jié)為全國性的統(tǒng)一市場時，全國市場內(nèi)就會流通統(tǒng)一的貨幣。

宋代四川地區(qū)流通鐵錢即是典型例子，區(qū)域內(nèi)部以鐵錢流通為主，出區(qū)域后以銅錢作為與不同區(qū)域間市場聯(lián)系的貨幣；元代全國流通紙幣時，嶺南地區(qū)、巴蜀地區(qū)、陜西部分地區(qū)、云南地區(qū)仍然流通白銀同樣是區(qū)域內(nèi)部流通區(qū)域貨幣的例子，而在與其他區(qū)域市場或全國市場發(fā)生聯(lián)系時則用元鈔。這種情況在明代也存在。銅錢在明代是流通時間最長的貨幣③期間雖然有政府禁錢法令的推行，但民間基本上沒有終止銅錢的流通。只是在禁錢期間銅錢流通量減少、流通較為隱蔽而已。，但是，仍然存在一些地方不用錢的情況，如天啟大數(shù)用銀、小數(shù)用貝是明代云南的貨幣行用狀況。天啟七年（1627）云南巡撫閔洪學(xué)頒布《行錢便益》推行錢法，制錢始成為云南內(nèi)部市場的法定貨幣。事實上，明末云南發(fā)行和流通的制錢數(shù)量很少，因而在云南流通貨幣中所占比例也小，實際上僅僅是在輔佐海貝之用。因此，大數(shù)用銀主要體現(xiàn)在與外部市場（包括中原地區(qū)市場和周邊國家與地區(qū)間的國際區(qū)域市場）的聯(lián)系方面。也就是說，各區(qū)域市場自身的發(fā)展無疑增強了內(nèi)部的活力，同時也為區(qū)域間的進一步聯(lián)系打下了堅實基礎(chǔ)。當全國統(tǒng)一的市場形成時，各區(qū)域間共同流通的貨幣自然而然就上升為全國性的貨幣。明代中期以后白銀在各區(qū)域民間市場及區(qū)域市場間的普遍流通，為其成為全國性法定的流通主幣同樣奠定了堅實的基礎(chǔ)。

2.市場層級結(jié)構(gòu)間聯(lián)系的加強

市場的層級結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)相關(guān)聯(lián)，即具體到每個區(qū)域市場，其內(nèi)部都可以體現(xiàn)出不同的市場層級關(guān)系：市場的最低層主要分布在區(qū)域內(nèi)的廣大農(nóng)村，如草市鎮(zhèn)、集市（包括西南的街子）這一類就是小市場，即市場的最低層；再高一層級的市場如城市中的小額零售貿(mào)易；而更高一級的市場則是區(qū)域性的批量貿(mào)易（這些批量貿(mào)易一般在市場的中心地進行），它聯(lián)系著無數(shù)個草市鎮(zhèn)、集市和零售點，逐級聯(lián)系后形成了一個區(qū)域性的都會，又通過都會把不同的區(qū)域間聯(lián)系起來。

從明代市場發(fā)展來看，最低層的集市在明中期以后有了較大規(guī)模的增加，如位于珠江三角洲區(qū)域的番禹、順德等十余州縣，永樂年間（1403—1424）只有墟市33個，嘉靖（1522—1566）時已增至95個，萬歷（1572—1620）時更發(fā)展到176個；①葉顯恩、譚棣華：《明清珠江三角洲農(nóng)業(yè)商業(yè)化與墟市的發(fā)展》，《廣東社會科學(xué)》1984年第2期。韓大成先生也認為，“如果單從某一地區(qū)看，在經(jīng)濟不甚發(fā)達的明中葉以前的鎮(zhèn)市集墟則較少，而在經(jīng)濟比較發(fā)展的明中葉以后則較多”②韓大成：《明代城市研究》，北京：中國人民大學(xué)出版社，1991年，第135頁。，并統(tǒng)計出鎮(zhèn)市集墟有不同程度增加的就有90多縣③韓大成：《明代城市研究》，第135—136頁。。不可否認，低層市場的發(fā)展可以進一步增強更高層級市場的活力，甚至對于當時全國市場的發(fā)展也有著非常重要的意義。許檀先生認為，農(nóng)村集市網(wǎng)是明清商品流通網(wǎng)中的基礎(chǔ)要素，“正是由于這一農(nóng)村集市網(wǎng)的形成，才能溝通城鄉(xiāng)市場，使商品流通幾乎覆蓋全國每一個角落，從而將處于不同發(fā)展階段的各個經(jīng)濟區(qū)域聯(lián)結(jié)為一個整體，形成分工互補”④許檀：《明清時期農(nóng)村集市的發(fā)展》，《中國經(jīng)濟史研究》1997年第2期。。

在集市發(fā)展的同時，明中期一些根植于農(nóng)村市場土壤之中的市鎮(zhèn)也得到發(fā)展，尤其以江南地區(qū)的市鎮(zhèn)發(fā)展最引人矚目⑤關(guān)于明代江南市鎮(zhèn)的研究成果頗豐，主要代表人物和著述有：傅衣凌《明清時代江南市鎮(zhèn)經(jīng)濟的分析》，《歷史教學(xué)》1964年第5期；王家范《明清江南市鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)及歷史價值初探》，《華東師范大學(xué)學(xué)報》1984年第1期；劉石吉《明清時代江南市鎮(zhèn)研究》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1987年；龍登高《中國傳統(tǒng)市場發(fā)展史》，北京：人民出版社，1997年。等。。市鎮(zhèn)數(shù)量在明中葉后不但有了較快增加，而且出現(xiàn)了如江西饒州府浮梁縣的景德鎮(zhèn)、廣東廣州府南海縣的佛山鎮(zhèn)、湖廣漢陽府的漢口鎮(zhèn)等繁榮的大市鎮(zhèn)。天津、上海、臨清、杭州、蘇州、揚州等工商業(yè)型的城市和廣州這一類對外貿(mào)易型城市⑥韓大城先生將明代城市分為政治型的城市、工商業(yè)型的城市、對外貿(mào)易城市與北部邊塞城市4 種。參見韓大成《明代城市研究》第二章，第47—125頁。在當時已經(jīng)相當繁榮。

在不同的層級市場中，由于貿(mào)易層次的不同，所要求與之相適應(yīng)的交換貨幣也不同。最低級的市場主要以小額交易為主體，因此，這類市場需要與小額交易相匹配的小價值貨幣（如銅錢）。在再高一個層級的零售點貿(mào)易中，仍以小額交易為主，但是同時還存在少部分大額交易，因此，在流通貨幣方面需要適應(yīng)大額貿(mào)易與小額交易兩種形式的貨幣同時存在，在明前期是大數(shù)用鈔、小數(shù)用錢，由于鈔的貶值和市場的拒絕，在明中后期則是大數(shù)用銀、小數(shù)用錢。而由更高一級市場形成的大都會，以其為中心將逐級下去的零售點和集市有機地聯(lián)系在一起，因此，在以都會為中心的市場網(wǎng)絡(luò)中，批量貿(mào)易、轉(zhuǎn)運貿(mào)易及其他大額貿(mào)易與小額交易同時并存，因此，需要在該區(qū)域市場內(nèi)流通不同的貨幣形態(tài)，從而促成了明前期的“錢楮并用”和明中后期的“銀錢兼行”貨幣流通結(jié)構(gòu)。不同之處在于，明前期批量貿(mào)易、轉(zhuǎn)運貿(mào)易等大額貿(mào)易尚處于萎縮期，而明中后期這類大額貿(mào)易則取得了較大發(fā)展，故而市場對適應(yīng)于大額貿(mào)易的白銀需求增加，進而引發(fā)了大量外國白銀的流入。⑦流入中國最多者主要是日本白銀和美洲白銀，其中，日本白銀最早在明嘉靖以前就有少量流入，嘉靖以后才開始大規(guī)模涌入；美洲白銀在隆慶、萬歷以后開始進入，且大多經(jīng)由歐洲再流入中國。

而市場的空間結(jié)構(gòu)和層級結(jié)構(gòu)的有機結(jié)合，即個別的交換、零星的交換與批量貿(mào)易在區(qū)域內(nèi)部的發(fā)展，再加上轉(zhuǎn)運貿(mào)易在區(qū)域市場間的發(fā)展，這樣一來，各類貿(mào)易共同發(fā)展，進而形成了一個較為完整的市場體系。而在這個市場體系中的任何變動，都有可能引起流通中貨幣的變動。

（二）市場的發(fā)展推進了“銀錢兼行”流通格局的形成

明中葉以后，各地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展雖然仍然呈現(xiàn)出不平衡性，但在城鄉(xiāng)市場共同發(fā)展的推動下，主要的區(qū)域市場已大體形成。而邊境貿(mào)易、大規(guī)模的遠距離販運貿(mào)易、南北貿(mào)易的發(fā)展，使得全國范圍內(nèi)商品經(jīng)濟間的交流進一步加強，全國性的市場網(wǎng)絡(luò)逐漸建立，市場在層級結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)方面都得到了開拓性的發(fā)展。與上述邊境貿(mào)易、遠距離販運貿(mào)易及其他大額貿(mào)易⑧如土地買賣。參見傅衣凌：《明代前期徽州土地買賣契約中的通貨》，見《明代社會經(jīng)濟史論文集》，北京：人民出版社，1982年，第241—251頁。發(fā)展相適應(yīng)，要求有便利商人、適合大額貿(mào)易的貨幣在市場上大量存在。這時寶鈔貶值嚴重，已開始不被民眾接受，白銀自然而然成為了市場和民間共同的首選。

可以說，作為“銀錢兼行”流通格局中的主幣白銀，其主導(dǎo)貨幣地位的形成完全是市場推動的結(jié)果。首先，貨幣白銀化（萬明等學(xué)者亦稱為白銀貨幣化）是從民間開始的。正如前面提到的，明政府雖然屢次頒布“禁銀”令，但白銀仍然在民間市場上私下流通，且白銀越來越受到民眾的歡迎。不可否認，白銀屢禁不止的根本原因，就是市場對白銀的需求，亦即貨幣白銀化“自民間崛起”①萬明：《白銀貨幣化視角下的明代賦役改革（下）》，《學(xué)術(shù)月刊》2007年第6期。。而正是白銀在民間市場上的持續(xù)流通及需求量的日益增加，為明政府承認白銀合法地位②正統(tǒng)元年（1436）明英宗下令“弛用銀之禁”，白銀開始可以公開流通?！睹魇贰罚ň?1）《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1964頁。并進而成為主導(dǎo)貨幣奠定了基礎(chǔ)。萬明先生認為明代白銀由禁止流通到流通合法化直至成為主導(dǎo)貨幣，“經(jīng)歷了民間自下而上到官方自上而下全面鋪開的歷程”③萬明：《白銀貨幣化視角下的明代賦役改革（下）》，第135頁。。因此，明中期以后白銀在民間的廣泛流通，無疑是商品經(jīng)濟進一步發(fā)展后市場自然選擇的結(jié)果。特別是長途貿(mào)易、批量貿(mào)易、轉(zhuǎn)運貿(mào)易、海外貿(mào)易等大額貿(mào)易的發(fā)展，助推了白銀主幣地位的確立。而當白銀的流通合法化后，無論統(tǒng)治階級還是普通民眾，不同階層的人們都對白銀有了不同程度的需求，這種巨大需求伴隨海外貿(mào)易的發(fā)展，為外國白銀流入④關(guān)于外國白銀的流入問題可參考梁方仲《明代國際貿(mào)易與銀的輸出入》，見《梁方仲經(jīng)濟史論文集》，北京：中華書局，1989年，第132—179頁）和全漢昇《明清間美洲白銀輸入中國的估計》（《“中央研究院”歷史語言研究所集刊》（第66本），1995年，第679—691頁）。中國提供了契機。這樣，國內(nèi)的需求市場和海外的供給市場的有機結(jié)合，進一步鞏固了白銀的主幣地位。

而作為輔幣的銅錢，之所以仍然可以流通，與小農(nóng)經(jīng)濟的發(fā)展及小額交易的發(fā)展有重要關(guān)系。隨著小農(nóng)經(jīng)濟與鄉(xiāng)村集市小額交易的發(fā)展，同樣迫切需要有與之相適應(yīng)的銅錢流通。因此，當從正統(tǒng)元年（1436）起“朝野率皆用銀，其小者乃用錢”⑤《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1964頁。后，大數(shù)用銀、小數(shù)用錢的“銀錢兼行”貨幣流通格局已經(jīng)出現(xiàn)。

綜上可知，明初為了保障“大明寶鈔”的順利流通，曾多次頒布“禁銀”令⑥除前面提到的洪武八年（1375）、三十年（1397）兩次頒布“禁銀”令外，永樂元年（1403）（《明太宗實錄》卷19，永樂元年四月丙寅條，第346頁）、二年（1404）（《明太宗實錄》卷27，永樂二年正月戊午條，第497頁）、十七年（1419）（《明太宗實錄》（卷211），永樂十七年四月壬寅條，第2134頁），仁宗監(jiān)國時（《明史》（卷81）《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1964頁），宣宗宣德元年（1426）（《明史》（卷81）《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1964頁）都先后下令禁止白銀流通，只是仁宗監(jiān)國時下的禁銀令和宣宗時所下的禁銀令都明顯比洪武、永樂兩朝寬松。。然而，多次下“禁銀”令，恰恰說明禁銀效果并不理想，民間市場上白銀的私下流通一直沒有停止，且白銀的私下流通有越演越烈之勢，這無疑反映了市場對白銀的實際需求，換言之，白銀進入流通領(lǐng)域已是大勢所趨。隨著白銀的解禁，在市場這一重要推手的推動下，白銀逐漸成為流通中的主導(dǎo)貨幣，并與市場上同樣有需求的銅錢一起形成了“銀錢兼行”的貨幣流通格局。

此外，需要說明的是，本文重點探討的是市場演變與貨幣流通格局變化之間的關(guān)系，但并不是說市場因素是引起貨幣流通格局變化的唯一因素。從歷史上看，在“錢楮并用”和“銀錢兼行”相繼出現(xiàn)的歷史演進過程中，政府行為也是重要的推手，其中，寶鈔的流通更是完全依賴于政府的強制力量。而貨幣白銀化進程也在民間推動與政府賦稅征銀的共同努力下才最終完成。應(yīng)該說，明代貨幣流通格局的變化，是市場行為與政府行為兩大推手共同推動、相互接納的結(jié)果。不可否認的是，在這兩大推手中，市場行為一直是自發(fā)的、主動的核心要素，而且影響著政府行為。