劉莉君 康佳妮 劉友金

摘要：?科學(xué)把握長江經(jīng)濟帶制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r以及沿線產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接態(tài)勢，對于整體推進長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展尤為重要。文章通過運用偏離—份額分析法，分別計算出長江經(jīng)濟帶9省2市27個制造業(yè)細分行業(yè)2005—2010年以及2011—2015年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量、競爭力分量及偏離分量，對27個制造業(yè)細分行業(yè)的發(fā)展類型進行判別并剖析其演變特征，從而把握沿線省市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接態(tài)勢，并提出相應(yīng)的對策建議。研究表明：長江經(jīng)濟帶下游2省1市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力出現(xiàn)了不同程度的減弱，尤其是上海與浙江，傳統(tǒng)制造業(yè)迫切需要產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;長江經(jīng)濟帶中游4省制造業(yè)總體發(fā)展態(tài)勢尚好，應(yīng)加快實現(xiàn)從制造大省向制造強省的轉(zhuǎn)變，且需要改變一味承接產(chǎn)業(yè)的態(tài)勢，部分競爭力減弱的產(chǎn)業(yè)也需要轉(zhuǎn)移;長江經(jīng)濟帶上游3省1市制造業(yè)的競爭優(yōu)勢相對不足，其中，四川省制造業(yè)發(fā)展優(yōu)勢最不明顯，而重慶、貴州、云南大部分制造業(yè)細分行業(yè)發(fā)展相對較好，成為承接長江經(jīng)濟帶下游制造業(yè)轉(zhuǎn)移的重要地區(qū)。

關(guān)鍵詞：長江經(jīng)濟帶;制造業(yè);演變特征;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;偏離—份額分析法

中圖分類號：F127???文獻標志碼：A???文章編號：1008-5831（2020）01-0031-14

2018年4月26日，習(xí)近平總書記在深入推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展座談會上的重要講話中強調(diào)，新形勢下，推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展，關(guān)鍵是要正確把握整體推進和重點突破、生態(tài)環(huán)境保護和經(jīng)濟發(fā)展、總體謀劃和久久為功、破除舊動能和培育新動能、自身發(fā)展和協(xié)同發(fā)展等關(guān)系，堅持新發(fā)展理念，堅持穩(wěn)中求進工作總基調(diào)，加強改革創(chuàng)新、戰(zhàn)略統(tǒng)籌、規(guī)劃引導(dǎo)，使長江經(jīng)濟帶成為引領(lǐng)我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的生力軍。 顯然，如何推動長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展成為一個亟待解決的科學(xué)問題和亟需推進的現(xiàn)實任務(wù)，其中，長江經(jīng)濟帶制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級與提質(zhì)增效乃重中之重，因為，面對世界主要工業(yè)發(fā)達國家的“脫虛向?qū)崱敝厮苤圃鞓I(yè)競爭新優(yōu)勢，全球興起了以智能制造為代表的新一輪技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)變革，數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化日益成為未來制造業(yè)發(fā)展的主要趨勢;而且，我國要在新一輪產(chǎn)業(yè)變革中搶占競爭制高點，也必須加速制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級與提質(zhì)增效[1-3]。長江經(jīng)濟帶是我國綜合實力最強、戰(zhàn)略支撐作用最大的區(qū)域之一，是經(jīng)濟重心所在，活力所在，覆蓋上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南9省2市，面積約占全國的1/5，人口和生產(chǎn)總值均超過全國的四成，橫跨我國東、中、西三大區(qū)域，具有獨特區(qū)位優(yōu)勢和巨大發(fā)展?jié)摿4]。但是，長江經(jīng)濟帶也是一個包含高、中、低三個不同經(jīng)濟發(fā)展水平的區(qū)域體系，如何平衡長江經(jīng)濟帶的產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度，形成上中下游優(yōu)勢互補、協(xié)作互動的格局，從而推進長江經(jīng)濟帶的制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級與提質(zhì)增效以及長江經(jīng)濟帶的整體高質(zhì)量發(fā)展迫在眉睫。因此，在充分把握長江經(jīng)濟帶不同區(qū)域的制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的基礎(chǔ)上有序引導(dǎo)長江經(jīng)濟帶制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接，對加強沿海沿江沿邊和內(nèi)陸開放的統(tǒng)籌力度、促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展具有十分重要的意義。

一、相關(guān)文獻回顧

20世紀20—30年代以來，隨著全球幾次大規(guī)模國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的興起，國內(nèi)外越來越多的學(xué)者關(guān)注與探討產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題，形成了“雁行理論”[5]、“中心—外圍理論”[6]、“產(chǎn)品生命周期理論”[7]、“邊際產(chǎn)業(yè)擴張理論”[8]、“國際生產(chǎn)折衷理論”[9]、“二元結(jié)構(gòu)理論”[10]以及“新經(jīng)濟地理理論”[11]等經(jīng)典理論。這些理論對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動因、模式、路徑等問題進行了系統(tǒng)的探討，形成了比較成熟的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論分析框架。關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動因，Dunning用O-L-I 模型分析企業(yè)作為微觀個體的對外投資和擴張行為，所有權(quán)特定優(yōu)勢、區(qū)域特定優(yōu)勢、內(nèi)部化特定優(yōu)勢是促使企業(yè)對外直接投資和跨國經(jīng)營的主要原因[9]。Prebisch指出發(fā)展中國家面對發(fā)展壓力而被迫實行以國內(nèi)工業(yè)化替代大量進口工業(yè)品的進口替代戰(zhàn)略，是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生的根源[6]。李琴和朱農(nóng)[12]，郭楊和李金葉[13]等立足于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，認為充分發(fā)揮區(qū)域之間的比較優(yōu)勢從而為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地和產(chǎn)業(yè)承接地帶來雙贏結(jié)果是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的根本原因。關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的模式，傳統(tǒng)的主要有“雁行模式”“產(chǎn)品生命周期模式”“梯度轉(zhuǎn)移模式”“邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式”“國際生產(chǎn)折衷模式”等，當(dāng)前實踐中也出現(xiàn)了一些新的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式，如“工序型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式”[14]、“網(wǎng)絡(luò)型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式”[15]、“新雁陣模式”[16]、“飛地經(jīng)濟模式”[17]、“集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式”[18]等。關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的路徑，包含了轉(zhuǎn)什么、轉(zhuǎn)給誰、往哪里轉(zhuǎn)、怎么轉(zhuǎn)等內(nèi)容，具體涉及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的行業(yè)選擇、國別選擇、區(qū)位選擇、方式選擇等問題。從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實踐來看，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的行業(yè)選擇往往從勞動密集型行業(yè)的轉(zhuǎn)移開始，然后隨著經(jīng)濟技術(shù)水平的提高，資本密集性行業(yè)和技術(shù)密集性行業(yè)的轉(zhuǎn)移逐步出現(xiàn)[19-20];產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)位選擇也出現(xiàn)自然資源導(dǎo)向型、勞動力導(dǎo)向型、市場導(dǎo)向型和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)導(dǎo)向型等不同選擇行為[21-23]。

而且，隨著工業(yè)化進程的推進和要素成本優(yōu)勢的演變，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移始終存在。長江經(jīng)濟帶作為我國制造業(yè)最集中的區(qū)域，下游的長三角、中游的長江中游城市群、上游的成渝城市群已形成長江經(jīng)濟帶沿線重要的制造業(yè)基地，包括一大批國家新型工業(yè)化產(chǎn)業(yè)示范基地，部分行業(yè)具有趕超世界制造業(yè)先進技術(shù)水平的潛力。下游地區(qū)加工貿(mào)易類行業(yè)呈高集聚狀態(tài)，而中上游地區(qū)資源稟賦類行業(yè)優(yōu)勢明顯。近年來，隨著長江經(jīng)濟帶建設(shè)的推進，學(xué)者們越來越關(guān)注長江經(jīng)濟帶的制造業(yè)發(fā)展。一方面，學(xué)者們從宏觀層面、定性角度展開。薛漫天提出長江經(jīng)濟帶制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與梯度發(fā)展特征顯現(xiàn)，明確長江經(jīng)濟帶制造業(yè)布局的重點方向和推進策略[24];史安娜和潘志慧運用共生理論構(gòu)建高技術(shù)制造業(yè)與知識密集型服務(wù)業(yè)共生模型，研究長江經(jīng)濟帶四大核心城市共生發(fā)展特征[25]。另一方面，學(xué)者們對推進長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移展開了實證研究。孫威等采用定量分析法分地市對長江經(jīng)濟帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力進行分析，并對其空間分異特征和形成機制進行探討[26];彭繼增等實證分析了長江中上游各省份重點承接的產(chǎn)業(yè)，為優(yōu)化長江中上游地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展提出政策建議[27];劉佳駿利用區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)及承接能力指數(shù)測算方法，對長江經(jīng)濟帶11省市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及產(chǎn)業(yè)承接能力進行測度[28]。

顯然，國內(nèi)外學(xué)者在長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方面形成了較為豐富的研究成果，為進一步的研究奠定了堅實基礎(chǔ)。但目前而言，長江經(jīng)濟帶制造業(yè)呈現(xiàn)明顯的發(fā)展梯度，達到全球價值鏈高端和科技制高點的產(chǎn)業(yè)部門還不多。而且，從發(fā)展態(tài)勢看，下游地區(qū)制造業(yè)集聚程度在逐步減弱，而中上游地區(qū)也出現(xiàn)了分化現(xiàn)象。從影響因素看，政策導(dǎo)向影響、要素價格變化、區(qū)域分工合作以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律是長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的主要影響因素?，F(xiàn)階段，長江經(jīng)濟帶制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移究竟呈現(xiàn)怎樣的趨勢和態(tài)勢？學(xué)術(shù)界對該區(qū)域進行定量研究的成果還不多，主要的研究成果集中在長三角、京津冀等區(qū)域。而且，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移測度研究方法上也主要是采用了如下兩類：一是運用區(qū)域間投入產(chǎn)出，如1997年、2007年中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表等，對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進行了測量[29-30]，該方法能夠較好地判斷區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)模和路徑;但是因為我國的區(qū)域間投入產(chǎn)出表是每5年編制一次，數(shù)據(jù)上存在著非連續(xù)性的不足。二是利用各類指標的變化值來測度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[31]，如區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力系數(shù)、赫芬達爾指數(shù)、莫蘭指數(shù)、區(qū)位熵、產(chǎn)業(yè)集中度等指標，該類方法能夠總體上測度區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的程度，但無法很好地去把握產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間演變特征。

因此，如何科學(xué)認識長江經(jīng)濟帶不同省市的制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r并把握其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接的態(tài)勢，對于整體推進長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展尤為重要。本文試圖運用偏離—份額分析法，科學(xué)判別長江經(jīng)濟帶9省2市制造業(yè)的27個細分行業(yè)的發(fā)展類型及其演變特征，從而把握沿線9省2市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移或產(chǎn)業(yè)承接的態(tài)勢，以期為長江經(jīng)濟帶實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供合理的政策參考。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

偏離—份額分析法（SSM分析法）是一種集綜合性和動態(tài)性于一身、目前被廣泛用于分析區(qū)域發(fā)展差距的有效方法，通過從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素、競爭力因素展開分析，既可詳細地描述不同區(qū)域間行業(yè)的發(fā)展水平差異，還能分析引起區(qū)域間發(fā)展水平差異的主要原因。相比于其他區(qū)域經(jīng)濟分析方法與指標，例如運用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化值、新增轉(zhuǎn)移企業(yè)個數(shù)、合同利用外資額等指標測度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時，只能從總體上把握區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接的情況，難以從不同產(chǎn)業(yè)、不同細分行業(yè)去剖析區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接的態(tài)勢變化，偏離—份額分析法恰恰可以彌補這點，其基本研究思路就是把區(qū)域經(jīng)濟的變化看成一個動態(tài)的過程。因此，本文選用偏離—份額分析法，能夠準確把握長江經(jīng)濟帶不同區(qū)域制造業(yè)各個細分行業(yè)的發(fā)展差異與演變，以此來說明產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢的強弱以及衰退的原因，可以深入討論長江經(jīng)濟帶不同區(qū)域制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接的態(tài)勢，更具實際指導(dǎo)意義。

選擇全國或某區(qū)域作為標準區(qū)域，某具體省市為研究區(qū)域，將研究區(qū)域的自身經(jīng)濟總量分割成份額分量（Nij）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量（Pij）、競爭力分量（Dij）三個部分。引入符號Si（T）和Yij（T），Si（T）表示長江經(jīng)濟帶i產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟活動水平，Yij（T）表示第j個省市i產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟活動水平，其中，T=t或t0，t代表研究期，t0代表基期。

1.份額分量（Nij）

Nij=Yij（t0）[Si（t）Si（t0）-1]

（1）

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量（Pij）

Pij=Yij（t0）[Si（t）Si（t0）-S（t）S（t0）]

（2）

其中S（T）=?ni=1Si（T）。

3.競爭力分量（Dij）

Dij=Yij（t0）[Yij（t）Yij（t0）-Si（t）Si（t0）]

（3）

以上，份額分量Nij反映的是增長分量，即j省i產(chǎn)業(yè)參照標準區(qū)域總產(chǎn)值的增長速度應(yīng)該達到的增加額。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量Pij反映的是j省i產(chǎn)業(yè)是如何隨整個標準區(qū)域的i產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而發(fā)展，如果Pij為正值，則說明j省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的貢獻比平均水平要高;如果Pij為負值，則說明j省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的貢獻比平均水平要低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對落后。競爭力分量Dij能反映出j省發(fā)展i產(chǎn)業(yè)所具有的區(qū)位優(yōu)勢或劣勢，如果Dij大于0，說明該省的區(qū)位競爭力高于平均水平;如果Dij小于0，說明該省的區(qū)位競爭力低于平均水平。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量（Pij）與競爭力分量（Dij）加總即為偏離分量（Sij），反映各個研究區(qū)域與份額分量的差額。如果Sij>0，則說明j地區(qū)的相對表現(xiàn)比長江經(jīng)濟帶平均水平要高;如果Sij<0，則說明j地區(qū)的相對表現(xiàn)比長江經(jīng)濟帶平均水平要低。

然后，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量（P）、競爭力分量（D）和偏離分量（S）的分析結(jié)果判斷區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展類型。而產(chǎn)業(yè)發(fā)展類型的確定依據(jù)是：根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量（P）、競爭力分量（D）和偏離分量（S）三者不同符號進行組合得到以下13種類型（表1），以及根據(jù)正負號的意義闡釋每種產(chǎn)業(yè)發(fā)展類型的具體內(nèi)涵。其中，類型1至類型6具有實際分析意義，類型7至類型13因為分析結(jié)果中存在零值而不太具有實際分析意義。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文選取工業(yè)總產(chǎn)值作為評價指標，且根據(jù)規(guī)模工業(yè)統(tǒng)計口徑的變化以及9省2市統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可得性關(guān)于統(tǒng)計口徑的變化：2004年及以前為全部國有及年主營業(yè)務(wù)收入500萬元及以上非國有工業(yè)法人企業(yè)，2005—2010年為年主營業(yè)務(wù)收入500萬元及以上工業(yè)法人企業(yè)，2011年起為年主營業(yè)務(wù)收入2 000萬元及以上工業(yè)法人企業(yè)。關(guān)于數(shù)據(jù)的可得性：通過數(shù)據(jù)檢索與收集，雖然9省2市中有部分省市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)能獲取到2016或2017年的，但全部能夠獲取的最新的統(tǒng)計年鑒就是2016年的，因此，文中的分析數(shù)據(jù)統(tǒng)一采用到2015年。，分別以 2005年為基期、2010 年為研究期，以及以 2011 年為基期、2015 年為研究期，進行比較研究。所有數(shù)據(jù)來源于2006、2011、2012年和2016年《上海統(tǒng)計年鑒》《江蘇統(tǒng)計年鑒》《浙江統(tǒng)計年鑒》《安徽統(tǒng)計年鑒》《江西統(tǒng)計年鑒》《湖北統(tǒng)計年鑒》《湖南統(tǒng)計年鑒》《重慶統(tǒng)計年鑒》《四川統(tǒng)計年鑒》《貴州統(tǒng)計年鑒》《云南統(tǒng)計年鑒》中規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)分行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值。

類型7～13沒有太多實際意義，因為分析結(jié)果中有零值存在，而出現(xiàn)零值的原因主要有：一是某產(chǎn)業(yè)在研究期內(nèi)從未在該地區(qū)出現(xiàn)過，則不需進行實證分析;二是某地區(qū)的經(jīng)濟總量與標準區(qū)域的平均水平完全相等，在實際中出現(xiàn)的概率極低。

三、長江經(jīng)濟帶9省2市制造業(yè)發(fā)展類型及其演變特征

通過運用偏離—份額分析法，分別計算出長江經(jīng)濟帶9省2市27個制造業(yè)細分行業(yè)2005—2010年以及2011—2015年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量、競爭力分量及偏離分量，并根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展類型的判別標準（表1），可以清晰地看到長江經(jīng)濟帶9省2市27個制造業(yè)細分行業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展類型的演變（表2）。

2.為了分析的簡便，同時參考文獻[4]，將上述代號為1—12及17的產(chǎn)業(yè)歸類為輕紡工業(yè);代號為13—14及18—20的產(chǎn)業(yè)歸類為原材料產(chǎn)業(yè);代號為15、16、26的產(chǎn)業(yè)歸類為高技術(shù)產(chǎn)業(yè);代號為21—25及27的產(chǎn)業(yè)歸類為裝備制造業(yè)。

（一）長江經(jīng)濟帶下游2省1市制造業(yè)類型及其演變特征

長江經(jīng)濟帶下游2省1市中，上海與浙江制造業(yè)演化特征大體相似，可以說處于全面衰退的狀況。2005—2010年數(shù)據(jù)顯示（圖1），只有交通運輸設(shè)備制造業(yè)屬于類型Ⅱ，其余均為類型IV、類型V或類型VI，所占比例高達96%;2011—2015年數(shù)據(jù)顯示（圖2），只有煙草制造業(yè)，文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)及醫(yī)藥制造業(yè)屬于類型Ⅱ，其余均為類型IV、類型V或類型VI，所占比例高達89%。這表明上海與浙江省的制造業(yè)競爭優(yōu)勢顯著減弱。

而從江蘇省2005—2010年與2011—2015年的結(jié)果對比可以發(fā)現(xiàn)，江蘇省制造業(yè)各細分行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r波動變化較大，部分行業(yè)甚至直接從類型VI轉(zhuǎn)為類型I，如酒、飲料和精制茶制造業(yè)，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)，造紙和紙制品業(yè);或直接從類型I轉(zhuǎn)為類型VI，如金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機械和器材制造業(yè)。這表明江蘇省制造業(yè)發(fā)展的異質(zhì)性凸顯，一方面，江蘇的輕紡工業(yè)競爭優(yōu)勢依然明顯;另一方面，江蘇的裝備制造業(yè)競爭優(yōu)勢在衰退。

（二）長江經(jīng)濟帶中游4省制造業(yè)類型及其演變特征

從圖3、圖4可以看到，長江經(jīng)濟帶中游4省的飲料制造業(yè)，煙草制品業(yè)，紡織服裝，服飾業(yè)，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)，造紙和紙制品業(yè)，印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)，文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，橡膠和塑料制品業(yè)，計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢、結(jié)構(gòu)優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)，發(fā)展態(tài)勢良好，發(fā)展類型多數(shù)變化至Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ。

但是，長江經(jīng)濟帶中游4省的裝備制造業(yè)普遍出現(xiàn)一定的衰退，尤其是湖南，以三一重工、中聯(lián)重科、山河智能等企業(yè)為代表的工程機械制造業(yè)一直是湖南的支柱產(chǎn)業(yè)?？墒菙?shù)據(jù)結(jié)果表明，湖南通用設(shè)備制造業(yè)發(fā)展類型從類型Ⅰ轉(zhuǎn)為類型Ⅴ，專用設(shè)備制造業(yè)發(fā)展類型從類型Ⅰ轉(zhuǎn)為類型Ⅵ。因此，長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)制造業(yè)亟需轉(zhuǎn)型升級，尤其是若想繼續(xù)保持工程機械制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，則亟需向高端、智能的方向轉(zhuǎn)型。

（三）長江經(jīng)濟帶上游3省1市制造業(yè)類型及其演化特征

總體上講，長江經(jīng)濟帶上游3省1市制造業(yè)發(fā)展類型演變態(tài)勢尚好，2005—2010時間段多數(shù)制造業(yè)集中于類型IV和VI，到2011—2015則多數(shù)集中于類型III和IV（圖5、圖6）。不難看出，重慶、貴州、云南在紡織業(yè)，石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)，黑色和有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)，金屬制品業(yè)，通用專用設(shè)備制造業(yè)，交通運輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機械和器材制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)等具有明顯的比較優(yōu)勢。但是，四川的制造業(yè)呈現(xiàn)出較為嚴重的衰退現(xiàn)象，多數(shù)已經(jīng)從類型IV變化至類型VI，尤其是原材料產(chǎn)業(yè)和裝備制造業(yè)。

四、長江經(jīng)濟帶9省2市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移/承接態(tài)勢分析

分析結(jié)果顯示，2005年以來，長江經(jīng)濟帶不同省市制造業(yè)發(fā)展優(yōu)勢呈現(xiàn)不同方向的演變，且呈現(xiàn)出“下游衰退明顯、中游優(yōu)勢保持、上游迎頭趕上”的空間差異特征。根據(jù)產(chǎn)業(yè)生命周期理論和產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移理論，區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展一般表現(xiàn)為“產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生→產(chǎn)業(yè)集聚強化→產(chǎn)業(yè)衰退梯度轉(zhuǎn)移→產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級形成新集聚”四個演變階段[32]。當(dāng)一個國家或地區(qū)某產(chǎn)業(yè)不再具有比較優(yōu)勢，進入產(chǎn)業(yè)衰退發(fā)展階段時，則會尋求向外轉(zhuǎn)移實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，形成衰退性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。同時，不同國家或地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展水平、生產(chǎn)要素稟賦、技術(shù)水平等的梯度差異為產(chǎn)業(yè)衰退梯度轉(zhuǎn)移提供了條件。長江經(jīng)濟帶沿線省市的產(chǎn)業(yè)梯度是客觀存在的。但是，高梯度地區(qū)哪些產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)衰退從而可能會向低梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移？尚需要進一步的分析。

因此，接下來進一步討論長江經(jīng)濟帶不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接態(tài)勢，以提供更具實際指導(dǎo)意義的分析結(jié)果。為了分析更加直觀，根據(jù)產(chǎn)業(yè)類型的判別標準，將類型I、II、III的產(chǎn)業(yè)統(tǒng)稱為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，將類型IV、V、VI的產(chǎn)業(yè)統(tǒng)稱為劣勢產(chǎn)業(yè)。由此，從第一階段（2005—2010年）到第二階段（2011—2015年），產(chǎn)業(yè)發(fā)展演變狀態(tài)可分為以下六類：優(yōu)→更優(yōu)、優(yōu)→優(yōu)、優(yōu)→差、差→優(yōu)、差→差、差→更差（表3）。其中，如果產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢為優(yōu)→差、差→差、差→更差，則說明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競爭力逐步轉(zhuǎn)弱甚至走向衰退，那么，該地區(qū)應(yīng)考慮有序推進該產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移以“騰籠換鳥”實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級;反之，如果產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢為優(yōu)→更優(yōu)、優(yōu)→優(yōu)、差→優(yōu)，則說明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競爭力非常顯著或逐步轉(zhuǎn)強，那么，該地區(qū)應(yīng)繼續(xù)著力發(fā)展該產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚強化，或通過產(chǎn)業(yè)承接以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生。

（一）長江經(jīng)濟帶下游2省1市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移/承接態(tài)勢分析

分析結(jié)果表明，上海、江蘇和浙江的制造業(yè)的競爭力都出現(xiàn)了不同程度的減弱。上海市與浙江省的制造業(yè)衰退情況最為嚴重。上海市僅有煙草制品業(yè)，文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)這三類產(chǎn)業(yè)由劣勢產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。浙江省也僅有紡織服裝、服飾業(yè)等少部分輕紡工業(yè)由劣勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，其余22類細分行業(yè)缺乏競爭優(yōu)勢。相比較上海市和浙江省，江蘇省的制造業(yè)發(fā)展情況稍好，其中，農(nóng)副食品加工業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)由優(yōu)發(fā)展為更優(yōu)，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)，儀器儀表制造業(yè)及其他制造業(yè)仍顯示出較強的競爭優(yōu)勢，輕紡工業(yè)由差轉(zhuǎn)優(yōu)，而裝備制造業(yè)呈現(xiàn)由優(yōu)轉(zhuǎn)差。

可見，一直作為輕紡工業(yè)和裝備制造業(yè)重要生產(chǎn)基地的長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)已經(jīng)逐步失去競爭優(yōu)勢甚至走向衰退，傳統(tǒng)制造業(yè)進入產(chǎn)業(yè)衰退梯度轉(zhuǎn)移階段。長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)應(yīng)有序推進這些衰退性的傳統(tǒng)制造業(yè)向中上游轉(zhuǎn)移，例如，裝備制造業(yè)逐步向中游地區(qū)的湖北、湖南進行轉(zhuǎn)移。與此同時，下游地區(qū)在“騰籠換鳥”、轉(zhuǎn)型升級的過程中，應(yīng)以先進技術(shù)為支撐，建立現(xiàn)代制造體系，大力推進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，培育新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，如上海的航天航空產(chǎn)業(yè)、江蘇的生物醫(yī)藥制造業(yè)、浙江的智能電氣裝備制造業(yè)等，從而有效提升技術(shù)高度，向上攀升制造業(yè)產(chǎn)業(yè)價值鏈。

（二）長江經(jīng)濟帶中游4省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移/承接態(tài)勢分析

長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)制造業(yè)總體發(fā)展態(tài)勢尚好，各省產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢各異。安徽省輕紡織工業(yè)和裝備制造業(yè)呈現(xiàn)發(fā)展速度較快、質(zhì)量較好、結(jié)構(gòu)較優(yōu)的態(tài)勢，成為支撐安徽經(jīng)濟增長和制造強省建設(shè)的重要力量。江西省有89%的制造業(yè)細分行業(yè)發(fā)展態(tài)勢良好，應(yīng)考慮繼續(xù)保持良好的發(fā)展勢頭以助推江西經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。湖北省少部分輕紡工業(yè)、原材料產(chǎn)業(yè)等出現(xiàn)由優(yōu)轉(zhuǎn)差的衰退變化，電子設(shè)備制造業(yè)也出現(xiàn)下行趨勢，應(yīng)考慮有序向外轉(zhuǎn)移;而裝備制造業(yè)和大部分的輕紡工業(yè)則表現(xiàn)出較強的競爭優(yōu)勢，應(yīng)考慮繼續(xù)通過產(chǎn)業(yè)承接形成產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，如全力推進存儲器、航天產(chǎn)業(yè)、新能源和智能網(wǎng)聯(lián)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展，打造湖北“智造”基地。湖南省隨著新型工業(yè)化不斷推進，裝備制造業(yè)取得長足發(fā)展，具有一定的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢，成為全省經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱;但是相比于國內(nèi)強省，湖南裝備制造業(yè)仍存在較大差距而且也面臨一些發(fā)展制約因素，尤其是通用設(shè)備和專用設(shè)備制造業(yè)發(fā)展不容樂觀，行業(yè)發(fā)展處于下行趨勢，應(yīng)著重考慮傳統(tǒng)裝備制造業(yè)向外轉(zhuǎn)移，并向高端裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

綜合來講，長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)應(yīng)加快實現(xiàn)制造大省向制造強省的轉(zhuǎn)變，已經(jīng)需要改變一味的產(chǎn)業(yè)承接，部分競爭力減弱的制造業(yè)也需要進行向外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。而且，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接的過程中，應(yīng)充分利用和強化長江中游地區(qū)的競爭優(yōu)勢，以智能制造為主攻方向，推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和裝備制造業(yè)深度融合，著力發(fā)展壯大新能源汽車、工業(yè)機器人、智能制造等高端裝備制造業(yè)，通過建成一批智能工廠和數(shù)字化車間，進一步增強長江中游地區(qū)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的核心競爭力，打造中國智能制造引領(lǐng)區(qū)，推動生產(chǎn)型制造向服務(wù)型制造轉(zhuǎn)變。

（三）長江經(jīng)濟帶上游3省1市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移/承接態(tài)勢分析

相比較長江經(jīng)濟帶中下游地區(qū)，長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)制造業(yè)的競爭優(yōu)勢相對不足。其中，四川省制造業(yè)發(fā)展優(yōu)勢最不明顯，八成以上的制造業(yè)發(fā)展處于劣勢甚至越來越差，僅有5個制造業(yè)細分行業(yè)的發(fā)展類型由差轉(zhuǎn)優(yōu)。重慶、貴州、云南制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r相對較好，其中重慶只有少量原材料產(chǎn)業(yè)由發(fā)展良好轉(zhuǎn)為發(fā)展滯后，貴州與云南制造業(yè)發(fā)展的后發(fā)優(yōu)勢非常明顯，尤其是貴州。貴州有近六成的制造業(yè)發(fā)展優(yōu)勢由差轉(zhuǎn)為優(yōu)，僅有黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、儀器儀表制造業(yè)及其他制造業(yè)兩個產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)下滑趨勢。云南省裝備制造業(yè)的后發(fā)優(yōu)勢也正在逐步顯現(xiàn)，僅原材料產(chǎn)業(yè)衰退明顯。

很顯然，長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)應(yīng)充分利用自身生態(tài)資源優(yōu)勢，重點承接生態(tài)友好型產(chǎn)業(yè)。例如，重慶將筆記本電腦產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大成為其第一大支柱產(chǎn)業(yè)，通過打通“中歐班列（重慶）”這條國際貿(mào)易通道，形成了一條IT產(chǎn)品的絲綢之路;貴州致力發(fā)展大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)、云計算產(chǎn)業(yè)，推動創(chuàng)新驅(qū)動，實現(xiàn)后發(fā)趕超;云南加快建設(shè)天然藥物和健康產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)原料基地、研發(fā)生產(chǎn)基地和醫(yī)療養(yǎng)生服務(wù)基地，以快速推進生物醫(yī)藥和大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展。近年來，長江經(jīng)濟帶上游通過產(chǎn)業(yè)承接以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生，與長江經(jīng)濟帶中下游形成良好的分工格局，有效促進長江經(jīng)濟帶協(xié)同高質(zhì)量發(fā)展。

五、結(jié)論與政策建議

通過運用偏離—份額分析法，分別計算出長江經(jīng)濟帶9省2市27個制造業(yè)細分行業(yè)2005—2010年以及2011—2015年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量、競爭力分量及偏離分量，對27個制造業(yè)細分行業(yè)的發(fā)展類型進行判別并剖析其演變特征，并進一步對產(chǎn)業(yè)類型進行歸類，從而把握沿線省市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移或承接態(tài)勢。主要得出以下結(jié)論：（1）長江經(jīng)濟帶下游2省1市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力出現(xiàn)了不同程度的減弱，尤其是上海與浙江，傳統(tǒng)制造業(yè)進入產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移階段;（2）長江經(jīng)濟帶中游4省制造業(yè)總體發(fā)展態(tài)勢尚好，應(yīng)加快實現(xiàn)制造大省向制造強省的轉(zhuǎn)變，已經(jīng)需要改變一味地承接產(chǎn)業(yè)，部分競爭力減弱的產(chǎn)業(yè)也需要轉(zhuǎn)移;（3）長江經(jīng)濟帶上游3省1市制造業(yè)的競爭優(yōu)勢相對不足，其中，四川省制造業(yè)發(fā)展優(yōu)勢最不明顯，重慶、貴州、云南制造業(yè)發(fā)展的后發(fā)優(yōu)勢顯著。

為有效促進長江經(jīng)濟帶制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，整體推進長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展，提出以下政策建議。

一是優(yōu)化區(qū)域土地利用的空間布局。在區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，長江經(jīng)濟帶下游沿海城市的傳統(tǒng)制造業(yè)表現(xiàn)出“抱團”的產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移特征。但是，在要素成本不斷上漲、環(huán)境壓力不斷上升的影響下，產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移越來越難以持續(xù)有效落地，長江經(jīng)濟帶中上游城市的土地約束越來越成為制約產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移的瓶頸。往往，集群內(nèi)龍頭企業(yè)轉(zhuǎn)移并進駐承接地后，由于承接地的土地資源錯配、土地利用無序致使其他配套企業(yè)很難向該地集聚。那么，在土地約束的大背景下，長江經(jīng)濟帶下游“騰籠換鳥”出來的產(chǎn)業(yè)并不一定能很好地在長江經(jīng)濟帶中上游“繁殖壯大”。因此，必須優(yōu)化區(qū)域土地利用的空間布局，考慮將集群式轉(zhuǎn)移企業(yè)真正落到區(qū)域土地利用的空間優(yōu)化配置方案中，考慮將長江經(jīng)濟帶9省2市作為一盤棋來探索建立建設(shè)用地指標跨省市增減掛鉤機制，這對于有序引導(dǎo)長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移至關(guān)重要。

二是建立人力資源的空間流動機制。長江經(jīng)濟帶中上游在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，對于產(chǎn)業(yè)工人和高端人才需求量大，出現(xiàn)了人力資源流動與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移空間錯配的現(xiàn)象。建立人力資源的空間流動機制、創(chuàng)新人才培養(yǎng)和引入模式成為促進長江經(jīng)濟帶中上游承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵。一方面，需要拓寬人才的培養(yǎng)和引入渠道，積極開展人才培養(yǎng)交流，加大科研與開發(fā)經(jīng)費的投入，通過吸引高端技術(shù)人才，推動新一代信息技術(shù)與制造技術(shù)的融合從而大力發(fā)展智能制造，尤其是，湖南、湖北應(yīng)充分發(fā)揮自身的教育優(yōu)勢、人才優(yōu)勢，以智能制造作為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的主攻方向。另一方面，建立長江經(jīng)濟帶人才網(wǎng)絡(luò)信息庫和人才招聘平臺，完善信息發(fā)布、人才培訓(xùn)、人事服務(wù)等，實現(xiàn)區(qū)域人才一體化開發(fā)。

三是建立區(qū)域優(yōu)勢融合的聯(lián)動機制。長江經(jīng)濟帶9省2市的制造業(yè)競爭力呈現(xiàn)出不同發(fā)展趨勢。為實現(xiàn)長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接合作與協(xié)同發(fā)展，有必要基于長江經(jīng)濟帶9省2市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移或承接態(tài)勢，充分發(fā)揮各區(qū)域產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，充分發(fā)揮上海、浙江、重慶、云南等省市連接長江經(jīng)濟帶和“一帶一路”的橋梁作用，積極參與“一帶一路”建設(shè)，探索建立區(qū)域優(yōu)勢融合的聯(lián)動機制。其一，需要加快推進長江經(jīng)濟帶下游傳統(tǒng)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不斷加大對下游地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持力度，為長江經(jīng)濟帶的整體融合發(fā)展形成新動力;其二，依托云南面向南亞、東南亞的顯著區(qū)位優(yōu)勢，推進與周邊國家的國際運輸通道建設(shè)，打造大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟合作新高地，推動長江經(jīng)濟帶整體外向型經(jīng)濟發(fā)展，嵌入全球價值鏈體系，為區(qū)域協(xié)同融合發(fā)展增添新動能。參考文獻：

[1]陳秀山，徐瑛.中國制造業(yè)空間結(jié)構(gòu)變動及其對區(qū)域分工的影響[J].經(jīng)濟研究，2008，43（10）：104-116.

[2]黃順魁，王裕瑾，張可云.中國制造業(yè)八大區(qū)域轉(zhuǎn)移分析：基于偏離—份額分析[J].經(jīng)濟地理，2013，33（12）：90-96.

[3]范劍勇，李方文.中國制造業(yè)空間集聚的影響：一個綜述[J].南方經(jīng)濟，2011（6）：53-66，6.

[4]滕堂偉，胡森林，侯路瑤.長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移態(tài)勢與承接的空間格局[J].經(jīng)濟地理，2016，36（5）：92-99.

[5]AKAMATSU K.The synthetic principles of the economic development of our country[J].The Journal of Economy，1932（6）：179-220.

[6]PREBISCH R.The economic development of Latin America and its principal problems[J].Economic Bulletin for Latin America，1962（1）：1-35.

[7]VERNON R.International investment and international trade in the product cycle[J].Quarterly Journal of Economics，1966，80 （2）：190-207.

[8]KOJMIA K.Reorganizational of North-South trade：Japans foreign economic policy for the 1970s[J].Hitotsubeshi Journal of Economics，1973，13（2）：1-28.

[9]DUNNING J H.Trade，location of economic activity and the multinational enterprise：A search for an eclectic approach[M].London and Basingstoke：Macmillan，1977.

[10]阿瑟·劉易斯.國際經(jīng)濟秩序的演變[M].北京：商務(wù)印書館，1984.

[11]KRUGMANP.Increasing returns and economic geography[J].Journal of Political Economy，1991，99（3）：483-499.

[12]李琴，朱農(nóng).產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下的農(nóng)民工流動與工資差異分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2014（10）：35-47.

[13]郭揚，李金葉.后危機時代我國加工貿(mào)易梯度轉(zhuǎn)移的動力因素研究[J].國際商務(wù)研究，2018，39（4）：47-56.

[14]李海艦，聶輝華.全球化時代的企業(yè)運營：從腦體合一走向腦體分離[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2002（12）：5-14.

[15]趙張耀，汪斌.網(wǎng)絡(luò)型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2005（10）：12-19.

[16]楊靜，巫蓉，吳華.論后雁行時代的新雁陣模式：正確定位中國在東亞經(jīng)濟中的位置[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2005（9）：8-11.

[17]李駿陽，夏惠芳.開發(fā)區(qū)“飛地經(jīng)濟”發(fā)展模式研究[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2006（2）：55-60.

[18]劉友金，袁祖鳳，易秋平.共生理論視角下集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進化博弈分析[J].系統(tǒng)工程，2012，30（2）： 22-28.

[19]覃成林，熊雪如.我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動態(tài)演變及特征分析：基于相對凈流量指標的測度[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2013（1）：12-21.

[20]李然，馬萌.京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的行業(yè)選擇及布局優(yōu)化[J].經(jīng)濟問題，2016（1）：124-129.

[21]趙峰，姜德波.長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的動力機理與區(qū)位選擇[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2011（5）：26-30.

[22]皮建才，仰海銳.京津冀協(xié)同發(fā)展中產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)位選擇：區(qū)域內(nèi)還是區(qū)域外？[J].經(jīng)濟管理，2017，39（7）：19-33.

[23]劉莉君，劉友金.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與土地利用的耦合作用機理及協(xié)調(diào)度評價：以環(huán)長株潭城市群為例[J].財經(jīng)理論與實踐，2019（4）：137-144.

[24]薛漫天.長江經(jīng)濟帶制造業(yè)布局的重點方向及推進策略[J].經(jīng)濟縱橫，2016（6）：57-61.

[25]史安娜，潘志慧.長江經(jīng)濟帶核心城市高技術(shù)制造業(yè)與知識密集型服務(wù)業(yè)共生發(fā)展研究[J].南京社會科學(xué)，2018（6）：33-38，46.

[26]孫威，李文會，林曉娜.長江經(jīng)濟帶分地市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力研究[J].地理科學(xué)進展，2015，34（11）：1470-1478.

[27]彭繼增，鄧梨紅，曾榮平.長江中上游地區(qū)承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實證分析[J].經(jīng)濟地理，2017，37（1）：129-133，141.

[28]劉佳駿.長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接與空間布局優(yōu)化策略研究：基于長江經(jīng)濟帶11省市產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)與承接能力指數(shù)測算[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)），2017，31（10）：60-70.

[29]李文文，王文平，束慧，等.投入產(chǎn)出視角下中國制造業(yè)空間轉(zhuǎn)移效應(yīng)分析[J].統(tǒng)計與決策，2018（10）：118-122.

[30]王敏.中國區(qū)域間制造業(yè)價值輸出格局及其時空演變：基于區(qū)域間投入—產(chǎn)出表的分析[J].經(jīng)濟問題探索，2019（1）：88-96.

[31]白永亮，楊揚.長江經(jīng)濟帶城市制造業(yè)集聚的空間外部性：識別與應(yīng)用[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，25（3）：14-28.

[32]顧程亮.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的集聚與梯度轉(zhuǎn)移效應(yīng)分析：基于長江經(jīng)濟帶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實證研究[J].安徽行政學(xué)院學(xué)報，2015，6（4）：76-81.

Evolution characteristics of manufacturing industry and industrial transfer or undertaking trend in the Yangtze River Economic Belt based on the shift-share analysis method

LIU Lijun，KANG Jiani，LIU Youjin

（School of Business，Hunan University of Science and Technology，Xiangtan 411201，P. R. China）

Abstract：

It is known that understanding the development status of the manufacturing industry in the Yangtze River Economic Belt scientifically and the trend of industrial transfer or undertaking along the Yangtze River Economic Belt is very important for promoting the high-quality development of the Yangtze River Economic Belt as a whole. By using the shift-share analysis method，this paper computes respectively the industrial structure components，competitiveness components and deviation components of 27 manufacturing sub-sectors in the nine provinces and two cities of the Yangtze River Economic Belt from 2005 to 2010 and from 2011 to 2015. The development types of the 27 manufacturing industry subdivisions are discriminated and the evolution characteristics are analyzed so as to get the trend of the industry transfer-undertaking in the belt，and corresponding countermeasures and suggestions are proposed. The results show that the manufacturing industry competitiveness of two provinces and one municipality directly under the Central Government in the lower reaches has weakened to a different degree，especially Shanghai and Zhejiang，so the traditional manufacturing industry needs industrial transfer urgently. The overall development trend of the manufacturing in the middle reaches is still good. However，it is necessary to speed up the transformation from big provinces to strong ones of manufacturing. It is necessary to change the industrial undertaking status and some industries with weakened competitiveness also need to be transferred. The competitive advantages of the manufacturing of three provinces and one municipality directly under the Central Government in the upper reaches are relatively insufficient. Among them，the manufacturing development advantage of Sichuan is the least obvious. While most of the manufacturing sub-sectors in Chongqing，Guizhou and Yunnan are relatively well developed，who become the important areas to undertake the transfer of manufacturing industry from the lower reaches of the Yangtze River Economic Belt.

Key words： ?the Yangtze River Economic Belt; manufacturing industry; evolution characteristics; industrial transfer; the shift-share analysis method

（責(zé)任編輯?傅旭東）