王小成 胡冬云

在2020年兩會(huì)上，《民法典（草案）》審議表決的最后沖刺階段，繼承編第一千一百三十三條增加了第三款規(guī)定：“自然人可以依法設(shè)立遺囑信托?！边@個(gè)最后的“彩蛋”無疑成為了我國繼承法領(lǐng)域的一顆閃耀的明珠。

《民法典》針對(duì)遺囑信托雖然沒有規(guī)定更多的規(guī)則，但實(shí)現(xiàn)了繼承法與信托法的初步銜接。經(jīng)過40多年的改革開放，我國私人財(cái)富積累已經(jīng)達(dá)到了一定的量級(jí)，創(chuàng)一代民營企業(yè)家向二代交接班即將迎來高峰期，遺囑信托作為財(cái)富傳承的重要工具將會(huì)引起更多的關(guān)注。

2019年上半年，上海市第二中級(jí)人民法院公布了全國首例遺囑信托案例：“李1、欽某某遺囑繼承糾紛二審民事判決書”【案號(hào)（2019）滬02民終1307號(hào)】。李某4生前寫下親筆遺囑一份，概要內(nèi)容為：其名下不動(dòng)產(chǎn)和金融資產(chǎn)總計(jì)約1400萬，成立“李某4家族基金會(huì)”進(jìn)行管理。財(cái)產(chǎn)的管理由欽某某、李某5、李某6、李某7共同負(fù)責(zé)。遺囑中明確了其親屬對(duì)財(cái)產(chǎn)使用的具體方法。該案件歷經(jīng)一審和二審，法院在合理解釋遺囑內(nèi)容的基礎(chǔ)上，識(shí)別立遺囑人的真實(shí)意愿是通過遺囑設(shè)立信托，實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的傳承。二審法院在判決書中對(duì)受托人管理信托財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)恪盡職守，認(rèn)真履行誠實(shí)信用、謹(jǐn)慎有效管理的義務(wù)進(jìn)行了指引，同時(shí)釋明了違反信托義務(wù)所需承擔(dān)的法律責(zé)任。該案例對(duì)于我國家族財(cái)富傳承和家族信托的設(shè)立具有里程碑的意義。（為此本刊推出特別報(bào)道——“‘遺囑信托第一案離遺囑信托的設(shè)立還有多遠(yuǎn)”“只字未提‘信托，為何被認(rèn)定為‘遺囑信托”“讓信托走入尋常百姓家”，詳見本刊2019年11月刊——編者注）

無獨(dú)有偶。2019年7月，最高人民法院在黑龍江省哈爾濱市召開了全國法院第九次民商事審判工作會(huì)議。強(qiáng)調(diào)了信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性是現(xiàn)代信托制度的靈魂和核心。

綜合以上，關(guān)于家族信托作為財(cái)富管理傳承的工具，從我國立法層面，到最高人民法院的司法意見，再到地方法院司法實(shí)踐，都已經(jīng)被實(shí)質(zhì)接納和認(rèn)可，真正實(shí)現(xiàn)了有法可依有章可循。家族信托的春天已然到來。

注：王小成、胡冬云為國浩律師（上海）事務(wù)所律師