田欣雨

摘要：文章基于“貿(mào)易-資本-貨幣”三維視角構(gòu)建的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，對(duì)2005～2016年間G20（二十國(guó)集團(tuán)）成員國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)算，對(duì)此時(shí)間段內(nèi)中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的變化趨勢(shì)進(jìn)行分析研究，探尋中國(guó)在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力上的優(yōu)勢(shì)點(diǎn)和薄弱點(diǎn)，并提出適合中國(guó)國(guó)情能提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的策略。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力在2005～2016年間處于持續(xù)上升階段，在二十國(guó)集團(tuán)中的排名由11名躍居至第4名，其中，中國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和投資競(jìng)爭(zhēng)力上升明顯，已處于一個(gè)較高水平，但中國(guó)的貨幣競(jìng)爭(zhēng)力一直處于較弱勢(shì)地位，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比有較大差距。針對(duì)中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的不足，文章提出幾點(diǎn)改進(jìn)策略：通過(guò)制度創(chuàng)新和政策調(diào)整吸引投資;增大金融市場(chǎng)體量和對(duì)外投資的質(zhì)量;增強(qiáng)貨幣可流動(dòng)性和可自由兌換的便利程度;加強(qiáng)設(shè)施建設(shè);推動(dòng)人民幣國(guó)際化進(jìn)程等。

關(guān)鍵詞：國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力;三維評(píng)價(jià)模型;G20國(guó)家;動(dòng)態(tài)跟蹤分析

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的逐漸深入，國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)合作日益密切，各種生產(chǎn)要素和資源在國(guó)際間的流動(dòng)也越來(lái)越頻繁，這有效地改善了世界經(jīng)濟(jì)資源的配置效率，大大提高了國(guó)家生產(chǎn)力，促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，但同時(shí)各國(guó)也越來(lái)越以主體身份加入到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，并且通過(guò)各種手段和途徑提升國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力是一國(guó)通過(guò)發(fā)展其經(jīng)濟(jì)從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)繁榮的能力，往往用來(lái)作為各國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的表現(xiàn)方式，并且隨著邁克爾波特的《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》的發(fā)表而成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)，其中世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》和洛桑管理學(xué)院（IMD）的《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》是兩個(gè)相對(duì)權(quán)威的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系。中國(guó)雖然在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的研究時(shí)間上比歐美發(fā)達(dá)國(guó)家晚，但是隨著中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，國(guó)內(nèi)的眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)者也開(kāi)始深入研究國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。

G20的全稱是“二十個(gè)最重要工業(yè)和新興國(guó)家集團(tuán)”，由“七國(guó)集團(tuán)”（美、英、法、德、意、日、加）、“金磚五國(guó)”（中國(guó)、印度、巴西、俄羅斯、南非）、七個(gè)重要經(jīng)濟(jì)體（澳大利亞、墨西哥、韓國(guó)、土耳其、印尼、沙特和阿根廷）以及歐盟組成。該集團(tuán)的人口約占世界總?cè)丝诘?/3，經(jīng)濟(jì)總量占全球經(jīng)濟(jì)總量的90%，土地面積占全球總量的60%，貿(mào)易總額占世界貿(mào)易總額的80%。G20集團(tuán)參與國(guó)家數(shù)量大、覆蓋面廣、代表性強(qiáng)、影響力大。本文以G20作為研究對(duì)象，選擇最適合的理論模型和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，依據(jù)指標(biāo)來(lái)源，收集2005～2016年的數(shù)據(jù)，通過(guò)計(jì)算得出G20國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排名，并通過(guò)對(duì)比分析法，對(duì)中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的各個(gè)指標(biāo)排名進(jìn)行研究并與其它國(guó)家進(jìn)行比較，探尋中國(guó)在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力上的優(yōu)勢(shì)點(diǎn)和薄弱點(diǎn)，提取二十國(guó)集團(tuán)中其它國(guó)家值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)與方法，總結(jié)適合中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力提升的策略，希望能為我國(guó)未來(lái)發(fā)展提供有益借鑒。

二、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的“貿(mào)易-投資-貨幣”三維結(jié)構(gòu)模型

本文在選擇國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力理論模型和評(píng)估體系依照以下原則：第一、理論模型能夠直觀而具體的體現(xiàn)G20國(guó)家的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力水平;第二、理論模型應(yīng)涉及國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的主要方面，使得對(duì)比分析具有意義;第三、評(píng)估體系和指標(biāo)要具有實(shí)用性;第四、評(píng)估體系要具備普適性和可操作性。

基于以上三個(gè)原則，本文參考侯經(jīng)川和周露（2016）發(fā)表在《中國(guó)軟科學(xué)》上的《基于“貿(mào)易-投資-貨幣”三維視角的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度與提升策略研究》中所構(gòu)建的理論模型和指標(biāo)體系，該模型將博弈論運(yùn)用到國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的研究領(lǐng)域中，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)進(jìn)行分析，模型中的指標(biāo)數(shù)據(jù)可獲得性強(qiáng)，且處理計(jì)算較為簡(jiǎn)便，對(duì)本文理論模型和指標(biāo)的選擇上具有參考價(jià)值。

侯經(jīng)川關(guān)于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)建的三維評(píng)價(jià)模型，如圖1所示，最底層是貿(mào)易層，即國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)最基礎(chǔ)的層面，即商品之間的往來(lái)。中間層是投資層，是交換生產(chǎn)條件的平臺(tái)，通過(guò)吸引外國(guó)投資促進(jìn)國(guó)家的發(fā)展，或者對(duì)外投資獲得投資回報(bào)。頂層是貨幣層，而國(guó)家之間貨幣兌換的比率不僅影響貿(mào)易和投資的交換價(jià)格，還決定了各個(gè)國(guó)家的財(cái)富值。

在侯經(jīng)川的論文中，由“貿(mào)易-投資-貨幣”三個(gè)維度測(cè)度出來(lái)的三個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力分別是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、投資競(jìng)爭(zhēng)力、貨幣競(jìng)爭(zhēng)力，這三個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力分別根據(jù)其“合爭(zhēng)”“分爭(zhēng)”理論衍生出來(lái)六個(gè)指標(biāo)，即貿(mào)易條件指數(shù)、國(guó)際貿(mào)易占比、境外直接投資收益率、國(guó)際投資占比、實(shí)際有效匯率、外匯市場(chǎng)占比。

但是在這六大指標(biāo)數(shù)據(jù)中，境外直接投資收益率的數(shù)據(jù)不可得且邏輯上存在不合理性。境外直接投資收益率的結(jié)果受到匯率等方面因素的影響，而某些國(guó)家因?yàn)樽陨韰R率制度的問(wèn)題，因而在理論上不能為對(duì)外投資定價(jià)。境外直接投資收益率指的是對(duì)外直接投資收益額與對(duì)外直接投資投資額的比值，本文的研究對(duì)象為G20國(guó)家，其中一些國(guó)家在2005～2016年的對(duì)外直接投資收益額數(shù)據(jù)不可得，因此本文選擇數(shù)據(jù)可得且說(shuō)服力更強(qiáng)的投資收益率作為指標(biāo)數(shù)據(jù)。一國(guó)的投資收益率指的是對(duì)外投資收益額與對(duì)外投資額的比值，投資收益率這一指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)意義計(jì)算簡(jiǎn)單、明確、直觀，在一定程度上反映了投資效應(yīng)的優(yōu)劣。且由境外直接投資收益率測(cè)算出來(lái)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排名中，日本在九國(guó)中僅排名第七名，不僅排名在中國(guó)之后，還不如經(jīng)濟(jì)體量較小的法國(guó)和意大利，著實(shí)讓人吃驚，在WEF和IMD發(fā)表的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排名中可以看出，日本的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排名在法意兩國(guó)之前，本文選用的投資收益率這一指標(biāo)更全面，通過(guò)后面的數(shù)據(jù)分析得出的結(jié)果也更加符合客觀事實(shí)。

另外侯經(jīng)川在選取國(guó)家的和地區(qū)的過(guò)程中國(guó)家和地區(qū)的數(shù)量不足，僅有九個(gè)樣本，對(duì)于整體三維評(píng)價(jià)體系整體作用的發(fā)揮具有明顯的制約，而且其中大部分是發(fā)達(dá)國(guó)家，因此對(duì)于身為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)在世界范圍內(nèi)的具體競(jìng)爭(zhēng)力情況，尤其是在全球有影響力的發(fā)展中國(guó)家的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的定位沒(méi)有被涉及到，而采取G20的數(shù)據(jù)則能完美彌補(bǔ)這方面的缺憾，使得分析更加的完善和科學(xué)。

在計(jì)量方法上，本文借鑒IMD發(fā)布的《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》中等權(quán)重處理指標(biāo)的方法，對(duì)所得的七國(guó)集團(tuán)六大指標(biāo)數(shù)據(jù)先進(jìn)行無(wú)量綱化處理再分別對(duì)貿(mào)易、貨幣、投資競(jìng)爭(zhēng)力下的兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行等權(quán)重處理，最后將同一個(gè)維度下的兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)相加得出相對(duì)應(yīng)維度上的競(jìng)爭(zhēng)力值，而最終的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力值也就是將這三個(gè)維度上所獲得的競(jìng)爭(zhēng)力值進(jìn)行等權(quán)重相加。這也是國(guó)際上認(rèn)可度較高的方法：對(duì)每一項(xiàng)同級(jí)別指標(biāo)進(jìn)行等權(quán)重處理，即逐層根據(jù)指標(biāo)數(shù)量平均分配權(quán)重。具體指標(biāo)，指標(biāo)占比和數(shù)據(jù)來(lái)源如表1所示。

三、G20國(guó)家的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

（一）二十國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算

我們將不同數(shù)據(jù)庫(kù)得來(lái)的六組數(shù)據(jù)按照每一維度下兩組數(shù)據(jù)等權(quán)重處理再相加的方法，最后得到二十國(guó)集團(tuán)在2005～2016年三個(gè)維度上的競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)值，再將得到的三組競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)值進(jìn)行等權(quán)重相加得到國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力值。

（二）競(jìng)爭(zhēng)力分析

1. 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析

歐盟作為貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最高的地區(qū)，雖然有些波動(dòng)，但是其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在2005～2016年間遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先其它國(guó)家和地區(qū)，一直處于第一的地位。而作為世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家—-美國(guó)，其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直穩(wěn)居世界第二位，雖說(shuō)有些波動(dòng)，尤其是在2008年之后其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)降到了1.55，但是隨著其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)從2011年最低的1.55攀升到2016年的1.74。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直處于逐步上升的階段，從2005年的0.98，位于G20集團(tuán)的第五名，上升至2016年的1.51，其指數(shù)僅次于歐盟和美國(guó)，位列第三名，并且根據(jù)趨勢(shì)來(lái)判斷，似乎中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)并沒(méi)有受到2008年金融危機(jī)的影響，一直處于穩(wěn)步提升的階段，但是在2015年達(dá)到1.59的峰值后，降低至2016年的1.51，出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)。隨后的是德國(guó)、英國(guó)、日本、法國(guó)和澳大利亞等西方其它的發(fā)達(dá)國(guó)家，雖然出現(xiàn)波動(dòng)，但是一直呈現(xiàn)出比較強(qiáng)有力的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。剩下的就是“金磚國(guó)家”和其它發(fā)展中國(guó)家，從數(shù)據(jù)中可以看出，雖然有些國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力是一直在增長(zhǎng)的，例如印度，但是大部分的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力一直波動(dòng)，沒(méi)有很大的變化，這說(shuō)明在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力方面雖然出現(xiàn)了機(jī)制上的轉(zhuǎn)變，但是從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力角度看還沒(méi)有正式的將傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易力量形勢(shì)正式打破，因此需要例如中國(guó)和印度等其它沒(méi)有在傳統(tǒng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)國(guó)之中的新興貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)國(guó)來(lái)爭(zhēng)取，從而能夠使國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力機(jī)制符合大多數(shù)國(guó)家利益的形式上來(lái)。

2. 貨幣競(jìng)爭(zhēng)力分析

貨幣競(jìng)爭(zhēng)力主要表現(xiàn)在其地區(qū)或者國(guó)家的貨幣是否堅(jiān)挺。從所算出的貨幣競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)來(lái)看，美國(guó)的貨幣競(jìng)爭(zhēng)力雖然在2008年金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)存在小幅度的下降，仍是G20集團(tuán)貨幣競(jìng)爭(zhēng)力最高的國(guó)家，其主要?dú)w功于其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的經(jīng)濟(jì)的快速?gòu)?fù)蘇。貨幣競(jìng)爭(zhēng)力位列第二位的是歐元區(qū)國(guó)家，例如德國(guó)、法國(guó)、意大利等，其貨幣競(jìng)爭(zhēng)力一直居于第二的位置，并且截止于2010年，其貨幣競(jìng)爭(zhēng)力一直處于上升的趨勢(shì)，但是由于之后爆發(fā)的歐債危機(jī)，造成歐元的迅速貶值，從而導(dǎo)致了其整體貨幣競(jìng)爭(zhēng)力的下滑。位于第三、四位的是日本和英國(guó)，這兩個(gè)國(guó)家的貨幣競(jìng)爭(zhēng)力有明顯的類似方面，其競(jìng)爭(zhēng)力的上漲和下滑與美國(guó)的貨幣競(jìng)爭(zhēng)力有著驚人的相似，唯一不同的是英國(guó)在2015年貨幣競(jìng)爭(zhēng)力達(dá)到1.12之后，2016年下降到1.04，主要原因是由于其脫歐造成的不良影響。至于中國(guó)，則在2016年貨幣競(jìng)爭(zhēng)力位列第5名（可以將歐元區(qū)列為歐洲聯(lián)盟），達(dá)到0.83，從2005年僅僅高于巴西到現(xiàn)在位列第五名，并且其貨幣競(jìng)爭(zhēng)力趨勢(shì)從2005～2015年也一直處于上升階段，雖然在2008年金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，貨幣競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)了小幅的下降，但是在隨后的時(shí)間里，一直穩(wěn)步上升，直到2015年，其主要得益于國(guó)內(nèi)巨大的外匯儲(chǔ)備，能夠保持國(guó)內(nèi)貨幣的穩(wěn)定。至于其它國(guó)家，比如印度、俄羅斯、墨西哥、巴西和阿根廷等國(guó)家，其貨幣競(jìng)爭(zhēng)力一直處于下降的態(tài)勢(shì)，表明其貨幣的幣值穩(wěn)定和自身外匯儲(chǔ)備具有很大的問(wèn)題，而中國(guó)作為貨幣競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)上升的國(guó)家，與這些國(guó)家相比較，自身貨幣競(jìng)爭(zhēng)力的未來(lái)前景還是比較明顯的，貨幣競(jìng)爭(zhēng)力的持續(xù)提高對(duì)人民幣國(guó)際化具有很大的幫助。

3. 投資競(jìng)爭(zhēng)力分析

從投資競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)中，可以看出，歐洲聯(lián)盟自2005～2016年在G20集團(tuán)中的投資競(jìng)爭(zhēng)力都是最高值，尤其在2008年金融危機(jī)爆發(fā)的這一年，其投資競(jìng)爭(zhēng)力達(dá)到了頂峰，為5.01，并且其波動(dòng)幅度并不大，而且從趨勢(shì)上看，除了歐債危機(jī)那幾年出現(xiàn)了明顯的下滑之外，一直處于比較穩(wěn)定的趨勢(shì)，尤其是在2015～2016年，出現(xiàn)了增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。美國(guó)則在投資競(jìng)爭(zhēng)力上穩(wěn)居第二位，其投資競(jìng)爭(zhēng)力在2005～2016年的趨勢(shì)是呈現(xiàn)出U型結(jié)構(gòu)，可以看出美國(guó)投資競(jìng)爭(zhēng)力雖然受到2008年金融危機(jī)的影響，但是由于其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和金融危機(jī)爆發(fā)后的6700億美元的刺激計(jì)劃，給了投資者信心，使其投資競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)了反彈。中國(guó)的投資競(jìng)爭(zhēng)力在2016年達(dá)到1.26，從2005年的0.63排名第11名，躍居到第3名。并且其增長(zhǎng)勢(shì)頭依舊明顯。接下來(lái)就是傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家，在傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家中，除了日本外，其它傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家的投資競(jìng)爭(zhēng)力都出現(xiàn)下降趨勢(shì)，從一定意義上表明，傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家的投資競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)了下滑，這也是傳統(tǒng)投資模式出現(xiàn)裂痕的表現(xiàn)，從另一方面講也是新的投資機(jī)制和投資模式形成的明顯標(biāo)志之一。金磚國(guó)家和G20內(nèi)部的其它發(fā)展中國(guó)家，其投資競(jìng)爭(zhēng)力形式并不太好，不僅僅投資競(jìng)爭(zhēng)力水平較低，而且其波動(dòng)較大，不太穩(wěn)定，容易造成投資者信心的缺失，需要新的投資競(jìng)爭(zhēng)力崛起的國(guó)家的帶領(lǐng)和引導(dǎo)，才能使得其投資競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)平穩(wěn)健康的發(fā)展，也有利于新的投資機(jī)制的建成。

4. 國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力分析

從數(shù)據(jù)上可以看出，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力最高的是歐盟，其競(jìng)爭(zhēng)力從2005～2016年間都是處于第一的位置，雖然在此期間經(jīng)歷了金融危機(jī)和歐債危機(jī)的負(fù)面影響，但是對(duì)其總體競(jìng)爭(zhēng)力并沒(méi)有較大的影響，其競(jìng)爭(zhēng)力水平一直保持較高水準(zhǔn)。第二名為美國(guó)，2016年其競(jìng)爭(zhēng)力達(dá)到2.99，并且其勢(shì)頭依舊有上升趨勢(shì)，未來(lái)有可能取代歐洲聯(lián)盟，成為G20集團(tuán)中最具有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家。位列第三名的是德國(guó)，這個(gè)屬于歐洲聯(lián)盟的國(guó)家，由于其自身?yè)碛袕?qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力，作為老牌資本主義國(guó)家，雖然呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)發(fā)展疲軟和國(guó)內(nèi)難民問(wèn)題，但是依舊表現(xiàn)出強(qiáng)勁的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)力水平，但是由于第三世界國(guó)家的突起，在國(guó)際話語(yǔ)權(quán)上的地位越來(lái)越重，也間接造成德國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力水平自2005年起至2016年逐步走低的態(tài)勢(shì)。第四名是中國(guó)，2016年中國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)達(dá)到1.20，從2005年在G20集團(tuán)中并列第11位，一躍成為第4名，充分表現(xiàn)出中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的快速發(fā)展，并且中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展趨勢(shì)也是逐漸上升的，表明了作為重要新生的國(guó)際力量，中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮的作用也將會(huì)越來(lái)越大。西方其它傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家，由于其自身經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，科技水平較高，因此其競(jìng)爭(zhēng)力雖說(shuō)經(jīng)歷了金融危機(jī)的影響，但是總體上在G20集團(tuán)話語(yǔ)權(quán)還是比較重的，但是其總體國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和德國(guó)一樣，也是持續(xù)下降的。后面的就是金磚國(guó)家和其它發(fā)展中國(guó)家，雖然其國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)了波動(dòng)，但是總體趨勢(shì)是上升的，比如韓國(guó)和巴西。

從總體上講，中國(guó)在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、貨幣競(jìng)爭(zhēng)力、投資競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力這四個(gè)方面在這十二年的時(shí)間里增長(zhǎng)迅速，并且其發(fā)展趨勢(shì)較為平穩(wěn)，因此在國(guó)際社會(huì)中取得了更多的話語(yǔ)權(quán)，國(guó)際地位迅速提高，這對(duì)于改變國(guó)際關(guān)系格局，尤其是發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)格局具有重要的意義，在貿(mào)易角度制定符合雙邊利益的規(guī)則，金融角度促成國(guó)際貨幣的多樣化對(duì)于應(yīng)對(duì)未來(lái)可能出現(xiàn)的新危機(jī)具有很大的幫助，而且中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家參與新的國(guó)際貿(mào)易和金融機(jī)制改革上來(lái)，對(duì)于整體促使第三世界在國(guó)際社會(huì)話語(yǔ)權(quán)的提升具有很重要的作用。

四、中國(guó)與其他國(guó)家的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比分析

中國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力在2005～2016年期間，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)已經(jīng)從與俄羅斯并列第十名上升至第四名。中國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排名在G20集團(tuán)中很靠前，因此要對(duì)中國(guó)在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力快速上升的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析。中國(guó)和一些老牌發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)和德國(guó)，仍然存在一些差距，另外，通過(guò)觀察中國(guó)與日韓及金磚國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的消長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，也可以對(duì)中國(guó)進(jìn)行一個(gè)重新的定位，為接下來(lái)的發(fā)展提供新的思路。

（一）中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)面

2016年中國(guó)的投資競(jìng)爭(zhēng)力、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、貨幣競(jìng)爭(zhēng)力分別在二十國(guó)集團(tuán)中排名第三、第三和第八，對(duì)于中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)主要依賴投資競(jìng)爭(zhēng)力和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。進(jìn)一步對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行分析，從表2、表3可以看出，中國(guó)的投資收益率雖然處于波動(dòng)狀態(tài)，但是總體來(lái)說(shuō)處于一個(gè)較高水平，2016年中國(guó)的投資收益率已經(jīng)超過(guò)日本（2.93%）達(dá)到3.07%，現(xiàn)在僅次于美國(guó)的3.39%，在二十國(guó)集團(tuán)中排名第二。在2008年金融危機(jī)中，中國(guó)四萬(wàn)億的救市措施拉動(dòng)了國(guó)內(nèi)投資總量和貿(mào)易總量的提升，中國(guó)從2009年底開(kāi)始增大對(duì)外投資的額度，三年間共增加了約7000億美元，可見(jiàn)中國(guó)對(duì)貿(mào)易投資的重視程度。另外，2016年中方借助G20推動(dòng)設(shè)立了貿(mào)易投資工作組，G20各個(gè)成員就落實(shí)土耳其安塔利亞峰會(huì)關(guān)于加強(qiáng)貿(mào)易投資合作和定期舉辦貿(mào)易部長(zhǎng)會(huì)議取得重要共識(shí)，形成了新的機(jī)制。因?yàn)橹袊?guó)在貿(mào)易和投資上所做出的一些努力，使得中國(guó)在投資和貿(mào)易上也逐漸形成自己的優(yōu)勢(shì)。

（二）中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的劣勢(shì)面

中國(guó)在貨幣這個(gè)維度上一直缺少競(jìng)爭(zhēng)力，2016年中國(guó)的貨幣競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為0.83，僅排名第八，不僅被美國(guó)（2016年貨幣競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為3.93）遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后，而且還不及歐洲其它國(guó)家如德法意三國(guó)（2016年貨幣競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分別為1.71、1.72、1.71）貨幣競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的一半。進(jìn)一步分析可以看出，2016年中國(guó)在實(shí)際有效匯率這一二級(jí)指標(biāo)上在二十國(guó)集團(tuán)中的排名為第二名，處于優(yōu)勢(shì)項(xiàng)，但是在外匯市場(chǎng)占比這一指標(biāo)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及歐美國(guó)家，2016年中國(guó)的外匯市場(chǎng)占比為1.99%，僅排名第十二名，和排名第一的美國(guó)（2016年外匯市場(chǎng)占比為43.80%）相差有近22倍，與歐盟、歐元區(qū)成員德法意、日本也有較大差距。中國(guó)的外匯市場(chǎng)以國(guó)內(nèi)銀行間的外匯交易為主要市場(chǎng)，其本身也就存在自我封閉的特性，因此也就造成了其競(jìng)爭(zhēng)力較為低下的問(wèn)題。另外，中國(guó)的國(guó)際投資占比也是一大劣勢(shì)，2016年中國(guó)的國(guó)際投資占比僅為5.0%，雖然較2005年的1.41%有了較大提升，但是和歐洲聯(lián)盟37.6%、美國(guó)24.2%的國(guó)際投資占比相比還有很大的差距，也正是國(guó)際投資占比這一二級(jí)指標(biāo)拉低了中國(guó)的投資競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）中國(guó)與歐美強(qiáng)國(guó)的差距所在

從上述國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，在二十國(guó)集團(tuán)中排名靠前的除了歐盟、美國(guó)之外，第三至第七名分別是德國(guó)、中國(guó)、法國(guó)、日本和意大利，中國(guó)在二十國(guó)集團(tuán)中排名第四，總體來(lái)看，歐美強(qiáng)國(guó)大多在第一、二梯隊(duì)中，中國(guó)雖然擠入第二梯隊(duì)，但是和歐盟、美國(guó)還是存在一定的差距，那么具體差距又在哪呢？

如上所述，中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的劣勢(shì)主要表現(xiàn)在外匯市場(chǎng)占比和國(guó)際投資占比這兩個(gè)方面，而這也正是和歐美國(guó)家拉開(kāi)差距的地方。中國(guó)與歐美國(guó)家最大的差距在于“外匯市場(chǎng)占比”這一個(gè)指標(biāo)上。美元在國(guó)際貨幣體系中一直處于強(qiáng)勢(shì)地位，美國(guó)的外匯市場(chǎng)占比在2005～2016年期間一直遙遙領(lǐng)先，是第二名歐盟的近三倍，是中國(guó)的四十多倍，而德國(guó)、法國(guó)、意大利之所以能在這一點(diǎn)上大幅勝出，就在于它們聯(lián)合推出了歐元，成立了歐元區(qū)。法國(guó)、意大利的經(jīng)濟(jì)實(shí)力并不如中、日兩國(guó)，但是因?yàn)橥跉W元區(qū)里行使歐元，貨幣的國(guó)際地位不僅增加了歐元區(qū)國(guó)家金融中介之間的流通效率并使交易成本降低，還擠占了英鎊、日元乃至美元等傳統(tǒng)強(qiáng)勢(shì)貨幣的市場(chǎng)份額。

隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外投資需求增加，人民幣國(guó)際化對(duì)于中國(guó)未來(lái)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的提高和貿(mào)易多元化具有重要的意義，特別是“一帶一路”沿線國(guó)家之間的貿(mào)易交流具有十分重要的作用。雖然中國(guó)的國(guó)際投資占比已從2005年的1.41%上升至2016年的5.0%，但是和歐美國(guó)家的差距仍然較大，歐盟和美國(guó)的國(guó)際投資占比分別為37.6%和24.2%，中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家和世界上人口最多的國(guó)家，勞動(dòng)作為密集型要素，而資本卻是稀缺型要素，這就決定了中國(guó)對(duì)外投資的比重和絕對(duì)數(shù)要小于西方諸如美國(guó)和歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)。

盡管中國(guó)和歐美強(qiáng)國(guó)有著一定的差距，但是作為快速增長(zhǎng)的新興經(jīng)濟(jì)體，彼此之間還有很多的合作空間，中國(guó)和歐盟要聯(lián)合起來(lái)，借助“一帶一路”戰(zhàn)略加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，減少對(duì)技術(shù)貿(mào)易壁壘和投資規(guī)則的設(shè)置，實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品多樣化。

（四）中國(guó)與日韓及金磚國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力消長(zhǎng)態(tài)勢(shì)

由于地緣關(guān)系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的訴求，中國(guó)、韓國(guó)和日本在競(jìng)爭(zhēng)與合作上的研究日漸增多;另外作為形態(tài)差別不大的金磚國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系的研究也是比較普遍。

1. 中國(guó)與日韓的競(jìng)爭(zhēng)力消長(zhǎng)態(tài)勢(shì)

日本曾為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，現(xiàn)為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，2016年其國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排名僅與意大利同為第六名。而鄰國(guó)中國(guó)國(guó)家綜合實(shí)力則開(kāi)始快速增長(zhǎng)，從上圖可以看出，2005年中國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力在日韓和金磚國(guó)家中與俄羅斯共同排在第二位，與日本有較大差距，但在2013年就超過(guò)日本，一躍成為七國(guó)的領(lǐng)頭羊，并且仍有較強(qiáng)的上升勢(shì)頭。

從G20國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排名上看，2005年中、日、韓三國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排名分別為第十、七、十三名，到了2016年中、日、韓三國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排名分別為第四、六、十三名，可見(jiàn)中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力提升較為迅速，日本僅提升一位，韓國(guó)則仍為第十三名，在二十國(guó)集團(tuán)中處于中等偏下水平。

從以上貿(mào)易、貨幣、投資三大競(jìng)爭(zhēng)力六大指標(biāo)的具體分析中可以看出，日本在貨幣上占有較大優(yōu)勢(shì)，中國(guó)在貿(mào)易和投資上得分更高，而韓國(guó)在這三國(guó)中實(shí)力最弱，作為曾經(jīng)的亞洲四小龍之一，近些年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較為緩慢，也急需在亞洲尋求合作伙伴尋找出路。

在實(shí)際中，中日韓貿(mào)易區(qū)的創(chuàng)立也是一直處在三國(guó)談?wù)摰姆秶畠?nèi)。2002年，三國(guó)首腦的會(huì)晤就首次提出創(chuàng)立中日韓自由貿(mào)易區(qū)的初步設(shè)想，并且在2012年11月20日這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，中日韓三國(guó)掌管經(jīng)濟(jì)和外貿(mào)的部長(zhǎng)在柬埔寨首都金邊舉行會(huì)晤，最終敲定中日韓自貿(mào)區(qū)的建立開(kāi)始進(jìn)入談判階段。然而之后日本政府宣布加入奧巴馬政府主導(dǎo)的TPP談判中，中日韓貿(mào)易區(qū)的談判進(jìn)入了停滯階段。未來(lái)中日韓三國(guó)需要加快建設(shè)自由貿(mào)易區(qū)，共同致力于構(gòu)建合理的貿(mào)易政策和法律法規(guī)。

2. 中國(guó)與金磚國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力消長(zhǎng)態(tài)勢(shì)

“金磚國(guó)家”最早有四個(gè)國(guó)家，分別為中國(guó)、俄羅斯、印度和巴西。之后南非經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)際地位的提高，因此四國(guó)將南非引入到“金磚國(guó)家”，也就是現(xiàn)階段所說(shuō)的“金磚五國(guó)”。無(wú)論從整體上還是各個(gè)國(guó)家層面上，金磚五國(guó)的世界影響力都在不斷增強(qiáng)。雖然和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍有很大的差距，但是均呈現(xiàn)良好的發(fā)展趨勢(shì)。2016年金磚五國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排名依次是中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西、南非。

五國(guó)的發(fā)展速度在2005～2016年間存在較大差異，增長(zhǎng)速度最快的是中國(guó)，2005年俄羅斯和中國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一樣高，在二十國(guó)集團(tuán)中的排名皆為第十名，自蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯由于飽受國(guó)內(nèi)資本的短缺，因此只能通過(guò)出口能源來(lái)進(jìn)行外匯的獲取，如果中國(guó)和俄羅斯進(jìn)行長(zhǎng)久的合作，對(duì)于俄羅斯擺脫能源價(jià)格不穩(wěn)定帶來(lái)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)是非常有必要的，而中國(guó)則能夠利用到比較安全和穩(wěn)定的能源供給，從而使雙方都獲得收益。

印度作為世界上人口第二大國(guó)，進(jìn)入新世紀(jì)后，依托軟件和制藥等高新產(chǎn)業(yè)，使印度保持每年超過(guò)5%的增長(zhǎng)速度。仔細(xì)觀察印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式，印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度雖然較快，但是其總量并不高，而且其內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不太符合當(dāng)前印度自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況，諸如印度國(guó)內(nèi)工業(yè)比較落后，僅僅是依靠一些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但是這些部門吸收勞動(dòng)力，尤其是一些低素質(zhì)勞動(dòng)力的能力比較差，因此也就造成了整個(gè)印度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)層次的兩極分化，再加上印度自身的宗教問(wèn)題嚴(yán)重，并且政府長(zhǎng)期出現(xiàn)赤字，進(jìn)一步加深印度未來(lái)發(fā)展所面對(duì)的困難。

巴西作為拉美地區(qū)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，其作用和地位在拉美地區(qū)占據(jù)著舉足輕重的地位，但是隨著2008年金融危機(jī)的爆發(fā)，其國(guó)內(nèi)通貨膨脹和政府財(cái)政赤字都很嚴(yán)重，因此急需通過(guò)合作的方式解決自身所面臨的問(wèn)題。

五、中國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力提升策略

中國(guó)在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力六大指標(biāo)上有著自己弱勢(shì)的地方。結(jié)合調(diào)研分析數(shù)據(jù)，針對(duì)中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的不足，提出如下建議。

（一）貿(mào)易

貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性顯而易見(jiàn)。目前，在二十國(guó)集團(tuán)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的排名中中國(guó)位居第三，這說(shuō)明我國(guó)在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力上占有一定的優(yōu)勢(shì)，我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保持這種優(yōu)勢(shì)，并利用這種優(yōu)勢(shì)去以點(diǎn)帶面。

政府在已有的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)地位基礎(chǔ)上，應(yīng)以建設(shè)“貿(mào)易大國(guó)”為目標(biāo)。注重短期，兼顧長(zhǎng)期，加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，幫助國(guó)內(nèi)中小企業(yè)走出國(guó)門，走向世界。

堅(jiān)持“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”，努力營(yíng)造出創(chuàng)新的環(huán)境。首先要十分熟悉對(duì)外貿(mào)易國(guó)家的政策、法律法規(guī)和當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)的貿(mào)易政策;積極鼓勵(lì)對(duì)外貿(mào)易企業(yè)自主創(chuàng)新能力，保護(hù)企業(yè)的專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)，堅(jiān)決打擊侵權(quán)行為;提高品牌、質(zhì)量和服務(wù)等方面的新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

努力構(gòu)建穩(wěn)定的大宗商品機(jī)制，推動(dòng)多邊貿(mào)易和投資進(jìn)程。中國(guó)可以提議和推動(dòng)G20建設(shè)一個(gè)全球能源合作伙伴關(guān)系，將全球能源市場(chǎng)的不穩(wěn)定因素控制在一個(gè)安全的水平上，從而將全球能源市場(chǎng)的的價(jià)格控制在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的水平上。

（二）投資

企業(yè)的國(guó)際化進(jìn)程中不管是對(duì)外投資還是出口，都有可能引起技術(shù)、管理等要素的外溢，政府通過(guò)常規(guī)的刺激政策，指導(dǎo)有一定聯(lián)系的企業(yè)和部門進(jìn)行海外投資，從而提高企業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。

首先要對(duì)金融行業(yè)進(jìn)行改革，使其規(guī)范化。投資、貿(mào)易、金融是相互聯(lián)系的，沒(méi)有規(guī)范的金融體制就不會(huì)有資本的良性循環(huán)也不會(huì)有商貿(mào)的良性循環(huán)。國(guó)企規(guī)模大但效率不免就低了，民企創(chuàng)新的勁頭足但有時(shí)缺乏力量，所以兩者可以合力取長(zhǎng)補(bǔ)短構(gòu)建混合所有制的投資新方式，釋放企業(yè)潛在的活力。

利用核心自由貿(mào)易區(qū)和“一帶一路”編織對(duì)外直接投資網(wǎng)，而且編織的投資網(wǎng)里既要有合作又要有競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)的開(kāi)放已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)新的階段，目前技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)合作以及對(duì)外投資正在逐步帶動(dòng)商品和服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展，所以要以現(xiàn)有的海外投資規(guī)模為根基提升海外生產(chǎn)力。

加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如建設(shè)全面的貿(mào)易和投資網(wǎng)絡(luò)管理平臺(tái)。國(guó)際貿(mào)易“單一窗口”系統(tǒng)和全面的國(guó)際投資體制需要能夠承載大規(guī)模數(shù)據(jù)的電子交換和信息處理系統(tǒng)的構(gòu)建。

（三）貨幣

一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力應(yīng)當(dāng)和該國(guó)的貨幣流通性成正相關(guān)。在這種情況下要加快人民幣國(guó)際化進(jìn)程，我們必須推動(dòng)完善金融市場(chǎng)，加快金融市場(chǎng)的自由化和市場(chǎng)化改革進(jìn)程。中國(guó)需要通過(guò)制度創(chuàng)新和政策調(diào)整吸引更多的投資，這不僅需要持續(xù)增大其體量及對(duì)外投資的質(zhì)量，而且還需要增強(qiáng)貨幣的可流動(dòng)性和可自由兌換的便利程度。

激勵(lì)國(guó)內(nèi)民族金融部門能夠走向世界，獲取更多金融發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，促成自身金融體系的完善。

加強(qiáng)與其它國(guó)家的貨幣商議，制定相關(guān)結(jié)算協(xié)定。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在很多不穩(wěn)定因素，在當(dāng)前國(guó)際貨幣重構(gòu)過(guò)程中，我國(guó)政府可以順勢(shì)而為，通過(guò)與其它國(guó)家積極商議制定相關(guān)結(jié)算協(xié)定等進(jìn)行政策扶持。提高人民幣國(guó)際化以增強(qiáng)貨幣競(jìng)爭(zhēng)力的過(guò)程不是一下子就能完成的，我國(guó)首先可以擴(kuò)大其在亞洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響力，尤其是東南亞地區(qū)，成為區(qū)域性貨幣，提高人民幣成為儲(chǔ)備貨幣、投資貨幣、計(jì)價(jià)貨幣的需求，然后以東南亞為基點(diǎn)再不斷擴(kuò)大影響范圍，進(jìn)一步發(fā)展成全球性貨幣。

（四）合作和運(yùn)行機(jī)制

當(dāng)今世界，在全球經(jīng)濟(jì)治理改革中起著顯著作用的大多數(shù)是發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)經(jīng)濟(jì)治理的話語(yǔ)權(quán)是G20國(guó)家中發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的一場(chǎng)博弈，這種話語(yǔ)權(quán)需要以自身的改變與行動(dòng)去積極地爭(zhēng)取。

對(duì)本國(guó)在G20中制定規(guī)則、設(shè)置議程、宣傳和協(xié)調(diào)工作等方面的功能加強(qiáng)培訓(xùn)，從而提高自身能夠應(yīng)對(duì)全球出現(xiàn)危機(jī)的情況和治理危機(jī)的能力，使得新的經(jīng)濟(jì)體在全球新的經(jīng)濟(jì)制度中取得更大的利益，同時(shí)繼續(xù)呼吁堅(jiān)定自身的立場(chǎng)，堅(jiān)決維護(hù)自身的利益。

推動(dòng)G20國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)合作和商貿(mào)往來(lái)，構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理體系，形成具有規(guī)模效應(yīng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)。在與二十國(guó)集團(tuán)加強(qiáng)貿(mào)易投資合作的過(guò)程中，我們可以繼續(xù)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力;同時(shí)繼續(xù)在發(fā)展領(lǐng)域上加強(qiáng)合作，尤其注重在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間，共創(chuàng)一個(gè)包容、可持續(xù)的發(fā)展環(huán)境;繼續(xù)支持多邊貿(mào)易體制，共建開(kāi)放包容型世界經(jīng)濟(jì)。

中國(guó)應(yīng)積極融入到G20國(guó)家和地區(qū)關(guān)于全球新的制度建設(shè)上來(lái)，積極倡導(dǎo)和建立對(duì)全球經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的體制。大國(guó)在強(qiáng)化自身責(zé)任的同時(shí)，促進(jìn)G20集團(tuán)的制度規(guī)范化，積極促成良好有效的反應(yīng)機(jī)制能夠更好的預(yù)防和治理面對(duì)的危機(jī)和挑戰(zhàn)，同時(shí)促進(jìn)G20國(guó)家在此框架下與國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等國(guó)際組織的協(xié)調(diào)關(guān)系，從而使全球治理機(jī)制更加完善。

六、總結(jié)

本文選取“貿(mào)易-投資-貨幣”三維模型，使用“國(guó)際貿(mào)易占比”、“貿(mào)易條件指數(shù)”、“國(guó)際投資占比”、“投資收益率”、“外匯市場(chǎng)占比”、“實(shí)際有效匯率”作為二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過(guò)計(jì)算得出G20國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排名，并且可以得出以下結(jié)論：在2005～2016年這十二年期間我國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)上升狀態(tài)，其中在2007年國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力提升尤其明顯，2016年在二十國(guó)集團(tuán)中已排至第四位，超過(guò)日本、法國(guó)、英國(guó)，并且與德國(guó)的差距越來(lái)越小，在東南亞國(guó)家和金磚五國(guó)中都占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，但與美國(guó)、歐盟相比差得還比較遠(yuǎn)。其中，中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，在貿(mào)易上占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)，國(guó)際貿(mào)易占比和貿(mào)易條件指數(shù)都增長(zhǎng)較快，投資競(jìng)爭(zhēng)力也處在較高水平，但是在二級(jí)指標(biāo)中，國(guó)際投資占比、外匯市場(chǎng)占比與美國(guó)、歐洲、德國(guó)仍存在差距，貨幣競(jìng)爭(zhēng)力在整體上表現(xiàn)出較大的缺陷，因此需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Porter M. What is national competitiveness？[J].Harvard Business Review，1990（02）.

[2]WEF. The global competitiveness report[R].Cambridge：Harvard University Press，1996.

[3]IMD. The world competitiveness yearbook[R].Lausanne：Switzerland，2003.

[4]侯經(jīng)川，邱均平.信息化與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系——一個(gè)博弈論解釋[J].公共管理學(xué)報(bào)，2005（02）.

[5]侯經(jīng)川，趙雪梅.基于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力視角的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)大市場(chǎng)發(fā)展策略研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2014（07）.

[6]侯經(jīng)川，周露.基于“貿(mào)易-投資-貨幣”三維視角的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度與提升策略研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2016（01）.

[7]練人瑞.產(chǎn)業(yè)升級(jí)與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究[D].華東師范大學(xué)，2017.

[8]張衛(wèi)華，趙銘軍.指標(biāo)無(wú)量綱化方法對(duì)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果可靠性的影響及其實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2005（03）.

[9]蘇軼娜，壓海平.金磚國(guó)家合作機(jī)制下中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2015（25）.

[10]商務(wù)部綜合司，商務(wù)部研究院.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)2016年春季報(bào)告[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)，2016（05）.

[11]楊挺，李志中，張媛.中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下對(duì)外投資的特征與前景[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2016（01）.

[12]金芳.中國(guó)國(guó)際直接投資地位上升中的失衡特征及其糾正[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2016（02）.

[13]劉金全，解瑤姝，龍威.“新常態(tài)”下中國(guó)財(cái)政政策與貨幣政策選擇的新視角[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016（03）.

[14]貿(mào)易投資：補(bǔ)齊G20全球經(jīng)濟(jì)治理的第三支柱[J].國(guó)際貿(mào)易，2016（09）.

[15]劉金全，解瑤姝，龍威.“新常態(tài)”下中國(guó)財(cái)政政策與貨幣政策選擇的新視角[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016（03）.

（作者單位：中共寧波市委黨校）