鄧幸俊

《紅色中華》是在中央蘇區(qū)人民群眾中影響最大的新聞媒體和輿論陣地，是中央蘇區(qū)和各級蘇區(qū)黨、政府、團和工會的耳目喉舌?！都t色中華》積極配合黨政要務(wù)與指導蘇區(qū)工作，注重發(fā)揮導向與鼓動工作的作用，營造廣大人民群眾積極投身建設(shè)的濃厚氛圍，依靠蘇區(qū)廣大人民群眾，辦群眾通俗易懂和編輯靈活的看得到與看得懂的報紙，以提高蘇區(qū)工農(nóng)兵群眾的文化素質(zhì)。作為中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建革命根據(jù)地以來編輯出版的第一份中央機關(guān)報，《紅色中華》針對蘇區(qū)黨內(nèi)外不良風氣和腐敗現(xiàn)象開展斗爭和無情打擊，從政治高度主動介入宣傳教育和批評揭示蘇區(qū)現(xiàn)實問題和錯誤傾向。正如《紅色中華》創(chuàng)刊號《發(fā)刊詞》所言：“要引導工農(nóng)群眾對于自己的政權(quán)，盡了批評、監(jiān)督、擁護的責任”，“要指導各級蘇維埃的實際工作，糾正各級蘇維埃在工作中的缺點和錯誤”(1)《發(fā)刊詞》，《紅色中華》創(chuàng)刊號，1931年12月11日。。通過對《紅色中華》的歷史考察，闡述《紅色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督的專欄設(shè)置、主要內(nèi)容和歷史特點，對了解蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督有著重要的作用。

一、《紅色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督的專欄設(shè)置

土地革命戰(zhàn)爭時期，《紅色中華》作為蘇維埃工農(nóng)革命政權(quán)創(chuàng)辦的第一份機關(guān)報，創(chuàng)刊伊始就明確了報刊對蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督的價值取向和功能定位。面對國民黨對蘇區(qū)軍事戰(zhàn)爭和“九一八”侵華事變等緊張形勢，蘇維埃各級政府亟需創(chuàng)辦《紅色中華》等大眾媒介與輿論陣地來擴大其對蘇區(qū)人民群眾的影響力。同時，為了鞏固蘇維埃新生政權(quán)和進行蘇區(qū)社會的移風易俗，公開揭示蘇區(qū)黨政現(xiàn)實中的不健康和不堅定等思想行為，也有必要利用大眾媒介和輿論陣地來修正錯誤和打擊此類現(xiàn)象與行為。

《紅色中華》通過開設(shè)對蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督的具體專欄，公開報道和批評指責蘇區(qū)政府及其人員貪污腐化等問題與現(xiàn)象。其中，“蘇維埃建設(shè)”和“黨的生活”是蘇區(qū)黨建方面的輿論監(jiān)督專欄，間或刊登蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督的批評性文章?！都t色中華》還開設(shè)“突擊隊”等新聞批評的監(jiān)督專欄，以刊登對蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督等專題文章。“輕騎隊通訊”“生活批判”等非常規(guī)欄目，零星散落于各期報紙中，不時揭露蘇區(qū)貪污浪費問題。根據(jù)蘇區(qū)突擊隊、輕騎隊同《紅色中華》報“突擊隊”“輕騎隊通訊”專欄的緊密聯(lián)系，強調(diào)《紅色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督的組織聯(lián)系，同蘇區(qū)黨政權(quán)力運行過程中的貪污浪費等作斗爭。

1932年3月9日出版的《紅色中華》第13期，最早開設(shè)“突擊隊”專欄以刊登批評性稿件?！巴粨簟苯?jīng)常出現(xiàn)在蘇區(qū)黨政權(quán)力等各類文件報告與號召指令中，強調(diào)其對蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督工作的督促檢查，以“突擊隊”監(jiān)督專欄推動蘇區(qū)黨政權(quán)力工作順利開展。由此可見，《紅色中華》“突擊隊”等輿論監(jiān)督的部分專欄，與當時蘇區(qū)突擊隊等實體性監(jiān)督與調(diào)查組織關(guān)系密切，通過批判性文章發(fā)揮其新聞媒體的輿論監(jiān)督職能。蘇區(qū)工農(nóng)檢察部門設(shè)立了“突擊隊”組織，是監(jiān)督蘇區(qū)黨政權(quán)力運行的實體機構(gòu)，也是《紅色中華》“突擊隊”等部分專欄的稱謂淵源。兩者緊密聯(lián)系，蘇區(qū)黨政權(quán)力機關(guān)“突擊隊”監(jiān)督組織可將其有關(guān)意見發(fā)表在“突擊隊”監(jiān)督專欄。

蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督的“鐵棍”專欄，在第59期制作通欄的監(jiān)督專題，“無情的嚴厲打擊貪污腐化官僚主義份子”(2)陳信凌：《〈紅色中華〉與〈青年實話〉之間的一段公案評析》，《黨史研究與教學》2011年第2期。?！都t色中華》的“鐵棍”監(jiān)督專欄，先后發(fā)表了9篇批評性的文章，批評軍醫(yī)、女干部等不良風氣，但“鐵棍”專欄很快就被“鐵錘”替代。蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督的“鐵錘”專欄，最早出現(xiàn)在《紅色中華》第65期，該期第二版刊登了整版的批判性文章?！都t色中華》主編沙可夫撰文《給以鐵錘的痛擊》，以反對官僚主義和消滅逃兵現(xiàn)象作為該欄目宣言，但這并未完全概括“鐵錘”監(jiān)督專欄的所有內(nèi)容?！都t色中華》“鐵錘”監(jiān)督專欄具有固定作者群，并在蘇區(qū)黨政權(quán)力監(jiān)督機關(guān)擁有緊密聯(lián)系。

同樣，《紅色中華》設(shè)置的“輕騎隊通訊”監(jiān)督專欄，也與蘇區(qū)工農(nóng)檢察機關(guān)有著密切的關(guān)系。張聞天在《斗爭》雜志第37期刊發(fā)了《蘇維埃工作的改善與工農(nóng)檢察委員會》一文，強調(diào)：“工農(nóng)檢察委員會的工作，必須同群眾報紙與報紙的通訊員以及輕騎隊等有密切的聯(lián)系，它必須依靠工會與青年團等群眾組織，同他們合作，或委托他們以一定的任務(wù)”(3)張聞天：《蘇維埃工作的改善與工農(nóng)檢察委員會》，《斗爭》第37期，1933年12月5日。。為此，《紅色中華》第138期“輕騎隊通訊”的監(jiān)督專欄，刊登了《瑞金縣蘇的浪費揭發(fā)了》，新聞批評和輿論監(jiān)督瑞金縣貪污浪費等現(xiàn)象，輕騎隊批評瑞金縣蘇工作人員相互包庇等污化現(xiàn)象(4)《瑞金縣蘇的浪費揭發(fā)了》，《紅色中華》第138期，1933年12月26日。。1932年7月，輕騎隊作為蘇區(qū)共青團公開成立的黨政權(quán)力監(jiān)督組織，主要檢查蘇區(qū)黨政企等組織的官僚主義、貪污腐化和懈怠浪費等現(xiàn)象。

二、《紅色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督的主要內(nèi)容

中央蘇區(qū)時期，蘇維埃黨政軍群機關(guān)及其黨員干部主體是清廉的，但是難免存在貪污現(xiàn)金、侵吞公物、隨意浪費、挪用公款、官僚作風等現(xiàn)象。(5)夏靜雷、張娟：《〈青年實話〉對蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督的歷史考察》，《蘇區(qū)研究》2016年第2期。針對蘇區(qū)黨政權(quán)力監(jiān)督等方面存在的現(xiàn)實問題和不良現(xiàn)象，黨和蘇維埃政府及《紅色中華》等相關(guān)主體，構(gòu)建了蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督的聯(lián)動機制。根據(jù)《紅色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督的指向范圍，可以將其對蘇區(qū)黨政權(quán)力監(jiān)督的主要內(nèi)容分為四個方面：

(一)批評揭露蘇區(qū)黨政權(quán)力機關(guān)及其工作人員的貪污浪費現(xiàn)象

由于國民黨軍隊“圍剿”和經(jīng)濟封鎖等原因，致使中華蘇維埃共和國臨時中央政府等區(qū)域的物質(zhì)條件異常艱苦，為此，蘇維埃政府多次領(lǐng)導和開展經(jīng)濟節(jié)約運動，把節(jié)儉經(jīng)濟反對浪費列為當時的重點工作。中華蘇維埃共和國臨時中央政府副主席項英在《紅色中華》第10期發(fā)表《發(fā)展生產(chǎn)，節(jié)儉經(jīng)濟來幫助紅軍發(fā)展革命戰(zhàn)爭》，號召蘇維埃區(qū)域廣大工農(nóng)兵群眾開展節(jié)約運動。蘇區(qū)中央人民委員會的第三號通令《幫助紅軍發(fā)展革命戰(zhàn)爭實行節(jié)儉經(jīng)濟運動》，以更為具體地詳細部署蘇區(qū)經(jīng)濟社會的節(jié)儉運動。《紅色中華》多次向蘇區(qū)社會發(fā)出節(jié)省經(jīng)濟的號召，以節(jié)省為訴求在不同時期不斷推出，并成為蘇維埃經(jīng)濟節(jié)省運動的直接組織者?！都t色中華》第58期通欄標題為《節(jié)省經(jīng)濟！一切幫助給予戰(zhàn)爭！》，發(fā)表《本報號召立刻開始節(jié)省一個銅板，退回公債，減少伙食費的運動！》的文章，該號召得到中央蘇區(qū)各類機構(gòu)和廣大工農(nóng)兵群眾的熱烈響應。

在經(jīng)濟節(jié)省運動的革命環(huán)境與戰(zhàn)爭背景下，《紅色中華》刊登的新聞批評與輿論監(jiān)督文稿，反映蘇維埃區(qū)域人民群眾對貪污腐化與揮霍浪費等行為深惡痛絕。第136期刊登了《吃洋參燉雞子的軍事部長》文章，客觀反映蘇區(qū)借打土豪機會貪污錢財以用于集體揮霍，有病不吃藥卻購買洋參燉雞子進補。第92期刊登《又高又大的貪污腐化官僚主義者滾出去》，第132期通欄標題為《建立確實的預算決算!開展反浪費貪污斗爭！》，刊發(fā)《反對虛浮的預算案》《一個戲臺預算一百八十元》等文。第16期刊登了《好個石城縣主席的遷家大喜》，披露石城縣革命委員會的主席搬家之喜，周邊群眾放鞭炮、收受賀禮和眾多花邊。此外，第48期刊登了《熱鬧(！)區(qū)蘇主席的婚禮！》《馬上的文化部長》等文，第137期在“浪費的模范”專欄發(fā)表了《大興土木的洛口縣政府》。

動物學家發(fā)現(xiàn)，在自然界中，很多動物都非常重情誼，會對死亡的同類進行悼念，其“葬禮”五花八門，有些“葬禮”還非常隆重呢！

(二)嚴厲抨擊蘇區(qū)黨政權(quán)力機關(guān)及其工作人員的敷衍塞責與消極懈怠現(xiàn)象

鑒于中央蘇區(qū)革命戰(zhàn)爭的特定環(huán)境、工作任務(wù)和實效期待，當時蘇區(qū)很多黨政機關(guān)及其公職人員對所從事的工作缺乏經(jīng)驗，更沒有經(jīng)過任何有針對性和系統(tǒng)性的培養(yǎng)訓練，致使蘇區(qū)整體工作狀態(tài)與現(xiàn)實要求存在明顯差距?！都t色中華》第11期刊登項英署名文章《實行工作的檢查》，指出中央政府頒布了許多訓令、通令、決議、條例等來指導蘇區(qū)各級政府，但各級政府的執(zhí)行情況非常令人不滿。究其原因，蘇區(qū)上級政府部門尚未執(zhí)行自己的職權(quán)，特別是缺乏對蘇區(qū)各項工作的督促和考察，下級黨政部門工作程序也尚不健全。為此，《紅色中華》第12期刊登了蘇區(qū)中央人民委員會第五號命令《切實執(zhí)行工作檢查》，提出了立即對各級蘇區(qū)政府執(zhí)行上級訓令、通令、決議、條例等情況的檢查。

《紅色中華》對蘇區(qū)黨政工作人員工作作風的新聞批評和輿論監(jiān)督，主要集中披露三個方面：工作懶惰而缺乏活力、有令不行和有禁不止、應付差事簡單草率。正值第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭即將進入關(guān)鍵階段，蘇維埃各級黨政機關(guān)都進入緊張的備戰(zhàn)狀態(tài)，蘇維埃黨政部門應更加充分地布置戰(zhàn)爭動員工作。《紅色中華》第60期刊登了《大夢沉沉的區(qū)蘇主席》一文，指出其他各個蘇區(qū)參會人員連夜趕路赴會，批評亂石區(qū)蘇主席劉經(jīng)波同志未到會。第9期刊登了《反對忽視上級命令和敷衍塞責的惡習》，文章針對有令不行和有禁不止現(xiàn)象進行新聞批評的輿論監(jiān)督，揭示了蘇區(qū)有些下級政府不注意執(zhí)行上級政府的命令和決議。第129期刊登的《強迫命令的鄉(xiāng)蘇主席》指出，寧化武層區(qū)黃金鄉(xiāng)主席黃龍標，竟然用強迫欺騙的手段“擴紅”，騙到了二十余個老頭子，結(jié)果鬧了一場大笑話。文章還批評了有些公務(wù)人員簡單草率地應付工作。

(三)反映蘇區(qū)黨政基層權(quán)力機關(guān)及其工作人員文化教育水平不高及對文化教育工作的抵觸行為

由于中華蘇維?；鶎诱畽C構(gòu)任職人員多為農(nóng)民出身且文化教育水平普遍不高，蘇區(qū)文化教育需大力加強。為此，《紅色中華》第139期刊登《斗嶺縣石螺區(qū)石螺鄉(xiāng)主席朱文盛支書王奇松》的批評文章，反映出蘇維?；鶎訖C構(gòu)及其公務(wù)人員竟然完全不識字的現(xiàn)狀。1934年，毛澤東在《鄉(xiāng)蘇怎樣工作？》中，就曾經(jīng)提到寫對區(qū)蘇的報告、幫紅軍家屬寫信等文書工作，要將上級文件讀給不識字的鄉(xiāng)蘇主席副主席聽，可知當時基層公務(wù)人員完全不識字并非偶然現(xiàn)象。(6)毛澤東：《鄉(xiāng)蘇怎樣工作？》(1934年4月10日)，《毛澤東文集》第1卷，人民出版社1993年版，第358頁。第34期刊登《受文書指揮的太撥鄉(xiāng)蘇主席》，蘇區(qū)黨政工作因文化教育水平而完全受到文書支配。第14期刊登了《威權(quán)無上的區(qū)蘇秘書》，反映會昌洛口區(qū)還曾出現(xiàn)過威權(quán)無上的秘書。

根據(jù)中央蘇區(qū)對江西縣級干部的調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)，當時蘇區(qū)縣級領(lǐng)導干部的文化教育水平普遍較低，絕大多數(shù)蘇維?？h級以下干部的文化程度就更低了。為此，中華蘇維埃共和國臨時中央政府非常重視蘇維埃文化教育，提升當?shù)靥K維埃領(lǐng)導干部和廣大工農(nóng)兵群眾的文化水平，以正確理解和貫徹執(zhí)行蘇區(qū)黨和政府的政策路線。雖然蘇區(qū)臨時中央政府內(nèi)務(wù)人民委員部和教育人民委員部等都曾作出明確規(guī)定，指定以《紅色中華》《青年實話》及墻報討論和記載的政治消息作為輔助教材，但蘇區(qū)文化教育政策和措施卻并未取得理想效果。究其原因，蘇區(qū)基層公務(wù)人員對文化教育具有明顯的抵觸情緒，經(jīng)常在蘇維埃工作中流露出漠視甚至排斥態(tài)度。如《紅色中華》第131期刊發(fā)《區(qū)教育部到底干什么》，批評全區(qū)八個鄉(xiāng)就有五個鄉(xiāng)的教委工作和文化教育等均未建立。第135期刊發(fā)《把文化工作于戰(zhàn)爭脫離起來》與《亂調(diào)教育部干部》等文，強調(diào)亂調(diào)蘇區(qū)文化教育干部是制約蘇維埃紅色文化建設(shè)原因之一，致使蘇區(qū)基層文化教育工作難以保證其運行的正確軌道。第92期刊發(fā)《掃除文化教育工作中的壞蛋》，比較全面地總結(jié)了一個時期內(nèi)各地文化教育方面的問題，指出這些問題有些是教育部門及其相關(guān)人員的問題，有些是上級機構(gòu)在管理方面存在的問題。

(四)深入批判蘇區(qū)黨政權(quán)力機關(guān)與社會階層中存在的封建迷信等舊風惡俗

中央蘇區(qū)所在的贛南閩西多處于遠離中心區(qū)域的邊陲地帶，該地區(qū)都具有交通不便、信息閉塞、經(jīng)濟不發(fā)達和文化比較落后等相似特征。以尋烏縣為例，1930年毛澤東撰寫的《尋烏調(diào)查》所述“不識字占總?cè)藬?shù)的百分之六十，能做文章的僅有百分之一”(7)毛澤東：《尋烏調(diào)查》(1930年5月)，《毛澤東文集》第1卷，人民出版社1993年版，第224頁。，且尋烏還不是最典型的，從這篇文章可以反映出這些地區(qū)文化比較落后。雖然中央蘇區(qū)和其他蘇區(qū)普遍開設(shè)列寧小學、識字班、夜校等文化教育設(shè)施，但是長期以來閉塞環(huán)境所形成的封建意識和封建迷信思想，在較短時間內(nèi)將難以消除其存在空間和文化土壤。蘇區(qū)有些人將封建意識和迷信思想加以巧妙包裝或者掩飾，甚至偽飾展現(xiàn)出來蘇維埃新時代新風尚的迥異現(xiàn)象。一月半、七月半等農(nóng)歷日子在某些地方在過去是要扛菩薩、迎神拜佛日子。新泉南陽區(qū)有好幾個鄉(xiāng)就把這些日子改為鄉(xiāng)蘇的紀念日,如南坑鄉(xiāng)的一月半,南陽鄉(xiāng)的七月半。為此，《紅色中華》第59期刊登了《封建俗例的季節(jié)變?yōu)猷l(xiāng)蘇紀念日》，批評這些地方借著紀念鄉(xiāng)蘇的名義,來維持封建殘余。第86期刊登的《汀市教育科維護封建教育》指出，汀州市教育科的一個科長和兩個科員,熱衷于用舊教材教育學生。把共產(chǎn)兒童讀本發(fā)給慣于使用舊教材的老師,讓他們在有人參觀檢查時就把兒童讀本拿出來,把舊教材藏起，等參觀檢查的人走了以后,又把舊教材拿出來。

與此同時，《紅色中華》第43期刊登了《高田區(qū)政府八股文章式的禁煙布告》，文章記述了高田區(qū)政府發(fā)現(xiàn)一張禁鴉片煙的布告，批評布告用八股文的陳詞濫調(diào)寫法。封建八股文與蘇區(qū)普通百姓原本就有距離，這篇文章則是包含有錯別字的生硬假八股文，并與盛行革命文化的紅色蘇維埃區(qū)域格格不入，多重反差與錯位集中彰顯其荒唐性與不合時宜。長期流行于蘇區(qū)民間非理性的封建迷信仍然具有巨大市場，第35期就刊登了《提倡迷信幫助封建的桃黃區(qū)三鄉(xiāng)主席》的批評文章，作者以銳利的眼光和所站的高度嚴厲批評針對蘇區(qū)民間流行女子抖腳碰到男子身上，男人及其全家都會死掉的迷信說法。

三、《紅色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督的歷史特點

(一)報刊針對現(xiàn)實問題的監(jiān)督到位，輿論監(jiān)督尺度寬廣與力道強勁

《紅色中華》針對蘇區(qū)黨政權(quán)力貪污腐敗等現(xiàn)實問題，輿論監(jiān)督與新聞批評的理論研究和視野較寬，開門見山、有的放矢而無諸多限制與顧忌。同時，《紅色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督力道強勁，新聞批評往往會直接針對貪污浪費等腐化行為，而一般不會采取躲閃回避等處置方式。

首先，輿論監(jiān)督有錯必究，新聞批評不顧情面?！都t色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督，在于監(jiān)督真假問題及其對象平等。新聞批評與輿論監(jiān)督要始終堅持對事不對人的工作態(tài)度，《紅色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力直接在報上點名批評，而不將當事人雙方職位高低等作為考量因素。《紅色中華》針對蘇區(qū)部分民眾對待紅軍的不良行為，在《駭人聽聞的新高利貸》和《興國同廣昌的群眾工作比一比》等文章中進行公開批評?！都t色中華》針對某些蘇區(qū)領(lǐng)導干部的不良現(xiàn)象，專門公開批評蘇區(qū)黨政不當?shù)认嚓P(guān)行為，并撰寫《與豪紳地主妥協(xié)的鄉(xiāng)蘇主席》《保守主義的游擊隊長》等文章?！都t色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督不顧關(guān)系親疏遠近，下面將介紹兩個批評不顧對象地位高低貴賤的典型案例：第17期刊發(fā)了《好排威風的一位中央女同志》，文章批評對象是中央蘇區(qū)政府叫錢希均的“女同志”；第136期刊發(fā)《在突擊運動中機會主義的動搖》一文，對梁廣等三人在突擊隊很不理想的工作成效提出了嚴厲批評。

其次，輿論監(jiān)督直擊要害，批評表達形式奇特。《紅色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力的輿論監(jiān)督，主要集中在“突擊隊”等新聞監(jiān)督專欄之中，具有文章短小精悍和一事一記等形式特點?！都t色中華》新聞工作者專業(yè)文字樸素執(zhí)著，新聞批評與監(jiān)督專欄直接弄清其內(nèi)容脈絡(luò)，不太注重文章迂回鋪墊等寫作技巧?！都t色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督，彰顯作者糾偏匡正的執(zhí)著意識和猛烈力道，以達到直擊要害問題的良好效果和實際作用。文章不拐彎抹角而直奔主題的典型寫法，輿論監(jiān)督標題直抒胸臆和慷慨陳詞，直接將文章主題和核心要義揭示出來。《紅色中華》篇幅短小的批評性文章，更加彰顯其輿論監(jiān)督的奇特表達形式，標題徑直呼喊被批評監(jiān)督的對象。第139期的通欄標題較為鮮明和明確，如《給那些消極怠工貪污腐化退卻逃跑主義的人們》，批評文章包括《會昌彭遷鄉(xiāng)主席松》《建寧縣郵局李局長》《寧化鄂坊區(qū)土地部長徐高明》等9篇，文章采取同樣表達形式且各有側(cè)重?！都t色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督的表達效果，就像新聞批評的監(jiān)督者站在被監(jiān)督者的面前，指名道姓數(shù)落和斥責蘇區(qū)黨政權(quán)力濫用現(xiàn)象。

最后，輿論監(jiān)督效果明顯，保障措施合理到位?！都t色中華》通過對蘇區(qū)黨政權(quán)力的輿論監(jiān)督，公開批評蘇區(qū)黨政權(quán)力的不良現(xiàn)象，以整頓蘇區(qū)黨政工作的歪風邪氣。由于文化教育、政治意識和處理問題等諸多因素制約，《紅色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力的輿論監(jiān)督，主要采取分析和解決問題方案以及持續(xù)追蹤事件等方式方法?！都t色中華》以分田運動和秋收突擊運動為例，研究和解決社會問題的制約因素和具體方案，鞏固和強化新聞媒體對蘇區(qū)黨政權(quán)力的輿論監(jiān)督。第5期刊登的《奇怪的河田鄉(xiāng)分田》，針對蘇區(qū)部分地區(qū)合理分配土地面臨的現(xiàn)實問題，作者張鼎明確組織農(nóng)會等分田的具體方法和基本原則。第218期的“警鐘”監(jiān)督專欄，發(fā)表《武裝保護秋收尚未進行》，公開批評蘇區(qū)贛縣秋收委員會為準備武裝保衛(wèi)，并通告贛縣領(lǐng)導機關(guān)要采取緊急辦法糾正秋收情況。第220期又刊發(fā)《贛縣儲潭區(qū)趕走了敵人的搶禾隊》，贛縣儲潭區(qū)通過秋收掩護隊和游擊隊趕跑搶糧隊，在收割谷子準備和布置方面成為蘇區(qū)各地榜樣，體現(xiàn)了輿論監(jiān)督的實際成效。

(二)輿論監(jiān)督雙方地位平等，擁有對等話語權(quán)

《紅色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督的意義在于，可以通過新聞輿論等媒介監(jiān)督引起全社會，關(guān)注蘇區(qū)黨政權(quán)力存在的消極現(xiàn)象以糾偏正謬。針對蘇區(qū)革命戰(zhàn)爭環(huán)境、黨政監(jiān)督意識淡薄等問題，《紅色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力的輿論監(jiān)督顯得更加復雜，實現(xiàn)高質(zhì)量的輿論監(jiān)督就成為當時蘇區(qū)黨政權(quán)力監(jiān)督的有效方式。然而，新聞批評要始終保持雙方當事人的平等地位，讓輿論監(jiān)督雙方當事人擁有等量的話語權(quán)?！都t色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力的輿論監(jiān)督，一直倡導、遵循和維護公開平等的監(jiān)督原則和產(chǎn)生機制，通過報紙等新聞媒介刊登批評性文章以揭示事實真相，并保障被批評或監(jiān)督者都有申訴辯解或者反擊的權(quán)利。

首先，當事人雙方都要保持積極誠懇態(tài)度，讓爭議在理性限度內(nèi)得到輿論監(jiān)督?！都t色中華》通過客觀報道蘇區(qū)監(jiān)督者與被監(jiān)督者的思想交鋒，當事人雙方都積極而誠懇地參與問題討論，通過新聞批評和輿論監(jiān)督平臺發(fā)表自己意見。值得注意的是，《紅色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力的新聞批評與輿論監(jiān)督，始終將問題爭議控制在合理限度內(nèi)進行思想爭鋒，必須保持事實真相而避免斷章取義、強詞奪理和以勢壓人。

其次，輿論監(jiān)督者發(fā)現(xiàn)問題立即自我更正，營造蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督良好氛圍。要想在蘇區(qū)革命戰(zhàn)爭環(huán)境中順利開展蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督工作，就必須及時糾正對蘇區(qū)黨政權(quán)力新聞批評與輿論監(jiān)督問題，督促挖掘事實真相和自我更正誤解誤判等工作的開展，積極營造蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督的良好氛圍?！都t色中華》工作人員一旦發(fā)現(xiàn)工作問題，就會及時糾正輿論監(jiān)督過程中的工作偏差，注意減少報刊媒體日常監(jiān)督工作的錯斷概率。例如，《紅色中華》監(jiān)督專欄刊登《上杭縣蘇對擴大紅軍工作的謬誤》文章之后不久，上杭縣蘇就寫信給紅軍中央通訊社，希望編輯同志弄清楚事實原委才做文章，《紅色中華》第40期以“一個更正”字樣下刊登出上杭縣蘇的來信，這表明《紅色中華》通過自己的方式掌握了解事實真相后作出了自己的判斷，刊出來信表明對上杭縣蘇反映的情況屬實。

值得注意的是，《紅色中華》黨政權(quán)力輿論監(jiān)督專欄，一旦發(fā)現(xiàn)問題就立即更正的重大舉措，營造了蘇區(qū)黨政權(quán)力監(jiān)督的良好秩序和輿論氛圍。第134期的新聞批評與輿論監(jiān)督專欄，整版發(fā)表了《開展廣泛的反貪污斗爭！肅清一切蘇維埃的孟賊！》等文章，第135期專門刊發(fā)了《重要更正》的文章?！都t色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督，通過諸多途徑和方式弄清事實真相，對前期報道失誤及時發(fā)表更正以彰顯其公正性。

最后，通過構(gòu)建輿論監(jiān)督公開透明的行為機制，被監(jiān)督者擁有批評與辯護的平等話語權(quán)?！都t色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力的輿論監(jiān)督專欄，需要構(gòu)建公開透明的監(jiān)督平臺和行為機制，賦予被監(jiān)督者對新聞事實自我辯護的同等話語權(quán)，允許被監(jiān)督者對新聞報道偏差或失誤的申訴或辯解。《紅色中華》將被監(jiān)督者申訴內(nèi)容刊登出來，輿論監(jiān)督專欄通過監(jiān)督者的自我更正等方式方法，強調(diào)對事實真相說明和自我辯護等歷史特點?！都t色中華》通過刊登新聞批評與輿論監(jiān)督的系列信息，維護新聞監(jiān)督者與被監(jiān)督者雙方的同等話語權(quán)，以便于讀者清楚了解事實真相的來龍去脈。

《紅色中華》非常重視被監(jiān)督者的自我批評，輿論監(jiān)督專欄將直接標明“自我批評”，或者將自我批評內(nèi)容穿插于新聞之中。如第92期發(fā)表了《粉碎貪污腐化官僚主義傅祿同志的自我批評》，第101期刊登了《火力向著貪污腐化——歐陽儀的自我批評》，這些文章標題就直接刊登了“自我批評”主題，披露和列舉自身貪污腐化等官僚主義的實際表現(xiàn)，自愿揭發(fā)和粉碎貪污腐化的官僚主義行為。此外，《紅色中華》第180期、第183期、第185期、第188期，連續(xù)刊載了《蘇維埃劇團春耕巡回表演紀事》，主要講述紅軍劇團巡回表演的事實真相，文章穿插劇團“自我批評”的監(jiān)督內(nèi)容?！都t色中華》報通過監(jiān)督者與被監(jiān)督者的公平交流平臺，彰顯蘇區(qū)報刊媒體監(jiān)督的信息透明度和公信度，積極營造蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督的良好秩序。

(三)新聞批評等監(jiān)督具有戰(zhàn)時性，正確觀念具有相對性

任何批評都建立在一定的立場和觀念的支撐下。同樣，《紅色中華》對蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督批評也是在特殊的戰(zhàn)爭時期開展的，具有其戰(zhàn)時性特點，客觀反映出蘇區(qū)當時有些正確觀念具有明顯的相對性。蘇區(qū)時期輿論監(jiān)督及其正確性具有蘇區(qū)時期具體的相對的外部特定環(huán)境，它們在這個特定的環(huán)境中是成立的，一旦離開了這個環(huán)境，其正確性就可能發(fā)生改變。

首先，關(guān)注蘇區(qū)黨政機關(guān)及其工作人員的日常起居，批評當時蘇區(qū)黨政機關(guān)存在的不良現(xiàn)象。由于中央蘇區(qū)時期各地蘇維埃政權(quán)都面臨國民黨政府的軍事圍剿和經(jīng)濟封鎖，當時特定的戰(zhàn)時環(huán)境與時代條件決定蘇區(qū)經(jīng)濟社會的歷史特點。在《紅色中華》“突擊隊”的監(jiān)督專欄發(fā)表《好安樂的民警局長》文章，作者方文接洽和會見汀州蘇區(qū)民警局局長，在休息時間他看見局長在自己的宿舍圍著火爐赤腳裸胸取暖，緊密結(jié)合蘇區(qū)當時嚴酷的戰(zhàn)爭環(huán)境與革命氛圍，方文將自己處在行色匆匆的行軍途中與局長休息時的日常生活對比，感覺到兩人的狀態(tài)反差很大，作者認為一個干部在這種革命氛圍中時刻應該保持緊張的生活狀態(tài)，所以就撰文批評蘇區(qū)這位民警局長官僚主義的腐化現(xiàn)象，其實局長這是在休息時間，換一個時期換一個環(huán)境就不會受到批評，但聯(lián)系到當時的戰(zhàn)爭環(huán)境，作者的這種觀念還是可以理解的。與此同時，《紅色中華》第17期“蘇維埃建設(shè)”的監(jiān)督專欄，刊登文章《轉(zhuǎn)變區(qū)鄉(xiāng)蘇維埃政府的工作習慣》，指出當時區(qū)鄉(xiāng)蘇維埃存在的四種不好“習慣”。例如：“起居工作無定時，普遍的早晨七時半才起床(未免太遲)。夜間說閑話，至十一二點鐘才睡(可惜油)。沒有規(guī)定工作時間，有計劃的去做一切工作。”(8)張鳳元：《轉(zhuǎn)變區(qū)鄉(xiāng)蘇維埃政府的工作習慣》，《紅色中華》第17期，1932年4月13日。當時《紅色中華》編輯認為，蘇區(qū)各地鄉(xiāng)蘇維埃不注重文件重要性，工作無組織性、系統(tǒng)性的詳細計劃，甚至不注意清潔和整理衛(wèi)生等。建立高效的黨政權(quán)力機關(guān)，是當時鞏固和擴大蘇區(qū)的第一重大問題。

其次，針對蘇區(qū)物質(zhì)條件極度匱乏的艱難困境，批評蘇區(qū)婚喪嫁娶等儀式的鋪張浪費。《紅色中華》的責任編輯“麟山”路途偶遇見聞，就在《紅色中華》第48期的“突擊隊”監(jiān)督專欄，刊發(fā)了《新式的吹鼓手》的新聞批評與輿論監(jiān)督文章。這篇文章作者特別之處就在于其寫作率性而為，作者由寧廣回來經(jīng)過壬田市的消費合作社休息，親眼目睹蘇維埃政府組織俱樂部的同志，就批評那些帶紅軍帽為娶老婆吹彈唱同志。責任編輯“麟山”未經(jīng)思慮就將自己的印象感觸呈現(xiàn)出來，文章隱晦不明，卻客觀反映出作者反感鋪張浪費的結(jié)婚儀式。在蘇區(qū)物質(zhì)條件非常艱苦的戰(zhàn)爭環(huán)境下，婚喪嫁娶舉辦儀式應當堅持節(jié)約原則，相關(guān)社會風俗習慣也應當刪繁就簡。

作為中華蘇維埃共和國的黨政機關(guān)報，《紅色中華》積極參與和監(jiān)督管理蘇區(qū)反腐倡廉建設(shè)，并成為蘇區(qū)黨政權(quán)力輿論監(jiān)督的重要新聞媒介。作為近代以來最廉潔政府反腐倡廉的亮劍利器，《紅色中華》廣泛宣傳蘇區(qū)黨政權(quán)力的思想路線和方針政策，積極營造黨政軍內(nèi)部勤政廉潔的局部執(zhí)政環(huán)境。作為蘇區(qū)黨政干部群眾輿論監(jiān)督的重要陣地，《紅色中華》通過“鐵錘”“突擊隊”“輕騎隊”等輿論監(jiān)督的新聞文章，公開批評和譴責揭示貪污腐敗、以權(quán)謀私等不良現(xiàn)象，廣泛宣傳與表彰艱苦樸素與廉潔奉公的模范人物。中央蘇區(qū)人民群眾對蘇區(qū)黨政權(quán)力的群眾監(jiān)督，通過《紅色中華》等報刊雜志對蘇區(qū)黨政權(quán)力及其工作人員開展輿論監(jiān)督，構(gòu)建起了蘇區(qū)工農(nóng)兵群眾監(jiān)督、報刊輿論監(jiān)督等黨內(nèi)外監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)和反腐倡廉體系機制。