董學(xué)樞，陸 訥

（江海職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇 揚州225101）

引言

近年來，為了響應(yīng)國家“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”戰(zhàn)略的號召，我國雙創(chuàng)科技增長態(tài)勢迅猛，已逐步成為我國建設(shè)創(chuàng)新體系和提升創(chuàng)新能力的重要力量。2014年9月，國務(wù)院鼓勵“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”。2015年3月，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于發(fā)展眾創(chuàng)空間推進大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的指導(dǎo)意見》，加強對眾創(chuàng)空間建設(shè)的支持。

眾創(chuàng)空間的孵化服務(wù)可以促進科技不斷創(chuàng)新，科技創(chuàng)意接受眾創(chuàng)空間的孵化服務(wù)可以促進眾創(chuàng)空間不斷完善。然而我國眾創(chuàng)空間的研究目前尚起步，大多數(shù)眾創(chuàng)空間仍存在服務(wù)機制和績效評價基本欠缺、孵化質(zhì)量與孵化效率普遍不高等問題。為了切實提高眾創(chuàng)空間的孵化成功率，亟需一套能正確估算科技創(chuàng)意未來價值的科學(xué)評估體系。

一、文獻綜述

（一）眾創(chuàng)空間內(nèi)涵特征

“眾創(chuàng)空間”概念起源于國外，2007年《經(jīng)濟學(xué)人》提出了“mass innovation”，提出“我們都是創(chuàng)新者”[1]。Rivas認為Makerspace是學(xué)習(xí)和合作的社區(qū)型的眾創(chuàng)空間[2]。呂力等認為眾創(chuàng)的實質(zhì)就是大眾創(chuàng)業(yè)和萬眾創(chuàng)新[3]。劉志迎提出并實證“社區(qū)-研發(fā)-市場”（C-D-M）眾創(chuàng)模式模型[4]，王節(jié)祥等提出了“基礎(chǔ)架構(gòu)-網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)-生態(tài)系統(tǒng)”的三階段發(fā)展策略[5]。

（二）科技創(chuàng)意評估標準

國內(nèi)對科技創(chuàng)意的研究較少，本文參考產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意活動的評估的研究。Diedrich等學(xué)者指出，“新穎性”是評判創(chuàng)意的首要標準；Zhang等提出了復(fù)雜創(chuàng)意方案形成過程中的“新穎性+價值性+實用性”三維度立體評估方案；Dean等以創(chuàng)意的特征為標準創(chuàng)建了“4+12”創(chuàng)意評估的指標體系[6]。張慶普和張偉認為創(chuàng)意的篩選應(yīng)該從可行性、效益性和適應(yīng)性三方面來考慮[7]。

梳理以上文獻可以看出，眾創(chuàng)空間下科技創(chuàng)意孵化機制的研究文獻較少，創(chuàng)意孵化的評估目前還停留在指標維度層面，鮮少考慮指標維度的權(quán)重等。所以本文在分析科技創(chuàng)意評估影響因子的基礎(chǔ)上，提出一套科學(xué)的多維度立體化的科技創(chuàng)意評估指標體系。

二、科技創(chuàng)意評估影響因子

科技創(chuàng)意評估受多種因子共同影響。如MacCrimmon等提出，創(chuàng)造性輸出評價標準可以從“新穎性、實用性、稀缺性、相關(guān)性和完全性”來評價。Amabile指出創(chuàng)意產(chǎn)品的五大識別維度，分別是“新穎性、正確性、實用性、適應(yīng)性和價值性”[8]，雖然不同的專家有著不同的理解，但是科技創(chuàng)意評估主要受創(chuàng)新性，生態(tài)性，可行性，功能性等因子影響。

（一）創(chuàng)新性：科技創(chuàng)意評估的核心因素?？萍紕?chuàng)意既可以是“無中生有”的創(chuàng)新，也可以是“有中生新”的創(chuàng)新?？萍紕?chuàng)意評估的創(chuàng)新因子可以分解為稀缺性、先進性、技術(shù)性二級因子組成。即科技創(chuàng)意內(nèi)容越稀缺、方案越先進、技術(shù)水平越強，表明科技創(chuàng)意的創(chuàng)新性越大。

（二）生態(tài)性：科技創(chuàng)意評估的社會因素。希望科技創(chuàng)意是“綠色環(huán)?！钡摹ⅰ百Y源節(jié)約”的、“可持續(xù)發(fā)展”的創(chuàng)意。科技創(chuàng)意評估的生態(tài)因子可以分解為環(huán)保性、節(jié)約性、持續(xù)性二級因子組成。即科技創(chuàng)意內(nèi)容越綠色環(huán)保、資源越節(jié)約、可持續(xù)水平越高、表明科技創(chuàng)意的生態(tài)性越大。

（三）可行性：科技創(chuàng)意評估的經(jīng)濟因素。希望科技創(chuàng)意是“可以轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實”、“可以量產(chǎn)”、“可以盈利”的創(chuàng)意?？萍紕?chuàng)意評估的經(jīng)濟因子可以分解為轉(zhuǎn)換性、量產(chǎn)性、盈利性等二級因子組成。即科技創(chuàng)意如果可以轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實，可以量產(chǎn)甚至實現(xiàn)盈利，這樣的創(chuàng)意才有實際應(yīng)用價值。

（四）功能性：科技創(chuàng)意評估的技術(shù)因素。希望科技創(chuàng)意是一個“主題的”、“通用的”、“可操作的”的創(chuàng)意?？萍紕?chuàng)意評估的技術(shù)因子可以分解為主題性、通用性、操作性等二級因子組成。即科技創(chuàng)意的主題、操作等性能越好越能表明科技創(chuàng)意功能的強大。

科技創(chuàng)意評估指標維度圖如圖1所示。

圖1 科技創(chuàng)意評估指標維度圖

三、科技創(chuàng)意評估組合權(quán)重

權(quán)重是指評估指標在整個評估體系中的相對重要性程度，提出各評估指標的權(quán)重可以使創(chuàng)意評估體系更加科學(xué)。本文將AHP（層次分析法）權(quán)重算法和熵權(quán)算法結(jié)合起來確定科技創(chuàng)意方案評估指標的權(quán)重。

（一）AHP（層次分析法）權(quán)重算法

第一步：構(gòu)造判斷（成對比較）矩陣：按照“1-9尺度量化表”（表1）對每一層次指標進行兩兩比較，求出重要性程度aij（第i個指標對第j個指標的比例標度程度），構(gòu)造判斷矩陣A。

表1 1-9尺度量化表

第二步：確定指標權(quán)重：根據(jù)判斷矩陣A，利用公式（3-2）求出各指標權(quán)重。

第三步：一致性檢驗：計算判斷矩陣的最大特征根和一致性指標進行一致性檢驗。

（二）熵權(quán)法權(quán)重算法

第一步：歸一化處理：將AHP中構(gòu)造函數(shù)A＝｛aij｝m×m按照公式（3-3）歸一化處理成。

第二步：計算熵值：根據(jù)公式（3-4）計算指標熵值。

第三步：計算熵權(quán)：根據(jù)公式（3-5）計算指標熵權(quán)。

（三）組合權(quán)重算法

將AHP（層次分析）法計算出的指標權(quán)重Z和熵權(quán)法得出的指標嫡權(quán)進行組合得出最終權(quán)重ω（3-6）。

四、科技創(chuàng)意評估指標體系構(gòu)建

（一）科技創(chuàng)意評估指標

創(chuàng)意評估定性指標：一般采用模糊評價方法，主要依靠專家經(jīng)驗判斷，主觀性較強。本研究設(shè)計的科技創(chuàng)意評估定性指標共有準則層（一級指標）4個，指標層（二級指標）12個，如圖1所示。

創(chuàng)意評估定量指標：為了克服專家判斷誤差、經(jīng)驗不足等主觀原因，需要基于定性指標制定評分規(guī)則標準等定量指標。定量指標采用規(guī)則的評估方法，根據(jù)科技創(chuàng)意評估定性指標設(shè)計出一整套評估指標的具體規(guī)則標準。分為“很好，較好，一般，較差，很差”5個等級共25分制，部分科技創(chuàng)意評估規(guī)則定量標準如表2所示。

將科技創(chuàng)意的定量指標和定性指標有機結(jié)合，可以使專家給出更客觀、科學(xué)的評分結(jié)果。

表2 科技創(chuàng)意評估規(guī)則定量標準（部分）

（二）構(gòu)建基于規(guī)則的科技創(chuàng)意評估模型

1、專家評分。

根據(jù)科技創(chuàng)意方案所屬領(lǐng)域匹配n位專家分別對12個指標分別進行定量評分，并把結(jié)果填入評估專家評分匯總表，專家匯總表如表3所示。

表3 專家匯總表

2、分別統(tǒng)計每個評估指標j的平均值；

（3）選擇線性加權(quán)法計算準則層每個指標的綜合值S（pp=1,2,3,4）：

（4）選擇線性加權(quán)法計算科技創(chuàng)意總體評估綜合值Su

五、結(jié)語

近年來，隨著我國政府對“雙創(chuàng)”的不斷推進，“創(chuàng)客空間”不斷涌現(xiàn)，科技創(chuàng)意就顯得尤為重要。通過對影響因子研究建立創(chuàng)意評估定向指標，通過層次熵權(quán)法對評估定向指標設(shè)置因子權(quán)重，最終創(chuàng)建了多維度復(fù)合的科技創(chuàng)意評估模型，并給出指標評分標準。本文提出的科技創(chuàng)意方案評估方法從影響因素和權(quán)重多方面進行立體評估，較真實地評價科技創(chuàng)意。該方法為創(chuàng)客空間及雙創(chuàng)活動提供了科學(xué)依據(jù)，為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方案明確了改進方向。