張洪 方芳 朱文靜 陶柳延

摘要：以我國沿海12個省市為研究單元，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，運用DEA-BCC模型測算我國沿海省市2011-2017年旅游發(fā)展效率、計算經(jīng)濟(jì)增長水平，并通過協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型測算兩者間協(xié)調(diào)度。研究結(jié)果顯示：（1）我國沿海地區(qū)旅游發(fā)展綜合效率均值介于0.709～0.807之間，整體上呈現(xiàn)出先升后降倒“U”型變化趨勢，空間上呈現(xiàn)出由南向北遞減的變化趨勢;（2）經(jīng)濟(jì)增長水平整體上呈現(xiàn)出先降后升趨勢，經(jīng)濟(jì)增速趨于平緩，三大經(jīng)濟(jì)圈中心城市速度放緩且呈穩(wěn)定態(tài)勢，在空間上處于各年中高水平區(qū)分布階段性特征明顯;（3）協(xié)調(diào)度在時間上呈現(xiàn)出“U”型演變趨勢，在空間分布上呈現(xiàn)出“南高北低”的特征，地區(qū)間協(xié)調(diào)度差異較大，經(jīng)濟(jì)增長水平越高的地區(qū)協(xié)調(diào)性就越強，反之，則越差。

關(guān)鍵詞：DEA-BCC模型;協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型;旅游發(fā)展效率;經(jīng)濟(jì)增長;沿海地區(qū)

中圖分類號：F592.7;K901.7

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1006-1398（2020）06-0056-13

沿海地區(qū)作為我國改革開放的重要窗口，是我國經(jīng)濟(jì)與旅游的重要發(fā)展樞紐，在區(qū)域板塊崛起中擔(dān)任著重要角色，在區(qū)域格局發(fā)展中處于戰(zhàn)略核心地位，其空間上覆蓋環(huán)渤海、長江三角洲、泛珠三角三大經(jīng)濟(jì)圈12省市。近年來，沿海地區(qū)憑借其獨特的區(qū)位條件以及政策支持，在旅游、經(jīng)濟(jì)等方面走在了全國前列，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)日益明顯，其旅游與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展動態(tài)已成為全社會關(guān)注的焦點。旅游業(yè)作為關(guān)聯(lián)性強、覆蓋面廣的綜合性產(chǎn)業(yè)，已成為新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)增長的新引擎，同時，經(jīng)濟(jì)的增長又為旅游發(fā)展提供新機遇。當(dāng)前，我國沿海省市旅游經(jīng)濟(jì)正處于快速發(fā)展的軌道上，由于沿海區(qū)域的旅游資源及經(jīng)濟(jì)增長水平的差異、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程和特點的不同，各省市的旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系呈明顯強弱之分，沿海地區(qū)旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長水平的時空差異是我國旅游業(yè)發(fā)展不平衡矛盾的縮影，三大經(jīng)濟(jì)圈旅游業(yè)的整體崛起是我國旅游發(fā)展格局的關(guān)鍵突破，對沿海地區(qū)各省市的旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長水平關(guān)系的研究有助于為該區(qū)域制定相關(guān)的發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。

旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長一直是旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心內(nèi)容，21世紀(jì)初Shan首次提出“旅游主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)”這一假說，隨后，學(xué)術(shù)界以此為分界線，開始從以往的理論構(gòu)建研究轉(zhuǎn)向相關(guān)的實證檢驗方法研究。盡管主流觀點認(rèn)為旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在某種長期關(guān)系@），但在理論研究難以達(dá)成一致的情況下，實證分析就變得愈加重要。目前，在旅游與經(jīng)濟(jì)研究方面，Chang等發(fā)現(xiàn)，收入水平越高，旅游經(jīng)濟(jì)作用越明顯，旅游的發(fā)展對整體區(qū)域的經(jīng)濟(jì)水平的影響越大;劉睿、李立華等發(fā)現(xiàn)旅游發(fā)展能推動經(jīng)濟(jì)增長，兩者間存在因果關(guān)系;趙磊等通過研究發(fā)現(xiàn)，旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系;徐海峰通過研究同樣發(fā)現(xiàn)旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間存在著顯著的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，兩者之間呈同向變化趨勢。在沿海區(qū)域的研究方面，大多數(shù)學(xué)者主要運用變異系數(shù)、主成分分析等研究方法;在研究結(jié)構(gòu)上，主要從時間和空間差異兩方面進(jìn)行全方位分析;研究內(nèi)容上主要集中于對沿海區(qū)域或沿海某省市的入境旅游、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行研究，較少涉及到旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長水平協(xié)調(diào)關(guān)系的研究。近年來，盡管國內(nèi)外學(xué)者對旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系探討的研究逐漸深入，但研究主要集中在影響因素的研究及兩者間是否存在關(guān)系的探討，關(guān)于該領(lǐng)域的研究大多集中在宏觀層面，較少研究集中在中觀區(qū)域，鮮有學(xué)者對某一區(qū)域的旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平之間的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行研究。

當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期，已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，能否實現(xiàn)新常態(tài)下旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)發(fā)展，平衡供需，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)高速雙增長，是我國旅游業(yè)必須解決的難題。黨的十九大明確指出實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的重要性與緊迫性，增強經(jīng)濟(jì)質(zhì)量優(yōu)勢，這就要求我們要明確旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，實現(xiàn)旅游與經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展。對沿海區(qū)域旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長之間協(xié)調(diào)關(guān)系的研究，既有助于提升各地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展效率，又能為我國其他地區(qū)旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級以及實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展樹立榜樣。據(jù)此，本研究以中國沿海12個沿江省市為研究對象，選取2011-2017年間的面板數(shù)據(jù)，運用DEA-BCC模型測度我國沿海各省市旅游發(fā)展效率，通過國民生產(chǎn)總值增長率測算各沿江省市經(jīng)濟(jì)增長水平，并基于協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型對沿海省市的旅游發(fā)展效率以及經(jīng)濟(jì)增長水平之間的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行實證分析，最后得出本文的結(jié)論并針對沿海地區(qū)協(xié)同發(fā)展目標(biāo)提出相關(guān)的政策建議。

一 研究區(qū)域概況與研究方法

（一）區(qū)域概況

本研究結(jié)合地理位置以及經(jīng)濟(jì)政治因素的劃分條件，將中國沿海12個省市（未包括港澳臺地區(qū)）作為研究對象，考慮到研究需要，本研究將其劃分為以北京市為發(fā)展中心的環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈（北京市、遼寧省、天津市、河北省、山東?。陨虾Ｊ袨榘l(fā)展中心的長江三角洲經(jīng)濟(jì)圈（上海市、江蘇省、浙江省），以廣東省為中心的泛珠三角經(jīng)濟(jì)圈（廣東省、福建省、廣西壯族自治區(qū)、海南?。?017年，我國沿海12個省市的國民生產(chǎn)總值達(dá)到48萬億，其中我國沿海地區(qū)旅游總收入約達(dá)7.7萬億，占國民收入的比重高達(dá)16%，旅游總?cè)舜胃哌_(dá)54億，由此可見，旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的龍頭產(chǎn)業(yè)，已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中勢頭最強勁的產(chǎn)業(yè)之一，逐漸成為沿海地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強動力。目前中國沿海區(qū)域處于發(fā)育成熟或鼎盛階段，各省市優(yōu)秀旅游城市占沿海地區(qū)所有城市的比率高達(dá)90%，城市內(nèi)旅游景區(qū)、旅游景點、旅游城市基礎(chǔ)和公共服務(wù)設(shè)施等投入要素在城市建設(shè)中的地位不斷提升，沿海區(qū)域?qū)⑹侵袊磥沓鞘腥郝糜螛I(yè)發(fā)展中最具活力和潛力的核心集聚點。

（二）研究方法

1.DEA-BCC模型

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA）是一種非參數(shù)效率評價方法，將該方法應(yīng)用到旅游領(lǐng)域，能研究如何在產(chǎn)出一定的情況下使投入最小。本文基于規(guī)模報酬可變假設(shè)，采用DEA-BCC模型，利用DEAP 2.1軟件計算我國沿海地區(qū)旅游發(fā)展的綜合效率（TE）、純技術(shù)效率（PTE）、規(guī)模效率（SE）以及規(guī)模報酬增減情況，其公式如下：

2.協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型

協(xié)調(diào)度是衡量系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間協(xié)調(diào)好壞程度的重要定量指標(biāo)。旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平的協(xié)調(diào)狀況很大程度上反映了研究區(qū)域的先進(jìn)程度。協(xié)調(diào)度高表明旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長和諧發(fā)展，協(xié)調(diào)度低則表明旅游發(fā)展程度不利于經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。協(xié)調(diào)度公式如下：

式中：C代表旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)度;f（x）、g（y）分別為旅游發(fā)展效率和經(jīng)濟(jì)增長的綜合評價值。協(xié)調(diào)度C值介于0～1之間，C=1時，旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長實現(xiàn)最佳協(xié)調(diào)，C值越趨向于0，表明旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長越不協(xié)調(diào)。

（三）指標(biāo)選取

1.旅游發(fā)展效率指標(biāo)體系

旅游發(fā)展效率包括投入和產(chǎn)出兩大指標(biāo)。資本、土地、勞動力是其最基本的生產(chǎn)要素，由于土地對旅游發(fā)展影響較小，一般不納入投入變量，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲取性以及旅游產(chǎn)業(yè)的特性，本文選擇較具代表性的鑒于前人的研究成果，在投入指標(biāo)變量選擇方面，主要包括資本和勞動力兩大指標(biāo)類別，其中以旅游社數(shù)量、景區(qū)數(shù)量、星級飯店數(shù)量作為資本要素投入變量，以年末旅游從業(yè)人員數(shù)量作為勞動力要素投入變量。以旅游總?cè)舜危▏鴥?nèi)旅游人數(shù)、入境旅游人數(shù)）和旅游總收入（國內(nèi)旅游收入、國際旅游收入）作為產(chǎn)出分析指標(biāo)。本文構(gòu)建的我國沿海12個省市旅游發(fā)展效率評價指標(biāo)體系如表1所示。

2.經(jīng)濟(jì)增長水平評價指標(biāo)

參考李言的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)度的分析指標(biāo)，將經(jīng)濟(jì)增長水平進(jìn)行指標(biāo)量化，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長實際上是測算該地區(qū)GDP增長率，因此，用各省年度GDP增長率來表示我國沿海12個省市各年經(jīng)濟(jì)增長水平具有科學(xué)性。

（四）數(shù)據(jù)來源與處理

本文所有數(shù)據(jù)來源于2011-2017年度《中國統(tǒng)計年鑒（正副本）》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、中國沿海12省市的統(tǒng)計年鑒以及旅游統(tǒng)計年鑒、沿海各省市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，考慮到研究對象較多以及數(shù)據(jù)一致性，對旅游收入的子項目進(jìn)行了統(tǒng)一處理，保證了數(shù)據(jù)的可靠性，且各年人民幣對美元平均匯率來自中國國家統(tǒng)計局。

二 結(jié)果分析

（一）旅游發(fā)展效率分析

運用DEA-BCC模型可計算出中國沿海12個省市2011-2017年TE、PTE、SE三效率值以及規(guī)模報酬的變化情況如表2。

1.旅游發(fā)展效率時間演變分析

根據(jù)表2可得出中國沿海12個省市2011-2017年綜合效率（TE）、純技術(shù)效率（PTE）、規(guī)模效率（SE）各年均值變化趨勢圖，如圖1。

由表2和圖1可以看出，中國沿海地區(qū)旅游發(fā)展綜合效率呈現(xiàn)出先升后降的倒“U”型變化趨勢，總體年際變化幅度較小，從最高值2013年的0.807到最低值2017年的0.709，七年間旅游發(fā)展綜合效率達(dá)到理想產(chǎn)出的33%～50%，綜合水平不太理想，但提升空間較大。北京、河北、江蘇、海南四省市在研究年度內(nèi)一直保持著較低綜合效率，2008年的北京奧運會對北京旅游拉動作用明顯，2011年相比前兩年，奧運會對旅游的影響效應(yīng)有所下降;同年，江蘇省的啟東事件嚴(yán)重影響了游客的旅游心理;河北及其周邊發(fā)生的自然災(zāi)害事件給當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)帶來了極大的沖擊;海南省東西部發(fā)展不平衡、缺乏旅游規(guī)劃的實施都阻礙了其旅游業(yè)發(fā)展;據(jù)報道，2012年海南三亞的宰客事件在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)曝光，嚴(yán)重影響了游客對旅游目的地的游覽意愿，對旅游的發(fā)展造成一定影響，使得該年旅游綜合效率達(dá)到最低值。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，天津和廣西始終處于綜合效率最優(yōu)狀態(tài)，究其原因，天津市依托其豐富的旅游資源、優(yōu)越的地理位置，屹然成為環(huán)渤海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心和國際港口旅游城市，2011-2017年間政府頒布的一系列條例以及政策也助推了旅游的發(fā)展，（例如2011年頒布的旅游條例以及2014年關(guān)于推進(jìn)天津市文旅融合的計劃等）;廣西旅游發(fā)展水平雖然比不上上海等發(fā)達(dá)省市，但近年來憑借其獨特的地理位置以及優(yōu)美的環(huán)境，加上鄉(xiāng)村振興和旅游扶貧攻堅政策的扎實推進(jìn)，使得該區(qū)域以最小的旅游投入獲得最優(yōu)的產(chǎn)出。

從純技術(shù)效率角度看，2011-2017年中國沿海12省市效率均值整體上呈現(xiàn)出先升后降變化趨勢，變化幅度較小，最高值出現(xiàn)在在2016年的0.784，與最優(yōu)水平相比還存在一定差距，七年間旅游技術(shù)效率產(chǎn)出達(dá)到理想產(chǎn)出的58%～75%，技術(shù)水平較為理想。純技術(shù)效率有效地區(qū)分布較廣，七個時間點上有效地區(qū)個數(shù)分別為8、9、9、9、8、9、6，呈現(xiàn)出先升后降的態(tài)勢。其中，天津、上海、江蘇、廣東、廣西和海南6個省市在7年間始終處于技術(shù)有效狀態(tài)，山東除了2016-2017年其他年份也達(dá)到了最優(yōu)狀態(tài)，這表明，在研究年度內(nèi)該省對技術(shù)投入后期有所減少。進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，河北的純技術(shù)效率在2011-2015年間穩(wěn)步上升，并在2016年達(dá)到了技術(shù)水平最優(yōu)狀態(tài)，說明該地區(qū)在意識到技術(shù)的重要性后開始加大技術(shù)投入，使得資源浪費現(xiàn)象消失并取得良好成效;北京和福建兩省的技術(shù)水平在7年間并未達(dá)到最優(yōu)，北京雖擁有先進(jìn)的技術(shù)支持，但缺乏管控，需要在今后的資源投入中注重技術(shù)的研發(fā)和推廣。

從規(guī)模效率角度看，2011-017年中國沿海12省市效率均值整體上呈現(xiàn)出先升后降的變化趨勢，從2013年的0.843下降到2017年的0.788，7個時間點上，天津、上海和廣西始終處于規(guī)模有效狀態(tài)，表明三地區(qū)的旅游規(guī)模投入資源能夠滿足旅游發(fā)展的需求并能獲得產(chǎn)出最優(yōu)，河北、江蘇、山東三省7年間整體呈現(xiàn)出下降趨勢，說明這些地區(qū)的規(guī)模資源投入不能滿足旅游發(fā)展的需求。規(guī)模報酬均值最小值出現(xiàn)在海南（0.444），與最大值相差較大（0.556），表明不同地區(qū)對旅游規(guī)模資源投入存在較大差異。此外，規(guī)模效率均值與純技術(shù)效率均值總體上呈現(xiàn)同方向變化趨勢，但純技術(shù)效率始終大于規(guī)模效率，說明在7年間前者始終對綜合效率起主導(dǎo)作用，后者起輔助影響作用且影響力逐漸提升，在此期間提高旅游效率主要通過提高后者來實現(xiàn)。

從規(guī)模報酬角度看，在7個時間點上，天津、上海、廣西始終處于規(guī)模報酬不變狀態(tài)，表明地區(qū)旅游投入要素和產(chǎn)出都達(dá)到了有效狀態(tài);河北、江蘇、浙江、山東四省市一直處于規(guī)模報酬遞減狀態(tài)，表明這四個地區(qū)出現(xiàn)了投入冗余的現(xiàn)象，需要在一定范圍內(nèi)降低投入規(guī)模;遼寧、廣東從規(guī)模報酬不變發(fā)展成為遞減，說明后期對規(guī)模資源投入的關(guān)注減少;海南規(guī)模報酬始終處于遞增狀態(tài)，表明利益的產(chǎn)出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出規(guī)模的投入，規(guī)模效益逐漸凸顯。整體而言，規(guī)模報酬遞減的區(qū)域較多，可通過繼續(xù)縮小生產(chǎn)規(guī)模達(dá)到旅游要素投入和產(chǎn)出最優(yōu)，獲得更大的收益。

2.旅游發(fā)展效率空間演變分析

Jenks自然斷點法認(rèn)為數(shù)據(jù)本身就有斷點，運用ArcGIS10.5軟件采用自然斷裂法將TE、PTE、SE三效率均值結(jié)果分別劃分為三種類型（低、中、高）。

由表3可知，綜合效率均值總體上呈現(xiàn)出泛珠三角經(jīng)濟(jì)圈>長江三角洲經(jīng)濟(jì)圈>環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的分布特征，2011-2017年天津和廣西始終處于有效狀態(tài)，表現(xiàn)出沿旅游資源豐富分布的特點。綜合效率最低值（0.359）出現(xiàn)在海南，遠(yuǎn)低于七年間的效率均值（0.779）。由表3可知，綜合效率均值處于中高水平（0.679～1.000）的省市占比高達(dá)66.67%，且主要分布在環(huán)渤海地區(qū)和泛珠三角地區(qū)。為了進(jìn)一步反映中國沿海地區(qū)三大經(jīng)濟(jì)圈的差異，對2011-2017年中國沿海三大經(jīng)濟(jì)圈的效率均值進(jìn)行計算，結(jié)果表明：泛珠三角經(jīng)濟(jì)圈（0.797）>長江三角洲經(jīng)濟(jì)圈（0.777）>環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈（0.766），且近年來中國沿海泛珠三角經(jīng)濟(jì)圈的綜合效率均值高于沿海區(qū)域總體綜合效率平均水平。

純技術(shù)效率有效地區(qū)在空間分布上較為廣泛且集中，主要分布在長江三角洲以及泛珠三角經(jīng)濟(jì)圈，表明長江三角洲以及泛珠三角兩大經(jīng)濟(jì)圈近年來更加注重技術(shù)的研發(fā)和投入，環(huán)渤海地區(qū)技術(shù)雖然居于較高水平，但是仍要繼續(xù)增加要素投入，起到模范作用。環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈主要以天津、山東兩省市為技術(shù)核心，長江三角洲經(jīng)濟(jì)圈主要以上海、江蘇為核心，泛珠三角地區(qū)主要以廣東、廣西、海南為核心，總體來說大部分地區(qū)處于技術(shù)有效狀態(tài)，技術(shù)效率表現(xiàn)為從南向北遞減的分布特征。

沿海地區(qū)研究年度內(nèi)規(guī)模效率均值0.832～1.000的地區(qū)主要分布在泛珠三角地區(qū)。其中，廣西始終處于規(guī)模效率有效狀態(tài)，其他三省規(guī)模效率處于無效狀態(tài)，這表明泛珠三角地區(qū)的規(guī)模投入極其不協(xié)調(diào)，這需要引起重視。最低值出現(xiàn)在海南（0.359），說明海南省在研究年度內(nèi)規(guī)模的投入不能滿足旅游發(fā)展的需求，后期要加強投入。

（二）經(jīng)濟(jì)增長水平分析

1.經(jīng)濟(jì)增長水平時間演變分析

2011-2017年中國沿海12省市經(jīng)濟(jì)增長水平匯總以及變化趨勢如圖2所示。

由圖2可知，2011-2017年，中國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長水平總體上呈現(xiàn)出先降后升的趨勢，經(jīng)濟(jì)增速趨于平緩，三大經(jīng)濟(jì)圈中心城市放緩速度明顯且趨于穩(wěn)定，地區(qū)間水平差異較大。增長水平由2011年的0.184演變成2017年的0.078，2011-2012兩年間的下降幅度（0.083）遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2012-2015年的下降幅度（0.042）。這表明2012年后，沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速放緩，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)。通過對研究年度的經(jīng)濟(jì)增速分析發(fā)現(xiàn)，三大經(jīng)濟(jì)圈的中心城市（北京、上海、廣東）的經(jīng)濟(jì)增速自2011年放緩到2014年后基本保持穩(wěn)定態(tài)勢，表明各大區(qū)域?qū)?jīng)濟(jì)增長開始注重從量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變;天津在2011-2013年間的經(jīng)濟(jì)增長水平一直位于沿海地區(qū)前列，2014年后增速放緩，這與天津近年來積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)效益提升的目標(biāo)密切相關(guān)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，遼寧省在2016年經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)負(fù)增長，究其原因，遼寧作為歷史的老工業(yè)區(qū)，經(jīng)濟(jì)后勁不足，2015年東北三省因中央巡視組反饋整改數(shù)據(jù)“注水”問題，嚴(yán)重拉低了其經(jīng)濟(jì)增長水平。近年來經(jīng)濟(jì)增長水平較高的地區(qū)主要集中在泛珠三角經(jīng)濟(jì)圈以及環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈，這與泛珠三角地區(qū)近年來大力推進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)、環(huán)渤海地區(qū)豐富的農(nóng)副產(chǎn)品、海洋加工以及出口等優(yōu)勢密切相關(guān)。與此同時，長三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高且一直處于相對穩(wěn)定狀態(tài)，這與當(dāng)?shù)叵冗M(jìn)的技術(shù)水平、完善的交通等公共設(shè)施以及政府的支持政策密切相關(guān)。

2.經(jīng)濟(jì)增長率空間演變分析

采用自然斷裂法將中國沿海12個省市2011-2017年的經(jīng)濟(jì)增長水平指數(shù)進(jìn)行分級（見表4），并將各年分為3個階段（低、中、高）。

從空間分布上看，經(jīng)濟(jì)增長水平處于各年中高水平區(qū)的分布階段性特征明顯，2011-2013年主要分布在泛珠三角地區(qū)（福建、廣西、海南）以及環(huán)渤海地區(qū)（天津、遼寧、河北），2014-2017年主要分布在長三角地區(qū)（上海、江蘇、浙江）和泛珠三角地區(qū)（福建、廣東、海南）。說明泛珠三角洲在研究年度內(nèi)一直位于較高水平，經(jīng)濟(jì)增長空間較大，沿海三大經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域間差異較大。其中，天津市從前期的高水平區(qū)逐漸降低到后期的低水平區(qū)，表明更加追求經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，相反，廣東從前期的低水平區(qū)逐漸發(fā)展到后期的高水平區(qū)，體現(xiàn)了廣東省實力的厚積薄發(fā)，增長潛力巨大?？傮w而言，在2011-2017年7個時間點上，中高水平去呈現(xiàn)出波浪式下降的變化趨勢，經(jīng)濟(jì)增速逐漸由中高水平轉(zhuǎn)向中低水平。通過對2011-2017年沿海地區(qū)三大經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)增長水平均值進(jìn)行排序，表現(xiàn)為泛珠三角>長三角>環(huán)渤海地區(qū)的分布特點，其中，遼寧省近幾年偏低的經(jīng)濟(jì)增長水平嚴(yán)重拉低了環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的平均經(jīng)濟(jì)增長水平。因此，三大經(jīng)濟(jì)圈間的協(xié)調(diào)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各省市的協(xié)調(diào)發(fā)展同等重要，我國政府要利用環(huán)渤海地區(qū)優(yōu)質(zhì)的資源以及區(qū)位優(yōu)勢，繼續(xù)加大技術(shù)、資金等優(yōu)勢，做到沿海三大經(jīng)濟(jì)圈統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展。

（三）旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平協(xié)調(diào)度分析

1.旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平協(xié)調(diào)度的時間演變分析

根據(jù)2011-2017年沿海12省市的旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平指數(shù)，利用協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型計算出沿海地區(qū)旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平之間的協(xié)調(diào)度，并繪出協(xié)調(diào)度演化態(tài)勢（表5）和時間演變圖（圖3）。

由表5、圖3可知，協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出以下特點。第一，2011-2017年中國沿海地區(qū)協(xié)調(diào)度在時間上呈現(xiàn)出“U”型演變趨勢，但總體呈現(xiàn)下降態(tài)勢。具體而言，2011-2015年沿海12省市旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平協(xié)調(diào)度總體呈下降趨勢，2015-2017呈現(xiàn)上升態(tài)勢。且七個時間點的協(xié)調(diào)度變化趨勢除了2016年的遼寧以及2017年的廣西外都大致相同，且地區(qū)間的協(xié)調(diào)差異較大，這與遼寧省2016年經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)負(fù)值以及廣西較低的經(jīng)濟(jì)增速密切相關(guān);第二，協(xié)調(diào)度與經(jīng)濟(jì)增長水平的時間變化趨勢相似，協(xié)調(diào)度均值從2011年的0.464下降到2017年的0.246，變化幅度較大，表現(xiàn)為2011-2012年的下降幅度（0.172）遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于2013-2017年的下降幅度（0.044）;第三，階段性特征明顯，2011-2014年高協(xié)調(diào)度重心是泛珠三角地區(qū)，2015-2017年重心則轉(zhuǎn)移至長三角地區(qū)，且環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的協(xié)調(diào)度均值變化較大，并于2016年出現(xiàn)負(fù)值，即首次出現(xiàn)不協(xié)調(diào)，究其原因，遼寧省經(jīng)濟(jì)增速在2016年首次出現(xiàn)負(fù)增長，而此時的旅游發(fā)展綜合效率較2015年有所增加，出現(xiàn)的不協(xié)調(diào)原因主要是由于遼寧的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)增速的下滑所造成，2017年又恢復(fù)正常并趨向協(xié)調(diào)，這進(jìn)一步說明了旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)度同經(jīng)濟(jì)增長水平之間存在關(guān)聯(lián)性，經(jīng)濟(jì)增長水平越高的地區(qū)協(xié)調(diào)性就越強，反之，則越差;第四，大多數(shù)省市在個別年份出現(xiàn)反復(fù)，如天津從2011年協(xié)調(diào)度最高（0.471）發(fā)展為2017年最低（0.099），2012、2013、2014、2015年發(fā)生下滑，2016年緩慢回升，海南省從2011年協(xié)調(diào)度最高（0.509）發(fā)展為2017年最低（0.315），2011-2016年同樣持續(xù)下滑，2016-2017年緩慢回升，這與“十三五”規(guī)劃實施后經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級密切相關(guān)。

2.旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平協(xié)調(diào)度的空間演變分析

借鑒以往研究，以2011-2017年我國沿海12個省市協(xié)調(diào)度平均值的均值（0.263）的50%、100%。150%為分界值，可將各省的協(xié)調(diào)度類型分為5類：失調(diào)（<0）、低度協(xié)調(diào)（0.001～0.132）、中度協(xié)調(diào)（0.133～0.263）、較高度協(xié)調(diào)（0.264～0.395）以及高度協(xié)調(diào)（0.396～1.000），協(xié)調(diào)度值越高，表明旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長之間的協(xié)調(diào)關(guān)系越強，反之，則越弱。

表6表示的是沿海地區(qū)研究年度內(nèi)的協(xié)調(diào)度，圖4表示的是沿海三大經(jīng)濟(jì)圈各年旅游效率與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)度均值空間演化過程。具體特征有：一是整體上呈現(xiàn)出“南高北低”的特征，高協(xié)調(diào)區(qū)域逐漸轉(zhuǎn)移，表現(xiàn)為從環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈逐漸向泛珠三角經(jīng)濟(jì)圈和長江經(jīng)濟(jì)圈轉(zhuǎn)移的特征。具體而言，2011-2012年以環(huán)渤海地區(qū)為高度協(xié)調(diào)區(qū)重心，2013-2017年高協(xié)調(diào)度區(qū)域逐漸轉(zhuǎn)向泛珠三角以及長三角經(jīng)濟(jì)圈。二是各個省市協(xié)調(diào)度指數(shù)在不斷優(yōu)化，協(xié)調(diào)層次變化緩慢，從高度協(xié)調(diào)層次逐漸往中高協(xié)調(diào)層次發(fā)展，演化態(tài)勢良好。除了廣西、天津7年間從高度協(xié)調(diào)區(qū)演化為低度協(xié)調(diào)度以外，河北、遼寧、上海等省市從高度協(xié)調(diào)區(qū)演化成中度協(xié)調(diào)區(qū)，江蘇、浙江、福建、北京等省市協(xié)調(diào)度演化態(tài)勢較為穩(wěn)定。進(jìn)一步分析，廣西、天津在研究年度內(nèi)的旅游發(fā)展效率一直處于有效狀態(tài)，而經(jīng)濟(jì)增速自2011年開始呈現(xiàn)下降態(tài)勢，導(dǎo)致協(xié)調(diào)度于2017年度降低至低水平區(qū);遼寧、上海的旅游發(fā)展在2011-2014年度一直處于有效狀態(tài)，2015年開始出現(xiàn)下降態(tài)勢，同時，經(jīng)濟(jì)增速也相應(yīng)放緩，導(dǎo)致協(xié)調(diào)度降低到中度協(xié)調(diào)區(qū);江蘇、浙江、福建、北京等省市的旅游發(fā)展效率在研究年度內(nèi)波動較小，經(jīng)濟(jì)增速除了2011年外始終保持穩(wěn)定態(tài)勢，協(xié)調(diào)度演化態(tài)勢也較為穩(wěn)定。三是沿海省市協(xié)調(diào)度位次不斷調(diào)整。2011年海南的協(xié)調(diào)度值位居第一，其次是河北、天津、廣西，2016年浙江協(xié)調(diào)度躍居第一，其次是江蘇、上海，可以看出，協(xié)調(diào)度位次調(diào)整幅度較大。究其原因，海南2011年的經(jīng)濟(jì)增速達(dá)到七年間的最高值，旅游效率值較高，旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長達(dá)到最高協(xié)調(diào)水平區(qū);浙江2016年的旅游發(fā)展效率處于中等水平，經(jīng)濟(jì)增速在2015年達(dá)到最低水平后，于2016年明顯增加，這得益于浙江推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的新成果。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，江蘇、福建、海南在研究年度內(nèi)經(jīng)歷了“高度-較高度-中度-較高度”的循環(huán)演變路徑，天津和廣西則經(jīng)歷了“高度-較高度-中度-低度”的演變路徑，皆于2015年降到最低水平，這與當(dāng)年全國經(jīng)濟(jì)增速達(dá)25年以來最低漲幅相關(guān)。福建、海南省則表現(xiàn)出除了2015年協(xié)調(diào)度是中度層次以外，其他年份都處于較高度以上層次，這得益于兩省近年來相對穩(wěn)定的旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平。通過對2011-2017年度沿海地區(qū)三大經(jīng)濟(jì)帶協(xié)調(diào)度均值進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，泛珠三角（0.280）>長江三角洲（0.259）>環(huán)渤海（0.199），這恰與經(jīng)濟(jì)增長水平均值排序相同，進(jìn)一步說明了旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平之間存在協(xié)調(diào)關(guān)系。總體而言，我國沿海地區(qū)協(xié)調(diào)度主要集中在中度協(xié)調(diào)層次以上，除個別省份出現(xiàn)直線式下降外基本處于穩(wěn)定態(tài)勢。

三 結(jié)論與討論

（一）結(jié)論

本文通過對我國沿海區(qū)域三大經(jīng)濟(jì)圈2011-2017年度的旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平以及兩者協(xié)調(diào)關(guān)系的實證研究，得出以下結(jié)論：

1.2011-2017年我國沿海地區(qū)旅游發(fā)展綜合效率整體上呈現(xiàn)出先升后降的倒“U”型變化趨勢，年際變化幅度較小，提升空間較大，效率值呈現(xiàn)出由南向北遞減的特征，即泛珠三角洲>長江三角洲>環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的分布特征;純技術(shù)效率均值整體上呈現(xiàn)出先升后降的變化趨勢，技術(shù)水平較為理想，有效地區(qū)在空間分布上較為廣泛且集中，主要分布在長江三角洲經(jīng)濟(jì)圈以及泛珠三角洲經(jīng)濟(jì)圈;規(guī)模效率均值在時間變化上與技術(shù)效率頗為相似，且主要分布在泛珠三角洲經(jīng)濟(jì)圈。

2.2011-2017年我國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長水平整體上呈現(xiàn)出先降后升的趨勢，經(jīng)濟(jì)增速趨于平緩，三大經(jīng)濟(jì)圈中心城市速度放緩且呈穩(wěn)定態(tài)勢，地區(qū)間水平差異較大。遼寧省在2016年經(jīng)濟(jì)增速驚現(xiàn)負(fù)增長嚴(yán)重影響了當(dāng)年沿海經(jīng)濟(jì)增長水平，經(jīng)濟(jì)增長水平較高的地區(qū)主要集中在泛珠三角洲以及環(huán)渤海地區(qū)。在空間分布上，經(jīng)濟(jì)增長水平處于各年中高水平區(qū)的分布階段性特征明顯，經(jīng)濟(jì)增速逐漸由中高水平轉(zhuǎn)向中低水平。沿海地區(qū)三大經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)增長水平均值表現(xiàn)為泛珠三角洲>長江三角洲>環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的分布特點。

3.2011-2017年中國沿海地區(qū)協(xié)調(diào)度在時間上呈現(xiàn)出“U”型演變趨勢，協(xié)調(diào)度與經(jīng)濟(jì)增長水平的時間變化趨勢相似，階段性特征明顯，重心明顯轉(zhuǎn)移，大多數(shù)省市在個別年份出現(xiàn)反復(fù)特征;同時，兩者間的協(xié)調(diào)度與經(jīng)濟(jì)增長水平之間存在關(guān)聯(lián)性，經(jīng)濟(jì)增長水平越高的地區(qū)協(xié)調(diào)性就越強，反之，則越差;在空間分布上特征明顯，一是整體呈現(xiàn)出“南高北低”的特征，高協(xié)調(diào)區(qū)域逐漸轉(zhuǎn)移，表現(xiàn)為從泛珠三角洲經(jīng)濟(jì)圈逐漸向環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈和長三角經(jīng)濟(jì)圈轉(zhuǎn)移的特征，二是各個省市協(xié)調(diào)度指數(shù)在不斷優(yōu)化，協(xié)調(diào)層次變化緩慢，從高度協(xié)調(diào)層次逐漸往中高協(xié)調(diào)層次發(fā)展，演化態(tài)勢良好，三是沿海省市協(xié)調(diào)度位次在不斷調(diào)整，協(xié)調(diào)度均值較高的地區(qū)主要集中在泛珠三角洲和長三角經(jīng)濟(jì)圈。

（二）討論

本文針對我國沿海地區(qū)為地域背景對旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟(jì)增長水平及其協(xié)調(diào)關(guān)系三個方面進(jìn)行了詳細(xì)地討論分析，仍存在以下不足有待改進(jìn)：（1）缺乏從旅游沿海省市的交通可達(dá)性、城市群的發(fā)育程度、省市自身的規(guī)模、性質(zhì)、職能等內(nèi)外部因素來衡量對旅游發(fā)展效率產(chǎn)生的影響進(jìn)行分析，這些因素可作為未來研究的一個重要方向。（2）由于數(shù)據(jù)的可得性，本文僅選取了2011-2017年作為研究年度區(qū)間，未能精確判斷出2011年之前的時空變化情況。因此選用更為合理的時間段以及更加精細(xì)合理的指標(biāo)，來對不同時空條件下進(jìn)行長期的檢測與分析，也是未來研究的一個重點。（3）今后應(yīng)進(jìn)一步對研究區(qū)域進(jìn)行細(xì)分，例如精細(xì)到各個城市，從而針對不同歷史背景下的城市能夠提出相應(yīng)的解決措施，更好地推動研究區(qū)域的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展。圍繞中國沿海地區(qū)協(xié)同發(fā)展的目標(biāo)，對我國沿海地區(qū)旅游效率與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提出以下的政策建議：

1.創(chuàng)新驅(qū)動旅游發(fā)展，提高旅游發(fā)展效率。為了滿足游客多樣化的需求，充分發(fā)揮“旅游+”功能，如“旅游+科技”“旅游+文化”等，實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動，豐富旅游形態(tài)，提高旅游的經(jīng)濟(jì)帶動作用;轉(zhuǎn)變中國沿海地區(qū)粗放型的旅游發(fā)展方式，旅游的發(fā)展要從資源要素、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新發(fā)展的新常態(tài)，將創(chuàng)新作為現(xiàn)階段旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心任務(wù)。

2.明確中國沿海區(qū)域三大經(jīng)濟(jì)圈市場分工定位，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)增長。環(huán)渤海地區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮其特殊的區(qū)位以及工業(yè)、城市的密布優(yōu)勢，打造以“北京、天津”為雙核的世界級旅游城市，以中心帶動周邊地區(qū)發(fā)展;同時，長三角經(jīng)濟(jì)圈應(yīng)憑借其全國領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及城市綜合實力打造獨樹一幟的長三角旅游經(jīng)濟(jì)示范區(qū);珠三角經(jīng)濟(jì)圈應(yīng)憑借其迅速崛起的擴展空間以及聚集式的發(fā)展形態(tài)，將其打造成世界矚目的特大旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)。另外，三大經(jīng)濟(jì)圈要充分利用完善的交通基礎(chǔ)設(shè)施和豐富的港航資源，逐步完善交通運輸體系，為三大經(jīng)濟(jì)圈的協(xié)同聯(lián)動發(fā)展提供保障。

3.注重生態(tài)旅游，促進(jìn)三大經(jīng)濟(jì)圈“旅游-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)”協(xié)調(diào)發(fā)展。三大經(jīng)濟(jì)圈在發(fā)展過程中要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，促進(jìn)地區(qū)特色發(fā)展，充分發(fā)揮沿海地區(qū)的生態(tài)優(yōu)勢，凸顯沿海旅游特色，協(xié)調(diào)綠色與發(fā)展的關(guān)系，提升區(qū)域的整體競爭力;深入挖掘沿海地區(qū)的生態(tài)旅游潛力，推動旅游產(chǎn)業(yè)邁向綠色低碳發(fā)展方向;打造獨屬于沿海地區(qū)的生態(tài)旅游品牌，實現(xiàn)生態(tài)旅游產(chǎn)品價值倍增，促進(jìn)旅游與經(jīng)濟(jì)綠色協(xié)調(diào)發(fā)展，使生態(tài)旅游發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)增長的助推劑。

【責(zé)任編輯 吳應(yīng)望】