徐德云， 趙 強(qiáng)

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，安徽 合肥 233030； 西京學(xué)院 應(yīng)用會(huì)計(jì)系，陜西 西安 710123)

1978—2008年，中國(guó)依靠高投資刺激、快出口外推實(shí)現(xiàn)了GDP年均9.8%的高速增長(zhǎng)，取得了經(jīng)濟(jì)總量全球第二、外貿(mào)總額全球第一的成就，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展史上的奇跡。但在2008年之后全球經(jīng)濟(jì)云譎波詭、復(fù)蘇艱難，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)爬坡過(guò)坎、轉(zhuǎn)型攻堅(jiān)，以及勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)、制造業(yè)成本優(yōu)勢(shì)和國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)都逐漸喪失的潛在增長(zhǎng)率自然回落背景下，投資、出口主導(dǎo)、消費(fèi)短板的增長(zhǎng)模式已經(jīng)難以為繼。現(xiàn)實(shí)證明，作為人口最多、全球最大的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)、行穩(wěn)致遠(yuǎn)，由高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變[1]，既不能靠短期投資刺激，也不能過(guò)分倚重出口帶動(dòng)，而是要找準(zhǔn)消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)的“黃金平衡點(diǎn)”，在消費(fèi)主導(dǎo)、三大需求(1)本文中“三大需求”指消費(fèi)、投資、出口三個(gè)需求，為敘述方便、行文簡(jiǎn)潔，簡(jiǎn)稱(chēng)“三大需求”。協(xié)調(diào)拉動(dòng)中走向可持續(xù)增長(zhǎng)，充分發(fā)揮消費(fèi)的基礎(chǔ)性作用。

一、 相關(guān)研究文獻(xiàn)簡(jiǎn)單回顧

關(guān)于三大需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，國(guó)內(nèi)外學(xué)者大多從動(dòng)力源視角進(jìn)行研究，即單一的研究消費(fèi)、投資或出口對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。如簡(jiǎn)尼森(Janesh)對(duì)1960—2007年期間日本電力消費(fèi)、出口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了格蘭杰因果檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)三者在不同顯著性水平下均存在因果關(guān)系[2]；劉瑞翔、安同良基于最終需求視角，利用投入產(chǎn)出模型探討了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)源與轉(zhuǎn)換展望，提出消費(fèi)、投資及出口對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)呈下滑趨勢(shì)，未來(lái)應(yīng)注重?cái)U(kuò)大內(nèi)需，抵御外部需求沖擊[3]；劉文濤從經(jīng)濟(jì)動(dòng)力結(jié)構(gòu)優(yōu)化視角實(shí)證研究了中國(guó)經(jīng)濟(jì)在1978—2011年33年不同發(fā)展階段的動(dòng)力作用，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)力逐步由投資、出口主導(dǎo)轉(zhuǎn)向消費(fèi)主導(dǎo)[4]；崔俊富等用隨機(jī)森林模型測(cè)度了中國(guó)經(jīng)濟(jì)三大需求的重要性，發(fā)現(xiàn)近期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍具備重投資、輕消費(fèi)現(xiàn)象，而消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用卻是最強(qiáng)的[5]。

隨著經(jīng)濟(jì)動(dòng)力源的轉(zhuǎn)換和協(xié)同發(fā)展，不少學(xué)者指出消費(fèi)、投資和出口之間的協(xié)調(diào)發(fā)展才是經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的主動(dòng)力。藉此，國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者開(kāi)始深入研究消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，主要分為兩個(gè)方面： 一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中三大需求協(xié)調(diào)發(fā)展的必要性研究，如李玉華認(rèn)為目前中國(guó)投資和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)貢獻(xiàn)最大，消費(fèi)作用有限，而促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的關(guān)鍵在于三大需求應(yīng)協(xié)調(diào)發(fā)展[6]；蒲曉曄和趙守國(guó)通過(guò)與美國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力結(jié)構(gòu)比較，分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力源，認(rèn)為投資是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的助推器，消費(fèi)是啟動(dòng)內(nèi)需的關(guān)鍵，出口則是經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)的調(diào)節(jié)器，只有實(shí)現(xiàn)消費(fèi)、投資、出口三駕馬車(chē)并駕齊驅(qū)的格局，才能促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變[7]；張慧芳和朱雅玲認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)、均衡增長(zhǎng)，必須找準(zhǔn)消費(fèi)、投資、出口的“黃金平衡點(diǎn)”。走向消費(fèi)主導(dǎo)、三大需求均衡拉動(dòng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，既是大國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的內(nèi)在要求和必然選擇，也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)。[8]二是三大需求協(xié)調(diào)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，如紀(jì)明和劉志彪運(yùn)用中國(guó)31個(gè)地區(qū)1998—2011年平衡面板數(shù)據(jù)，分析了中國(guó)需求變化對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，建議政府應(yīng)充分考慮需求結(jié)構(gòu)的合理化以促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展[9]；史晉川、劉青基于總需求結(jié)構(gòu)視角考察了消費(fèi)、投資者和凈出口三類(lèi)需求渠道對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響渠道，指出消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)渠道作用明顯強(qiáng)于其他兩個(gè)渠道[10]。

簡(jiǎn)單梳理已有文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)三大需求與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)研究成果頗豐，既涉及了三大需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，也論證了三大需求協(xié)調(diào)發(fā)展的必要性。然而，較為遺憾的是，目前的研究大多僅是消費(fèi)、投資和出口協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)重要性的認(rèn)同闡釋和理論論證。但有關(guān)三大需求的協(xié)調(diào)率是多少，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用有多強(qiáng)尚未見(jiàn)公開(kāi)的成果。從動(dòng)力源視角看，消費(fèi)、投資和出口三駕馬車(chē)的比例結(jié)構(gòu)不同，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)的效應(yīng)也不同。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，調(diào)整和優(yōu)化三大需求協(xié)調(diào)率有利于經(jīng)濟(jì)持久穩(wěn)定增長(zhǎng)。從此切入，定量測(cè)算消費(fèi)、投資、凈出口三大需求的協(xié)調(diào)率，找出其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，對(duì)于調(diào)整我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力格局，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，保證經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康、自主協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要理論意義和實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值。本文借鑒系統(tǒng)協(xié)調(diào)率模型，擴(kuò)展建立了三大需求協(xié)調(diào)率模型，對(duì)2000—2017年中國(guó)三大需求協(xié)調(diào)率及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，以期為適應(yīng)、引領(lǐng)、謀劃新常態(tài)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整、最終促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速穩(wěn)定增長(zhǎng)提供理論和政策依據(jù)。相較于以往的研究，本文的創(chuàng)新之處在于： 一是基于系統(tǒng)協(xié)調(diào)率模型，具體測(cè)算了中國(guó)消費(fèi)、投資和出口三者之間的協(xié)調(diào)率，刻畫(huà)了中國(guó)三大需求的協(xié)調(diào)度； 二是實(shí)證分析了三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，詳細(xì)指出了消費(fèi)、投資和出口的協(xié)調(diào)程度對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用強(qiáng)度。

二、 三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀分析

為了觀(guān)察消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的關(guān)系，本文首先計(jì)算消費(fèi)、投資和出口三者之間的協(xié)調(diào)率，進(jìn)而分析其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的變動(dòng)關(guān)系：兩者是否存在同向變動(dòng)關(guān)系，協(xié)調(diào)率對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是否存在滯后效應(yīng)等。

(一) 消費(fèi)、投資與出口協(xié)調(diào)率測(cè)算

1. 計(jì)算方法

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于三大需求協(xié)調(diào)率的測(cè)算涉及較少，但對(duì)于系統(tǒng)協(xié)調(diào)度測(cè)算的模型較多，如離差系數(shù)最小化協(xié)調(diào)率模型、因子得分協(xié)調(diào)率模型、模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)協(xié)調(diào)率模型以及基于距離協(xié)調(diào)率模型等等。盡管上述模型計(jì)算方法不同，但都暗含了一個(gè)共同特征：計(jì)算公式均衡量了系統(tǒng)實(shí)際狀態(tài)與理想狀態(tài)之間的距離。因此，本文借鑒湯鈴《基于距離協(xié)調(diào)度模型的系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展定量評(píng)價(jià)方法》[11]一文中的協(xié)調(diào)率公式，依據(jù)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行適當(dāng)拓展，測(cè)算消費(fèi)、投資、出口三大需求協(xié)調(diào)率。

協(xié)調(diào)率反映了系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展的水平，協(xié)調(diào)率的值越大，表明系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展程度越高。其計(jì)算公式如下：

2. 計(jì)算結(jié)果

消費(fèi)、投資和出口的協(xié)調(diào)率指標(biāo)主要從水平和結(jié)構(gòu)兩方面著手。它在水平方面是指消費(fèi)水平、投資水平和凈出口水平，即消費(fèi)率、投資率和凈出口率；在結(jié)構(gòu)方面是指消費(fèi)、投資和出口內(nèi)部的分布情況，即消費(fèi)內(nèi)部居民消費(fèi)支出與政府消費(fèi)的分配情況，投資內(nèi)部全社會(huì)固定資產(chǎn)投資和庫(kù)存投資的分配情況以及出口內(nèi)部貨物和服務(wù)出口的分配情況。鑒于此，本文構(gòu)建了三大需求協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系(見(jiàn)表1)，其中權(quán)重確定采用主觀(guān)賦值A(chǔ)HP法[12]和德?tīng)柗品ㄏ嘟Y(jié)合的方式。

表1三大需求協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系

根據(jù)上述指標(biāo)體系，分別計(jì)算消費(fèi)、投資和出口的實(shí)際發(fā)展水平。同時(shí)，本文依據(jù)離差最小化協(xié)調(diào)率、因子得分協(xié)調(diào)率等模型，將消費(fèi)、投資和出口平均發(fā)展水平假定為理想發(fā)展水平，計(jì)算得到中國(guó)2000—2017年三大需求協(xié)調(diào)率(表2)。

表22000—2017年三大需求協(xié)調(diào)率

(二) 三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率關(guān)系

為了更直觀(guān)地觀(guān)察三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的關(guān)系，將2000—2017年三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率進(jìn)行圖示(見(jiàn)圖1)。

圖12000—2017年三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率

由圖1可以看出，2000—2017年期間，三大需求協(xié)調(diào)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率整體走勢(shì)一致，波動(dòng)幅度也有所相似；三大需求協(xié)調(diào)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響存在滯后效應(yīng)，即在消費(fèi)、投資和出口協(xié)調(diào)程度逐步提高的年份，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率并未明顯增長(zhǎng)，而是在隨后幾年表現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)。2000—2003年，我國(guó)消費(fèi)、投資和出口結(jié)構(gòu)比例基本保持不變，處于平穩(wěn)狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率走勢(shì)也較為平穩(wěn)，略呈上揚(yáng)狀態(tài)。隨著中國(guó)加入WTO，出口總額逐步增加，國(guó)家整體內(nèi)需和外需同時(shí)擴(kuò)大。自2003年始，三大需求協(xié)調(diào)率大幅提升，2004年達(dá)到最高點(diǎn)0.751 7，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率并未呈現(xiàn)大幅上升趨勢(shì)，而是逐步上升，在2007年達(dá)到最高點(diǎn)(14.2%)，中間間隔3年。由于出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了積極驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，國(guó)家對(duì)外貿(mào)的依賴(lài)越來(lái)越重。2004年始，由于國(guó)家政策過(guò)于偏向出口，三大需求協(xié)調(diào)率急劇下跌，2006年達(dá)到低點(diǎn)0.705 4。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率憑借出口的持續(xù)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，并未立即降低，而是在3年之后即2007年呈現(xiàn)出急劇下降現(xiàn)象，2009年降至低點(diǎn)9.4%。2008年底至2010年的4萬(wàn)億投資計(jì)劃，極大地緩解了全球金融危機(jī)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)疲軟，但也導(dǎo)致了消費(fèi)被擠占，相應(yīng)地三大需求協(xié)調(diào)率也由2008年的0.696 5降至2010年的0.677 8，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率依然在3年后呈現(xiàn)下滑現(xiàn)象。近年來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)時(shí)期，國(guó)家積極強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大內(nèi)需尤其是擴(kuò)大消費(fèi)的重要性，以促進(jìn)消費(fèi)、投資和出口三大需求協(xié)調(diào)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因而，自2011年始，三大需求協(xié)調(diào)率又開(kāi)始呈現(xiàn)穩(wěn)中上揚(yáng)之勢(shì)，盡管2012年以后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率處于下滑趨勢(shì)，2012—2017年GDP增速分別為7.9%、7.8%、7.3%、6.9%、6.7%和6.9%，受三大需求協(xié)調(diào)率3年期滯后效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向影響，以及在適度擴(kuò)大總需求和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革政策措施、引導(dǎo)良好發(fā)展預(yù)期的綜合作用下，止2017年國(guó)民經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持總體平穩(wěn)、穩(wěn)中有進(jìn)、穩(wěn)中提質(zhì)的發(fā)展態(tài)勢(shì)[13]。

總體而言，從現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)看，2000—2004年三大需求協(xié)調(diào)率逐步上升，2004年達(dá)到最高點(diǎn)后急劇下跌；2006—2008年，伴隨著國(guó)家政策的調(diào)整，三大需求協(xié)調(diào)率穩(wěn)步提高，2007年達(dá)到小高點(diǎn)0.714 6。但由于投資過(guò)度，消費(fèi)不足，自2009年始三大需求協(xié)調(diào)率再一次下降；得益于近年來(lái)國(guó)家重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)“擴(kuò)大消費(fèi)，促進(jìn)消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)發(fā)展”的政策效應(yīng)，三大需求協(xié)調(diào)率在2011年止跌并呈穩(wěn)中上揚(yáng)之勢(shì)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率走勢(shì)亦是如此，2000—2007年期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率逐步提高，2007年達(dá)到最高點(diǎn)，隨后大幅降低；2009—2011年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呈增長(zhǎng)之勢(shì)； 2012年以后，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入增速下滑、結(jié)構(gòu)調(diào)整、動(dòng)力轉(zhuǎn)換的新常態(tài)時(shí)期，雖然至今經(jīng)濟(jì)下行壓力依然很大，但仍處于平穩(wěn)向好的區(qū)間。從三大需求協(xié)調(diào)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)看，兩者走勢(shì)基本一致，但存在3年的滯后效應(yīng)，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不僅受到當(dāng)期三大需求協(xié)調(diào)率的影響，還可能受前幾期三大需求協(xié)調(diào)率的影響。由于政策調(diào)整的滯后效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可能更傾向于依賴(lài)前幾期的三大需求協(xié)調(diào)率。為了更確切地討論兩者之間的關(guān)系，我們利用實(shí)際經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

三、 三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證檢驗(yàn)

(一) 模型設(shè)定與變量選取

1. 計(jì)量模型設(shè)定

基于已有的相關(guān)研究，消費(fèi)、投資和出口協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的影響，同時(shí)根據(jù)三大需求協(xié)調(diào)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，前者對(duì)后者可能存在滯后效應(yīng)。因此，建立多項(xiàng)式分布滯后模型探討兩者之間的關(guān)系?；貧w模型如下：

gt=α+β0Ratet+βlRatet-l+…+βkRatet-k+μt

其中，gt為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，Ratet為三大需求協(xié)調(diào)率。

2.變量選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

(1) 因變量：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率(gt)，數(shù)據(jù)來(lái)自《2018中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率一項(xiàng)。

(2) 自變量：三大需求協(xié)調(diào)率(Ratet)，根據(jù)協(xié)調(diào)率公式計(jì)算得到(表2)，其中消費(fèi)率、投資率等數(shù)據(jù)來(lái)自《2018中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(二) 平穩(wěn)性與協(xié)整檢驗(yàn)

表3三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率ADF檢驗(yàn)

1. 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性分析，單位根檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3的檢驗(yàn)結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和三大需求協(xié)調(diào)率ADF值均小于臨界值，接受原假設(shè)，為非平穩(wěn)序列；但同時(shí)，兩者一階差分序列ADF值大于臨界值，為平穩(wěn)序列。單位根檢驗(yàn)結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率g和三大需求協(xié)調(diào)率Rate均為一階單整序列。

2. 協(xié)整檢驗(yàn)

為了避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，進(jìn)一步檢驗(yàn)兩個(gè)變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4。

表4三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

特征根跡檢驗(yàn)結(jié)果表明，在5%的顯著性水平上，跡檢驗(yàn)拒絕不存在協(xié)整關(guān)系的假設(shè)，而接受至少存在1個(gè)協(xié)整關(guān)系的假設(shè)；最大特征根檢驗(yàn)的結(jié)果也表明，在5%的顯著性水平上，最大特征根檢驗(yàn)拒絕不存在協(xié)整關(guān)系的假設(shè)，接受至少存在1個(gè)協(xié)整關(guān)系的假設(shè)。可見(jiàn)，兩類(lèi)結(jié)果均表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與三大需求協(xié)調(diào)率之間存在協(xié)整關(guān)系，即兩者存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

表5多項(xiàng)式分布滯后模型滯后階數(shù)的確定

(三) 實(shí)證結(jié)果與分析

1. Almon多項(xiàng)式分布滯后模型

為了檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與三大需求協(xié)調(diào)率的關(guān)系以及三大需求協(xié)調(diào)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的滯后效應(yīng)，建立多項(xiàng)式分布滯后模型。首先，根據(jù)調(diào)整R2值和赤池—施瓦茨準(zhǔn)則選定滯后階數(shù)。

表5的數(shù)據(jù)表明，僅對(duì)當(dāng)期三大需求協(xié)調(diào)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率進(jìn)行回歸，整體擬合優(yōu)度較低，隨著滯后1期、滯后2期和滯后3期協(xié)調(diào)率的加入，擬合優(yōu)度逐步提高，而加入滯后4期協(xié)調(diào)率后，擬合優(yōu)度反而下降；AIC和SC的值也反映了同樣的情況，加入滯后1期、滯后2期和滯后3期協(xié)調(diào)率后，AIC和SC逐步減小，加入滯后4期后，AIC和SC又開(kāi)始增大。由于在加入滯后3期后，調(diào)整R2達(dá)到最大，AIC和SC到達(dá)最小，因此將滯后階數(shù)定為3階，這也與三大需求協(xié)調(diào)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率實(shí)際數(shù)據(jù)反映出來(lái)的現(xiàn)象一致。

關(guān)于Almon多項(xiàng)式次數(shù)的確定，一般取2或3[14]75，由于本文滯后階數(shù)為3，為了保證多項(xiàng)式次數(shù)小于滯后階數(shù)，將多項(xiàng)式次數(shù)定為2次。因此，Almon多項(xiàng)式分布滯后模型為：

gt=α+β0Ratet+βlRatet-l+β2Ratet-2+β3Ratet-3+μt

表6Almon多項(xiàng)式分布滯后模型方程變量回歸結(jié)果

回歸結(jié)果見(jiàn)表6和表7。

從表6結(jié)果看，經(jīng)Almon多項(xiàng)式變換的方程變量PDL01、PDL02、PDL03在不同水平上均顯著，說(shuō)明方程滯后項(xiàng)和多項(xiàng)式次數(shù)的選擇結(jié)果可以接受，多項(xiàng)式分布滯后模型整體顯著。

表7Almon多項(xiàng)式分布滯后模型系數(shù)估計(jì)結(jié)果

從系數(shù)估計(jì)結(jié)果(表7)看，R2為0.654 8，F(xiàn)值為6.955 7，在1%的水平下顯著，說(shuō)明模型整體擬合良好。DW值為1.114 6，臨界值(dL, dU)為(0.779,1.9)，說(shuō)明DW值處于不能確定范圍內(nèi)，無(wú)法確定模型是否存在一階自相關(guān)。但BG值為0.142 1，在10%的水平下不顯著，接受無(wú)自相關(guān)的原假設(shè)，因此模型不存在自相關(guān)。同時(shí)，根據(jù)Almon多項(xiàng)式計(jì)算得到β系數(shù)，除β0不顯著外，其余系數(shù)均為顯著。

2. 結(jié)果分析

為了更直觀(guān)地觀(guān)察三大需求協(xié)調(diào)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響，將多項(xiàng)式分布滯后模型整理如下：

gt=-0.182 1+0.052 8Ratet+0.096 5Ratet-1+0.127 6Ratet-2+0.146 2Ratet-3

(-2.825 8) (0.647 1) (1.740 2) (2.246 4) (1.805 5)

從回歸方程看，除當(dāng)期三大需求協(xié)調(diào)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生并不顯著的積極影響外，滯后1期、滯后2期以及滯后3期協(xié)調(diào)率均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率產(chǎn)生積極的正向影響，說(shuō)明消費(fèi)、投資和出口協(xié)調(diào)發(fā)展確實(shí)能夠?qū)?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極影響。并且，從系數(shù)大小及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率影響大小看，滯后3期協(xié)調(diào)率的影響最大，為0.146 2，即三大需求協(xié)調(diào)率每增加1個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.146 2個(gè)百分點(diǎn)；滯后2期協(xié)調(diào)率的影響其次，每增加1個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.127 6個(gè)百分點(diǎn)；滯后1期協(xié)調(diào)率的影響最小，每提高1個(gè)百分點(diǎn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.096 5個(gè)百分點(diǎn)；當(dāng)期協(xié)調(diào)率的影響并不顯著。由此證明消費(fèi)、投資和出口協(xié)調(diào)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用具有滯后效應(yīng)，滯后3期協(xié)調(diào)率經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響最大，說(shuō)明當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多依賴(lài)于前3年三大需求的協(xié)調(diào)程度。這也與現(xiàn)實(shí)情況相符，對(duì)于國(guó)家而言，政策的制定、需求的調(diào)整等并不立即產(chǎn)生影響，而是需要經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的適應(yīng)、整頓和消化，進(jìn)而在整個(gè)經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)中反映出來(lái)。畢竟，相對(duì)于單個(gè)小系統(tǒng)而言，由多個(gè)小系統(tǒng)組成的經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)更為紛亂繁雜，而小系統(tǒng)對(duì)于輸入的信息尚需反應(yīng)時(shí)間，更何況融合多個(gè)小系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體系統(tǒng)，因此，三大需求協(xié)調(diào)率對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的滯后效應(yīng)具有一定的合理性。

對(duì)于分布滯后模型，除關(guān)注即期回歸系數(shù)影響外，還應(yīng)關(guān)注變量之間的長(zhǎng)期關(guān)系。表7的數(shù)據(jù)表明，從長(zhǎng)期來(lái)看，三大需求協(xié)調(diào)率對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響系數(shù)為0.423 2，即隨著協(xié)調(diào)率的上升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也將有所提高，當(dāng)其他影響因素保持不變時(shí)，三大需求協(xié)調(diào)率每增加1個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高0.423 2個(gè)百分點(diǎn)。正如多數(shù)學(xué)者，如劉瑞翔、李建國(guó)和李智慧等的觀(guān)點(diǎn)[3][15]所言，消費(fèi)、投資和出口協(xié)調(diào)發(fā)展，有助于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)。

四、 結(jié)論

本文利用消費(fèi)、投資和出口相關(guān)數(shù)據(jù)，借鑒已有系統(tǒng)協(xié)調(diào)率模型的研究，擴(kuò)展建立了三大需求協(xié)調(diào)率模型，并對(duì)2000—2017年消費(fèi)、投資和出口協(xié)調(diào)率進(jìn)行了測(cè)算；同時(shí)，利用Almon多項(xiàng)式分布滯后模型考察我國(guó)三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的關(guān)系。研究表明，三大需求協(xié)調(diào)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率確實(shí)存在積極的影響，但即期影響并不顯著，而是存在明顯的滯后效應(yīng)；此外，從長(zhǎng)期來(lái)看，三大需求協(xié)調(diào)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也存在顯著的積極影響。主要研究結(jié)論如下：

第一， 即期三大需求協(xié)調(diào)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響為正，但并不顯著；而滯后一期、滯后二期和滯后三期協(xié)調(diào)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響均為正，并分別在10%、1%和10%的水平下顯著，表明即期消費(fèi)、投資和出口的協(xié)調(diào)發(fā)展程度并未對(duì)當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率產(chǎn)生明顯的積極影響，而前三期的三大需求協(xié)調(diào)率分別對(duì)當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率產(chǎn)生不同程度的促進(jìn)作用，作用力度逐年遞減，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度主要并不取決于當(dāng)期三大需求協(xié)調(diào)程度，而是主要依據(jù)已實(shí)現(xiàn)的消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)發(fā)展程度，國(guó)家政策取向、需求調(diào)整具有延續(xù)期，即存在滯后效應(yīng)。并且，從樣本數(shù)據(jù)看，該滯后效應(yīng)期限為3年。

第二， 多項(xiàng)式分布滯后模型的長(zhǎng)期系數(shù)表明，從長(zhǎng)期來(lái)看，三大需求協(xié)調(diào)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響為正，并在1%的水平下顯著。協(xié)調(diào)率每提升1個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.423 2個(gè)百分點(diǎn)，支持和驗(yàn)證了多數(shù)學(xué)者消費(fèi)、投資和出口協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極正向影響的理論假設(shè)。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于新常態(tài)發(fā)展時(shí)期，亟待消費(fèi)、投資和出口三大需求協(xié)調(diào)驅(qū)動(dòng)以保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定增長(zhǎng)。從2007年黨的十七大開(kāi)始，我國(guó)政策導(dǎo)向由傳統(tǒng)的主要依靠投資、出口拉動(dòng)向依靠消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)轉(zhuǎn)變。2016年10月14日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議進(jìn)一步確定了擴(kuò)大消費(fèi)的五大政策措施，十九大強(qiáng)調(diào)“充分發(fā)揮消費(fèi)的基礎(chǔ)性作用”，多年的政策效應(yīng)使消費(fèi)率開(kāi)始上升，2017年消費(fèi)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率達(dá)到66.4%，需求結(jié)構(gòu)繼續(xù)改善，三大需求協(xié)調(diào)率有望進(jìn)一步提升。根據(jù)協(xié)調(diào)率為期3年的滯后效應(yīng)，在未來(lái)幾年，政府部門(mén)應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持“消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)發(fā)展拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的方針政策，在期限內(nèi)對(duì)相關(guān)政策進(jìn)行適當(dāng)微調(diào)，如調(diào)整收入分配政策，健全社會(huì)保障政策等，解除居民消費(fèi)的后顧之憂(yōu)，提振居民消費(fèi)信心；并根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化適時(shí)調(diào)整政策以保持消費(fèi)、投資和出口的協(xié)調(diào)率，促進(jìn)發(fā)展方式的根本轉(zhuǎn)變和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、中高速增長(zhǎng)。