陳穗穗，趙煜

(蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州，730000)

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，環(huán)境問題已成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不可忽視問題。如何平衡這兩者之間的關(guān)系，國內(nèi)的研究學(xué)者對此進(jìn)行了大量的實(shí)證研究。而對這兩者之間關(guān)系的研究最具有代表的便是環(huán)境庫茲涅茨曲線。環(huán)境庫茲涅茨曲線理論認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，環(huán)境污染的程度較低，但是隨著人均收入的增加，環(huán)境污染由低趨高，環(huán)境的惡化程度隨著經(jīng)濟(jì)的增長而加?。划?dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定的水平之后，也就是說，到達(dá)某個(gè)臨界點(diǎn)或者拐點(diǎn)以后，隨著人均收入的進(jìn)一步增加，環(huán)境污染的程度逐漸減緩，環(huán)境質(zhì)量將逐步得到改善[1]。

自學(xué)者GROSSMAN & KRUEGER[2]提出環(huán)境庫茲涅茨曲線以來，本領(lǐng)域已經(jīng)進(jìn)行了大量的科學(xué)研究來調(diào)查及驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染之間的關(guān)系，國內(nèi)對環(huán)境庫茲涅茨曲線的研究方法與研究尺度也日趨多元化。為全面把握EKC研究的新進(jìn)展、新方向，有必要對EKC相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，以反映EKC的研究現(xiàn)狀與熱點(diǎn)問題。然而，在EKC的研究綜述文獻(xiàn)中，對“環(huán)境庫茲涅茨曲線文獻(xiàn)分析”進(jìn)行主題檢索的文章在知網(wǎng)中相關(guān)文獻(xiàn)較少，對于環(huán)境庫茲涅茨曲線文獻(xiàn)的分析只局限于簡單的描述統(tǒng)計(jì)，無法從中發(fā)現(xiàn)有關(guān)環(huán)境庫茲涅茨曲線學(xué)科發(fā)展的知識脈絡(luò)；考慮到近年來文獻(xiàn)計(jì)量方法相關(guān)理論方面有持續(xù)創(chuàng)新，使信息提取功能較傳統(tǒng)文獻(xiàn)檢索綜述方法更精確、更全面。因此，論文采用文獻(xiàn)計(jì)量方法對近20年中國環(huán)境庫茲涅茨曲線的研究進(jìn)展進(jìn)行綜述分析，以使中國環(huán)境庫茲涅茨曲線的學(xué)科發(fā)展與知識網(wǎng)絡(luò)綜述更加條理化、清晰化。

1 EKC研究文獻(xiàn)計(jì)量分析

1.1 數(shù)據(jù)來源

文中使用的數(shù)據(jù)主要來源于CNKI核心數(shù)據(jù)庫，包括中文核心、CSSCI、CSCD來源刊的文獻(xiàn)、碩士論文庫及優(yōu)秀博士論文庫。檢索條件為“主題—環(huán)境庫茲涅茨曲線”，檢索時(shí)段為1999-2017年。論文從EKC研究文獻(xiàn)的出版數(shù)量分布圖、按學(xué)科分布的EKC曲線的分布研究兩方面對EKC曲線進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)的計(jì)量分析。

1.2 EKC研究文獻(xiàn)出版數(shù)量分布情況

國內(nèi)關(guān)于EKC的研究最早始于1999年，截止到2017年，國內(nèi)的研究文獻(xiàn)共有1 310篇，其研究文獻(xiàn)出版數(shù)量時(shí)間分布圖，見圖1。

圖1 EKC研究文獻(xiàn)的出版數(shù)量的時(shí)間分布圖 Fig.1 Time distribution map of publication number of EKC research literature

從研究文獻(xiàn)出版數(shù)量的時(shí)間分布圖來看，可將EKC的研究分為三個(gè)階段：2004年以前屬于研究萌芽階段，相關(guān)研究文獻(xiàn)較少；2004-2012年為快速發(fā)展階段，尤其是2007年，發(fā)表文獻(xiàn)93篇，達(dá)到近10年的高峰，表明在這個(gè)期間內(nèi)國內(nèi)有關(guān)EKC的研究熱度在不斷地增長，經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境影響問題受到越來越多的研究者的重視；2013-2017年為緩慢發(fā)展階段，這一階段內(nèi)關(guān)于EKC 的出版文獻(xiàn)雖有小幅下降，但EKC文獻(xiàn)出版數(shù)量整體處于相對穩(wěn)定狀態(tài)。

1.3 按學(xué)科分布的EKC研究

由樣本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可得，國內(nèi)EKC研究中，跟環(huán)境科學(xué)與資源利用相關(guān)的文獻(xiàn)比例為35%；經(jīng)濟(jì)體制改革方面的文獻(xiàn)比例為18%；宏觀經(jīng)濟(jì)管理方面的文獻(xiàn)比例為16%；經(jīng)濟(jì)理論及經(jīng)濟(jì)思想史方面的文獻(xiàn)比例為13%；數(shù)學(xué)類方面的文獻(xiàn)比例為4%；其他類為14%。見表1。

表1 環(huán)境庫茲涅茨曲線文獻(xiàn)的學(xué)科分類
Table 1 Subject classification of environmental Kuznets curve documents

學(xué)科類別文獻(xiàn)比例/%環(huán)境科學(xué)與資源利用35經(jīng)濟(jì)體制改革18宏觀經(jīng)濟(jì)管理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展16經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)思想史13數(shù)學(xué)4其他14

由表1可知，經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染問題成為多學(xué)科共同關(guān)注的研究主題，其中國內(nèi)關(guān)于庫茲涅茨曲線的研究主要集中于環(huán)境科學(xué)與資源利用方面，這對中國的生態(tài)環(huán)境保護(hù)與資源利用具有重要的指導(dǎo)意義。但基于數(shù)學(xué)類研究的環(huán)境庫茲涅茨曲線的篇數(shù)比例僅占4%，這說明EKC模型在數(shù)學(xué)維度上的研究尚未充分展開。因此在EKC以后的發(fā)展中可以從數(shù)學(xué)的角度研究其理論形成原因，這對EKC以后在理論方面的發(fā)展會是一個(gè)重大的突破。

2 EKC研究文獻(xiàn)內(nèi)容分析

本節(jié)將從模型結(jié)構(gòu)的選擇方面、研究區(qū)的選擇方面、數(shù)據(jù)的選取與檢驗(yàn)方面、EKC模型研究理論方面及指標(biāo)選取五個(gè)方面對環(huán)境庫茲涅茨曲線相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行內(nèi)容分析。

2.1 模型結(jié)構(gòu)的選擇

環(huán)境庫茲涅茨曲線是以經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(一般以人均GDP)為橫軸，環(huán)境指標(biāo)為縱軸的曲線，而最早的EKC模型為簡單的二次函數(shù)，在EKC不斷的發(fā)展變化中，又形成了線性函數(shù)、三次多項(xiàng)式、logistics函數(shù)和指數(shù)函數(shù)等不同的函數(shù)形式來豐富EKC的理論框架，最常用的模型假設(shè)為二次函數(shù)、三次函數(shù)以及對數(shù)函數(shù)。1992年，SHAFIK和BANDYOPADHYAY[3]提出的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，是將二次函數(shù)、三次函數(shù)與對數(shù)函數(shù)相結(jié)合，并加入GDP以外的環(huán)境影響因素，這是EKC模型理論方面一個(gè)重大的突破，具體的理論模型選取，見表2。

表2 理論模型選取
Table 2 Theoretical model selection

函數(shù)模型結(jié)論參考文獻(xiàn)對數(shù)函數(shù)倒U型[4-5]N型+倒U型[6]N型[7]倒U+正U[8]二次函數(shù)線性遞減關(guān)系[9]倒U型[10-12]三次函數(shù)倒U型+線性[13]遞增+倒U+倒N型[14]倒U型+不存在[15]倒N型、倒U型[16]倒U型、正U型[17]倒U型[18-19]二次函數(shù)、三次函數(shù)N型+倒U型[20]其他函數(shù)倒U型+U型[21]倒U型[22]

2.2 研究區(qū)的選擇

研究區(qū)選擇方面，虞依娜和陳麗麗[23]從4個(gè)角度介紹了研究區(qū)的選擇問題，國家角度、各省之間比較、東中西部的比較及單個(gè)的省或市之間的比較。隨著中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對特殊經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶的研究文獻(xiàn)不斷增多，已成為EKC模型研究區(qū)的熱點(diǎn)之一，同時(shí)也說明EKC模型在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶的研究應(yīng)用中變得活躍起來。

其中，郭承龍等[19]對長三角蘇浙滬三省分析，得出三省區(qū)符合倒U型曲線關(guān)系；而馬駿等[17]以長三角地區(qū)的9省2市為研究區(qū)，得出倒U型、正U型兩種曲線關(guān)系。羅波等[16]對資源富集區(qū)進(jìn)行EKC曲線的驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)呈現(xiàn)倒N型的曲線關(guān)系，并結(jié)合該地區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀及特殊原因，為該地區(qū)的綠色發(fā)展提出建議。李惠娟等[6]以47個(gè)資源型城市為研究對象，發(fā)現(xiàn)該城市的驗(yàn)證結(jié)果呈現(xiàn)出N型、倒U型曲線關(guān)系。

2.3 數(shù)據(jù)的選取與檢驗(yàn)

數(shù)據(jù)類型的選取方面，主要的數(shù)據(jù)類型有面板數(shù)據(jù)、時(shí)間序列數(shù)據(jù)和截面數(shù)據(jù)等。由于以截面數(shù)據(jù)為研究對象的相關(guān)文獻(xiàn)較少，因此論文僅列舉面板數(shù)據(jù)與時(shí)間序列數(shù)據(jù)在EKC研究中的應(yīng)用。

1)面板數(shù)據(jù)。林伯強(qiáng)等[11]、許廣月等[8]、劉川[4]、韓君[24]、李惠娟等[6]、黎明等[20]、赫永達(dá)等[22]、劉曉紅等[25]、李鵬濤[18]、王凱峰等[26]、李佳佳等[21]、馬駿和李亞芳[17]等采用面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證EKC曲線，不同時(shí)空背景下的驗(yàn)證結(jié)論不盡相同。其中，王凱峰、劉曉紅、劉川、赫永達(dá)、林伯強(qiáng)、李鵬濤等認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染之間符合倒U型曲線假說，即呈現(xiàn)倒U型曲線關(guān)系；但許廣月、馬駿發(fā)現(xiàn)二者呈現(xiàn)倒U+正U曲線關(guān)系；李惠娟發(fā)現(xiàn)二者呈現(xiàn)N型+倒U型曲線關(guān)系。

2)時(shí)間序列數(shù)據(jù)。張曉[10]、吳玉萍等[12]、劉華軍等[14]、曹海艷等[5]利用時(shí)間序列數(shù)據(jù)驗(yàn)證EKC 曲線，得出倒U型的曲線關(guān)系。而田偉等[7]利用動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)對湖南省農(nóng)業(yè)人均GDP和農(nóng)業(yè)人均二氧化碳排放量進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)二者呈現(xiàn)N型關(guān)系。

通過對文獻(xiàn)的研究，可以發(fā)現(xiàn)在EKC模型數(shù)據(jù)類型的選取方面，學(xué)者多采用面板數(shù)據(jù)模型，其原因?yàn)椋旱谝?，單純的時(shí)間序列數(shù)據(jù)存在著一定的差距，如若樣本量小，則不能體現(xiàn)出研究區(qū)域的空間差異；第二，面板數(shù)據(jù)同時(shí)具有時(shí)間序列數(shù)據(jù)和截面數(shù)據(jù)的特征。因此在中國EKC的研究中，采用面板數(shù)據(jù)較多。

數(shù)據(jù)類型檢驗(yàn)方面，不同學(xué)者采用不同檢驗(yàn)方法對論文數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。其中，劉華軍等[9]、田偉等[7]、曹海艷等[5]利用ADF檢驗(yàn)對變量的單整階數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)。劉川[4]利用Wooldridge Test對面板數(shù)據(jù)是否存在自相關(guān)問題進(jìn)行檢驗(yàn)。韓君[24]運(yùn)用F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)方法對面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行了檢驗(yàn)。

2.4 EKC模型理論研究的應(yīng)用

近幾年，隨著EKC理論模型的不斷豐富和發(fā)展，EKC模型不僅僅用于研究經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染之間的關(guān)系，還廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)污染，霧霾防控、城市生活等方面。

1)霧霾方面研究。近幾年，環(huán)境庫茲涅茨曲線在霧霾與經(jīng)濟(jì)增長方面有著大量的實(shí)證研究。如：劉華軍等[9]、何楓等[27]構(gòu)建Tobit模型，前者發(fā)現(xiàn)霧霾與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)線性遞減關(guān)系，而后者卻發(fā)現(xiàn)呈N型關(guān)系；齊紹洲等[28]在對232個(gè)城市進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)有的符合倒U型曲線關(guān)系，有的符合正U型關(guān)系，但大部分城市的霧霾濃度隨著經(jīng)濟(jì)增長而增長；邵帥等[29]發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與霧霾均存在顯著的U型曲線關(guān)系；劉曉紅等[25]發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)增長與PM10濃度之間存在倒U型關(guān)系、城鎮(zhèn)化與PM10濃度之間也存在著倒U型關(guān)系。

2)農(nóng)業(yè)方面研究。張暉等[30]、李君等[31]、田偉等[7]、尚杰等[32]利用環(huán)境庫茨涅茨曲線在農(nóng)業(yè)中進(jìn)行研究。田偉、李君、張暉等認(rèn)為農(nóng)業(yè)污染物與經(jīng)濟(jì)增長之間符合EKC假說；尚杰認(rèn)為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長與農(nóng)業(yè)面源污染之間呈現(xiàn)三種形式：倒U型、N型及倒N型。在我國，大部分的EKC研究都是基于工業(yè)排放與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，而很少對農(nóng)業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行研究，而隨著我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的加快，對農(nóng)業(yè)碳排放的研究十分有意義，將對中國農(nóng)業(yè)早日實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排、協(xié)助相關(guān)部門制定環(huán)境政策具有指導(dǎo)意義。

3)水域方面研究。朱智洺[33]、姬生才等[34]、張愛靜等[35]對環(huán)境庫茲涅茨曲線在水資源領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行分析，張愛靜認(rèn)為水環(huán)境惡化與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升間存在倒 U 形關(guān)系；姬生才和朱智洺指出要加強(qiáng)對水量環(huán)境庫茲涅茨曲線形成機(jī)理的研究。

2.5 變量選取方面

EKC作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的假說，存在多種量化形式，可采用多種理論模型解釋。而一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚撃Ｐ捅貙砀幸饬x的研究?？傮w說來，EKC的模型選擇主要有兩大類，一類是自回歸模型，一類是因果關(guān)系模型。其中在因果關(guān)系模型中，變量的選擇將直接影響EKC的實(shí)證結(jié)果。

自變量選取方面，一般選取人均收入GDP作為指標(biāo)來研究經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境的影響作用。近年來，許多文獻(xiàn)擴(kuò)展了EKC的理論研究，主要體現(xiàn)在對污染物異質(zhì)性的考慮和實(shí)證方法的創(chuàng)新上。從污染物異質(zhì)性來看，大量研究開始關(guān)注二氧化碳排放和收入水平之間的關(guān)系[8]。

因變量選取方面，初期的EKC驗(yàn)證因變量主要為工業(yè)三廢、二氧化硫排放量等；由于二氧化碳等溫室氣體的增加是引起氣候變化的關(guān)鍵因素已經(jīng)得到了國際的認(rèn)可。因此越來越多的研究把二氧化碳排放量作為環(huán)境污染指標(biāo)與環(huán)境庫茲涅茨曲線結(jié)合起來討論，基于此，出現(xiàn)了CKC(即基于二氧化碳排放的庫茲涅茨曲線)研究。相較于其他因變量，諸多CKC的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果傾向于對EKC假說的證實(shí)，有一定的說服力。例如，田偉等[7]選用農(nóng)業(yè)人均二氧化碳排放量與人均國民生產(chǎn)總值作為研究對象，發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間符合環(huán)境庫茲涅茨曲線假說。郭承龍和張智光[19]指出長三角地區(qū)二氧化碳排放量與人均地區(qū)生產(chǎn)總值之間呈倒U型曲線關(guān)系。林伯強(qiáng)和蔣竺均[11]則利用 CKC，研究了中國二氧化碳排放的拐點(diǎn)，并進(jìn)行了預(yù)測。許廣月和宋德勇[8]指出中國及其東部地區(qū)和中部地區(qū)存在人均碳排放環(huán)境庫茲涅茨曲線，但是西部地區(qū)不存在該曲線；劉華軍等[14]發(fā)現(xiàn)人均GDP與碳排放量之間的關(guān)系呈倒U型環(huán)境庫茲涅茨曲線。

下表3總結(jié)整理了在EKC研究過程中因變量的選取及其對應(yīng)的結(jié)論。

表3 環(huán)境指標(biāo)選取變化表
Table 3 Table of change in selection of environmental indicators

環(huán)境指標(biāo)結(jié)論參考文獻(xiàn)三廢倒U型[10]二氧化硫倒N型[37]倒U型[22][38]三廢,二氧化硫倒N型[16]正U型、倒U型[17]三廢,二氧化硫、氮氧化物倒U型[12]廢水、二氧化硫倒U型[18]廢水、二氧化硫、煙塵N型+倒U型[6]廢水、二氧化硫、煙塵、工業(yè)廢棄物倒U型[39]廢水、二氧化硫、煙塵、粉塵倒U型[4]二氧化碳倒U型[11]、[14]、[19]N型+倒U型[7]倒U+正U[8]粉塵、廢氣、煙塵、二氧化硫倒U型+線性[13]

3 當(dāng)前EKC研究特征述評

自從1999年EKC引入中國以來，其理論體系在不斷發(fā)展、豐富，研究者在變量的選取方面、理論模型的拓展求解方面不斷創(chuàng)新，使得近幾年對EKC的研究也不斷地加快?，F(xiàn)階段的理論發(fā)展在自變量與因變量的選取方面都有突破。自變量的選擇不再局限于經(jīng)濟(jì)因素，文化因素、政府行為因素等越來越多的被考慮在內(nèi)。隨著研究角度的多元化，因變量的選取也不再局限于以二氧化硫、工業(yè)三廢、二氧化碳為研究對象。隨著EKC理論在實(shí)證研究的不斷豐富，其用于中國當(dāng)前熱點(diǎn)領(lǐng)域的研究也不斷豐富。

1)與當(dāng)前綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合。隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，綠色經(jīng)濟(jì)不斷地進(jìn)入到人們的生活中，王凱風(fēng)和吳超林[26]指出在綠色效率視角下，中國城市層面的“倒U”型環(huán)境庫茲涅茨曲線假說是成立的，其文章引入綠色效率替代污染物排放量來作為衡量經(jīng)濟(jì)增長過程中環(huán)境代價(jià)的相對效率指標(biāo)，這對EKC的研究與發(fā)展是一個(gè)較大的突破，與中國綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相適應(yīng)。

2)與當(dāng)前國家熱點(diǎn)政策相結(jié)合。環(huán)境庫茲涅茨曲線理論的應(yīng)用角度不僅僅局限于研究經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染之間的關(guān)系，以EKC理論為研究框架從能源消費(fèi)問題、貿(mào)易問題等角度研究的文獻(xiàn)增多。其中，徐如濃和吳玉鳴[40]在環(huán)境庫茲涅茨曲線理論的研究框架下，建立了文化與碳排放關(guān)系的動(dòng)態(tài)面板計(jì)量模型，考察“一帶一路”沿線42個(gè)樣本國家文化維度對碳排放的影響。論文把環(huán)境庫茲涅茨曲線理論與中國當(dāng)前的熱點(diǎn)問題“一帶一路”政策聯(lián)系起來，這對中國相關(guān)政策的制定具有理論上的指導(dǎo)意義。

雖然不同的學(xué)者在研究環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中文獻(xiàn)較多，但當(dāng)前EKC的研究仍存在不足之處：

學(xué)生在做該題時(shí)、易錯(cuò)點(diǎn)為：對5L不知如何處理、代數(shù)據(jù)時(shí)就是5L、不知道用把5L水的質(zhì)量算出來、還有的學(xué)生就只算出水吸收的熱量。所以做題時(shí)、要認(rèn)真審題、還要學(xué)會把前后知識連貫應(yīng)用起來。

第一，環(huán)境指標(biāo)選取較為單一，如借助生態(tài)足跡等綜合指標(biāo)或多投入-多產(chǎn)出系統(tǒng)研究的文獻(xiàn)依然匱乏。

雖然以二氧化碳為因變量的研究得到大量的關(guān)注，其在若干研究區(qū)的表現(xiàn)一定程度上也驗(yàn)證了EKC曲線的存在性，但事實(shí)上，廣義的環(huán)境質(zhì)量，不僅包括環(huán)境污染，還包括生態(tài)破壞，如土地沙漠化、草場退化、毀林、物種滅絕、全球氣溫上升等[41]，而國內(nèi)現(xiàn)有研究中很少有學(xué)者將這幾種因素考慮在內(nèi)。生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)作為一個(gè)復(fù)雜耦合系統(tǒng)，僅依賴單一環(huán)境指標(biāo)驗(yàn)證其內(nèi)在耦合關(guān)系，其結(jié)果將會有失偏頗。

第二，研究區(qū)的選擇相對狹窄，檢驗(yàn)結(jié)果的泛化意義不足。

由文獻(xiàn)計(jì)量分析可知，現(xiàn)有文獻(xiàn)中的研究區(qū)主要集中在大中城市及東部省份，而有關(guān)西部省份或其他偏遠(yuǎn)落后省份的研究相對較少。事實(shí)上，由于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡性，研究并檢驗(yàn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的EKC現(xiàn)象更具有現(xiàn)實(shí)意義。因此在EKC今后的發(fā)展過程中，也應(yīng)注重對中國西部地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)EKC的研究，這對研究中國西部地區(qū)平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境增長的關(guān)系，促進(jìn)中國東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的理論指導(dǎo)意義。

第三，相對于實(shí)證研究而言，理論研究相對匱乏。

大量有關(guān)EKC的研究只是對理論模型的套用，缺乏對理論模型選取的嚴(yán)謹(jǐn)性論證，對于EKC內(nèi)在機(jī)理和形成機(jī)制的探究較少，使得EKC相關(guān)研究整體上表現(xiàn)為文獻(xiàn)數(shù)量較多，但結(jié)果的重復(fù)性較強(qiáng)，創(chuàng)新較少，質(zhì)量不足。

4 結(jié)論及展望

論文基于文獻(xiàn)計(jì)量的方法對20年來國內(nèi)EKC模型的發(fā)展進(jìn)行分析，通過對EKC的文獻(xiàn)計(jì)量分析方面和文獻(xiàn)內(nèi)容分析方面對EKC的發(fā)展進(jìn)行歸納整理?？傻贸鋈缦碌慕Y(jié)論：

第一，自1999年中國研究EKC模型以來，EKC理論一直是研究當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的熱點(diǎn)問題，總體發(fā)展呈現(xiàn)出不斷發(fā)展的趨勢。

相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量主要集中于2007-2017年，EKC的學(xué)科分布較為廣泛，但主要分布在環(huán)境科學(xué)與資源利用、經(jīng)濟(jì)體制改革等方面，兩者的文獻(xiàn)比例之和達(dá)到51%，其中，環(huán)境科學(xué)與資源利用的文獻(xiàn)比列達(dá)35%。EKC研究的發(fā)展呈現(xiàn)出多元化趨勢，涉及的領(lǐng)域也逐漸的擴(kuò)大，由起初單一的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到循環(huán)經(jīng)濟(jì)再到可持續(xù)發(fā)展等，研究范圍更加廣泛。

第二，中國環(huán)境庫茲涅茨曲線研究內(nèi)容廣泛，理論模型的選取日趨豐富。

EKC的理論研究不斷地豐富發(fā)展，理論模型經(jīng)歷了由數(shù)學(xué)模型到統(tǒng)計(jì)學(xué)模型的轉(zhuǎn)變，由起初的二次函數(shù)發(fā)展到三次函數(shù)再發(fā)展到對數(shù)函數(shù)等，理論模型的形式不再單一；在研究區(qū)的選擇方面也更多地關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對中國特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)、經(jīng)濟(jì)帶、特殊型城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要的指導(dǎo)意義。

第三，變量選取方面，后續(xù)研究可嘗試更多元化，以豐富EKC研究體系。

國內(nèi)對EKC研究指標(biāo)的選取較為單一，而 EKC變量的選取將會對檢驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生直接影響。因此可以借鑒國外的優(yōu)秀研究成果，用相對豐富的變量體系來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境污染之間的關(guān)系，使變量的選取更加規(guī)范、多元。

例如，在自變量選取方面，GERMANI A R等[42]在關(guān)于意大利環(huán)境正義問題的研究文獻(xiàn)中，對先前的理論模型進(jìn)行改進(jìn)，新增了附加變量：企業(yè)家精神、基礎(chǔ)設(shè)施捐贈(zèng)、及司法效率體系等對EKC理論做了突破；而在環(huán)境指標(biāo)選取方面，HARRIS 等[43]則從生態(tài)足跡和環(huán)境壓力的視角分析指出EKC并不存在，收入水平的上升并不會改善生態(tài)環(huán)境。將生態(tài)足跡作為環(huán)境指標(biāo)進(jìn)行研究，而目前國內(nèi)的EKC研究上對此觀點(diǎn)深入研究的文獻(xiàn)較少。上述國外學(xué)者的研究可對中國環(huán)境庫茲涅茨曲線的研究提供新思路，為以后中國環(huán)境庫茲涅茨曲線的研究提供借鑒經(jīng)驗(yàn)。

綜上所述，中國環(huán)境庫茲涅茨曲線的研究總體上呈現(xiàn)不斷發(fā)展完善的趨勢，但缺乏理論領(lǐng)域的拓展與延伸，在2012年以來發(fā)展有所滯后，理論方面仍然突破較少，因此在EKC的后續(xù)發(fā)展中要加強(qiáng)基礎(chǔ)理論的實(shí)證檢驗(yàn)，進(jìn)一步增強(qiáng)在理論方面的研究同時(shí)也注重研究分支的開拓，從而可以形成理論研究與實(shí)證研究的兩方面的完整的知識體系。