丁曉霞,馬生軍,楊建波,馬留純,李淑珍,范金蕾,宋婷婷
1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與藥學(xué)學(xué)院,新疆烏魯木齊830052;2.中國食品藥品檢定研究院中藥民族藥檢定所,北京100050
新疆紫草[Arnebia euchroma(Royle) Johnst]是紫草科多年生草本植物,生長于海拔2000~4200 m 高山草甸或向陽坡地,集中分布于新疆天山山脈有限的區(qū)域[1]。雖然對新疆紫草的歷史記載甚少,但是因其資源豐富,品質(zhì)最佳,現(xiàn)已成為商品紫草的主要來源。新疆紫草的根粗壯,外表紫紅色,作為中藥在《本草綱目》中以解表涼血、清熱解毒、活血化瘀等廣譜療效被列為上品[2]。由于新疆紫草色素的色價高、附著力強(qiáng),并具有較強(qiáng)的吸收紫外輻射的功能,被譽(yù)為紅色素之王,具有廣泛的應(yīng)用價值[3]。
目前尚未見關(guān)于新疆紫草種子及其萌發(fā)過程中酶類物質(zhì)變化的報道[4-5]。在本研究中,我們比較了新疆紫草種子在不同物理處理?xiàng)l件下的發(fā)芽情況,并對其萌發(fā)過程中過氧化氫酶(CAT)、過氧化物酶(POD)、超氧化物歧化酶(SOD)酶活力的變化進(jìn)行探討,以期為下一步人工大面積栽培提供理論依據(jù)和技術(shù)參考。
新疆紫草種子分別于2016、2017 年采自新疆巴音郭楞蒙古族自治州和靜縣成熟果實(shí);供試基質(zhì)河沙購自新疆烏魯木齊市明珠花卉市場。
選取結(jié)構(gòu)完整、均勻飽滿的新疆紫草種子,分別設(shè)置不同貯藏時間(1、2 年)、不同光照(白熾燈光照、半遮蔭、全遮蔭)、不同溫度[室溫,60℃、90℃、110℃短時高溫(5 min)],然后在清水中浸泡24 h 后播種于河沙中,于光照培養(yǎng)箱中(25±1)℃全天光照培養(yǎng)。觀察每日發(fā)芽情況,記錄相關(guān)發(fā)芽指標(biāo)[6-10]。同時,于種子置床后第11 d 開始發(fā)芽時測定CAT、POD、SOD 活力,直至種子停止發(fā)芽,共21 d。每個處理設(shè)3 個重復(fù),每個重復(fù)30 粒種子。
種子置于培養(yǎng)皿中,于恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)21 d,待培養(yǎng)皿中露第一個芽尖起(1~2 cm),記錄該培養(yǎng)皿中每天的發(fā)芽率。發(fā)芽率指在規(guī)定條件下(21 d 內(nèi))能正常發(fā)芽的種子數(shù)占提供檢測的種子總數(shù)量的百分?jǐn)?shù)。每日發(fā)芽率是指在規(guī)定條件下(21 d)當(dāng)日發(fā)芽的種子數(shù)占提供檢測的種子總數(shù)量的百分比。
試驗(yàn)結(jié)束后,每個處理隨機(jī)選取8 株幼苗(不足8 株,則每株均測定),用毫米直尺測量幼苗根長,計算平均值,作為評價幼苗生長情況的依據(jù)。
參考李合生等的方法,采用紫外吸收法、愈創(chuàng)木酚法、氮藍(lán)四唑光化還原(NBT)法,分別測定CAT、POD、SOD 活力,并做合理性修改[11]。
采用WPS Excel 2019 和SPSS Statistics 17.0進(jìn)行做圖和數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。
不同貯藏時間新疆紫草種子萌發(fā)過程中生長指標(biāo)的統(tǒng)計結(jié)果見表1,CAT、POD、SOD 活力變化見圖1。
由表1 可知,貯藏1 年和2 年的新疆紫草種子總發(fā)芽數(shù)、發(fā)芽率間存在顯著性差異(P<0.05),而根長間差異不顯著。貯藏2 年的種子發(fā)芽率為63.33%,相比貯藏1 年的種子發(fā)芽率(74.11%)下降了10.78%。由此說明,貯藏年限對新疆紫草種子的萌發(fā)存在一定的影響,種子貯藏年限越短發(fā)芽率越高。
由圖1 可知,貯藏1 年的新疆紫草種子日均發(fā)芽率略高于貯藏2 年的種子,貯藏1 年和2 年的種子最大日均發(fā)芽率分別為5.33%、4.00%,二者相差1.33%。貯藏2 年的種子從第17 d 開始停止萌發(fā),萌發(fā)持續(xù)時間7 d;而貯藏1 年的種子從第21 d 開始停止萌發(fā),萌發(fā)持續(xù)時間11 d,其萌發(fā)持續(xù)天數(shù)也較前者更長。還可以看出,不同貯藏時間下新疆紫草種子萌發(fā)過程中CAT、POD、SOD活力整體呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢,且在相同時間貯藏1 年的種子3 種酶的活力均高于貯藏2 年的種子。CAT、POD、SOD 活力除貯藏1 年的種子其SOD 活力最大值在發(fā)芽后第7 d 外,其余均出現(xiàn)在發(fā)芽后第5 d。貯藏1 年和2 年的新疆紫草種子的CAT 活力最大值分別為78.88、65.79 U/(g·min),貯藏1 年的種子比2 年的高13.09 U/(g·min);POD 活力最大值分別為100.86、69.79 U/(g·min),貯藏1 年的種子比2 年的高31.07 U/(g·min);SOD 活力最大值分別為78.67、65.79 U/g,貯藏1 年的種子比2 年的高12.88 U/g。
表1 不同貯藏時間對新疆紫草種子萌發(fā)的影響(x±s,n=3)
圖1 不同貯藏時間新疆紫草種子萌發(fā)過程中CAT(A)、POD(B)、SOD(C)活力的變化
不同光照處理貯藏1 年的新疆紫草種子萌發(fā)過程中生長指標(biāo)的統(tǒng)計結(jié)果見表2,CAT、POD、SOD 酶活力變化結(jié)果見圖2。
由表2 可知,白熾燈光照、半遮蔭和全遮蔭處理的新疆紫草種子總發(fā)芽數(shù)、發(fā)芽率間存在顯著性差異(P<0.05);白熾燈光照和半遮蔭處理間根長不存在顯著性差異,但全遮蔭處理與前二者間差異顯著(P<0.05)。白熾燈光照處理的種子發(fā)芽率最高為78.89%,其次為半遮蔭處理為53.33%,全遮蔭處理的種子發(fā)芽率最低僅為10.00%,相比白熾燈光照和半遮蔭處理的種子其發(fā)芽率分別下降了68.89%、43.33%;白熾燈光照和半遮蔭處理的種子根長分別為6.89、5.03 cm,是全遮蔭處理種子根長(1.93 cm)的3.57 倍和2.61 倍。由此說明,光照和適度的遮蔭處理(半遮蔭)對新疆紫草種子的發(fā)芽有利,而全遮蔭處理將嚴(yán)重阻礙其種子的萌發(fā)。
表2 不同光照處理對新疆紫草種子萌發(fā)的影響(x±s,n=3)
圖2 不同光照處理新疆紫草種子萌發(fā)過程中CAT(A)、POD(B)、SOD(C)活力的變化
由圖2 可知,全遮蔭處理的新疆紫草種子日均發(fā)芽率在剛開始發(fā)芽階段與白熾燈光照和半遮蔭處理基本相同,但隨著發(fā)芽時間的延長其日均發(fā)芽率持續(xù)下降,于發(fā)芽后第7 d 停止發(fā)芽不再有新的種子萌發(fā);而白熾燈光照和半遮蔭處理的種子日均發(fā)芽率則是先隨發(fā)芽時間的延長持續(xù)增加,到第15 d 后才開始下降,且發(fā)芽持續(xù)天數(shù)也較全遮蔭處理更長。還可以看出,不同光照處理下新疆紫草種子萌發(fā)過程中CAT、POD、SOD活力整體亦呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢,且在相同時間3 種酶活力依次為白熾燈光照>半遮蔭>全遮蔭處理。白熾燈光照和半遮蔭處理的CAT、POD、SOD 活力最大值均出現(xiàn)在發(fā)芽后第5 d,而全遮蔭處理的種子3 種酶活力最大值均出現(xiàn)在發(fā)芽后第3 d。各處理3 種酶活力最大值均為白熾燈光照>半遮蔭>全遮蔭處理,從大到小CAT 活力最大值分別為152.21、117.13、67.86 U/(g·min),白熾燈光照和半遮蔭處理的種子比全遮蔭處理的種子分別高84.35、49.27 U/(g·min);POD 活力最大值分別為329.27、256.52、139.51 U/(g·min),前兩者比后者分別高189.76、117.01 U/(g·min);SOD 活力最大值分別為117.43、57.94、28.44 U/g,前兩者比后者分別高88.99、29.50 U/g。
不同溫度處理貯藏1 年的新疆紫草種子萌發(fā)過程中生長指標(biāo)的統(tǒng)計結(jié)果見表3,CAT、POD、SOD 酶活力變化結(jié)果見圖3。
由表3 可知,60℃短時高溫和室溫、90℃短時高溫處理的新疆紫草種子間總發(fā)芽數(shù)不存在顯著性差異,但與110℃短時高溫間差異顯著(P<0.05);60℃短時高溫和其他3 個處理的種子發(fā)芽率間存在顯著性差異(P<0.05);60℃短時高溫處理的種子根長與室溫、90℃、100℃短時高溫3 個處理間存在顯著性差異(P<0.05)。60℃短時高溫處理的種子發(fā)芽率最高為81.11%,其次室溫處理為76.49%,110℃短時高溫處理的種子發(fā)芽率最低為46.00%,相比60℃短時高溫和室溫處理的種子其發(fā)芽率分別下降了35.11%、30.49%;60℃短時高溫和室溫處理的種子根長分別為6.96、5.59cm,是110℃短時高溫處理種子根長(4.45 cm)的1.56 倍和1.26 倍。由此說明,適度的短時高溫處理(60℃)對新疆紫草種子的發(fā)芽有促進(jìn)作用,而處理溫度過高則會抑制其種子的萌發(fā)。
表3 不同溫度處理對新疆紫草種子萌發(fā)過程的影響(x±s,n=3)
圖3 不同溫度處理新疆紫草種子萌發(fā)過程中CAT(A)、POD(B)、SOD(C)活力的變化
由圖3 可知,室溫和60℃、90℃、110℃短時高溫處理的新疆紫草種子日均發(fā)芽率整體上呈先升高后下降的趨勢;室溫和60℃、90℃短時高溫處理的種子于開始發(fā)芽后第11 d 停止發(fā)芽不再有新的種子萌發(fā),而110℃短時高溫處理的種子則于開始發(fā)芽后第9 d 停止萌發(fā),其發(fā)芽持續(xù)時間與前3 者相比更短。還可以看出,不同溫度處理下新疆紫草種子萌發(fā)過程中CAT、POD、SOD 活力整體亦呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢,且相同時間3種酶活力均為60℃短時高溫處理的種子最高,110℃短時高溫處理的種子最低。CAT、POD、SOD活力最大值出現(xiàn)時間變化不一,其中CAT 活力最大值為60℃短時高溫>90℃短時高溫>室溫>110℃短時高溫處理,從大到小CAT 活力最大值分別為70.03、57.83、40.72、31.62 U/(g·min),60℃短時高溫處理的種子比110℃處理的種子高38.41 U/(g·min)。POD 和SOD 活力最大值則為60℃短時高溫>室溫>90℃短時高溫>110℃短時高溫處理,從大到小POD 活力最大值分別為166.60、148.41、138.79、73.26 U/(g·min),60℃短時高溫處理的種子比110℃處理的種子高93.34 U/(g·min);SOD活力最大值分別為156.23、146.42、140.25、64.87 U/g,60℃短時高溫處理的種子比110℃處理的種子高91.36 U/g。
過氧化氫酶、過氧化物酶和超氧化物歧化酶一起被稱為酶保護(hù)系統(tǒng)[12]。CAT 是生物演化過程中建立起來的生物防御系統(tǒng)的關(guān)鍵酶之一,它可以催化細(xì)胞內(nèi)過氧化氫的分解。POD 是一類以過氧化氫為底物,氧化其他化合物的氧化還原酶,它存在于植物從萌發(fā)到衰老的整個生長發(fā)育過程,參與植物的生長代謝,木質(zhì)素、細(xì)胞壁的生物合成,對植物的生長起到促進(jìn)作用[13]。SOD 是活性氧清除反應(yīng)中的參與者,在抗氧化酶系統(tǒng)中處于核心地位,廣泛分布于植物細(xì)胞中[14]。因此,在種子萌發(fā)過程中普遍以這3 種酶活性的變化來衡量植物種子的發(fā)芽情況。
在種子萌發(fā)前期,酶活性普遍較低,表明種子內(nèi)各種酶都在積蓄為種子的萌發(fā)做準(zhǔn)備,隨著種子的持續(xù)萌發(fā)其活性逐漸提高,繼而促進(jìn)種子的發(fā)芽[15]。本研究結(jié)果表明,新疆紫草種子萌發(fā)過程中CAT、POD、SOD 的活力整體呈先上升后下降的趨勢,在3 種酶活性增加過程中日均發(fā)芽率也逐漸增加,種子發(fā)芽率也相應(yīng)增大。新疆紫草種子貯藏1 年時的發(fā)芽率明顯高于貯藏2 年的種子,其對應(yīng)的3 種酶活力也相對更高,說明酶作為一類具有催化能力的蛋白質(zhì)其催化作用具有一定的時效性,CAT、POD、SOD 促進(jìn)種子發(fā)芽的作用會隨貯藏時間的延長而不斷下降。酶活力受多種因素的調(diào)節(jié)控制,有些酶的活性與輔助因子密切相關(guān),光合作用、呼吸作用均離不開酶的參與,反之酶活性的大小亦受光照強(qiáng)弱的影響[16]。新疆紫草種子在白熾燈光照處理時其發(fā)芽率和3種酶的活性較半遮蔭和全遮蔭處理更高,說明白熾燈全天光照培養(yǎng)能更好地激活種子內(nèi)3 種酶的活性,繼而促進(jìn)其種子的萌發(fā)。酶具有易變性失活的特性,尤其在受到外界高溫、高壓、強(qiáng)酸等因素影響時其結(jié)構(gòu)會發(fā)生改變,不同植物體內(nèi)酶的最適溫度也不相同[16]。新疆紫草種子在60℃短時高溫處理時發(fā)芽率顯著高于室溫和90℃、110℃短時高溫處理便很好地證明了這一點(diǎn),說明在該溫度范圍內(nèi)其3 種酶的活性更強(qiáng)、酶促反應(yīng)速度更大,對種子萌發(fā)的促進(jìn)作用也更明顯。
綜上,貯藏1 年、白熾燈光照和60℃短時高溫處理的新疆紫草種子發(fā)芽率更高、酶活力更大、長勢也相對更好,綜合考慮可作為促進(jìn)其種子萌發(fā)的最佳物理處理方法推廣應(yīng)用。