王菁

摘 要：關(guān)聯(lián)交易是市場經(jīng)濟(jì)中的重要經(jīng)濟(jì)活動，而不斷出現(xiàn)的關(guān)聯(lián)交易舞弊案例為我們提出了警示，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對關(guān)聯(lián)交易的審計(jì)，保證交易結(jié)果的公平性。法律核查手段對于關(guān)聯(lián)交易審計(jì)則具有良好的約束作用。因此，首先介紹了關(guān)聯(lián)交易審計(jì)的概念及形式，接著指出了關(guān)聯(lián)交易審計(jì)中法律核查手段的作用，最后通過對關(guān)聯(lián)交易審計(jì)中存在的問題分析提出了法律核查手段的應(yīng)用建議。

關(guān)鍵詞：關(guān)聯(lián)交易審計(jì);法律核查;應(yīng)用建議

中圖分類號：F406 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）32-0191-03

在市場經(jīng)濟(jì)中，關(guān)聯(lián)交易是廣泛存在的，雖有利于與交易效率的提升，但同時也非常容易引發(fā)不公平結(jié)果。近年來，關(guān)聯(lián)交易舞弊案例比比皆是。例如，在青島華光關(guān)聯(lián)交易舞弊中，通過隱瞞實(shí)際控制人和控制關(guān)系等方式來獲得利益;康芝藥業(yè)利用關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊等等。在關(guān)聯(lián)交易舞弊案例中，一般都是通過虛增利潤來實(shí)現(xiàn)獲利，因而，需要通過審計(jì)的監(jiān)督作用來約束關(guān)聯(lián)交易行為，以保證獲得公平的交易結(jié)果。在關(guān)聯(lián)交易審計(jì)中，法律核查手段的重要作用不容忽視，通過法律的強(qiáng)制力來提升審計(jì)的質(zhì)量和有效性是必然選擇。通過梳理關(guān)聯(lián)交易相關(guān)的文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，對法律核查手段應(yīng)用的研究并不多。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，通過論述關(guān)聯(lián)交易審計(jì)中法律核查手段的應(yīng)用及存在的問題，提出了應(yīng)用建議，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、關(guān)聯(lián)交易審計(jì)概述

（一）關(guān)聯(lián)交易的定義及形式

根據(jù)新會計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，關(guān)聯(lián)方交易是指無論是否收取價款，在關(guān)聯(lián)方之間轉(zhuǎn)移資源、勞務(wù)或義務(wù)的行為。簡單來說，關(guān)聯(lián)交易就是指企業(yè)關(guān)聯(lián)方之間的交易。

目前來看，關(guān)聯(lián)交易存在多種形式，主要的類型包含6種。第一，購買或者銷售商品。這是關(guān)聯(lián)方之間最常見的交易形式，例如企業(yè)集團(tuán)成員之家購銷商品，即形成了關(guān)聯(lián)交易。第二，租賃。包含經(jīng)營租賃和融資租賃，有效提升了交易效率。第三，擔(dān)保。擔(dān)保具有多種形式，并且存在一定的風(fēng)險(xiǎn)性。第四，提供或者接受勞務(wù)。例如，聯(lián)營企業(yè)一方提供設(shè)備維修，另一方支付維修費(fèi)用的行為。第五，提供資金。以現(xiàn)金或者實(shí)物形式提供的貸款或者股權(quán)投資。第六，其他，包括代理、許可協(xié)議、研究與開發(fā)轉(zhuǎn)移等[1]。

（二）關(guān)聯(lián)交易審計(jì)的概念及特點(diǎn)

關(guān)聯(lián)交易審計(jì)主要是在關(guān)聯(lián)交易活動中對交易的合法性、完整性等方面進(jìn)行審查的過程。根據(jù)關(guān)聯(lián)交易的形式和特征，關(guān)聯(lián)交易審計(jì)也具有自身特點(diǎn)。第一，風(fēng)險(xiǎn)性。關(guān)聯(lián)交易本身就容易造成不公平的結(jié)果，因此具有風(fēng)險(xiǎn)性特征。在交易關(guān)聯(lián)審計(jì)中，由于我國相關(guān)的法律和制度約束機(jī)制并不完善，因此會引發(fā)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。同時，由于關(guān)聯(lián)交易的形式多樣，因此也會帶來財(cái)務(wù)舞弊等風(fēng)險(xiǎn)。第二，難度大。在關(guān)聯(lián)交易審計(jì)中，由于關(guān)聯(lián)方出于各自自身利益的考慮，可能會對自身的財(cái)務(wù)等信息進(jìn)行隱瞞，這就為審計(jì)工作增加了難度。此外，還存在關(guān)聯(lián)方隱藏控制關(guān)系、行為等問題，同樣增加了審計(jì)難度。第三，連續(xù)性。從關(guān)聯(lián)交易的形式來看，一般都是連續(xù)的交易過程，如購銷商品等交易，因此審計(jì)相關(guān)證據(jù)收集、審查等工作也具有連續(xù)性的特征[2]。

二、關(guān)聯(lián)交易審計(jì)中法律核查手段的作用

從近年來關(guān)聯(lián)交易審計(jì)的實(shí)踐來看，主要通過審計(jì)監(jiān)督作用的發(fā)揮來保證關(guān)聯(lián)交易的公平性。同時，法律核查手段的應(yīng)用可以說是錦上添花，對關(guān)聯(lián)交易審計(jì)工作產(chǎn)生了諸多積極影響。

（一）有效約束關(guān)聯(lián)交易審計(jì)行為

由于關(guān)聯(lián)交易審計(jì)具有風(fēng)險(xiǎn)性和難度大等特征，因此應(yīng)用法律核查手段能夠有效約束相關(guān)審計(jì)行為。在關(guān)聯(lián)交易審計(jì)中，由于關(guān)聯(lián)交易方出于自身利益考慮，可能會對相關(guān)信息進(jìn)行隱瞞，這樣就會影響審計(jì)結(jié)果的公正性。同時，審計(jì)工作本身也具有風(fēng)險(xiǎn)性特性，例如關(guān)聯(lián)交易審計(jì)制度不完善則會對審計(jì)結(jié)果產(chǎn)生消極影響。在此情況下，法律核查手段的應(yīng)用則是明智之選。一方面，有利于完善關(guān)聯(lián)交易審計(jì)方面的法律法規(guī);另一方面，能夠約束審計(jì)人員的行為。

（二）通過強(qiáng)制力保障審計(jì)工作質(zhì)量

法律具有強(qiáng)制性的特征，正是因?yàn)檫@一特征才能更好地約束人們的行為。在關(guān)聯(lián)交易審計(jì)中，從審計(jì)證據(jù)搜集到審計(jì)報(bào)告出具，每一個環(huán)節(jié)都存在固有風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)等，而這些風(fēng)險(xiǎn)則不利于關(guān)聯(lián)交易審計(jì)質(zhì)量的提升。而在法律核查手段的強(qiáng)制力作用下，相關(guān)的審計(jì)行為和流程則會更加規(guī)范，從而有利于不斷提升審計(jì)工作質(zhì)量。同時，借助于法律核查手段，也有利于提升審計(jì)工作的獨(dú)立性。在實(shí)際關(guān)聯(lián)交易審計(jì)中，由于審計(jì)獨(dú)立性無法保證而審計(jì)失敗的案例時有發(fā)生，而通過法律核查則能很好地解決這一問題。

（三）規(guī)范關(guān)聯(lián)交易審計(jì)程序

一方面，應(yīng)用法律核查手段能夠保證關(guān)聯(lián)交易審計(jì)程序的有效實(shí)施。從我國的關(guān)聯(lián)交易審計(jì)實(shí)踐來看，由于關(guān)聯(lián)交易審計(jì)相關(guān)的制度并不完善，因此在實(shí)踐中往往存在審計(jì)不完整、不全面等問題，這樣自然會影響審計(jì)結(jié)果和審計(jì)質(zhì)量。而法律核查手段的應(yīng)用，則有利于督促審計(jì)部門實(shí)施完整的審計(jì)程序，保證審計(jì)效能的發(fā)揮。另一方面，法律核查手段有利于關(guān)聯(lián)交易審計(jì)程序的完善。通過法律核查手段的應(yīng)用，能夠及時發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)交易審計(jì)流程中的風(fēng)險(xiǎn)與不足，從而根據(jù)審計(jì)工作的現(xiàn)實(shí)需求，對現(xiàn)有審計(jì)程序進(jìn)行完善和更新。

（四）有利于擴(kuò)大關(guān)聯(lián)交易審計(jì)核查范圍

在關(guān)聯(lián)交易審計(jì)中，審計(jì)部門發(fā)揮著主體作用，在其職責(zé)范圍內(nèi)實(shí)施核查驗(yàn)證工作。審計(jì)部門雖然對存在關(guān)聯(lián)交易企業(yè)具有一定的威懾力，但是其權(quán)力范圍還是存在一定的局限性，這就限定了審計(jì)核查的范圍。而法律核查手段則進(jìn)一步擴(kuò)大了關(guān)聯(lián)交易審計(jì)的核查范圍。這主要是由于法律具有廣泛性特征，通過法律核查手段能夠?qū)﹃P(guān)聯(lián)交易行為進(jìn)行全面審計(jì)，從而有效識別風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)審計(jì)效率的提升。

三、關(guān)聯(lián)交易審計(jì)中存在的不利因素

通過關(guān)聯(lián)交易審計(jì)的實(shí)踐來看，仍然存在一些不利因素影響審計(jì)質(zhì)量的提升，這些因素將成為限制關(guān)聯(lián)交易審計(jì)價值提升的桎梏。本文主要從審計(jì)證據(jù)獲取、串通舞弊、針對性不強(qiáng)和審計(jì)人員四方面存在的問題進(jìn)行論述。

（一）獲取可靠的審計(jì)證據(jù)存在難度

在關(guān)聯(lián)交易審計(jì)中，存在被審計(jì)單位提供的審計(jì)證據(jù)不實(shí)的問題。在實(shí)際審計(jì)工作中，部分審計(jì)證據(jù)來自于被審計(jì)單位內(nèi)部提供，如關(guān)聯(lián)方名單、內(nèi)控制度等，這樣審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量就得不到保證。由于審計(jì)證據(jù)來自于被審計(jì)單位內(nèi)部，則審計(jì)人員就可能被蒙蔽，無論其是否存在主觀意愿。例如，在對某銀行進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易審計(jì)過程中，審計(jì)人員僅僅通過上一年的年報(bào)獲得了關(guān)聯(lián)方名稱、交易記錄等信息，并未進(jìn)行認(rèn)真核查，導(dǎo)致銀行存在的風(fēng)險(xiǎn)沒有被揭露出來[3]。

（二）存在關(guān)聯(lián)方與審計(jì)機(jī)構(gòu)串通舞弊行為

在關(guān)聯(lián)交易審計(jì)工作中，關(guān)聯(lián)方為了保護(hù)自身的利益，避免因違規(guī)行為而接受懲罰，則會對部分違規(guī)進(jìn)行隱藏，這樣就為審計(jì)工作帶來了難度。與此同時，由于被審計(jì)單位對于會計(jì)師事務(wù)所來說是客戶，所以相關(guān)的審計(jì)人員為了留住客戶可能會出現(xiàn)徇私舞弊等行為，甚至與被審計(jì)單位進(jìn)行串通，對于被審計(jì)單位存在的虛增利潤、隱藏信息等行為有意忽略，這樣就造成了審計(jì)結(jié)果的不公正，不利于投資者獲得真實(shí)信息。同時，這種串通行為也使關(guān)聯(lián)交易審計(jì)失去了其原本意義[4]。

（三）審計(jì)手段缺乏針對性

對于關(guān)聯(lián)交易審計(jì)來說，不同的審計(jì)項(xiàng)目要有針對性地采取不同的審計(jì)手段。但是從審計(jì)實(shí)踐來看，我國的關(guān)聯(lián)交易審計(jì)手段普遍缺乏針對性。針對不同的項(xiàng)目，我國的關(guān)聯(lián)交易審計(jì)可能采用相同的審計(jì)方式，并未根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn)做出調(diào)整。同時，針對不同的被審計(jì)單位也采用相同的審計(jì)策略，并未因被審計(jì)單位所處行業(yè)的不同而調(diào)整審計(jì)重點(diǎn)。關(guān)聯(lián)交易審計(jì)缺乏針對性，則不僅會影響審計(jì)結(jié)果，而且會導(dǎo)致審計(jì)機(jī)構(gòu)無法抓住審計(jì)重點(diǎn)，從而影響審計(jì)效率的提升。

（四）審計(jì)人員在審計(jì)程序執(zhí)行中過于機(jī)械化

一方面，在關(guān)聯(lián)交易審計(jì)中，部分審計(jì)人員僅僅按照審計(jì)準(zhǔn)則開展工作。審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照審計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施關(guān)聯(lián)交易審計(jì)工作，但不是過于機(jī)械化地執(zhí)行相關(guān)準(zhǔn)則。但從審計(jì)實(shí)踐來看，部分審計(jì)人員為了避免承擔(dān)責(zé)任，僅僅是機(jī)械化地執(zhí)行審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的程序，而不是具體情況具體分析;另一方面，審計(jì)人員在審計(jì)執(zhí)行中缺乏創(chuàng)新精神。隨著時代的發(fā)展，審計(jì)工作的需求也在不斷變化，而關(guān)聯(lián)交易審計(jì)人員在實(shí)際工作中并未做到與時俱進(jìn)，缺乏創(chuàng)新精神，不利于審計(jì)價值的提升。

四、關(guān)聯(lián)交易審計(jì)中法律核查手段的應(yīng)用建議

上文分析了關(guān)聯(lián)交易審計(jì)中存在的問題，讓我們認(rèn)識到，應(yīng)當(dāng)注重法律核查手段在關(guān)聯(lián)交易審計(jì)中的應(yīng)用，以法律核查作為保障，不斷提高關(guān)聯(lián)交易審計(jì)質(zhì)量。

（一）通過法律核查保證可靠審計(jì)證據(jù)的獲取

法律是國家強(qiáng)制力的體現(xiàn)，無論對審計(jì)機(jī)構(gòu)還是被審計(jì)單位來說，法律核查手段都具有約束作用。對于審計(jì)機(jī)構(gòu)來說，法律核查手段能夠督促其提高思想上的重視，在審計(jì)證據(jù)收集過程中加強(qiáng)對相關(guān)信息的審查與驗(yàn)證，保證收集到可靠的審計(jì)證據(jù)。對于被審計(jì)單位來說，法律核查手段具有震懾力，讓被審計(jì)單位在提供審計(jì)信息時避免弄虛作假，從而保證審計(jì)證據(jù)收集的可靠性。只有保證審計(jì)證據(jù)的可靠性，才能按照審計(jì)目標(biāo)順利地開展關(guān)聯(lián)交易審計(jì)工作。

（二）通過法律核查約束串通舞弊行為

首先，借助法律核查手段加強(qiáng)對風(fēng)險(xiǎn)的識別。要避免審計(jì)機(jī)構(gòu)與被審計(jì)單位之間的串通舞弊行為，在法律核查過程中就應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的識別，從而確定關(guān)聯(lián)交易審計(jì)中存在的問題。其次，通過法律核查手段對串通舞弊行為進(jìn)行認(rèn)定。在對相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識別后，應(yīng)當(dāng)對舞弊行為的性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定，認(rèn)定是否存在審計(jì)機(jī)構(gòu)與被審計(jì)單位串通舞弊的問題。最后，通過法律核查手段對串通舞弊行為進(jìn)行懲罰。法律的作用不僅在于對違規(guī)行為的威懾力，而且在于對違法行為進(jìn)行懲罰。通過法律核查手段對串通舞弊行為進(jìn)行責(zé)罰，可以有效避免類似事件的發(fā)生。

（三）通過法律核查有針對性地開展審計(jì)工作

在對關(guān)聯(lián)交易審計(jì)進(jìn)行法律核查的過程中，核查部門會根據(jù)不同的被審計(jì)主體、項(xiàng)目等特征采取不同的核查方法。而法律核查手段有利于推動關(guān)聯(lián)交易審計(jì)更加有針對性地開展工作。對于被審計(jì)主體而言，根據(jù)其所處的行業(yè)、性質(zhì)等特征對審計(jì)程序進(jìn)行調(diào)整，從而提高審計(jì)程序的適用性。對于不同的審計(jì)項(xiàng)目，根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn)適當(dāng)調(diào)整關(guān)聯(lián)交易審計(jì)的重點(diǎn)，有側(cè)重地開展審計(jì)工作。

（四）通過法律核查促使審計(jì)人員提升專業(yè)水準(zhǔn)

一方面，通過法律核查手段督促審計(jì)人員轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)思想，從而提高自身專業(yè)水準(zhǔn)。在關(guān)聯(lián)交易審計(jì)中，審計(jì)人員不能得過且過，不能僅僅機(jī)械化地執(zhí)行審計(jì)準(zhǔn)則，而是應(yīng)當(dāng)根具審計(jì)工作的需要調(diào)整審計(jì)工作方式，提高自身專業(yè)水平，保證審計(jì)工作的順利完成。另一方面，通過法律核查手段促使審計(jì)人員不斷創(chuàng)新。審計(jì)人員具有創(chuàng)新精神才能夠與時俱進(jìn)，才能滿足不斷變化的審計(jì)需求，才能更好地提升關(guān)聯(lián)交易審計(jì)質(zhì)量。

五、結(jié)論與展望

關(guān)聯(lián)交易審計(jì)是保證關(guān)聯(lián)交易結(jié)果公平性的重要手段，是避免關(guān)聯(lián)交易舞弊的重要方式，因此我國應(yīng)當(dāng)重視對關(guān)聯(lián)交易的審計(jì)工作。在此過程中，應(yīng)當(dāng)意識到法律核查手段對關(guān)聯(lián)交易審計(jì)的重要作用，充分運(yùn)用法律核查手段提高審計(jì)效能。本文在對關(guān)聯(lián)交易審計(jì)中法律核查手段的作用及存在的問題進(jìn)行探討后，提出了法律核查手段的應(yīng)用建議，包括通過法律核查保證可靠審計(jì)證據(jù)的獲取、約束串通舞弊行為、有針對性地開展審計(jì)工作和促使審計(jì)人員提升專業(yè)水準(zhǔn)。由于時間等條件的限制，本文的研究還存在一些不足之處，相信隨著相關(guān)理論研究的完善，將會更加深入，以更好地指導(dǎo)實(shí)踐。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?胡敏.關(guān)聯(lián)交易審計(jì)問題研究[J].納稅，2019，13（15）：171-172.

[2] ?席益卿.關(guān)聯(lián)交易的相關(guān)審計(jì)問題探討[J].現(xiàn)代營銷：信息版，2019，（7）：18.

[3] ?陳敏，孫青.法律核查手段在關(guān)聯(lián)交易審計(jì)過程中的運(yùn)用[J].中國注冊會計(jì)師，2019，（7）：74-79.

[4] ?李麗新.上市公司關(guān)聯(lián)交易審計(jì)探析[J].山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，18（5）：11-14.