常建華

清朝刑科題本反映的致死人命案件，反映了普通人多方面的日常生活，涉及人與動物的關系，作為家畜的馬、牛、羊、雞、犬、豬六畜多有出現(xiàn)，其他動物則少見。不過我發(fā)現(xiàn)了老鼠的存在，它對人的影響也是不小的。

清人有以小動物為孩子取名的習慣，鼠在古代地位不高，名聲不佳，但民間一直有賤名好養(yǎng)的說法，以鼠為名者有之。嘉慶十八年（1813年）正月十二日河南祥符縣客民韻之亮踢傷于三身死一案中，山西徐溝縣人韻之亮，年二十三歲，哥哥鼠娃子出繼于叔叔韻鳳山為子?？芍嵵林值娜槊麨椤笆笸拮印?，即鼠孩兒。昆曲《十五貫》中的人物丑角婁阿鼠，描寫的是江南的故事，呈現(xiàn)了丑角的滑稽，看來南方人也有以老鼠命名的。

老鼠也見于地名。如嘉慶十三年（1808年）八月貴州威寧州猓民安世鰲致死阿三并安世魁戳斃期親家奴者么案。安世魁與安世鰲是兄弟，同案犯事。阿三是安氏兄弟叔叔安梅期滿辭去的雇工。阿三同安梅放出家奴者么佃種安氏兄弟父親安松賣與安梅的鼠腳地土。安梅身故無子，安松原想讓安世鰲出繼，嬸母安祿氏不肯，另立二房堂弟安國珍為嗣。安松想要安祿氏將鼠腳地土送還養(yǎng)贍，安祿氏不肯。因此矛盾產(chǎn)生刑案?！笆竽_地土”是一塊土地的名稱。嘉慶十二年（1807年）六月十八日云南宣威州民人徐三寶戳傷杜思潮身死案，案發(fā)后徐三寶外逃，翌年三月十六日到鼠場地方，被公差拿獲解案?！笆髨觥币彩堑孛?。這兩個事例均發(fā)生在西南的云貴地區(qū)。

清代一些地方的老鼠較多，有的案件處理過程中尸體被老鼠咬壞。如嘉慶十一年（1806年）六月初五日江西瑞金縣民江家庭因找田價致傷表兄傅文湖身死案，案發(fā)投保報驗，“那尸身原用席子遮蓋，那知被鼠咬傷左臁、胸、右腳趾等處”。

這個事例多少有些特殊，平日里老鼠偷吃家里的食物、咬壞東西之事實屬平常，許多案件中出現(xiàn)鼠藥即可證明此點。人們可以在藥店、集市、貨擔公開購買鼠藥，當時的鼠藥主要是砒霜，亦稱砒末。當人與人之間產(chǎn)生矛盾、因仇恨殺人時，也往往借口滅鼠購得鼠藥殺人。

這樣的案例不少，在湖南、四川、貴州、廣西都有鼠藥毒人案件發(fā)生。如嘉慶十二年（1807年）八月二十四日廣西北流縣民李周毒死族兄李幅周案。據(jù)曾石晚供：七月十八日，李周來找素識曾石晚，說他家因窮苦難度，想起村鄰劉牟氏孀居子幼，家道殷實，起意將他堂兄李幅周毒死，圖賴劉牟氏銀兩使用，怕一人難以動手，要曾石晚幫助，許得銀均分。李幅周原與曾石晚口角有嫌，曾便允從。八月二十四日中午，李周告知曾石晚已會遇李幅周，捏說買有好酒，約定今日到家同食晚飯，囑曾石晚找買毒藥，并給酒壺下藥。曾石晚赴余詩俊藥店，捏說毒鼠，買得砒霜末一包，調(diào)入酒內(nèi)，送交李周收藏。起更時候，曾石晚在李周門外等候，李周出來告知，乘李幅周酒醉，將毒藥斟入杯內(nèi)，勸令李幅周飲盡。李幅周當即毒發(fā)，嘔吐身死。

嘉慶十四年（1809年）四月貴州普定縣寓民高老二因債務糾紛毒殺雇主高有義身死案。高有義在安順府城開銅匠鋪生理，因生意折本，搬往省城居住。四月初九日，雇同姓高老二幫背鋪蓋來安順府收賬，在姨母魏朱氏家住宿。十三日，高老二因高有義逼索欠銀不放回去，私下砒霜將高有義毒害，高有義于十五日清早中毒身死。據(jù)高老二供，他在場上向不知姓名人藥攤上謊說毒鼠，給錢十文買了砒末一錢。

嘉慶十六年（1811年）七月二十五日四川江安縣民胡幗仕因退佃事謀毒佃戶致周昌禮誤毒身死案。胡幗仕因佃戶周泳現(xiàn)向其索還押租有斥罵之嫌，將毒藥放在高粱面內(nèi)，欲將周泳現(xiàn)謀害。周泳現(xiàn)的兒子周昌禮誤食中毒，至二十六日身死。據(jù)胡幗仕供說，他在不知姓名人擔上買有毒鼠藥一包。

嘉慶二十二年（1817年）十二月湖南黔陽縣客民王俊容投毒殺害族人二命案。清泉縣人王俊容、表兄王俊秀、表叔祖母王童氏搬來黔陽，同居共爨。本年十一月，王俊容向王童氏借銀五兩，王童氏應允，當令王俊秀稱給。王俊秀因王俊容前還食谷短少，人不誠實，不允付給。三十日早，王俊容挾王俊秀不允借銀之嫌來家，乘王俊秀切有青菜置放灶上，悄將砒末拌入菜內(nèi)走去。王俊秀將菜煮熟，與王童氏共食，旋各毒發(fā)腹痛嘔吐。王俊秀看出菜內(nèi)砒毒，投知鄰人等看明，向王俊容盤問。王俊容不能抵賴，承認謀毒屬實。不料王俊秀與王童氏毒重，俱于是夜身死。據(jù)王俊容供，他在不識姓名人貨擔上捏說毒鼠，買得砒末四錢。

砒霜是毒藥，本來用于毒鼠，所以賣砒霜的人要叮囑購買者只能用于毒鼠。從上述案件中購買砒霜毒人者，都要“捏說”“謊說”毒鼠，可證明此點。劇毒砒霜，作為商品買賣的數(shù)量很少，上述案例中，是一錢、四錢各一例，兩例都是購買“一包”。

事實上，官府會追究毒藥致死人案中販賣毒藥者。如貴州巡撫審理黔陽縣王俊容毒殺案稱：“賣給砒霜之不知姓名人，免其查拘?！彼拇ń部h民胡幗仕謀毒佃戶案，三法司認為“賣藥之不知姓名人，應免查究”?？梢娙绻俑弥u藥者的姓名，是會查究（拘）的。廣西北流縣民李周毒死李幅周案就是這樣，三法司認可廣西巡撫的意見：“余詩俊并不究明來歷，輒賣給砒霜，致成人命，應照不應重律，杖八十，折責三十板?！边@只能算是賣藥者余詩俊認倒霉，官府的想法其實是通過追究販賣毒藥者的責任控制毒藥的流傳，只是既然允許正常買毒藥毒鼠，就很難控制有人買鼠藥毒人。

作者單位：南開大學