靳小怡 段朱清

(1.西安交通大學(xué)性別與發(fā)展研究中心，陜西西安710049;2.西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院，陜西西安710049)

一、問(wèn)題的提出

近年來(lái)，“天價(jià)彩禮”現(xiàn)象頻發(fā)且覆蓋范圍廣，引起社會(huì)各界的廣泛熱議及政府的高度關(guān)注。有研究發(fā)現(xiàn)，河北省的平均彩禮由2013年的約3萬(wàn)元(1萬(wàn)元禮金加“三金”，即金鐲子、鉆戒、鉆石項(xiàng)鏈)上漲至2017年的約15萬(wàn)元，不僅彩禮翻了幾番，房子、汽車等也成了結(jié)婚標(biāo)配。這種現(xiàn)象同樣發(fā)生在河南、山東、貴州、陜西、甘肅等地。在彩禮上漲的區(qū)域里，表現(xiàn)出西部地區(qū)彩禮高于東部地區(qū)和南部地區(qū)、貧困山區(qū)彩禮高于城郊村的現(xiàn)象①詳見(jiàn)中國(guó)網(wǎng):《最新中國(guó)彩禮地圖出爐 越貧困地區(qū)彩禮越高》，https://news.china.com/socialgd/10000169/20170221/30270622_all.html。。侯俊芳對(duì)河南林州市D村的研究也印證了上述結(jié)論［1］(PP93-97)。魏國(guó)學(xué)等發(fā)現(xiàn)，婚嫁費(fèi)用的增速顯著快于農(nóng)民收入的增速，致使許多家庭集多年收入也湊不夠彩禮［2］(PP30-36、P95)，即便是“還過(guò)得去的標(biāo)準(zhǔn)”也意味著全家人將近十年的艱苦積累［3］(PP48-56、P78)。農(nóng)村地區(qū)涌現(xiàn)出“因婚致貧”的問(wèn)題，動(dòng)輒十幾萬(wàn)元甚至幾十萬(wàn)元的“天價(jià)彩禮”已經(jīng)成為農(nóng)村家庭沉重的負(fù)擔(dān)②詳見(jiàn)《“因婚致貧”，改變觀念是最主要的》，《中國(guó)婦女報(bào)》2016年3月8日B3版。。2019年，中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室聯(lián)合中央組織部等11個(gè)部門共同印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)移風(fēng)易俗建設(shè)文明鄉(xiāng)風(fēng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)，明確指出要把抵制天價(jià)彩禮等問(wèn)題列為鄉(xiāng)村振興的重要工作內(nèi)容。

在普婚文化與性別失衡［4］(PP22-23)的共同影響下，人們對(duì)婚姻的強(qiáng)烈需求不會(huì)因?yàn)楦哳~婚姻成本而降低，反而可能進(jìn)一步加劇未婚男性對(duì)有限的可婚配女性資源的競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而抬高男性婚姻成本，并對(duì)已有的婚姻和家庭秩序產(chǎn)生強(qiáng)烈沖擊，引發(fā)一系列人口、社會(huì)和安全問(wèn)題。學(xué)界對(duì)以上問(wèn)題及其后果均有探討，包括大齡未婚男性的性行為安全［5］(PP189-204)［6］(PP1-13)、給農(nóng)村家庭帶來(lái)沉重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的代際剝削［7］(PP57-69)以及由此引發(fā)的男性犯罪率上升和騙婚等社會(huì)問(wèn)題［8］(PP351-371)。

中國(guó)正處在快速城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，以鄉(xiāng)城人口流動(dòng)為主要表現(xiàn)形式的城鎮(zhèn)化因素會(huì)對(duì)農(nóng)村人口的婚姻締結(jié)及婚姻成本產(chǎn)生重要作用。截至2017年，農(nóng)村流動(dòng)人口規(guī)模已達(dá)約 2.87 億人［9］(PP114-125)，一方面加劇了區(qū)域間、城鄉(xiāng)間的性別失衡局面，另一方面也為流動(dòng)個(gè)體的私人生活領(lǐng)域帶來(lái)深刻的影響。人口大規(guī)模、高頻率的鄉(xiāng)城流動(dòng)是剖析農(nóng)村高額婚姻成本問(wèn)題的時(shí)代背景，也是高額婚姻成本的重要原因之一。學(xué)界對(duì)人口性別比失衡［10］(PP1-8)、可婚配女性人口外流而引發(fā)的地方性婚姻市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已有共識(shí)［11］(PP20-28)。賈兆偉研究發(fā)現(xiàn)，人口大規(guī)模遷移造成了中國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)男性婚姻成本的上升［12］(PP37-42);石人炳認(rèn)為，由于性別失衡及大量女性婚姻遷移，難以負(fù)擔(dān)的婚姻成本大多由相對(duì)落后地區(qū)的農(nóng)村男性承擔(dān)，農(nóng)村男性婚姻成本畸高問(wèn)題，成為中國(guó)城市發(fā)展過(guò)程中在婚戀方面對(duì)農(nóng)村的又一次剝奪［13］(PP32-36)。

雖然高額婚姻成本的問(wèn)題被屢次提出，但已有研究大多是基于地區(qū)或村落的質(zhì)性研究和案例分析，或僅對(duì)彩禮、婚房等某一項(xiàng)婚姻成本進(jìn)行研究，并重點(diǎn)討論其社會(huì)后果。截至目前，學(xué)界尚缺乏對(duì)“高額婚姻成本”問(wèn)題的多地區(qū)、大規(guī)模數(shù)據(jù)的分析，對(duì)婚姻成本的類型劃分及其影響因素的定量研究仍非常少見(jiàn)，特別是忽視了城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)-城人口流動(dòng)的重要作用。農(nóng)村男性承擔(dān)了多高的婚姻成本?婚前外出務(wù)工是否推高了農(nóng)村男性的婚姻成本?男性婚姻成本的個(gè)體和區(qū)域差異呈現(xiàn)出怎樣的特征?除女性婚配資源短缺而單方面抬高要價(jià)外，還有哪些因素對(duì)男性婚姻成本產(chǎn)生影響?上述問(wèn)題都還缺乏可靠的定量分析進(jìn)行解答。本文使用西安交通大學(xué)“新型城鎮(zhèn)化與可持續(xù)發(fā)展”課題組于2018年1月在全國(guó)11個(gè)省份(覆蓋東、中、西部地區(qū))開(kāi)展的“百村調(diào)查”數(shù)據(jù)，從婚前流動(dòng)經(jīng)歷、跨戶籍婚姻、地區(qū)差異(男性來(lái)源地)等方面，定量分析城鎮(zhèn)化背景下中國(guó)農(nóng)村男性婚姻成本的特征及其影響因素。

二、理論分析與研究假設(shè)

學(xué)界對(duì)于婚姻成本的界定不一，因此首先需要對(duì)婚姻成本的內(nèi)涵、構(gòu)成及基本變動(dòng)特征進(jìn)行理論分析。本文主要考察城鎮(zhèn)化因素對(duì)農(nóng)村男性婚姻成本的影響。城鎮(zhèn)化因素主要反映在三大方面:其一，人的城鎮(zhèn)化，即農(nóng)村人口流動(dòng)到城市務(wù)工(即“婚前流動(dòng)經(jīng)歷”)，職業(yè)身份及生活場(chǎng)域的快速轉(zhuǎn)換進(jìn)一步影響到農(nóng)村流動(dòng)人口的擇偶觀念與婚姻觀念朝現(xiàn)代化特征轉(zhuǎn)變，收入的增加也在客觀上提高了婚姻費(fèi)用的支付能力，這都會(huì)對(duì)婚姻成本產(chǎn)生重要影響;其二，鄉(xiāng)城人口流動(dòng)帶來(lái)的新的婚姻匹配模式，到城市務(wù)工擴(kuò)大了農(nóng)村男性的通婚圈，“跨戶籍婚姻”(夫妻一方為農(nóng)村戶籍，另一方為城鎮(zhèn)戶籍)逐漸增多，也會(huì)對(duì)婚姻成本產(chǎn)生影響;其三，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的不均衡主要表現(xiàn)在巨大的地區(qū)差異上，這是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的問(wèn)題，也是婚姻成本的重要影響因素。以下分別對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行理論分析，提出相應(yīng)研究假設(shè)。

(一)婚姻成本

婚姻締結(jié)涉及夫妻雙方家庭聯(lián)姻、經(jīng)濟(jì)聯(lián)合以及生活共融的各個(gè)方面，物質(zhì)的交換意味著兩個(gè)家庭之間新關(guān)系的建立［14］(PP18-20)。廣義的婚姻成本是指締結(jié)婚姻過(guò)程中所付出的時(shí)間、情感、金錢、機(jī)會(huì)等一系列物質(zhì)與精神的總和;狹義的婚姻成本僅指所付出的經(jīng)濟(jì)成本總和。本文的研究特指狹義的婚姻成本。

學(xué)界對(duì)婚姻成本的內(nèi)涵以及為何存在這些類型的婚姻成本均有探討。在中國(guó)父系家族體系下，父母尤其是男方的父母有責(zé)任和義務(wù)為年輕夫婦提供經(jīng)濟(jì)資源來(lái)促成其成婚［15］(PP58-96)。男方通過(guò)媒人說(shuō)媒、登門提親等一系列程序來(lái)締結(jié)婚姻，被認(rèn)為是“明媒正娶”，“媒人花費(fèi)”也被看作婚姻締結(jié)的必要內(nèi)容?；橐鰞敻独碚撜J(rèn)為，為了防止相互贈(zèng)予的不平衡，男方家庭會(huì)以勞役、實(shí)物或金錢的形式向女方家庭支付“新娘價(jià)格”［16］(PP24-36、PP94-95)，彩禮也在一定程度上被當(dāng)作男方家庭對(duì)女方家庭出讓勞動(dòng)力(嫁女)的補(bǔ)償［17］(PP151-174)。同時(shí)，彩禮是女方衡量男方家庭經(jīng)濟(jì)能力的標(biāo)識(shí)，男方家庭能夠支付的彩禮價(jià)格越高，意味著男方家庭的經(jīng)濟(jì)實(shí)力越強(qiáng)，越能保證婚后生活的質(zhì)量，女方傾向于尋找支付高彩禮的男方，男方家庭則通過(guò)有能力支付高額彩禮而賺足“面子”。除了經(jīng)濟(jì)意義之外，彩禮被當(dāng)作一種婚姻行為規(guī)范，并成為當(dāng)?shù)鼗橐鑫幕Ｊ降慕M成部分而被農(nóng)民接受［18］(PP259-269)。在中國(guó)農(nóng)村“熟人社會(huì)”環(huán)境下，人們普遍選擇舉辦“婚禮”儀式，既是對(duì)愛(ài)情的見(jiàn)證，也是在雙方家庭社會(huì)關(guān)系的廣泛認(rèn)可下開(kāi)啟一段婚姻。桂華、余練［16］和吳銀濤等［19］(PP70-74)的研究表明，由于物質(zhì)生活的豐富以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變動(dòng)，為確?；楹笊罘€(wěn)定且有保障，在城鎮(zhèn)購(gòu)買婚房逐漸被認(rèn)為是締結(jié)婚姻必不可少的要素，成為農(nóng)村父母為兒子娶媳婦的剛性需求，擁有一套住房作為結(jié)婚的首要條件成為一種被廣泛認(rèn)可的觀念。

作為婚姻締結(jié)的慣常形式，媒人說(shuō)媒、男方給予女方彩禮、舉辦婚禮以及購(gòu)置婚房，均在當(dāng)今農(nóng)村社會(huì)盛行。王躍生認(rèn)為，對(duì)男方及其父母來(lái)說(shuō)，婚姻的基本支出包括三大項(xiàng)目:準(zhǔn)備新房、向女方支付彩禮和婚禮花費(fèi)［20］(PP60-72)。本文認(rèn)為，男性所要支付的婚姻成本主要包括媒人費(fèi)用、彩禮、婚禮費(fèi)用及婚房費(fèi)用。

1950年公布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)婚姻法》中明文規(guī)定，“禁止任何人藉婚姻關(guān)系問(wèn)題索取財(cái)物”，旨在通過(guò)法律途徑抑制彩禮，但收效甚微［21］(PP955-961)。伴隨著社會(huì)發(fā)展，婚姻成本不僅一直存在，而且在形式上發(fā)生了很多變化［22］(PP637-658)。在婚姻成本中，各項(xiàng)費(fèi)用成本所起的作用和特征各不相同，須分別探討。媒人花費(fèi)，作為傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗“明媒正娶”的象征，大量存在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的中西部地區(qū);彩禮，即女性“市場(chǎng)要價(jià)”，作為男方對(duì)女方父母出讓勞動(dòng)力的補(bǔ)償，能更直觀地反映兩性的婚姻市場(chǎng)地位;婚禮花費(fèi)，作為最重要的成婚儀式，廣泛存在于各個(gè)區(qū)域;相比而言，婚房費(fèi)用顯著受到地方經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)環(huán)境的影響，具有較強(qiáng)的區(qū)域差異。

本文研究的男性婚姻成本包含四類，能夠較全面地勾畫出當(dāng)今中國(guó)農(nóng)村男性婚姻成本的基本狀況:媒人費(fèi)用(明媒正娶)、彩禮(敲門磚)、婚禮費(fèi)用(正式儀式)及婚房費(fèi)用(新婚生活的必要條件)。

(二)流動(dòng)經(jīng)歷與婚姻成本

現(xiàn)代人口流動(dòng)或遷移現(xiàn)象十分復(fù)雜，不是某一個(gè)理論能夠完全解釋的，需要從多種角度加以分析［23］(PP2-15、P80)，而鄉(xiāng)-城人口流動(dòng)對(duì)婚姻成本的影響也是復(fù)雜的。當(dāng)代遷移規(guī)律論的代表人物拉文斯坦(E.G.Ravenstein)列舉了九條遷移規(guī)律，指出經(jīng)濟(jì)因素是促使人口流動(dòng)的最主要原因［24］。發(fā)展中國(guó)家存在著城鄉(xiāng)對(duì)立的二元結(jié)構(gòu)，城市現(xiàn)代工業(yè)部門較高的就業(yè)收入吸引了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門大量存在的邊際報(bào)酬為零的剩余勞動(dòng)力［25］;雖然城市存在較高的失業(yè)率，但只要找到工作的可能性與就業(yè)后收入的乘積(即預(yù)期收入)大于其在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門就業(yè)的收入和遷移成本，農(nóng)民就會(huì)做出流動(dòng)進(jìn)城的決策［26］;經(jīng)典的“推-拉理論”也認(rèn)為較高的經(jīng)濟(jì)收入是城市的主要拉力。因此，以城市就業(yè)為主要目的的鄉(xiāng)-城人口流動(dòng)，既顯著提高了農(nóng)村流動(dòng)人口的收入水平，也改變了農(nóng)村流動(dòng)人口傳統(tǒng)的婚姻觀念與生活方式，這均會(huì)對(duì)婚姻成本產(chǎn)生重要影響。

首先，經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及個(gè)體收入增加將持續(xù)推高農(nóng)村流動(dòng)人口的婚姻成本［27］(PP153-173)。農(nóng)村流動(dòng)人口的非農(nóng)就業(yè)收入顯著高于未流動(dòng)的農(nóng)村居民，增加了前者的金融儲(chǔ)蓄，從而可以更好地為婚姻的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)做準(zhǔn)備［28］(PP711-725)。相比于婚前沒(méi)有流動(dòng)經(jīng)歷的農(nóng)村男性，婚前有流動(dòng)經(jīng)歷的農(nóng)村男性更有能力去負(fù)擔(dān)結(jié)婚所需要的經(jīng)濟(jì)成本。

其次，在城市現(xiàn)代化環(huán)境的影響下，農(nóng)村流動(dòng)人口的思想觀念發(fā)生改變，開(kāi)始向往城市的生活方式，期望定居城市［29］(PP86-89)，這意味著他們預(yù)期的婚后生活標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有所提高。已有研究發(fā)現(xiàn)，流動(dòng)使女性農(nóng)民工受到現(xiàn)代化婚姻觀念行為的影響［30］(PP40-47)，重塑了農(nóng)民工的價(jià)值觀［31］(PP182-216+246)，強(qiáng)化了其對(duì)婚姻生活的需求，降低了其對(duì)家庭責(zé)任的承受能力［32］。同時(shí)，鄉(xiāng)-城人口流動(dòng)削弱了勞動(dòng)力市場(chǎng)上傳統(tǒng)的性別分工，與男性農(nóng)民工相比，女性農(nóng)民工更樂(lè)于接受現(xiàn)代化的兩性平等觀念，更關(guān)注她們?cè)诨橐鲋械牡匚唬?3］(PP54-65)。由于勞動(dòng)參與，女性農(nóng)民工主體意識(shí)和獨(dú)立人格意識(shí)覺(jué)醒，她們更追求婚姻中的平等地位與個(gè)人幸福，也提升了對(duì)配偶的收入期望［9］。

綜上所述，鄉(xiāng)-城人口流動(dòng)通過(guò)非農(nóng)就業(yè)提高了個(gè)體收入，增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)支付能力，加之現(xiàn)代化觀念對(duì)個(gè)體的影響，均會(huì)造成婚姻成本增加。據(jù)此，本文提出第一個(gè)假設(shè)。

假設(shè)1:與婚前無(wú)流動(dòng)經(jīng)歷者相比，婚前有流動(dòng)經(jīng)歷者的各項(xiàng)婚姻成本均更高。

(三)戶籍匹配與婚姻成本

流動(dòng)遷移行為不僅在微觀層面優(yōu)化了個(gè)體資源，而且在宏觀層面重塑了婚姻市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。人口流動(dòng)擴(kuò)大了婚姻市場(chǎng)，激勵(lì)了長(zhǎng)距離的婚姻遷移［34］(PP195-198)，原本相互隔離的城鄉(xiāng)婚姻市場(chǎng)被打破，農(nóng)民工與市民通婚成為可能。段成榮、梁海艷發(fā)現(xiàn)，與以往通婚圈主要在本鄉(xiāng)范圍相比，新生代流動(dòng)人口的地理通婚圈主要在省內(nèi)同縣市范圍，通婚圈有了明顯拓展［35］(PP13-23)。

但是，通婚圈的擴(kuò)大和婚姻市場(chǎng)的交融并不會(huì)直接導(dǎo)致不同群體間大量通婚?；橐鼋粨Q理論認(rèn)為，在婚姻市場(chǎng)上，擇偶遵循等價(jià)交換原則，婚姻的形成對(duì)雙方當(dāng)事人而言是一種公平交換，夫妻雙方分別評(píng)估自身特征和資源，并審視潛在配偶的資源和特征，最終就雙方帶進(jìn)婚姻的資源和特征的價(jià)格達(dá)成協(xié)議，并力圖在交易中實(shí)現(xiàn)自身收益最大化［36］(PP928-940)。這些可以交換的資源既包括物質(zhì)資源，也包括感情、興趣、性格、相貌等非物質(zhì)因素［37］(PP239-258)?；橐龀杀咀鳛榛橐鼍喗Y(jié)中可交換的物質(zhì)資源，既可以反映男性個(gè)體自身及家庭的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也可以說(shuō)明男性個(gè)體在婚姻市場(chǎng)中的地位。

學(xué)界已有研究發(fā)現(xiàn)，伴隨流動(dòng)遷移行為的不斷增多，跨戶籍婚姻顯著增加，農(nóng)村男性與城市女性通婚時(shí)，需要付出更高的婚姻成本來(lái)彌補(bǔ)自己的戶籍劣勢(shì)［38］(PP17-30、P60)。在與市民的通婚中，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村男性比經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村男性擁有更多的婚配機(jī)會(huì)［39］(PP67-76、P96)。受中國(guó)城鄉(xiāng)二元戶籍制度影響，農(nóng)業(yè)戶籍和城市戶籍捆綁著不同的基本公共服務(wù)、社會(huì)資源及發(fā)展機(jī)會(huì)，戶籍類型本身就是社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的一個(gè)重要標(biāo)志［38］。同時(shí)，婚娶城市女性意味著在城市擁有住房成為剛性需求，而房?jī)r(jià)的巨大城鄉(xiāng)差異導(dǎo)致婚房在跨戶籍婚姻的締結(jié)中顯得尤為重要。據(jù)此，本文提出第二個(gè)假設(shè)。

假設(shè)2:相比于婚娶農(nóng)村女性，農(nóng)村男性婚娶城市女性的婚房成本更高，總成本也更高。

(四)地區(qū)差異與婚姻成本

在四項(xiàng)婚姻成本中，彩禮和婚房費(fèi)用更容易受到地區(qū)差異的影響。在婚姻締結(jié)中，彩禮作為男方家庭直接支付給女方家庭的現(xiàn)金，最能反映當(dāng)?shù)鼗橐鍪袌?chǎng)可婚配資源的供需狀況，即婚姻擠壓程度。因此，在性別失衡更為嚴(yán)重的西部地區(qū)，彩禮對(duì)于農(nóng)村男性的婚姻締結(jié)更為重要，彩禮花費(fèi)在婚姻總成本中的占比更高。婚房作為越來(lái)越重要的結(jié)婚條件，受到地區(qū)房?jī)r(jià)的顯著影響，而農(nóng)村人口在縣城購(gòu)房的需求隨中小城鎮(zhèn)的發(fā)展不斷提高，進(jìn)一步助推了婚房?jī)r(jià)格的攀升。與地廣人稀、經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的西部地區(qū)相比，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口稠密、房?jī)r(jià)明顯較高，直接導(dǎo)致東部地區(qū)婚房費(fèi)用的高企。據(jù)此，本文提出第三個(gè)假設(shè)。

假設(shè)3:與經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的西部地區(qū)相比，中、東部地區(qū)農(nóng)村男性的婚姻總成本較高。

假設(shè)3.1:與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)相比，西部地區(qū)農(nóng)村男性的婚姻擠壓更嚴(yán)重，彩禮更高。

假設(shè)3.2:與經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的西部地區(qū)相比，東部地區(qū)農(nóng)村男性的婚房成本最高，中部地區(qū)次之。

綜上，本文首先分析農(nóng)村男性婚姻成本的地區(qū)差異，包括婚姻總成本、彩禮以及婚房費(fèi)用的特征及變遷;其次，在婚姻隊(duì)列視角下，分析農(nóng)村男性四項(xiàng)婚姻成本的金額與占比變動(dòng)，以控制通貨膨脹因素;最后，基于以上理論分析與研究假設(shè)，對(duì)婚姻成本的影響因素進(jìn)行回歸分析，探索城鎮(zhèn)化因素對(duì)男性婚姻成本的影響，包括“婚前流動(dòng)經(jīng)歷”“跨戶籍婚姻”及地區(qū)差異對(duì)農(nóng)村男性婚姻成本的影響。

三、數(shù)據(jù)與方法

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所用數(shù)據(jù)為西安交通大學(xué)“新型城鎮(zhèn)化與可持續(xù)發(fā)展”課題組于2018年1月在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展的“百村調(diào)查”數(shù)據(jù)。調(diào)查選取了2017年末中國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率中等偏低的省區(qū)市③根據(jù)2017年中國(guó)各省市人口城鎮(zhèn)化率排行榜(http://www.sohu.com/a/275242299_642249，訪問(wèn)日期2019年11月1日)剔除排名前35%的省份。，并剔除人口凈流出省區(qū)市④內(nèi)蒙古、黑龍江、寧夏、青海、新疆、西藏。和個(gè)別偏遠(yuǎn)省區(qū)市⑤吉林、廣西、云南、貴州、海南。，最終選定中國(guó)農(nóng)村人口大量流出的11個(gè)省份，且覆蓋中國(guó)東部、中部和西部地區(qū)。分省城鎮(zhèn)化率及樣本分布見(jiàn)表1。

表1 分省城鎮(zhèn)化率及樣本分布

本次調(diào)查為大學(xué)生返鄉(xiāng)調(diào)查，采用便利抽樣與配額抽樣相結(jié)合的方法。首先在學(xué)校內(nèi)招募戶籍所在地為以上11個(gè)省份、來(lái)自于農(nóng)村的大學(xué)生(50名/省)作為調(diào)查員，每位調(diào)查員負(fù)責(zé)一個(gè)村子且沒(méi)有重復(fù)村，調(diào)查員在本村隨機(jī)抽取不同戶的10名農(nóng)民工(調(diào)查時(shí)點(diǎn)前被訪者擁有外出務(wù)工經(jīng)歷)，調(diào)查獲得有效樣本5219個(gè)。由于婚姻研究的特殊性，本文除去了未婚(1762個(gè))、再婚、離婚和喪偶者(293個(gè))，僅保留初婚且同時(shí)回答了四項(xiàng)“婚姻成本”的樣本，由于調(diào)查數(shù)據(jù)缺失“被訪者配偶的婚前流動(dòng)經(jīng)歷”信息，本文分析只選取男性樣本，最終獲得有效樣本1327個(gè)，樣本描述性特征見(jiàn)表2。

表2 男性樣本的描述性特征

續(xù)表2

(二)研究?jī)?nèi)容與方法

首先，通過(guò)相關(guān)分析對(duì)農(nóng)村男性各項(xiàng)婚姻成本進(jìn)行分省、分婚姻隊(duì)列⑥本次調(diào)查樣本的出生年份集中在1980年及以后，本文將婚姻隊(duì)列均分為1999年及以前、2000-2009年和2010年及以后。的描述;其次，分析男性的四項(xiàng)婚姻成本隨婚姻隊(duì)列的變化趨勢(shì)，包含絕對(duì)金額和比重變化;最后，使用OLS回歸模型，對(duì)男性的婚姻總成本及四項(xiàng)婚姻成本分別進(jìn)行分析，探究男性的婚前流動(dòng)經(jīng)歷、跨戶籍婚姻及地區(qū)差異對(duì)男性婚姻成本的影響。

水利水電基礎(chǔ)工程與地基處理技術(shù)的現(xiàn)狀分析和發(fā)展研究………………………………………………………… 魏崧（1-46）

(三)變量選取及樣本特征

1.因變量。男性婚姻成本⑦為避免婚姻成本金額相差較大而影響結(jié)果的可靠性，在回歸分析中取實(shí)際金額的自然對(duì)數(shù)作為因變量。包含五項(xiàng):男性婚姻總成本及四個(gè)分項(xiàng)成本(媒人、彩禮、婚禮、婚房)，相關(guān)題項(xiàng)為:“您的初婚花費(fèi)情況:(1)婚禮(擺酒、改口費(fèi)等)大約多少錢?(2)感謝中間人(媒人)大約多少錢?(3)準(zhǔn)備新房(蓋新房或裝修新房)大約多少錢?(4)彩禮(現(xiàn)金和實(shí)物，如汽車)大約多少錢?(5)嫁妝(現(xiàn)金和實(shí)物，如家電)大約多少錢?”針對(duì)每位被訪者，前三個(gè)題項(xiàng)分別填寫男方金額、女方金額，“彩禮”填寫男方金額，“嫁妝”填寫女方金額，然后通過(guò)加總得出男方和女方各自的婚姻成本。根據(jù)男性樣本提供的女方婚姻成本信息，男方總婚姻成本遠(yuǎn)高于女方，分別為84111.50元和26778.07元，男方婚姻成本約是女方的3倍。

2.自變量。自變量包含三項(xiàng):一是婚前流動(dòng)經(jīng)歷(二分類變量:無(wú)、有)，由于婚姻成本發(fā)生在婚姻締結(jié)時(shí)點(diǎn)，調(diào)查時(shí)點(diǎn)的流動(dòng)狀況無(wú)法影響初婚時(shí)的花費(fèi)，因此僅考慮婚前的流動(dòng)狀況;二是跨戶籍婚姻，即“妻子為城市戶籍，丈夫?yàn)檗r(nóng)業(yè)戶籍”(二分類變量:否⑧即夫妻二人均為農(nóng)業(yè)戶籍。、是);三是來(lái)源地(三分類變量:西部、中部和東部)，因?yàn)槭芨赶导易逯贫扔绊懀槭麓蠖鄶?shù)在男方所在地區(qū)操辦，因此僅考察男性來(lái)源地對(duì)婚姻成本的影響。

3.控制變量。控制變量包含三類:男性的基本人口社會(huì)特征、夫妻相對(duì)特征以及男方家庭特征。男性的基本人口社會(huì)特征包括初婚年齡(三分類變量)和受教育程度(三分類變量)。由于農(nóng)民工職業(yè)階層的同質(zhì)性較強(qiáng)，不同職業(yè)崗位的變換較為頻繁，且調(diào)查僅詢問(wèn)了初次流動(dòng)時(shí)的職業(yè)與當(dāng)前職業(yè)，無(wú)法匹配結(jié)婚時(shí)點(diǎn)的職業(yè)，因此職業(yè)不被納入控制變量。夫妻特征包括婚姻隊(duì)列(三分類變量)、夫妻相對(duì)年齡(三分類變量)、夫妻相對(duì)受教育程度(三分類變量)以及夫妻相對(duì)來(lái)源地(即“通婚圈”，四分類變量)。男性的家庭特征即男方父親職業(yè)階層(五分類變量)。

表2提供了男性樣本的基本描述性特征:婚前流動(dòng)經(jīng)歷和跨戶籍婚姻均伴隨婚姻隊(duì)列穩(wěn)步攀升，婚前流動(dòng)群體在1999年及以前、2000-2009年和2010年及以后的占比分別為51.79%、75.69%、94.85%，發(fā)生跨戶籍婚姻的占比分別為4.01%、9.11%、16.20%，城鎮(zhèn)化及鄉(xiāng)城人口流動(dòng)的特征明顯。

四、研究結(jié)果

(一)婚姻成本的地區(qū)差異

1.總成本。表3給出了分省男性的婚姻總成本以及彩禮和婚房這兩項(xiàng)最重要的婚姻成本的占比情況。分省來(lái)看，男方婚姻總成本最高的為湖北，其次是安徽;彩禮方面，甘肅的彩禮金額和占比均最高，山西的彩禮金額位列第二，其占比也較高，接近總成本的四成;婚房方面，金額最高的為湖北，其次是安徽，均為7萬(wàn)元左右。分區(qū)域來(lái)看，西部地區(qū)農(nóng)村男性的婚姻總成本明顯低于中、東部地區(qū)，這與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)差異相吻合，假設(shè)3得到印證。與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)相比，西部地區(qū)農(nóng)村男性的婚姻擠壓更嚴(yán)重，彩禮的金額和占比均更高，經(jīng)濟(jì)壓力更重，假設(shè)3.1得到印證。婚房方面，受東部地區(qū)房?jī)r(jià)較高的影響，東部地區(qū)的婚房金額和占比均最高，占比超過(guò)六成，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最低，假設(shè)3.2得到印證?！拔鞑恐夭识Y、東部重婚房”的這一發(fā)現(xiàn)反映出西部地區(qū)農(nóng)村男性面臨較嚴(yán)重婚姻擠壓的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，表現(xiàn)為遠(yuǎn)高于當(dāng)?shù)厝司杖氲摹疤靸r(jià)彩禮”，東部地區(qū)農(nóng)村男性則面臨較高的婚房壓力，表現(xiàn)為婚房支出高、占比大。

表3 分省男性婚姻成本

2.彩禮。不同省份的男性農(nóng)民工彩禮隨婚姻隊(duì)列的變化如圖1所示。1999年以前，彩禮最高的為甘肅、山西和山東;2000-2009年，高彩禮的省份轉(zhuǎn)變?yōu)殛兾?、湖北和安?2010年以后，甘肅和山西的彩禮回升至最高，分別為10.56萬(wàn)元及8.03萬(wàn)元。伴隨女性梯度遷移的不斷加深，彩禮明顯攀升，中西部地區(qū)一直為高額彩禮的主要發(fā)生地。

圖1 以婚姻隊(duì)列為標(biāo)準(zhǔn)的各省彩禮金額的地區(qū)分布 單位:元

3.婚房。圖2展示了各省男性婚房花費(fèi)隨婚姻隊(duì)列的變化。1999年以前，婚房花費(fèi)最高的為湖北、安徽和河北;2000-2009年，湖北依然最高，其次是江西;2010年以后，東部地區(qū)受地區(qū)經(jīng)濟(jì)、房?jī)r(jià)攀升的強(qiáng)烈影響，山東、河北的婚房花費(fèi)升至最高，分別達(dá)14.45萬(wàn)元與13.91萬(wàn)元。

圖2 以婚姻隊(duì)列為標(biāo)準(zhǔn)的各省婚房費(fèi)用的地區(qū)分布 單位:元

(二)婚姻成本的構(gòu)成及變動(dòng)

1.金額變化。圖3展示了婚姻隊(duì)列視角下，不同男性群體的四項(xiàng)婚姻成本的金額變動(dòng)?？傮w看來(lái)，四項(xiàng)婚姻成本均隨時(shí)間推移而上漲，其中，彩禮和婚房的漲幅最大，媒人花費(fèi)漲幅最小?；槎Y花費(fèi)的分群體差異在2000年后開(kāi)始顯現(xiàn)但差異較小，婚前無(wú)流動(dòng)者的婚禮花費(fèi)最低。彩禮在近30年經(jīng)歷了較為明顯的攀升，跨戶籍通婚的男性農(nóng)民工，其彩禮花費(fèi)從約1萬(wàn)元漲至接近7萬(wàn)元，且該群體的彩禮花費(fèi)持續(xù)高于戶籍內(nèi)通婚者;婚前流動(dòng)經(jīng)歷對(duì)彩禮花費(fèi)的影響在2000年后開(kāi)始顯現(xiàn)，婚前有流動(dòng)經(jīng)歷群體的彩禮花費(fèi)顯著更高?；榉炕ㄙM(fèi)經(jīng)歷了最大的漲幅，婚前有流動(dòng)經(jīng)歷或跨戶籍婚姻的群體，婚房花費(fèi)均持續(xù)高于其他群體，且群體間差異越來(lái)越大。

圖3 婚姻隊(duì)列視角下不同男性群體的四項(xiàng)婚姻成本的金額變動(dòng)

2.占比變化?？紤]到通貨膨脹、物價(jià)攀升的影響，圖4提供了男性四項(xiàng)婚姻成本的占比變化。可以看出，各項(xiàng)花費(fèi)占總成本的比重表現(xiàn)出明顯差異。媒人費(fèi)用占比一直偏低且持續(xù)下降，2010年后僅維持在1%左右。媒人費(fèi)用雖然一直在減少，但是并沒(méi)有消失，這一方面說(shuō)明農(nóng)村地區(qū)“明媒正娶”的傳統(tǒng)依然存在，另一方面也是由于農(nóng)民工群體大多從事性別隔離嚴(yán)重的行業(yè)，擇偶渠道狹窄，在與配偶的認(rèn)識(shí)途徑方面依然依賴中間人介紹。同樣，婚禮花費(fèi)的占比也經(jīng)歷了明顯的下降，特別是跨戶籍婚姻群體，下降超過(guò)10%。相比之下，彩禮占總成本的比重穩(wěn)步增長(zhǎng)，其中，跨戶籍婚姻的彩禮漲幅最大，接近13%。近30年來(lái)，各類群體的婚房花費(fèi)占比基本維持在40%，群體間變化差異較小。

圖4 婚姻隊(duì)列視角下不同男性群體四項(xiàng)婚姻成本的占比變動(dòng)

(三)影響因素的多變量回歸分析

表4提供了中國(guó)農(nóng)村男性婚姻成本的OLS回歸分析結(jié)果。首先，婚前流動(dòng)顯著提高了農(nóng)村男性各項(xiàng)婚姻成本，假設(shè)1得到印證。其次，與戶籍內(nèi)通婚相比，跨戶籍通婚使農(nóng)村男性的婚姻總成本顯著增加，特別是彩禮與婚房費(fèi)用顯著增加。通常，對(duì)于農(nóng)村男性來(lái)說(shuō)，城市女性首先擁有城市戶籍這一與農(nóng)村戶籍不同的資源，并且相比于農(nóng)村女性，城市女性對(duì)物質(zhì)生活的追求更高，這均會(huì)增加婚姻成本;同時(shí)，根據(jù)女性婚姻梯級(jí)遷移的規(guī)律，妻子是城市戶籍的農(nóng)村男性，婚后有極高的概率定居城市，在城市購(gòu)買婚房更成為剛性需求，城市的高房?jī)r(jià)也直接助推了跨戶籍通婚的農(nóng)村男性婚房成本的攀升，假設(shè)2得到印證。再次，從來(lái)源地看，與經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的西部地區(qū)相比，中、東部地區(qū)農(nóng)村男性的婚姻總成本顯著較高，假設(shè)3得到印證。來(lái)源地沒(méi)有對(duì)彩禮金額產(chǎn)生顯著影響，但由于西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)村居民人均收入明顯低于東部地區(qū)，相同的彩禮金額對(duì)于東部農(nóng)村男性也許不是“天價(jià)”，但之于西部農(nóng)村男性而言卻是“天價(jià)”;從表3的分析結(jié)果也可以發(fā)現(xiàn)，彩禮的金額以及在總成本中的占比從大到小依次為西部、中部和東部，假設(shè)3.1依然可以得到印證。來(lái)源地對(duì)婚房費(fèi)用具有顯著的正向影響，表現(xiàn)為東部最高、中部居中、西部最低，假設(shè)3.2得到印證。

表4 農(nóng)村男性婚姻成本的OLS回歸模型分析(Ln金額，No.=1327)

控制變量中，在個(gè)體特征方面，初婚年齡對(duì)婚房費(fèi)用影響顯著，當(dāng)個(gè)體的初婚年齡越晚，其婚房花費(fèi)更高，總成本更高，這一方面說(shuō)明個(gè)體資本積累更久直接助推了婚姻成本上漲，另一方面也說(shuō)明婚姻市場(chǎng)中女性對(duì)“晚婚”男性提出了更高的經(jīng)濟(jì)條件;男性個(gè)體的受教育程度也與其所支付的婚姻成本呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，受教育程度越高，暗示著具有更好的致富能力。同時(shí)，婚姻成本隨婚姻隊(duì)列而顯著提高。在夫妻相對(duì)特征方面，相比于丈夫大于妻子3歲以上的群體，夫妻年齡較接近群體的婚房費(fèi)用較高，這也許是因?yàn)榉蚱弈挲g較接近群體更傾向于男女平權(quán)的夫妻關(guān)系，丈夫的權(quán)力下降，妻子的“要價(jià)”上升。當(dāng)丈夫的受教育程度高于妻子時(shí)，在婚禮、彩禮與婚房方面的花費(fèi)顯著降低，丈夫更高的受教育程度與婚姻成本這一物質(zhì)資源產(chǎn)生了較為顯著的替代效應(yīng)——個(gè)體教育程度作為重要的人力資本，能夠彌補(bǔ)其他方面的劣勢(shì)，并保證了男性的就業(yè)以及經(jīng)濟(jì)收入，從而降低女方對(duì)男方支付各類婚姻費(fèi)用的要求。最后，相比于父親處于較低的職業(yè)階層，父親職業(yè)階層處于中層時(shí)，其婚房成本顯著較高。

五、結(jié)論與討論

本文通過(guò)對(duì)2018年全國(guó)11個(gè)省份“百村調(diào)查”數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，揭示了城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)村男性婚姻成本的現(xiàn)狀、變動(dòng)及其區(qū)域差異，并重點(diǎn)考察了城鎮(zhèn)化因素(婚前流動(dòng)經(jīng)歷、跨戶籍婚姻)及地區(qū)差異(來(lái)源地)對(duì)農(nóng)村男性婚姻成本的影響。主要發(fā)現(xiàn)如下:

第一，近30年來(lái)，農(nóng)村男性的婚姻成本持續(xù)上漲，彩禮與婚房是男性婚姻成本的主要構(gòu)成部分，成為農(nóng)村男性原生家庭難以承受的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。這一發(fā)現(xiàn)與已有研究相同［40］(PP114-136、PP244-245)［41］(PP32-41)。與2014年全國(guó)九省調(diào)查數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)［41］相比，本文發(fā)現(xiàn)相同省份的彩禮金額又有顯著增加。

第二，農(nóng)村男性的婚姻成本具有明顯的地區(qū)差異，西部地區(qū)的婚姻總成本明顯較低，但西部“偏重彩禮”東部“偏重婚房”，這是性別失衡與區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡共同作用的結(jié)果。西部地區(qū)的婚姻總成本顯著低于中、東部地區(qū)，這與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與人均收入的地區(qū)差異相匹配，印證了假設(shè)3;從各項(xiàng)婚姻成本占總成本的比重來(lái)看，表現(xiàn)出“西部重彩禮、東部重婚房”的特征。在人口性別結(jié)構(gòu)失衡的背景下，婚姻市場(chǎng)男多女少的局面將愈演愈烈，在“男高女低”的婚配模式與女性婚姻梯度遷移的共同作用下，男性婚姻擠壓的后果主要由相對(duì)落后的中西部農(nóng)村男性承擔(dān)［6］，其“成婚難”問(wèn)題最直觀的表現(xiàn)即為“天價(jià)彩禮”——這是可婚配女性資源稀缺的“市場(chǎng)表現(xiàn)”。中西部地區(qū)一直是天價(jià)彩禮的“重災(zāi)區(qū)”，盡管回歸分析的結(jié)果未發(fā)現(xiàn)彩禮費(fèi)用存在顯著的地區(qū)差異，但相比于中西部地區(qū)較低的農(nóng)村人均收入水平，逐年激增的彩禮費(fèi)用越來(lái)越成為男性原生家庭的沉重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，相同的彩禮費(fèi)用在東部地區(qū)可以承受，但在中西部地區(qū)就成為“天價(jià)彩禮”。這說(shuō)明中西部農(nóng)村男性正在面臨著日趨嚴(yán)重的婚姻擠壓，彩禮已經(jīng)成為他們成婚的“攔路虎”，也是“因婚致貧、因婚返貧”的癥結(jié)所在。與此同時(shí)，東部農(nóng)村男性則面臨著另一種成婚障礙——受東部地區(qū)較高房?jī)r(jià)的影響，東部的農(nóng)村男性主要面臨較大的婚房支付壓力。因此，如果說(shuō)中西部農(nóng)村男性面臨的成婚障礙是“生存問(wèn)題”，那么東部農(nóng)村男性面臨的則是“發(fā)展中的陣痛”。

第三，婚前流動(dòng)經(jīng)歷是推高農(nóng)村男性婚姻成本的重要因素。在全樣本中，婚前具有流動(dòng)經(jīng)歷的農(nóng)村男性，其婚姻總成本約為婚前無(wú)流動(dòng)經(jīng)歷男性的3倍。一方面，遷移過(guò)程使個(gè)體實(shí)現(xiàn)了全面現(xiàn)代化的過(guò)程，婚前流動(dòng)者更傾向于在家鄉(xiāng)縣城或更靠近縣城的地方購(gòu)買婚房、更可能與異地且個(gè)人和家庭資源更好的女性婚配，這都會(huì)推高婚姻成本;另一方面，婚前流動(dòng)者的個(gè)體資源得以優(yōu)化，致富能力和婚姻支付能力更強(qiáng)。比較各項(xiàng)婚姻花費(fèi)發(fā)現(xiàn)，婚前有流動(dòng)經(jīng)歷的農(nóng)村男性的各項(xiàng)婚姻成本均顯著更高，說(shuō)明婚前流動(dòng)提升了農(nóng)村男性的支付能力及對(duì)物質(zhì)生活的追求，也側(cè)面說(shuō)明了女性對(duì)婚前有流動(dòng)經(jīng)歷的男性預(yù)期較高。

第四，跨戶籍通婚顯著提高了農(nóng)村男性婚姻成本。與戶籍內(nèi)通婚者相比，跨戶籍通婚的農(nóng)村男性婚姻成本較高，約為前者的兩倍。一方面，婚娶城市女性的男性農(nóng)民工具有更好的人力資本，支付能力更強(qiáng)，因而婚姻成本更高;另一方面，這一發(fā)現(xiàn)印證了婚姻交換理論，即遵循公平交換原則，由于農(nóng)村戶籍和城市戶籍意味著巨大的社會(huì)資源差異，跨戶籍通婚的男性農(nóng)民工需要支付更高的婚姻成本(主要是彩禮和婚房)來(lái)彌補(bǔ)自身的戶籍劣勢(shì)，從而實(shí)現(xiàn)戶籍方面的階層向上流動(dòng)，戶籍依然是城鄉(xiāng)通婚的主要阻礙。

第五，個(gè)體較高的受教育程度與父輩較高的職業(yè)階層擁有較強(qiáng)的支付能力，是支付高額婚姻成本的重要保障，而丈夫受教育程度高于妻子顯著降低了男性的各項(xiàng)婚姻成本，高教育水平與高婚姻成本之間存在顯著的替代效應(yīng)。教育在社會(huì)流動(dòng)中作用的加強(qiáng)被看作社會(huì)結(jié)構(gòu)開(kāi)放性的表現(xiàn)，至20世紀(jì)80年代中期，高等教育機(jī)會(huì)的城鄉(xiāng)戶籍差異被快速拉大，之后總體呈下降趨勢(shì)。農(nóng)業(yè)戶籍人口的教育獲得正逐步增加，這也為其加強(qiáng)自身人力資本、經(jīng)濟(jì)能力提供了有力的保障［42］(PP140-163、P245)。受教育程度的提升意味著職業(yè)階層的優(yōu)化和收入的提高，優(yōu)質(zhì)的人力資本會(huì)顯著提高不斷攀升的婚姻費(fèi)用的支付能力，促進(jìn)其順利成婚。同時(shí)，當(dāng)丈夫的受教育程度高于妻子時(shí)，在婚禮、彩禮與婚房方面的花費(fèi)顯著降低，即高教育程度的男性支付相對(duì)較低的婚姻費(fèi)用，體現(xiàn)了女方家庭對(duì)作為“潛力股”的男方未來(lái)致富能力的肯定，從而降低女方“要價(jià)”。另外，父輩職業(yè)階層代表了家庭經(jīng)濟(jì)資源，受中國(guó)傳統(tǒng)父系家族制度影響，為子女完婚是父母的“責(zé)任”，較好的原生家庭經(jīng)濟(jì)有助于子代成婚。

在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，由于教育、醫(yī)療、社保、文化娛樂(lè)等優(yōu)質(zhì)資源不斷向城鎮(zhèn)聚集，吸引了越來(lái)越多的農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)集中，2019年流動(dòng)人口達(dá)到2.8億，其中51%是新生代農(nóng)民工，其舉家遷徙的比例已經(jīng)高達(dá)60%⑨《城鎮(zhèn)化加速 農(nóng)民工舉家遷徙比例達(dá)60%》，《中國(guó)改革報(bào)》2019-06-05，http://www.crd.net.cn/2019-06/05/content_24753244.htm。。目前，新生代農(nóng)民工在城市生活的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)日益沉重，租房、托幼及其他日常開(kāi)支很大，在城鎮(zhèn)購(gòu)買婚房也日益成為新生代農(nóng)民工成婚的必備條件，來(lái)自原生家庭的支持變得越來(lái)越重要。計(jì)迎春［43］指出，當(dāng)今中國(guó)的婚姻家庭呈現(xiàn)出傳統(tǒng)和現(xiàn)代并存的復(fù)雜現(xiàn)代性現(xiàn)象:面對(duì)市場(chǎng)的不確定性，特別是面對(duì)房?jī)r(jià)的高漲、醫(yī)療和教育的產(chǎn)業(yè)化、托幼育兒的市場(chǎng)化、勞動(dòng)力市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)和生活費(fèi)用不斷攀升的局面，原生家庭對(duì)年輕人的重要性越來(lái)越突出，家庭成為代際之間、不同成員之間金錢、情感、精神、責(zé)任、期待交匯的要地，沖突、逃避、協(xié)商、合作存在于不同家庭中，也存在于同一家庭中。在快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，為應(yīng)對(duì)外部風(fēng)險(xiǎn)，家庭內(nèi)部結(jié)成緊密的直系家庭網(wǎng)絡(luò)，父輩為子代成婚而形成家庭財(cái)富的向下流動(dòng)日益明顯。在男方家庭不得不付出高額的彩禮與婚房費(fèi)用的同時(shí)，女方家庭也越來(lái)越多地將彩禮返回給小夫妻來(lái)保障他們的婚后生活品質(zhì)。近年來(lái)在彩禮上引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的所謂“萬(wàn)紫千紅一片綠”以及未來(lái)的婆婆一定是“年輕的小老婆子”成為某些年輕女性結(jié)婚的必備條件等看似不合理的要求背后，也隱含著城市化進(jìn)程中新生代農(nóng)村居民及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)生計(jì)選擇與發(fā)展壓力。

“天價(jià)彩禮”與畸高的男性婚姻成本受制于復(fù)雜的社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素，既與傳統(tǒng)的父系家族制度以及因性別失衡、人口遷移流動(dòng)導(dǎo)致女性資源稀缺從而助推彩禮上升有關(guān)，也與城鎮(zhèn)化進(jìn)程中新生代農(nóng)村居民及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的發(fā)展壓力、城鎮(zhèn)化帶來(lái)的婚姻締結(jié)習(xí)俗及家庭代際關(guān)系的復(fù)雜現(xiàn)代性特征、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中“講面子、講排場(chǎng)、希望一夜暴富”的浮躁社會(huì)心態(tài)等有關(guān)?；橐龀杀镜拇嬖谟衅浜侠硇裕h(yuǎn)高于個(gè)體和家庭承受能力的婚姻成本則是不適當(dāng)?shù)??；叩幕橐龀杀静粌H使婚姻變得功利化、市場(chǎng)化，也使許多農(nóng)村家庭背上高額債務(wù)，甚至出現(xiàn)騙婚等違法犯罪行為，這與人民對(duì)美好生活的追求相違背。2019年國(guó)家提出要在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下從鄉(xiāng)村治理層面解決好“天價(jià)彩禮”及畸高婚姻成本帶來(lái)的“因婚致貧、因婚返貧”問(wèn)題[10]中央文明辦一局局長(zhǎng)張志勇在國(guó)務(wù)院新聞辦公室于2019年10月29日召開(kāi)的“關(guān)于印發(fā)《意見(jiàn)》”新聞發(fā)布會(huì)上的發(fā)言。，爭(zhēng)取通過(guò)3-5年的努力，使農(nóng)村陳規(guī)陋習(xí)蔓延勢(shì)頭得到有效遏制[11]中央農(nóng)辦副主任、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部副部長(zhǎng)韓俊在國(guó)務(wù)院新聞辦公室于2019年10月29日召開(kāi)的“關(guān)于印發(fā)《意見(jiàn)》”新聞發(fā)布會(huì)上的發(fā)言。。然而，僅僅靠倡導(dǎo)新型婚姻家庭觀念與習(xí)俗還是不夠的，這一問(wèn)題可能還需要更長(zhǎng)的時(shí)間才能緩解。教育與高彩禮的替代效應(yīng)，說(shuō)明了提升教育水平對(duì)于緩解這一問(wèn)題的有效性;在鄉(xiāng)村振興背景下，需要調(diào)控教育、就業(yè)、醫(yī)療、社保、文化等優(yōu)質(zhì)資源在城鄉(xiāng)間的合理配置，吸引更多農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)、就地就近城鎮(zhèn)化，進(jìn)一步構(gòu)建社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)，避免跨省遷移到生活成本高昂的大城市生活，逐漸減輕農(nóng)村居民及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城鎮(zhèn)生活的經(jīng)濟(jì)壓力，緩解父輩因?yàn)樽哟苫槎池?fù)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。另外，國(guó)家要繼續(xù)從宏觀層面調(diào)控人口結(jié)構(gòu)，同時(shí)運(yùn)用現(xiàn)代治理理念和方法，發(fā)揮村規(guī)民約在弘揚(yáng)公序良俗方面的積極作用，遏制農(nóng)村陳規(guī)陋習(xí)蔓延勢(shì)頭，遏制盲目攀比、坐享其成的不良風(fēng)氣。

與已有研究相比，本文將研究樣本拓展至全國(guó)11個(gè)省份，覆蓋了東中西部地區(qū)，更完整地揭示了中國(guó)農(nóng)村男性婚姻成本的地區(qū)差異及其變動(dòng)特征;系統(tǒng)分析了農(nóng)村男性婚姻成本的主要構(gòu)成、絕對(duì)金額及各項(xiàng)占比的變動(dòng)趨勢(shì)，特別是對(duì)總婚姻成本、彩禮及婚房等各項(xiàng)主要婚姻成本的影響因素進(jìn)行了定量分析，回答了城鎮(zhèn)化進(jìn)程所帶來(lái)的外出務(wù)工(婚前流動(dòng)經(jīng)歷)及跨戶籍婚姻對(duì)推高男性婚姻成本的重要作用，并揭示了地區(qū)差異及其他個(gè)人家庭因素的影響。由于本文所分析的樣本是覆蓋各個(gè)年齡段的男性農(nóng)民工，涉及的婚姻成本問(wèn)題均為追溯性問(wèn)題，可能存在一定的遺忘、漏報(bào)等情況;同時(shí)，由于數(shù)據(jù)限制，本文僅獲得被訪者本人的流動(dòng)經(jīng)歷，缺乏配偶的流動(dòng)經(jīng)歷信息，也許會(huì)對(duì)研究結(jié)果有一定影響，未來(lái)的研究將繼續(xù)擴(kuò)大調(diào)查范圍，進(jìn)一步提高樣本的代表性，獲取更多被訪者及配偶的婚前信息，以更全面地揭示中國(guó)農(nóng)村男性婚姻成本的現(xiàn)象和規(guī)律。