【摘 要】1934年10月26日至11月13日，中央紅軍在粵北地區(qū)先后突破了國(guó)民黨軍前三道封鎖線，為紅軍長(zhǎng)征打開了繼續(xù)前進(jìn)的通道。在此期間，周恩來、朱德等中央紅軍領(lǐng)導(dǎo)人沖破共產(chǎn)國(guó)際對(duì)國(guó)民黨實(shí)力派的固化認(rèn)識(shí)，同陳濟(jì)棠達(dá)成“借道”協(xié)議，為中央紅軍通過粵北創(chuàng)造了有利的客觀條件;紅軍干部、戰(zhàn)士表現(xiàn)出堅(jiān)定的信念與戰(zhàn)斗精神是行軍順利的強(qiáng)大精神支撐;行軍途中人民群眾的支援與救助則為中央紅軍提供了有力的后備保障。中央紅軍在實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵時(shí)刻，秉持靈活務(wù)實(shí)的決策原則，使紅軍避免了可能遭受的慘重?fù)p失，為中央紅軍主力之后的長(zhǎng)征奠定了良好的基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】中央紅軍;粵北;長(zhǎng)征;陳濟(jì)棠;共產(chǎn)國(guó)際

【中圖分類號(hào)】K26【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】2096-6644-（2019）05-0005-07

1934年10月中央紅軍開始長(zhǎng)征后，順利突破了國(guó)民黨軍在粵贛、湘粵邊境設(shè)置的前三道封鎖線?；洷笔侵醒爰t軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移突破三道封鎖線經(jīng)過的重要區(qū)域。長(zhǎng)期以來，黨史、軍史學(xué)者對(duì)這一段歷史研究著墨不多，現(xiàn)有研究側(cè)重于敘述中央紅軍長(zhǎng)征通過粵北的戰(zhàn)斗歷程以及廣東對(duì)中央蘇區(qū)的支持與貢獻(xiàn)，①較少系統(tǒng)探析中央紅軍順利通過粵北的深層原因。筆者擬利用近年來俄羅斯公布的聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命的檔案材料和廣東地方史料，試對(duì)中央紅軍順利通過粵北的主客觀因素進(jìn)行探討，以就教于黨史、軍史界同仁。

一、停戰(zhàn)“借道”協(xié)定為順利行軍創(chuàng)造有利客觀條件

大革命時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）為維持國(guó)共合作，要求中共向蔣介石、馮玉祥、唐生智等不斷讓步。大革命失敗以后，共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）從使國(guó)民黨民主化、革命化的策略出發(fā)，短時(shí)間內(nèi)曾想聯(lián)合廣東地方實(shí)力派張發(fā)奎。隨著南昌起義后張發(fā)奎暴露出反共態(tài)度，共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）從一個(gè)極端走向另外一個(gè)極端，即無視國(guó)民黨新軍閥之間的矛盾和爭(zhēng)斗，完全反對(duì)中共利用他們之間的矛盾，同某個(gè)地方實(shí)力派簽訂某種協(xié)議，實(shí)行暫時(shí)的聯(lián)合，為革命發(fā)展創(chuàng)造有利條件。如南昌起義后，蘇聯(lián)工農(nóng)紅軍參謀部第四局組織大革命時(shí)期部分曾在華擔(dān)任軍事顧問的人員討論起義前景時(shí)，契赫伊澤曾懷疑賀龍和葉挺，他說：“不僅需要把賀龍看作是追逐功名的軍閥，即靠剝削農(nóng)村為生的中國(guó)這種特殊組織的軍閥。他出身農(nóng)民不妨礙把他列入軍閥階級(jí)，而不列入農(nóng)民階級(jí)。他是個(gè)軍閥，是個(gè)狡猾的軍閥。我認(rèn)為葉挺也應(yīng)歸入這類軍閥?！薄叭绻褎倮南Ｍㄖ趯?duì)這些人的政治信任上，那是可笑的。”表示“應(yīng)該堅(jiān)決地拋棄任何把賭注押在將領(lǐng)們身上的做法?！辈⑻岢隽恕叭〈麄兊膯栴}”。②

1929年9月，鄧小平以中共中央代表身份到廣西后，同國(guó)民黨廣西省政府主席俞作柏和綏靖司令李明瑞建立了合作關(guān)系。俞作柏、李明瑞釋放了一批被關(guān)押的“政治犯”。這些“政治犯”均是大革命時(shí)期的共產(chǎn)黨員、工會(huì)農(nóng)會(huì)會(huì)員和進(jìn)步青年。他們出獄后，特別是黨團(tuán)員，后來都成為建立廣西紅軍的骨干。李明瑞建立廣西警備大隊(duì)，在與共產(chǎn)黨協(xié)商下，共產(chǎn)黨員張?jiān)埔?、李謙、俞作豫、史遽然分別任第四、第五大隊(duì)正副隊(duì)長(zhǎng)。共產(chǎn)黨員徐光英任教導(dǎo)總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)。張?jiān)埔菰诘谒拇箨?duì)安排了一百多名共產(chǎn)黨員任連排干部，并吸收了大量工人、農(nóng)民和進(jìn)步學(xué)生參加部隊(duì)。俞作豫也在第五大隊(duì)充實(shí)了部分農(nóng)運(yùn)分子。中國(guó)共產(chǎn)黨在廣西掌握的這些武裝力量，以后成為建立紅七、紅八軍的基礎(chǔ)。在共產(chǎn)黨的影響下，俞作柏開放進(jìn)步群眾運(yùn)動(dòng)，省農(nóng)民協(xié)會(huì)得到了恢復(fù)，并召開了代表大會(huì)。工會(huì)、婦女協(xié)會(huì)、學(xué)生會(huì)等進(jìn)步組織相繼恢復(fù)。俞作柏任命了一批大革命時(shí)期涌現(xiàn)出來的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人任各縣縣長(zhǎng)，其中就有韋拔群。根據(jù)共產(chǎn)黨的推薦，俞作柏委任一批共產(chǎn)黨人和進(jìn)步人士擔(dān)任左右江各縣縣長(zhǎng)，致使左右江20多縣都是由共產(chǎn)黨人和進(jìn)步人士掌握。整個(gè)廣西，處于生機(jī)勃勃的革命熱潮之中。共產(chǎn)黨在廣西和地方實(shí)力派建立合作，創(chuàng)造了利用國(guó)民黨新軍閥之間矛盾發(fā)展革命的成功范例。然而，共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局卻指責(zé)中國(guó)共產(chǎn)黨“對(duì)俞作柏有過幻想”，認(rèn)為“他同你們?；ㄕ?，旨在為了改組派的利益來利用共產(chǎn)黨日益增強(qiáng)的影響，并使黨或某些黨組織聽其擺布?！薄八麄兤髨D控制起義的群眾，阻止革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。”提醒“你們要想想過去的沉痛教訓(xùn)和黨在這方面所犯的極為有害的錯(cuò)誤”。①遠(yuǎn)東局把共產(chǎn)黨在廣西和俞作柏的關(guān)系比作大革命后期黨與汪精衛(wèi)、唐生智的關(guān)系，從而反對(duì)與俞作柏合作，這種認(rèn)識(shí)完全是錯(cuò)誤的。

1933年5月下旬，馮玉祥在張家口成立察哈爾民眾抗日同盟軍，并重新謀求同共產(chǎn)黨合作。共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局采取的策略是共產(chǎn)黨人“撤出軍隊(duì)，不投入戰(zhàn)斗，加強(qiáng)在山西省方面的影響并準(zhǔn)備將北方軍隊(duì)逐步轉(zhuǎn)為紅軍”②。共產(chǎn)國(guó)際回電指示：“馮玉祥與日本人有聯(lián)系，因此對(duì)他要加倍小心。最好不要與他有任何聯(lián)系?！雹?/p>

此時(shí)，國(guó)民黨第十九路軍蔡廷鍇通過何香凝表示愿與共產(chǎn)國(guó)際機(jī)構(gòu)談判，“與紅軍一起作戰(zhàn)，反對(duì)帝國(guó)主義和南京”。④共產(chǎn)國(guó)際指示遠(yuǎn)東局：“不應(yīng)當(dāng)與第19路政府軍司令進(jìn)行任何談判?！雹莞鶕?jù)共產(chǎn)國(guó)際的指示，遠(yuǎn)東局不僅沒有指示中央蘇區(qū)和第十九路軍建立聯(lián)合關(guān)系，而且中央蘇區(qū)的紅軍“給了19路軍部隊(duì)以警告性的打擊”。⑥雖然在10月26日、11月22日，蘇維埃臨時(shí)中央政府及紅軍代表先后同第十九路軍簽訂了《反日反蔣的初步協(xié)定》和《閩西邊界及交通條約》，但共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局并沒有指示中共蘇區(qū)給第十九路以配合、援助，而是分析了第十九路軍失敗后的四種可能，指示中央蘇區(qū)“瓦解19路軍部隊(duì)并把它們吸引到我們方面來”。①在這種情況下，中共中央坐看第十九路軍失敗，失去了一次與國(guó)民黨內(nèi)抗日反蔣派結(jié)成聯(lián)盟，打破第五次“圍剿”的好機(jī)會(huì)。

由上可見，土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，共產(chǎn)國(guó)際一直認(rèn)為國(guó)民黨反蔣地方實(shí)力派不可靠，他們?cè)敢馔伯a(chǎn)黨合作的表示完全是欺騙;共產(chǎn)國(guó)際還一度設(shè)想借機(jī)把其部隊(duì)轉(zhuǎn)變?yōu)榧t軍或拉到紅軍一邊來。這樣的認(rèn)識(shí)，使中國(guó)共產(chǎn)黨一再失去好時(shí)機(jī)。

1933年11月，蔡廷鍇發(fā)動(dòng)福建事變時(shí)，粵軍陳濟(jì)棠也派出代表到中央蘇區(qū)進(jìn)行停戰(zhàn)談判。中共臨時(shí)中央將此情況報(bào)告共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局，11月22日，埃韋特把問題交給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治委員會(huì)委員皮亞特尼茨基，請(qǐng)他來決定。共產(chǎn)國(guó)際作了快速反應(yīng)，11月23日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書記處政治委員會(huì)致電埃韋特，傳達(dá)了以下內(nèi)容：其一，埃韋特的電報(bào)過于簡(jiǎn)單，不能明確陳濟(jì)棠同中央蘇區(qū)談判的目的。即不清楚陳濟(jì)棠“是否準(zhǔn)備在實(shí)際上而不只是口頭上進(jìn)行反對(duì)日本人和蔣介石軍隊(duì)的武裝斗爭(zhēng)，或者僅僅指取消封鎖和恢復(fù)貿(mào)易關(guān)系”;或者是“想抽出力量用于可能同19路軍進(jìn)行的斗爭(zhēng)”。政治委員會(huì)指示，應(yīng)讓蔡廷鍇第十九路軍知悉中共臨時(shí)中央同陳濟(jì)棠談判的情況，力求通過蔡廷鍇來弄清陳濟(jì)棠同中共臨時(shí)中央談判的動(dòng)因。如果陳濟(jì)棠“意在反對(duì)19路軍，那我們就不應(yīng)該同他們談判，以期不削弱19路軍的反日反蔣的立場(chǎng)”。其二，在陳濟(jì)棠未通過同中央蘇區(qū)談判以抽調(diào)兵力進(jìn)攻第十九路軍的情況下，中共“應(yīng)提出暫時(shí)停戰(zhàn)的以下條件：停止作戰(zhàn)行動(dòng)，取消封鎖和從贛南撤出粵軍”。在考慮到最后一項(xiàng)要求陳濟(jì)棠很可能不接受的情況下，共產(chǎn)國(guó)際指示，“作為非常措施，我們可以同意粵軍撤到廣東邊界，并在廣州人現(xiàn)在在江西所占領(lǐng)的地區(qū)建立中立區(qū)，但不能占蘇區(qū)土地。”其三，鑒于陳濟(jì)棠是一個(gè)軍閥，擔(dān)心同他的談判可能引起蘇區(qū)群眾思想混亂，共產(chǎn)國(guó)際指示，“為了不致因同軍閥的妥協(xié)而損害我們?cè)谌罕娒媲暗耐?，蘇維埃政府應(yīng)該以紅軍斗爭(zhēng)和改善蘇區(qū)居民經(jīng)濟(jì)狀況的需要來全面解釋自己參加談判的做法?！雹?/p>

電報(bào)表明，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)陳濟(jì)棠同中央蘇區(qū)談判的動(dòng)因不清楚并持懷疑的態(tài)度，提出了讓陳濟(jì)棠不可能接受的要粵軍撤到廣東邊界，在粵軍所占蘇區(qū)建立中立區(qū)的條件。1934年2月13日，埃韋特給皮亞特尼茨基寫信，報(bào)告了中共中央同陳濟(jì)棠談判的情況，說：“如今開始進(jìn)行不直接的談判的建議完全懸而未決，至少暫時(shí)是這樣。您可以相信，在這方面我們將會(huì)利用任何可能性。目前只存在為鼓動(dòng)目的利用南京和廣東之間矛盾的可能性，但必須把這種利用同揭露陳濟(jì)棠的政策結(jié)合起來?！雹垡源藨B(tài)度與陳濟(jì)棠談判，當(dāng)然不會(huì)有結(jié)果。

9月中旬，陳濟(jì)棠派密使攜帶其給朱德、周恩來的親筆信到瑞金。周恩來、朱德很快接見了陳濟(jì)棠的密使。通過與密使的交談和閱讀陳濟(jì)棠的密信，周恩來和朱德判斷陳濟(jì)棠要求談判是有誠(chéng)意的。此時(shí)，中央紅軍正在加緊準(zhǔn)備戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，陳濟(jì)棠派人和談，是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)，周恩來和朱德決定立即派人同陳濟(jì)棠談判，力爭(zhēng)達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議，為紅軍主力戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移順利通過粵境創(chuàng)造有利條件。接見之后，朱德給陳濟(jì)棠回復(fù)了一封信，交給密使帶回。朱德在信中痛陳近年來日本帝國(guó)主義侵略中國(guó)步步加深，蔣介石、汪精衛(wèi)聯(lián)合執(zhí)政的南京政府推行賣國(guó)政策，華北大好河山淪于日本，東南半壁江山亦岌岌可危等緊迫形勢(shì)，指出：“二年前蘇維埃政府即宣告，任何部隊(duì)，如能停止進(jìn)攻蘇區(qū)，給民眾以民主權(quán)利及武裝民眾者，紅軍均愿與之訂立反日作戰(zhàn)協(xié)定。”表示對(duì)“先生與貴部已申合作反蔣抗日之意”，“當(dāng)無不歡迎”。朱德根據(jù)三項(xiàng)條件①提出：“一、雙方停止作戰(zhàn)行動(dòng)，而以贛州沿江至信豐而龍南、安遠(yuǎn)、尋烏、武平為分界線。上列諸城市及其附郭十里之處統(tǒng)歸貴方管轄，線外貴軍，尚祈令其移師反蔣。二、立即恢復(fù)雙方貿(mào)易之自由。三、貴軍目前及將來所轄境內(nèi)，實(shí)現(xiàn)出版、言論、集會(huì)、結(jié)社之自由，釋放反日及一切革命政治犯，切實(shí)實(shí)行武裝民眾。四、即刻開始反蔣賊賣國(guó)及法西斯陰謀之政治運(yùn)動(dòng)，并切實(shí)作反日反蔣各項(xiàng)軍事準(zhǔn)備。五、請(qǐng)代購(gòu)軍火，并經(jīng)門嶺迅速運(yùn)輸?！雹谥斓逻@封信以三項(xiàng)條件為基礎(chǔ)，說明了雙方合作抗日反蔣的必要性，不再提粵軍撤出贛南問題，而是提出了劃清雙方的分界線等陳濟(jì)棠易于接受的談判方案。

9月14日，博古電告共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)：“廣東的代表僅作為建立聯(lián)系的信使[已經(jīng)來到]，帶來了具體的建議。我們讓他給陳濟(jì)棠帶去了一封信，附有去年我們向第9軍（原文如此，應(yīng)為第十九路軍——引者注）提出的那些[協(xié)議]條件。在我們的策略中，廣東提出的目標(biāo)是，為了自己的私利，利用我們作為反對(duì)蔣介石的屏障。”這封信中，博古是按照共產(chǎn)國(guó)際的思維方式，只強(qiáng)調(diào)陳濟(jì)棠談判是為了自己的私利，沒有看到如果達(dá)成有關(guān)協(xié)議，對(duì)即將戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的中央紅軍來說更為有利。

9月23日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書記處政治委員會(huì)給中共中央來電，認(rèn)為向陳濟(jì)棠提出“曾向19路軍提出的那些條件，這是不現(xiàn)實(shí)的，也是不正確的，會(huì)使我們喪失利用廣州人和南京人之間矛盾的機(jī)會(huì)”，提出同陳濟(jì)棠談判“作為主要條件，請(qǐng)?zhí)岢鲈t軍軍事裝備，其中包括子彈。裝備運(yùn)到之后[我們可以]用現(xiàn)金[支付]。他們可以在交貨地點(diǎn)或上海收取貨款。第二個(gè)條件是取消經(jīng)濟(jì)封鎖和幫助開展貿(mào)易。第三個(gè)條件是廣州軍隊(duì)從江西南部撤往廣東邊界，尤其是，從贛州、信豐和龍南等縣撤出。”關(guān)于第三個(gè)條件，考慮到陳濟(jì)棠可能不接受的情況，共產(chǎn)國(guó)際要求中共中央向陳濟(jì)棠說明“這樣就會(huì)使紅軍獲得機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)和保衛(wèi)中央蘇區(qū)的可能性”。但共產(chǎn)國(guó)際也沒有把此條作為硬性條件，表示“如果簽訂的協(xié)議能保證廣州接受前兩個(gè)條件，那就不應(yīng)堅(jiān)持第三個(gè)條件”。③

共產(chǎn)國(guó)際電報(bào)的基點(diǎn)是中共中央利用陳濟(jì)棠而不被陳濟(jì)棠所利用，同陳濟(jì)棠談判，主要強(qiáng)調(diào)獲得武器裝備和取消經(jīng)濟(jì)封鎖、開展貿(mào)易，同時(shí)盡量使粵軍撤出贛南。這三個(gè)條件都是對(duì)中央蘇區(qū)有利，而陳濟(jì)棠無所得或少得。當(dāng)時(shí)中共中央同陳濟(jì)棠談判的目標(biāo)是雙方停戰(zhàn)，不使雙方因作戰(zhàn)而相互削弱，讓蔣介石漁翁得利，更重要的是中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，能夠順利通過陳濟(jì)棠粵軍的防區(qū)?；诖酥斓碌男胖幸?933年1月中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府宣言中提出的三項(xiàng)條件為基礎(chǔ)。但共產(chǎn)國(guó)際卻認(rèn)為這是不現(xiàn)實(shí)的、不正確的而加以反對(duì)。共產(chǎn)國(guó)際的此次指示盡管較過去有所松動(dòng)，但仍延續(xù)了過去指示的基本內(nèi)容，以此指導(dǎo)同陳濟(jì)棠談判，恐需較長(zhǎng)時(shí)間才能達(dá)成協(xié)議，對(duì)于即將戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的中央紅軍來說是難以等待的。

周恩來親自指導(dǎo)此次談判，并未按照共產(chǎn)國(guó)際的指示行事。10月初，周恩來在瑞金召見了何長(zhǎng)工，向他交代了與時(shí)任中共中央宣傳部副部長(zhǎng)潘漢年一起去尋烏同陳濟(jì)棠代表談判的任務(wù)和有關(guān)注意事項(xiàng)。10月5日，潘漢年和何長(zhǎng)工攜帶由朱德署名的介紹信前往尋烏羅塘鎮(zhèn)同陳濟(jì)棠的代表談判。談判進(jìn)展順利，10月6日，雙方達(dá)成了如下協(xié)議：“1、就地停戰(zhàn)，取消敵對(duì)局面;2、互通情報(bào)，用有線電通報(bào);3、解除封鎖;4、互相通商，必要時(shí)紅軍可在陳的防區(qū)設(shè)后方，建立醫(yī)院;5、必要時(shí)可以互相借道，我們有行動(dòng)事先告訴陳，陳部撤離40華里。我軍人員進(jìn)入陳的防區(qū)用陳部護(hù)照?！雹龠@是繼1933年11月中國(guó)共產(chǎn)黨同第十九路軍談判達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議后，同國(guó)民黨地方反蔣派簽訂的又一停戰(zhàn)協(xié)議。協(xié)議基于靈活務(wù)實(shí)的原則，雙方不再糾纏于領(lǐng)土問題，而是著重于停戰(zhàn)、合作，不再有敵對(duì)行動(dòng)。其中尤為重要的是雙方可以互相借道，這對(duì)中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移時(shí)通過由陳濟(jì)棠粵軍防守或參與防守的前三道封鎖線極為有利。這是中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的勝利。

10月8日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書記處政治委員會(huì)委員以飛行表決的方式通過了給中共中央的電報(bào)，電報(bào)內(nèi)容為：“如果關(guān)于蔣介石在最近準(zhǔn)備向廣州人發(fā)起進(jìn)攻的消息可靠，我們就應(yīng)該力求與廣州人簽訂軍事協(xié)議。簽訂這個(gè)協(xié)議之后，我們不應(yīng)該把它看成一個(gè)策略手段，而應(yīng)該真正積極參加同廣州人聯(lián)合反對(duì)蔣介石這個(gè)主要敵人的行動(dòng)。不要重犯在福建事變期間所犯的錯(cuò)誤，當(dāng)時(shí)我們沒有積極地支持第19路軍?！雹谂c以前的電報(bào)相比，此次電報(bào)內(nèi)容有很大變化。電報(bào)中要求同陳濟(jì)棠簽訂軍事協(xié)議，以實(shí)際行動(dòng)證明聯(lián)合反蔣的決定是正確的。但電報(bào)是于10月9日經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書記處政治委員會(huì)批準(zhǔn)后發(fā)出的，中共中央收到時(shí)，應(yīng)是即刻從瑞金向于都轉(zhuǎn)移或已經(jīng)轉(zhuǎn)移到于都了。

中國(guó)共產(chǎn)黨同陳濟(jì)棠的談判，前后歷經(jīng)了約一年時(shí)間。由于共產(chǎn)國(guó)際對(duì)國(guó)民黨地方反蔣實(shí)力派的固化認(rèn)識(shí)，致使談判一度難以取得進(jìn)展。然而，在中央紅軍實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵時(shí)刻，周恩來、朱德抓住時(shí)機(jī)，沖破共產(chǎn)國(guó)際的不切合實(shí)際的認(rèn)識(shí)和指示，以靈活、務(wù)實(shí)的方針指導(dǎo)談判，最終達(dá)成了協(xié)議，避免了可能遭受的慘重?fù)p失。

二、堅(jiān)定信念與戰(zhàn)斗精神為行軍順利提供精神支撐

中央紅軍開始長(zhǎng)征時(shí)，由于決策者強(qiáng)調(diào)行動(dòng)保密問題，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的計(jì)劃只有極少數(shù)人知道，沒有在部隊(duì)和地方黨政領(lǐng)導(dǎo)人中進(jìn)行必要的解釋和動(dòng)員工作。各軍團(tuán)被調(diào)到待命點(diǎn)后，博古、李德只對(duì)主要干部進(jìn)行了相應(yīng)的傳達(dá)，而中層干部，不管是民政干部還是軍隊(duì)干部，直到最后僅知道一些暗示性的政治口號(hào)以及關(guān)于蔣介石對(duì)蘇區(qū)即將總攻的情況。師一級(jí)干部在長(zhǎng)征出發(fā)前一天才知道要撤出中央蘇區(qū)。紅一軍團(tuán)第一師師長(zhǎng)李聚奎回憶：1934年“10月15日，我?guī)焺倓偸諗n集結(jié)于興國(guó)縣的東南地區(qū)，軍團(tuán)司令部即派機(jī)要參謀送來軍團(tuán)長(zhǎng)林彪、政委聶榮臻交代我和政委親收的絕密信及軍委關(guān)于紅軍主力撤出中央蘇區(qū)的命令和行軍路線圖，信中指示我們紅一師（包括軍團(tuán)供給部和衛(wèi)生部）為軍團(tuán)右翼隊(duì)，于10月16日向信豐縣屬的新田、古陂方向前進(jìn)?！雹郛?dāng)時(shí)，部隊(duì)行軍的地點(diǎn)一天一通知，至于紅軍主力向何處轉(zhuǎn)移，師一級(jí)干部乃至軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)均不清楚。軍、師級(jí)以下干部、戰(zhàn)士更難以知曉。但中央紅軍的干部、戰(zhàn)士主要來自江西、福建，贛南、閩西根據(jù)地創(chuàng)建以來的親身經(jīng)歷使其堅(jiān)定了只要跟著共產(chǎn)黨走，革命就會(huì)勝利， 人民就會(huì)翻身解放的信念。因此，盡管中央紅軍干部、戰(zhàn)士并不知道要到哪里去，但他們還是聽從指揮，堅(jiān)定地踏上戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移之路。

盡管中央紅軍同陳濟(jì)棠簽訂了就地停戰(zhàn)、必要時(shí)可以互相借道等五項(xiàng)協(xié)議，但由于信息傳遞遲緩等原因，中央紅軍過粵北時(shí)仍受到了部分粵軍的抵抗。10月26日，紅一軍團(tuán)進(jìn)入南雄后，獲悉粵軍一個(gè)連正在烏逕新田修筑工事。軍團(tuán)直屬偵察連奉命奔襲新田。27日拂曉，偵察連分三路向駐守新田的粵軍猛撲。經(jīng)過激烈戰(zhàn)斗，紅軍殲滅粵軍20余人，其他敵人潰逃，順利占領(lǐng)新田。新田之戰(zhàn)，是中央紅軍進(jìn)入粵北后取得的第一次戰(zhàn)斗勝利。之后，中央紅軍在粵北相繼取得了城口之戰(zhàn)、銅鼓嶺阻擊戰(zhàn)、茶料山阻擊戰(zhàn)的勝利。①在粵北的近二十日的征戰(zhàn)中，紅軍指戰(zhàn)員展示了無比頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗精神，為全軍順利通過粵北打開了前進(jìn)的道路。

粵北地區(qū)系五嶺山脈區(qū)域，山高路窄，中央紅軍翻越時(shí)非常困難。加倫在《大王山上行路難》中記載：“路旁都是萬丈懸崖，腳下的泥已經(jīng)有一尺來深，每人都是提心吊膽地?fù)沃终龋咳祟A(yù)備好的樹枝）一步一步的下去，有些地方連腳都站不住，戰(zhàn)士們都成了泥獅子”。②

負(fù)責(zé)抬機(jī)器行軍的教導(dǎo)師更是辛苦。裴周玉在回憶中記載：“部隊(duì)進(jìn)入江西廣東交界的崇山峻嶺后，每天行程70到80里”，“在山里行軍，教導(dǎo)師的速度更慢了，但又不能掉隊(duì)，必須完成每天的行軍任務(wù)才不至于與縱隊(duì)隔斷。只得白天黑夜都趕路，有時(shí)一天只有三四個(gè)小時(shí)休息，尤其是雨夜行軍，伸手不見五指，山坡又陡又滑，不小心就會(huì)滾到山澗里去，我們已經(jīng)有不少同志打瞌睡滾下去犧牲了，所以我們大家都極力提醒自己千萬別瞌睡，有的同志因怕睡覺邊走邊咬指頭，開始只要你稍一疏忽，瞌睡蟲就又不知不覺地爬到你身上作祟。因此，我們都怕黑夜來臨”。③

上述情形充分說明，中央紅軍通過粵北地區(qū)是非常艱辛的。但他們以堅(jiān)定的革命信念、頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗精神和堅(jiān)強(qiáng)的毅力，戰(zhàn)勝了前進(jìn)道路上的敵人，征服了五嶺山脈， 順利地通過粵北地區(qū)，繼續(xù)踏上新的征程。

三、粵北人民群眾支援為行軍順利給予有力保障

粵北是深受中共及其軍隊(duì)影響的地區(qū)，早在1927年12月中旬，朱德、陳毅為了支援廣州起義，率領(lǐng)南昌起義軍余部進(jìn)入韶關(guān)地區(qū)，在犁鋪頭開展練兵活動(dòng)，并幫助曲江西水農(nóng)軍打敗了反動(dòng)民團(tuán)。1928年1月，朱德率部占領(lǐng)仁化縣城，宣布將董塘農(nóng)軍改編為工農(nóng)革命軍獨(dú)立第四團(tuán)，促進(jìn)了仁化革命的發(fā)展。1929年1月至1930年4月，先后有朱德、毛澤東率領(lǐng)紅四軍，彭德懷率領(lǐng)紅五軍三次到粵北南雄活動(dòng)。1931年1月，鄧小平、李明瑞、張?jiān)埔莸嚷暑I(lǐng)紅七軍團(tuán)經(jīng)過千里轉(zhuǎn)戰(zhàn)到粵北地區(qū)，先后在連縣、乳源、樂昌、仁化活動(dòng)。1932年5月下旬，部分中央紅軍西路軍曾進(jìn)占仁化，攻占長(zhǎng)江區(qū)。1932年7月上旬，朱德、毛澤東率領(lǐng)紅一方面軍在南雄進(jìn)行了著名的水口戰(zhàn)役，穩(wěn)定了中央蘇區(qū)的南部地區(qū)。此外，湘贛蘇區(qū)的紅軍也曾進(jìn)入粵北活動(dòng)。中共在粵北地區(qū)打下了良好的群眾基礎(chǔ)。

中央紅軍進(jìn)入粵北地區(qū)后，張貼“打倒土豪劣紳”“打倒蔣介石”“全國(guó)人民團(tuán)結(jié)起來，打倒日本帝國(guó)主義”“打倒貪官污吏”“只有蘇維埃才能救中國(guó)”等標(biāo)語(yǔ)，并以街頭演講、漫畫等形式向人民群眾宣傳中國(guó)共產(chǎn)黨的政治主張和紅軍西征的宗旨。紅軍將打土豪得來的糧食、物品，除留作部隊(duì)給養(yǎng)外，均分給貧苦群眾。此外，紅軍對(duì)遭受國(guó)民黨飛機(jī)轟炸的民房進(jìn)行搶救，幫助傷亡者家屬解決困難，以及幫助群眾救火并審判縱火匪探等愛民行為，深得當(dāng)?shù)厝罕姷膿碜o(hù)。人民群眾也對(duì)紅軍進(jìn)行了大力支援，主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

其一，協(xié)助紅軍拆毀國(guó)民黨軍修筑的碉堡。陳云曾在《隨軍西行見聞錄》中記載：“碉堡系用以進(jìn)攻及封鎖赤軍者，常筑于汽車路之兩旁、重要路口及路旁之山巔。碉堡以石及磚造成，有方形或六角形不等;大小不一，有排堡、連堡及營(yíng)堡。平日守軍居于堡內(nèi)，有步槍、機(jī)關(guān)槍之槍洞，可以向外射擊。出入碉堡只有一小門，遇有赤軍進(jìn)攻，守碉兵士及閉門固守，向外射擊。此種碉堡對(duì)赤軍軍事行動(dòng)妨害甚大”。①因此，紅軍一旦攻下敵人的碉堡，一定將其拆毀。中央紅軍突破的敵人三道封鎖線，都修有大量的碉堡。紅軍拆毀這些碉堡時(shí)，飽受守堡國(guó)民黨軍欺壓的群眾，群起幫助紅軍拆毀碉堡，為紅軍前進(jìn)掃平道路。

其二，為紅軍作指路引導(dǎo)。面對(duì)粵北地區(qū)山高路險(xiǎn)，以及中央紅軍對(duì)道路不熟悉的狀況，紅軍亟需當(dāng)?shù)厝罕妿??；洷比罕姴活櫴芊磩?dòng)勢(shì)力迫害等危險(xiǎn)，積極為中央紅軍帶路。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中央紅軍過仁化境時(shí)，為其帶路的群眾有31人，其中長(zhǎng)江區(qū)2人，城口區(qū)10人，紅山區(qū)12人，其他8人。②在樂昌五山，麻坑張家村的張庚喜給紅軍帶路后，一直沒有音訊，應(yīng)該是犧牲

了。③粵北群眾的帶路指引，為紅軍順利前進(jìn)作出了貢獻(xiàn)。

其三，在生活上給予紅軍幫助。中央紅軍過粵北期間，有的群眾為紅軍碾米，供給紅軍口糧;當(dāng)?shù)厝罕姙榧t軍提供口糧、蔬菜、稻草及其他用品支援，并經(jīng)常為紅軍做飯、燒茶、送開水等。城口鎮(zhèn)“廣和安”商店店員易牛仔，經(jīng)常為紅軍燒開水，招待紅軍，并替紅軍殺了三頭大豬，供給紅軍豬肉，改善生活。這些幫助使紅軍得以更好地休息。

其四，照顧、保護(hù)紅軍傷員和掉隊(duì)人員。中央紅軍過粵北時(shí)留下負(fù)傷人員，當(dāng)?shù)厝嗣袢罕妼?duì)這些傷員給予照顧、保護(hù)。在城口馬奢村，紅軍有十多個(gè)傷員掉隊(duì)，村里群眾為這些傷員送水、送飯、送藥。傷員離開村子時(shí)，群眾幫助他們指路追趕隊(duì)伍。在仁化大水村，一位叫李德林的群眾，冒著國(guó)民黨縣政府“清鄉(xiāng)”搜查的危險(xiǎn)，秘密收治一位受傷的紅軍戰(zhàn)士。他機(jī)智地躲過敵保安隊(duì)的搜查，每天給這位紅軍傷員洗傷口、敷草藥、送飯、送水。經(jīng)過20多天的耐心照顧、治療，紅軍傷員傷勢(shì)好轉(zhuǎn)。紅軍戰(zhàn)士離開找部隊(duì)時(shí)，李德林為他準(zhǔn)備了干糧供路上食用，并把他送到30里外的湖南境內(nèi)才依依惜別。在樂昌五山石下陳家灣村，當(dāng)?shù)厝罕娒爸ｋU(xiǎn)收留了六名紅軍戰(zhàn)士。

四、結(jié)語(yǔ)

1934年10月26日至11月13日，中央紅軍在粵北地區(qū)先后突破了國(guó)民黨軍前三道封鎖線，為紅軍長(zhǎng)征打開了繼續(xù)前進(jìn)的通道。在此期間，周恩來、朱德等中央紅軍領(lǐng)導(dǎo)人沖破共產(chǎn)國(guó)際對(duì)國(guó)民黨實(shí)力派的固化認(rèn)識(shí)，同陳濟(jì)棠達(dá)成停戰(zhàn)、“借道”協(xié)議，為中央紅軍通過粵北創(chuàng)造了有利的客觀條件;紅軍干部、戰(zhàn)士表現(xiàn)出堅(jiān)定的信念與戰(zhàn)斗精神成為行軍順利的強(qiáng)大精神支撐;在行軍途中，粵北人民群眾的支援與救助為中央紅軍提供了有力的后備保障。中央紅軍在實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵時(shí)刻，秉持靈活務(wù)實(shí)的決策原則，使紅軍在負(fù)有大批輜重艱難行軍的情況下，避免了可能遭受的慘重?fù)p失，順利通過粵北，為中央紅軍主力之后的長(zhǎng)征奠定了良好的基礎(chǔ)，也為之后中國(guó)共產(chǎn)黨開展統(tǒng)一戰(zhàn)線積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

（王新生，原中共中央黨史研究室研究員、國(guó)務(wù)院政府特殊津貼專家）