【摘 要】在廣州起義史料和回憶錄中，經(jīng)常會提到德國人紐曼①。他作為共產(chǎn)國際的代表，參與了廣州起義的領(lǐng)導(dǎo)工作。然而，筆者在翻檢俄羅斯國家社會政治歷史檔案館所藏的廣州起義相關(guān)檔案時，發(fā)現(xiàn)參與廣州起義的共產(chǎn)國際代表，除了這位“德國同志”外，還有一位“俄國同志”，即謝苗諾夫，又稱安德列。安德列作為軍事顧問，經(jīng)歷了廣州起義籌備、發(fā)動、苦戰(zhàn)、失敗的全過程，是廣州起義的重要領(lǐng)導(dǎo)人之一，在軍事指揮方面發(fā)揮了極其關(guān)鍵的作用。

【關(guān)鍵詞】 安德列;廣州起義;葉挺;紐曼;共產(chǎn)國際

【中圖分類號】K26【文獻標(biāo)志碼】A【文章編號】2096-6644（2019）05-0077-07

廣州起義與南昌起義、秋收起義并稱為土地革命戰(zhàn)爭時期中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的“三大起義”，是中國共產(chǎn)黨在大革命失敗后，為探索新的革命道路所做的偉大嘗試。同時，廣州起義也是唯一由聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際代表全程指導(dǎo)，首次在中國按照蘇聯(lián)城市革命經(jīng)驗、創(chuàng)建蘇維埃的偉大探索。時在中共廣東省軍委任職并參與廣州起義的聶榮臻在回憶錄中提到，“策劃的靈魂是德國人威爾曼（是共產(chǎn)國際派來指導(dǎo)暴動的代表，一共派來三個人，有一個叫何錫思，是位蘇聯(lián)將軍，在背后指揮，沒有出面，廣州起義失敗后，國民黨抄了蘇聯(lián)領(lǐng)事館，何錫思被捕后犧牲了。另一個名字記不起來了）?！雹谠谶@三人中，最廣為人知的是威爾曼，即紐曼，其在20世紀(jì)20年代初曾參加領(lǐng)導(dǎo)德國工人起義，被共產(chǎn)國際看作是善于組織城市暴動的能手。他以共產(chǎn)國際駐華全權(quán)代表羅米納茲助手的身份來到中國，隨即被派往廣東指導(dǎo)廣州起義，是對共產(chǎn)國際直接負(fù)責(zé)的廣州起義政治領(lǐng)導(dǎo)人。何錫思即哈西斯，蘇聯(lián)駐廣州總領(lǐng)事館副領(lǐng)事，廣州起義失敗后被捕犧牲。至于聶榮臻所提的記不起名字的第三人，應(yīng)為中共中央軍事部顧問謝苗諾夫，蘇聯(lián)人。廣州起義時，他化名安德列，又稱安德烈、安德雷，是除紐曼外對廣州起義產(chǎn)生重要影響的另一共產(chǎn)國際代表。由于許多廣州起義親歷者的回憶錄常用“毛子”“小洋人”稱呼共產(chǎn)國際派來的代表，后世的研究者常將他與紐曼混淆。隨著聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨檔案史料被披露，安德列及其在廣州起義中的作用才逐漸為研究者所認(rèn)識，有文章指出，安德列“始終參加了對廣州起義的指導(dǎo)，并在起義中起了很大作用”③。

由于資料缺乏，至今尚無研究安德列的專文。筆者在參與整理俄羅斯國家社會政治歷史檔案館所藏的廣州起義相關(guān)檔案時，讀到了1928年3月到4月間葉挺、紐曼、安德列等人提交給葉挺事件調(diào)查委員會的報告①。曾參與廣州起義的共產(chǎn)國際代表安德列、佩佩爾、紐曼等人在回到莫斯科后，眾口一詞地指責(zé)葉挺應(yīng)對廣州起義的失敗負(fù)全責(zé)，激烈的論調(diào)引起共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會及斯大林的關(guān)注。1928年3月22日，斯大林下令成立專門的調(diào)查委員會，成員包括莫林、沃龍佐夫、莫薩爾斯基和一名在莫斯科的中共中央代表。這批史料正是安德列、紐曼、葉挺等人提交給葉挺事件調(diào)查委員會的材料，詳盡地敘述了廣州起義的情況、自己參與廣州起義的經(jīng)過和表現(xiàn)等。他們在報告中經(jīng)常會提及彼此，以佐證論述的真實性和可信度。盡管這些文件的中心是圍繞葉挺是否應(yīng)為廣州起義的失敗承擔(dān)責(zé)任而進行的激烈交鋒，但另一方面，亦使我們對安德列在廣州起義中的經(jīng)歷首次有了較為詳實的了解。

一、關(guān)于起義時間、指揮人選、方案的爭論

安德列于1927年7月左右來到中國，任中共中央軍事部顧問。來華初期，他曾在漢口與國民革命軍軍事總顧問加倫共事。10月初，安德列到香港、廣州等地，參與廣州起義的籌備工作。10月15日，安德列與紐曼共同參加了在香港舉行的中共中央南方局和廣東省委的聯(lián)席會議。這次會議討論了南昌起義后的廣東局勢，認(rèn)為賀龍、葉挺率領(lǐng)的起義軍雖然在錢大鈞、李濟深等部的圍追堵截下潰散，從汕頭撤退，開赴海陸豐，但9月南下廣東的張發(fā)奎部與原留守廣東的李濟深部發(fā)生劇烈沖突，在此情形下，應(yīng)堅持發(fā)動廣州起義的原計劃。

此時的廣州，政局極其不穩(wěn)，形勢瞬息萬變。9月下旬，張發(fā)奎、黃琪翔率領(lǐng)國民黨第二方面軍進駐廣州，與原駐廣州城的桂系軍閥李濟深部矛盾日深，爭奪激烈。為盡快掌握廣東，爭取更多支持力量，張發(fā)奎曾主動聯(lián)系中共廣東省委，提出談判，并對廣州的罷工工人采取收編政策，“意在以欺騙手段取得工人的擁護”。如何應(yīng)對這一情況，共產(chǎn)國際代表團、中共廣東省委內(nèi)部存在分歧。廣東省委遵照中共中央9月決議，堅決反對與張發(fā)奎談判，認(rèn)為“廣東實力派若果掌握了全廣東的統(tǒng)治權(quán)，則其對工農(nóng)的屠殺壓迫決不亞于李、黃時代。廣東工農(nóng)群眾尤其是本黨領(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)運動，若有絲毫依賴張、黃等實力恢復(fù)工會、農(nóng)會的心理，或在不知不覺中犯了贊助這次政變的毛病，其影響都是發(fā)展機會主義的遺毒和阻礙工農(nóng)暴動的進行?！雹谕瑫r，通過中央軍事委員會下屬情報局，省委較早地掌握了張發(fā)奎的動向，拿到了張發(fā)奎準(zhǔn)備奪取政權(quán)的所有命令和計劃副本，欲趁張、李發(fā)生武裝沖突、防備松懈之時發(fā)動廣州起義，“當(dāng)這場爭斗達到頂點時，那么也就是奪取廣州政權(quán)的最有利時機”。安德列對廣東省委的這一決定極力反對，他指出，從軍事力量層面分析，“這時廣州街頭大約有15000士兵荷槍實彈”，敵人的武裝力量太過強大，“嘗試舉行暴動當(dāng)然是不行的”。③事態(tài)發(fā)展也證明了他的判斷是正確的。11月17日，張發(fā)奎、黃琪翔發(fā)動政變，擁護汪精衛(wèi)反對南京特別委員會，派軍隊包圍李濟深、黃紹竑的公館，驅(qū)逐黃紹竑桂系部隊。事發(fā)時，李濟深被汪精衛(wèi)拉到上海，黃紹竑倉皇逃出廣州，回到廣西。李濟深的部隊未做任何抵抗撤出廣州，張發(fā)奎掌握了廣州的全部政權(quán)。整個政變過程平順，僅用了一天時間即完成了權(quán)力交接，并沒有給起義的發(fā)動留下任何的機會。

面對這一情況，安德列力主暫緩廣州起義，和張發(fā)奎、黃琪翔進行談判，他認(rèn)為張、黃對蘇聯(lián)和共產(chǎn)黨有明顯好感，應(yīng)該爭取他們站到起義的一方來。他的主張獲得了蘇聯(lián)顧問團一部分軍事人員及蘇聯(lián)駐廣州領(lǐng)事館總領(lǐng)事波赫瓦林斯基的支持。11月18日，安德列召集張善銘、吳毅、賀昌等人開會，提出張發(fā)奎與李濟琛的沖突是小資產(chǎn)階級與地主階級的沖突，現(xiàn)在廣州暴動即幫助了李濟琛，主張以共產(chǎn)黨軍事委員會名義和黃琪翔接觸、進行談判。此時，紐曼在上海參加臨時中央政治局11月擴大會議，尚未回到廣州。在廣州的共產(chǎn)國際代表團以安德列為首，他的提議具有相當(dāng)分量，但因廣東省委的激烈反對，這次會議沒有取得一致決議。隨后，中央軍事委員會為是否繼續(xù)籌備廣州起義的問題，在香港召開會議。軍委雖采納了安德列目前形勢不適合立即起義的意見，仍決議“絕對不能與張妥協(xié)，廣州應(yīng)準(zhǔn)備暴動”。為貫徹軍委決議，廣東省委再次開會。省委認(rèn)為雖然按照現(xiàn)在的時局，廣州“奪取政權(quán)一時不可能，但積極準(zhǔn)備及目前騷動是必要的”。另一方面，張發(fā)奎雖取得廣州政權(quán)，但并非高枕無憂。李濟深等桂系軍閥在措手不及的情況下失去廣州城，實力絲毫未損，馬上調(diào)集部隊三面夾擊廣州。為此，張發(fā)奎、黃琪翔不得不將絕大部分兵力派往西江地區(qū)迎戰(zhàn)。廣州城內(nèi)兵力空虛，僅剩第四軍教導(dǎo)團一團、警衛(wèi)團一團和千余人的保安隊等武裝力量。為維護廣州治安，張發(fā)奎也接連要求與廣東中共黨組織的“最高負(fù)責(zé)人協(xié)商如何保護廣州，反對李濟琛，黃紹竑軍隊”。為推動中共黨組織與張發(fā)奎開展談判，安德列與廣東省委、市委爆發(fā)了激烈沖突。11月22日，廣東省委書記張?zhí)自诮o中央的報告中提到，“毛子對張幻想，主張我們拉攏張發(fā)奎，曾與省委同志吵過一次?，F(xiàn)張發(fā)奎又要見我們最高負(fù)責(zé)同志，毛子又與廣市爭論，現(xiàn)市委來信要我即去廣州解決”。①這里的毛子就是指安德列。直到紐曼從上海回到廣州，11月26日與黃平、吳毅、陳郁、沈青及王強亞等人召開常委會，才將這股談判的論調(diào)壓下去，正式?jīng)Q議反對張發(fā)奎，“因為他與李濟深一樣的反動”，并立即舉行起義保衛(wèi)廣州。②

安德列對未能和張、黃進行談判一事耿耿于懷，1928年初，安德列在多個場合談到廣州起義，仍堅持將之列為起義失敗的原因之一：“進軍汕頭時有過一次機會，葉挺和賀龍占領(lǐng)汕頭，張發(fā)奎動搖。他甚至開始和我們談判，這就需要了解和懂得中國軍閥的心理狀態(tài)。我們沒有抓住這次機會。張發(fā)奎的助手黃琪翔很想聯(lián)絡(luò)我們，他是年輕有為的將領(lǐng)，對蘇聯(lián)和共產(chǎn)黨有明顯的好感，在其軍中容留共產(chǎn)黨時間最長久。讓共產(chǎn)黨員在他那個軍擔(dān)任許多重要職務(wù)。我一貫主張必須和他談判，共產(chǎn)國際代表團‘不準(zhǔn)談判，只有一些軍事人員贊同談判?！雹郯驳铝邢Ｍㄟ^與張發(fā)奎派的談判，爭取到盡可能合作的對象。他認(rèn)為在敵強我弱的情況下，拒絕與張發(fā)奎派合作，實際是將可能成為同盟者的派別，推到了對立面，使革命力量更加孤立。

決定發(fā)動廣州起義后，中共廣東省委書記張?zhí)缀褪∥Ｎ芪挠骸ⅫS平等三人組成革命軍事委員會，張?zhí)兹慰傊笓]，紐曼和安德列參加了發(fā)動起義的組織和領(lǐng)導(dǎo)工作。在制訂起義行動計劃時，共產(chǎn)國際代表團意見一致，安德列和紐曼均堅持起義應(yīng)完全復(fù)制列寧格勒模式，“中午12時，組織工人示威游行;示威游行時宣布總罷工;武裝的教導(dǎo)團參加示威游行，并開始占領(lǐng)政府機關(guān)和市區(qū)”，進而形成城市暴動，奪取政權(quán)，成立城市蘇維埃。據(jù)聶榮臻回憶，這個方案是在共產(chǎn)國際代表紐曼的堅持下強行通過的，他批評紐曼“是個十足的主觀主義者和教條主義者，他不懂得軍事，沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗”“對中國的情況和廣州的情況全不了解，又聽不進我們的意見，只是靠本本，生搬俄國城市暴動的模式”。①從安德列在事后對廣州起義的陳述來看，紐曼并非不懂軍事，作為軍事專家，他也力主這一方案。而共產(chǎn)國際代表團更看重這場起義的政治意義，意圖在中國的革命策源地廣州，通過盡可能地復(fù)制蘇俄革命模式，以證明蘇俄城市革命道路的正確性。在這樣的考慮下，才出現(xiàn)了紐曼對部分同志提出的在當(dāng)前形勢下舉行總同盟罷工不可能以及建議在夜晚敵人戒備松懈時舉行起義的正確意見聽不進去，斥之為“單純軍事觀點”的情況。起義原定于12月13日舉行，由于起義計劃為國民黨反動派所覺察，中共廣東省委不得不決定在11日凌晨提前發(fā)動起義。因此原定的錯誤方案隨之流產(chǎn)。

關(guān)于起義的軍事總指揮人選，黃平提議“調(diào)葉挺到廣州，任命他為起義軍事領(lǐng)導(dǎo)”。這一提議遭到了安德列的堅決反對。據(jù)安德列回憶，他于1927年10月在香港參加廣東省委會議時首次見到葉挺。此后至廣州起義前，他見過葉挺三次，均在軍事委員會的會議上，會議內(nèi)容多是討論南昌起義情況，“我認(rèn)真觀察他，關(guān)注他的言論，盡一切可能了解他在南昌起義和隨后進軍汕頭中所起的作用”。安德列評價葉挺是“一個不成熟的共產(chǎn)黨員和不合格的將領(lǐng)”，認(rèn)為葉挺不能勝任軍事總指揮一職，對他的任命將對廣州起義產(chǎn)生嚴(yán)重影響。最終，因張?zhí)缀图~曼對黃平的支持，對葉挺的任命得以通過。②

二、關(guān)于廣州起義經(jīng)過

1927年12月11日凌晨2點半，廣州起義爆發(fā)。張?zhí)?、葉挺、紐曼和安德列親自參與了起義的軍事指揮。到天亮前，除第四軍軍部、軍械庫等少數(shù)敵軍據(jù)點外，起義軍已經(jīng)占領(lǐng)了廣州珠江北岸的大部分地區(qū)，炮兵團和保安隊等敵軍武裝被繳械。上午6時，廣州蘇維埃政府在廣州市公安局宣告成立。蘇維埃政府選舉蘇兆征為主席，在其未到任前由張?zhí)状怼?/p>

12月11日早上7點，安德列和紐曼一同從東山蘇聯(lián)駐廣州總領(lǐng)事館來到起義指揮部廣州市公安局。作為軍事顧問，安德列主要和起義的軍事總指揮葉挺溝通。他詢問葉挺對于起義的看法，葉挺沒有正面回答，寫了一張“1905—1917”的紙條給他，并在1905③上做了標(biāo)記。這令安德列感到特別惱火，在他看來，這說明葉挺作為軍事總負(fù)責(zé)人，在一開始就缺乏起義必勝的信心。為推動起義進程，安德列向葉挺提出一系列建議：他提議火速派教導(dǎo)團占領(lǐng)東山，特別是張發(fā)奎司令部，解除東山的警察武裝。由于當(dāng)時城市各處的戰(zhàn)斗還在進行，葉挺改派了警衛(wèi)連前往。而此時，張發(fā)奎、黃琪翔已逃至河南李福林軍中;為推進起義進程，安德列要求葉挺下令在11日午后集中力量發(fā)動進攻。安德列認(rèn)為，“不用太大的傷亡就可以奪取東山和河南。中國軍隊全都一樣，你一攻，它就退。如果我們突然襲擊，就可以將他們繳械，俘虜他們。東山不用任何戰(zhàn)斗就可以奪取，如果奪取河南會有傷亡，但不會太大”。但在11日清晨，停泊在珠江江面上的國民黨軍艦和日本軍艦已經(jīng)向長堤方向潰退的敵軍提供支援，起義軍沒有快艇，無法過江攻打敵人。在當(dāng)時珠江北岸尚未完全穩(wěn)固的情況下，也無兵力主動出擊;起義爆發(fā)后，革命工人熱情高漲，經(jīng)常有工人代表到指揮部所在的公安局大院要求領(lǐng)取武器參加起義。由于事前并未考慮到這一問題，指揮部經(jīng)常無法滿足工人代表的要求，沒有足夠的武器可供分發(fā)。為武裝工人，安德列建議盡快派兵占領(lǐng)距廣州三四十里外粵漢鐵路車站附近的一個軍械庫，該軍械庫藏有4000支步槍，5000顆手榴彈。然而，根據(jù)葉挺在起義失敗后的解釋，他從聶榮臻處得知負(fù)責(zé)保衛(wèi)軍械庫的連長曾是他的部下，一位姓李的朝鮮人，“我們自己的同志”。因此并沒有派部隊過去，而是“派了一個可靠的人送信給李同志，讓他把那里的武器運送過來”。①

11日晚間12點，為應(yīng)對敵人次日的反攻，葉挺、聶榮臻、黃平、周文雍、安德列等廣州起義領(lǐng)導(dǎo)人在公安局總指揮部召開會議，研究形勢，討論下一步行動。紐曼缺席了此次會議。②葉挺對當(dāng)天的戰(zhàn)斗情況進行了分析：工人赤衛(wèi)隊太過分散，戰(zhàn)斗能力不足;俘虜?shù)慕M織安排難度大;給養(yǎng)供應(yīng)工作混亂;敵人軍艦的阻擋和日本軍艦的干預(yù)，使起義軍錯失進攻河南島的戰(zhàn)機;敵軍組織力量反撲，已有兩個團的兵力抵達江村，預(yù)計將會和珠江南岸的敵人一起發(fā)動進攻。他提出，起義軍在敵強我弱的情況下，面臨被敵人包圍的危險，已經(jīng)被迫轉(zhuǎn)為防御，建議應(yīng)考慮保存革命力量，主動向海陸豐地區(qū)撤退。安德列對此反應(yīng)極為激烈，他在會上發(fā)表了長篇講話，斥責(zé)葉挺是機會主義，堅持聲稱工人、農(nóng)民的力量強大，起義將馬上取得勝利。張?zhí)?、黃平、周文雍等人缺乏軍事知識，武裝斗爭經(jīng)驗不足，未能支持葉挺的正確意見。對此，葉挺聲明，若大家均認(rèn)為勝利是有保障的，他不堅持撤退的意見。此外，為壯大起義軍武裝，會議決議要迅速擴充工人和俘虜?shù)浇虒?dǎo)團，將團擴編為師。紐曼回來后，革命軍事委員會經(jīng)討論，通過了凌晨四點重新進攻的決議。但決議的執(zhí)行面臨重重困難和障礙。赤衛(wèi)隊和教導(dǎo)團分散在多處作戰(zhàn)，不可能完全召集起來;食物供給部門工作薄弱，俘虜們得不到必要的食物，大部分人只能自己出去找食物。最終組建了三四個連投入戰(zhàn)斗;而再進攻，下達進攻命令和執(zhí)行時間僅相距一個多小時，在當(dāng)時混亂的局面下，無法組織進攻和通知有關(guān)部隊，且部隊經(jīng)過一天一夜的緊張戰(zhàn)斗，疲勞至極，最終進攻命令并未得到有效執(zhí)行。

客觀來說，因倉促起義，宣傳、組織、后勤、領(lǐng)導(dǎo)指揮各方面均很薄弱，沒有周密的安排和部署。葉挺作為預(yù)定的起義軍軍事總指揮，在臨起義前幾個小時趕到廣州，雖是組織為保護他安全所采取的措施，但客觀上也使葉挺在不明情況的狀態(tài)下指揮起義。廣州起義的領(lǐng)導(dǎo)人在奪取政權(quán)后，名義上成立了蘇維埃最高機構(gòu)和紅軍總司令部，實際上并未建立有效的指揮體系，“所有機關(guān)都在無政府的狀態(tài)下工作”③。廣州起義的各領(lǐng)導(dǎo)人常常只能各行其是，直接指揮或參與戰(zhàn)斗。12日上午，李福林的第五軍在帝國主義軍艦炮火的支援下，渡過珠江，從四面八方向起義軍發(fā)動進攻。各路起義軍雖自發(fā)進行了抵抗，但因力量過于懸殊、缺乏統(tǒng)一的部署和指揮、經(jīng)過一天一夜的戰(zhàn)斗后，只能逐步退卻，情況越來越危急。安德列和紐曼因此對身為軍事最高指揮官的葉挺非常不滿，指責(zé)其消極怠工，沒有積極執(zhí)行革命軍事委員會的命令。12月12日下午，安德列、紐曼和張?zhí)?、黃平、周文雍等人達成協(xié)議，決定撤銷葉挺的總司令職務(wù)，任命他為軍事委員會名譽主席，任命張?zhí)诪榭偹玖?，葉劍英①為前敵總指揮，計劃待張?zhí)兹ノ鞴蠄@參加完擁護廣州蘇維埃政府大會回來后，正式在革命軍事委員會會議上宣布這一決定。然而，張?zhí)自趶奈鞴蠄@返回的途中，在華寧里遭遇從北門潛入廣州城的一股敵軍的襲擊而犧牲②。而在此前，安德列在得知群眾游行隊伍遭到敵人襲擊的消息后，緊急增援，直接參與了戰(zhàn)斗。這個決議也因此沒有正式實施。12日晚，因敵眾我寡，觀音山被敵軍攻占。葉挺和聶榮臻得知消息后，隨即到財政廳大樓查看情況，當(dāng)時的形勢十分危急，他們兩人談到了撤退。③隨后，聶榮臻返回指揮部布置撤退工作。12日晚，安德列回到指揮部，看到以教導(dǎo)團為主的起義部隊正在迅速組織撤退，“我離開指揮部之前，組成了2500人的隊伍，他們由教導(dǎo)團、從監(jiān)獄中釋放的黃埔軍校學(xué)生以及加入教導(dǎo)團的較為有組織的工人隊伍組成”。安德列隨后與紐曼從指揮部離開。當(dāng)時，工人赤衛(wèi)隊因分散各區(qū)作戰(zhàn)，通知和集結(jié)不易，大多沒能及時撤退，在隨后與敵人的巷戰(zhàn)中犧牲巨大，被捕的同志也全部遭到了殺害。12月13日，李福林的軍隊攻入珠江以北地區(qū)，廣州市區(qū)隨即陷入一片白色恐怖之中，安德列稱，“暴動被鎮(zhèn)壓后，我不得不路經(jīng)整個城市。這是一幅令人毛骨悚然的情景。到處堆滿尸體。據(jù)統(tǒng)計，“死亡的工人大約有3000到4000人，主要都是在鎮(zhèn)壓后犧牲的”。④12月14日中午，紐曼和安德列一起離開，因其歐洲人身份，敵軍并未對他們進行搜查。

三、關(guān)于共產(chǎn)國際對廣州起義失敗原因的討論

1928年初，安德列回到蘇聯(lián)。蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)層對廣州起義的情況極為關(guān)注，就廣州起義失敗的原因、經(jīng)驗、教訓(xùn)進行了多次討論。安德列曾在軍事工作人員會議上做專題報告。共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會中國問題會議于1928年1月17日、24日和31日舉行，重點議題和內(nèi)容是廣州起義的性質(zhì)、意義以及起義失敗的原因。共產(chǎn)國際主席團聽取了安德列、紐曼、羅米納茲、佩佩爾等人的匯報。雖然細節(jié)描述不盡相同，但安德烈、紐曼一致將起義失敗原因歸咎于“革命力量在軍事和裝備上的不足”。安德列認(rèn)為，廣州起義的失敗，存在許多客觀因素：一是敵人的兵力占絕對的優(yōu)勢;二是絕大部分工人不會使用武器和構(gòu)筑街壘;三是所有中外反動勢力的聯(lián)合;四是起義指揮機關(guān)軍事組織軟弱無力，在敵軍中的工作做得不夠，軍事工作被置于次要地位;五是黃色工會組織——機器工會參加鎮(zhèn)壓起義。但是，造成失敗的決定性因素是主觀因素，包括：一是暴動計劃考慮不周全。起義者們沒有在暴動開始時就占領(lǐng)東山抓獲張發(fā)奎，使張發(fā)奎得以逃往第五軍李福林軍部，并組織部隊對廣州進攻。二是將占領(lǐng)第四軍軍部大樓置于次要地位，使敵人有可能進行防御。三是對四個據(jù)點的包圍持續(xù)時間過長，本應(yīng)將主要力量投入河南地區(qū)李福林部、軍械庫的進攻上，使敵人喪失積聚力量的機會。喪失主動性并由進攻轉(zhuǎn)向防御是暴動失敗的原因。四是不善于利用俘虜和工人隊伍，由于葉挺的疏忽，改編隊伍的決定沒有執(zhí)行。五是沒有占領(lǐng)粵漢鐵路車站附近的彈藥武器庫。六是任命葉挺為總司令是巨大失誤。葉挺不理解革命運動，實行機會主義的消極怠工方針，不相信暴動會以勝利告終。從進攻轉(zhuǎn)向防御是這次暴動中最艱難的時刻之一。防御對于任何暴動來說都是滅亡。從進攻轉(zhuǎn)向防御的責(zé)任主要由葉挺來承擔(dān)。①七是撤退工作做得不夠好，起義領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)制定計劃時，認(rèn)為穩(wěn)操勝券，疏忽了可能的失敗。他特別強調(diào)，這些主觀因素對于暴動來說均是致命的，是廣州起義失敗的主要原因。但他的這些論斷并未得到認(rèn)同。紅軍總參謀部第四部部長別列金曾坦率地說，“這樣的解釋是缺乏說服力的，膚淺的，也是非馬克思主義的。如果從戰(zhàn)略的角度上講，這次起義自始至終必敗無疑，因起義的領(lǐng)導(dǎo)人本來就很清楚敵軍的數(shù)量”。廣州起義失敗的原因在于時機選擇不當(dāng)，“廣州當(dāng)時存在著革命基礎(chǔ)，但是，實際情況和起義領(lǐng)導(dǎo)同志的策略之間有差距。”②紅色工會國際總書記洛佐夫斯基認(rèn)為，廣州起義沒有考慮到列寧關(guān)于如何組織和在什么樣的條件下組織起義的忠告，只是機械地挪用列寧的理論，而未將它們和中國真正的革命形勢相結(jié)合。布哈林則認(rèn)為，“沒有足夠廣泛的社會基礎(chǔ)來舉行勝利的暴動”才是根本原因?？梢?，把廣州起義失敗歸咎于軍事和技術(shù)上的原因，是不正確的。正如聶榮臻所說，“從今天看，這些經(jīng)驗教訓(xùn)，只能決定起義成敗的大小和快慢問題，還不能決定起義成敗的關(guān)鍵問題。從根本上說，當(dāng)時正處于革命低潮，起義沒有徹底勝利的可能?！雹圻@是聶榮臻在50多年后對于廣州起義這一重大歷史事件的審視，脫離了當(dāng)年的情境，他的論斷無疑更為冷靜客觀。

綜上所述，安德列作為蘇俄軍事顧問，經(jīng)歷廣州起義籌備、發(fā)動、苦戰(zhàn)、失敗全過程，是廣州起義的重要領(lǐng)導(dǎo)人之一。與紐曼相比，安德列對廣州起義的作用主要表現(xiàn)在軍事指揮方面，他力主為革命爭取到盡可能多的合作力量，堅決制止了廣東省委欲趁張發(fā)奎政變之機發(fā)動起義的計劃，為黨保存了實力，避免了不必要的犧牲，有其積極的一面。但他和紐曼一樣，在起義總體思路和指導(dǎo)思想上是脫離中國實際的，不顧現(xiàn)實情況一味照搬俄國十月革命和歐洲工人起義的模式，制訂在白天起義的方案，在廣州起義獲得成功的情況下，沒有接受葉挺立即撤出廣州城、到海陸豐與農(nóng)民起義軍匯合的正確建議，強行提出“進攻進攻再進攻”的策略，堅持堅守廣州，從而使廣州起義最終失敗，給中國革命力量造成慘重?fù)p失。

（李嵐，歷史學(xué)碩士，廣東革命歷史博物館副館長、副研究館員）