吳承駿,孫凌飛,溫翠俠
(徐州市中心醫(yī)院,江蘇徐州221000)
放射治療在食管癌的綜合治療中占有重要的地位,圖像引導(dǎo)放療(IGRT)通過(guò)實(shí)時(shí)獲取患者影像信息,可減少擺位誤差,實(shí)現(xiàn)精確放療。文獻(xiàn)[1]報(bào)道,15%~31%的患者放療時(shí)需要KV級(jí)錐形束CT(KV-CBCT)來(lái)校正擺位誤差。
KV-CBCT是IGRT的重要設(shè)備,通過(guò)加速器機(jī)載的千伏級(jí)X射線源產(chǎn)生的錐形束射線掃描,采集的圖像經(jīng)重建后與定位CT圖像進(jìn)行融合配準(zhǔn),獲得患者放療時(shí)在三維方向上的誤差[2]。不同的融合配準(zhǔn)方式可能導(dǎo)致不同的擺位誤差結(jié)果[3]。醫(yī)師手動(dòng)配準(zhǔn)一般精確度較高,但花費(fèi)時(shí)間較長(zhǎng);骨配準(zhǔn)在保證精確度的情況下用時(shí)短,臨床應(yīng)用最為廣泛;灰度配準(zhǔn)適用于遠(yuǎn)離骨結(jié)構(gòu)的腫瘤組織。在CBCT圖像中,由于分辨率相對(duì)較低,腫瘤靶區(qū)不能良好的顯示,如果常規(guī)按照腫瘤組織進(jìn)行手動(dòng)配準(zhǔn)往往難度較大。食管癌患者由于進(jìn)食梗阻癥狀往往選擇支架置入,而支架多為金屬材質(zhì),無(wú)論在定位CT還是CBCT上均有清晰的顯示,由于支架直接反映了腫瘤的位置,這時(shí)利用基于金屬支架的手動(dòng)配準(zhǔn)可能較常規(guī)手動(dòng)配準(zhǔn)更為精確。但具體哪種配準(zhǔn)方式更好目前臨床尚無(wú)定論,本研究比較了三種不同的CBCT圖像及定位CT圖像融合配準(zhǔn)方式下食管癌患者的擺位誤差,為臨床選擇合適的融合配準(zhǔn)方式提供理論依據(jù)。
1.1 臨床資料 2018年7月~2019年3月在徐州市中心醫(yī)院放療科行放療的支架(鎳鈦金屬合金支架)置入后食管癌患者18例,其中男14例、女4例,中位年齡63歲。腫瘤部位位于胸上段4例,胸中段9例,胸下段5例(分段參考2010年AJCC標(biāo)準(zhǔn))。患者均因嚴(yán)重進(jìn)食困難預(yù)先行支架置入擴(kuò)張,后行腫瘤放療,均完善相關(guān)檢查,除外肝、骨等遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移患者。
1.2 CBCT圖像及定位CT圖像數(shù)據(jù)收集、融合配準(zhǔn) 患者入院后每周一次行CBCT,收集其CBCT圖像,并導(dǎo)入計(jì)劃系統(tǒng)內(nèi)與定位CT圖像融合配準(zhǔn)。分別采用自動(dòng)灰度匹配(直線加速器系統(tǒng)自帶工具,將軟組織作為參照自動(dòng)匹配)、自動(dòng)骨匹配(直線加速器系統(tǒng)自帶工具,將骨性組織作為參照自動(dòng)匹配)、基于支架上緣的手動(dòng)匹配(將支架作為目標(biāo)參照,手動(dòng)對(duì)比擺位誤差)進(jìn)行融合配準(zhǔn),得到X(左右)、Y(前后)、Z(頭腳)三個(gè)方向上的擺位誤差,將得到的擺位誤差輸入治療床進(jìn)行誤差校正,然后對(duì)患者進(jìn)行放療。
自動(dòng)灰度匹配融合配準(zhǔn)方式下,X、Y、Z軸方向上食管癌患者放療擺位誤差分別為(0.40±0.09)、(0.39±0.26)、(0.44±0.12)cm,自動(dòng)骨匹配融合配準(zhǔn)方式下分別為(0.38±0.25)、(0.35±0.08)、(0.40±0.22)cm,支架手動(dòng)匹配融合配準(zhǔn)方式下分別為(0.37±0.19)、(0.33±0.20)、(0.35±0.18)cm。自動(dòng)骨匹配與支架手動(dòng)匹配方式相比較,P均>0.05;自動(dòng)灰度匹配與支架手動(dòng)匹配比較:在X軸及Z軸上比較,t分別為2.47、2.21,P<0.05;在Y軸上比較,P>0.05。
放射治療是食管癌治療的重要手段之一,各種誤差的存在是影響精確放療的因素,分次間的擺位誤差主要來(lái)源于固定設(shè)備的不可靠性、激光燈、模擬機(jī)和治療床的差別等,而分次內(nèi)的誤差則受患者蠕動(dòng)、呼吸運(yùn)動(dòng)、咳嗽等因素的影響[4]。擺位誤差是放療分次間器官移位的主要原因,也是重要的不確定因素[5]。IGRT在常規(guī)放療基礎(chǔ)上引入了CBCT技術(shù),通過(guò)對(duì)擺位誤差的糾正提高了放療的精確度。
Liliana等[6]比較了平面KV級(jí)CT與CBCT對(duì)食管癌患者放療擺位誤差的影響,認(rèn)為所選擇的模式會(huì)影響到所觀察到的誤差修正。尚凱等[7]研究發(fā)現(xiàn),胸段食管癌IGRT時(shí)骨性及灰度匹配在X、Z軸上有差異,考慮縱隔內(nèi)全為軟組織,位置相對(duì)固定,建議采用灰度配準(zhǔn)。吳建亭等[8]比較了不同配準(zhǔn)方式對(duì)食管癌擺位誤差的影響,發(fā)現(xiàn)自動(dòng)灰度配準(zhǔn)、自動(dòng)灰度+手動(dòng)配準(zhǔn)、自動(dòng)骨性配準(zhǔn)、自動(dòng)骨性+手動(dòng)配準(zhǔn)在X方向上的誤差分別為(2.70±2.20)、(3.04±2.36)、(2.76±2.24)、(3.04±2.45)mm,在Y方向上的誤差分別為(2.82±2.15)、(2.95±2.31)、(2.74±1.78)、(2.66±1.82)mm,在Z方向上的誤差分別為(2.42±1.91)、(2.49±2.02)、(3.07±2.16)、(2.67±2.02)mm,建議對(duì)于食管癌的圖像配準(zhǔn),加上手動(dòng)配準(zhǔn)是有必要的,自動(dòng)骨性+手動(dòng)配準(zhǔn)的精確度最好。車少敏等[9]建議對(duì)頸段及胸上段食管癌以骨性配準(zhǔn)為首選,必要時(shí)結(jié)合手動(dòng)微調(diào)更好。本研究發(fā)現(xiàn),自動(dòng)灰度匹配與支架手動(dòng)匹配相比較,在X軸及Z軸上有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,在Y軸上無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。由于人體非剛性結(jié)構(gòu),單純自動(dòng)匹配可能造成腫瘤部位的偏差,因此,我們認(rèn)為在系統(tǒng)自動(dòng)匹配之后加上手動(dòng)調(diào)整是很有必要的。
Melanie等[10]通過(guò)預(yù)先對(duì)食管癌植入基準(zhǔn)標(biāo)記物,然后行放療和CBCT掃描,探討了不同配準(zhǔn)方式對(duì)擺位誤差的影響,認(rèn)為通過(guò)外在標(biāo)記物進(jìn)行配準(zhǔn)是完全可行的。de Blanck等[11]利用內(nèi)鏡將一種不透明標(biāo)記物標(biāo)記在食管腫瘤的邊緣,發(fā)現(xiàn)其改善了放療的精確定位,且沒有顯著不良反應(yīng)。Liu等[12]針對(duì)胃食管交界處腫瘤植入放射不透明基準(zhǔn)作為腫瘤替代物,而后進(jìn)行呼吸門控放療,發(fā)現(xiàn)植入的基準(zhǔn)物與腫瘤體積的運(yùn)動(dòng)有很好的相關(guān)性,而門控降低了腫瘤在治療過(guò)程中的移動(dòng),不過(guò)不同患者間的變異較大。Chandran等[13]對(duì)26例患者共植入92個(gè)標(biāo)記物,發(fā)現(xiàn)標(biāo)記物的放置改善了放療的定位,有助于IGRT放療,且沒有明顯不良事件的發(fā)生。在我們的研究中,由于患者嚴(yán)重進(jìn)食困難而預(yù)先行支架置入,由于支架的金屬特性本身就是一種很好的參照物,在IGRT擺位中是一種合適的配準(zhǔn)參照。自動(dòng)骨匹配與支架手動(dòng)匹配相比較,左右前后及頭腳三個(gè)方向上均沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,提示兩者具有等效性,而由于支架的位置直接反映了腫瘤的部位,較常規(guī)手動(dòng)配準(zhǔn)用來(lái)評(píng)估擺位誤差更為準(zhǔn)確。
總之,支架置入后放療的食管癌患者CBCT圖像與定位CT圖像通過(guò)自動(dòng)骨匹配與支架手動(dòng)匹配進(jìn)行融合配準(zhǔn)的擺位誤差相似,均優(yōu)于自動(dòng)灰度匹配。目前臨床上多應(yīng)用CBCT來(lái)糾正放療前的擺位誤差,而放療分次內(nèi)的誤差同樣不容忽視。黃大鋇等[14]研究發(fā)現(xiàn),放療分次內(nèi)的誤差隨著治療時(shí)間的延長(zhǎng)而增大,下一步我們將評(píng)估放療前后分次內(nèi)不同融合配準(zhǔn)方式對(duì)患者放療誤差的影響。CBCT掃描的是一段時(shí)間內(nèi)的容積圖像,顯示的是完整的呼吸心跳周期內(nèi)的圖像,而定位CT掃描的是瞬時(shí)圖像,顯示的是某一特定時(shí)間的圖像,兩者匹配時(shí)本身就會(huì)產(chǎn)生誤差,進(jìn)一步的研究可采用呼吸門控或4DCT來(lái)輔助解決這個(gè)問(wèn)題。