□趙彥龍 張 倩

典當(dāng)業(yè)大約肇始于東漢時(shí)代，據(jù)《后漢書》載：“虞所赍賞典當(dāng)胡夷，瓚數(shù)抄奪之?！保?］2356然后歷經(jīng)魏晉南北朝、隋唐、宋元的發(fā)展演變，最終興盛于明清時(shí)期而消亡于清末。典當(dāng)業(yè)作為封建國(guó)家斂財(cái)?shù)囊环N工具，受到國(guó)家相關(guān)法律制度的保障。這一行業(yè)的發(fā)展自然也滲透到不同時(shí)期的少數(shù)民族王朝，中古時(shí)期的西夏也當(dāng)是其中之一。

西夏時(shí)期的典當(dāng)業(yè)受到唐宋典當(dāng)業(yè)的影響，在西夏國(guó)內(nèi)比較興盛，當(dāng)然，由此也留存下來(lái)了一些典當(dāng)契約，如漢文《天慶年間裴松壽典麥契》，夏漢合璧《典谷文書》，西夏文《光定壬申年貸糧典地契》、《光定卯年（1219）典工契》等。西夏時(shí)期的典當(dāng)契約主要出土于西夏故地黑水城，現(xiàn)收錄于近年出版的西夏大型文獻(xiàn)叢書《俄藏黑水城文獻(xiàn)》、《日本藏西夏文文獻(xiàn)》等之中。雖然數(shù)量并不是很多，但其價(jià)值彌足珍貴?，F(xiàn)結(jié)合檔案學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論，對(duì)西夏典當(dāng)契約進(jìn)行具體深入地研究。

一、西夏典當(dāng)契約概況

西夏的典當(dāng)契約主要出土于黑水城。據(jù)目前所能見到的典當(dāng)契約來(lái)看，有典產(chǎn)成品契約、典牲畜契約、典地產(chǎn)契約、典工契約等幾種，約90件（含殘片）。

1.典產(chǎn)成品契約。西夏時(shí)期的產(chǎn)成品契約約66件（含殘片）。根據(jù)《俄藏黑水城文獻(xiàn)》、《斯坦因第三次中亞考古所獲漢文文獻(xiàn)》（非佛經(jīng)部分）、《英藏黑水城文獻(xiàn)》、《日本藏西夏文文獻(xiàn)》中收錄情況依次將館藏編號(hào)、檔案名稱、版本、紙質(zhì)、字體、書寫文字、檔案出處等信息列表如下。

典產(chǎn)成品契約

2.典牲畜契約。典當(dāng)各種牲畜的契約約18件（含殘片）?，F(xiàn)據(jù)《俄藏黑水城文獻(xiàn)》中收錄情況依次將館藏編號(hào)、檔案名稱、版本、紙質(zhì)、字體、書寫文字、檔案出處等信息整理如下表。

典牲畜契約

3.典地產(chǎn)契約。典地產(chǎn)契約約4件（含殘片）?，F(xiàn)據(jù)《俄藏黑水城文獻(xiàn)》中收錄情況依次將館藏編號(hào)、檔案名稱、版本、紙質(zhì)、字體、書寫文字、檔案出處等信息整理成下表。

典地產(chǎn)契約

4.典工契約。西夏的典工契約數(shù)量最少，目前所見僅有2件?，F(xiàn)據(jù)《俄藏黑水城文獻(xiàn)》、《英藏黑水城文獻(xiàn)》中收錄情況依次將館藏編號(hào)、檔案名稱、版本、紙質(zhì)、字體、書寫文字、檔案出處等信息整理成下表。

典工契約

二、西夏典當(dāng)契約的性質(zhì)

西夏典當(dāng)契約的數(shù)量并不算多，但種類相對(duì)豐富，反映了西夏境內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、農(nóng)牧民受剝削等的狀況，可以說(shuō)價(jià)值珍貴?，F(xiàn)據(jù)以上歸納的西夏典當(dāng)契約的種類和反映的內(nèi)容，對(duì)典當(dāng)契約的性質(zhì)作簡(jiǎn)單分析。

（一）西夏的典當(dāng)契約為私契

從目前所見約90件典當(dāng)契約來(lái)看，應(yīng)該均為私契或白契。私契或白契則與官契或紅契相對(duì)，是一種完全違背西夏法律規(guī)定而在私底下進(jìn)行交易的契約，更是一種偷稅漏稅的非法行為，其目的則是實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益最大化。

雖然，在西夏典當(dāng)契約中有幾件出現(xiàn)了相應(yīng)的印章，但經(jīng)過(guò)認(rèn)真比對(duì)，認(rèn)為這些印章并不是官府買賣稅院的印章，而是私人簽印或押印的性質(zhì)，是私契構(gòu)成要素之一。如日藏12-03b《夏漢合璧典谷文書》、日藏12-05b《夏漢合璧典谷文書》等契約均是如此。

（二）典當(dāng)契約的標(biāo)的物

典當(dāng)契約的標(biāo)的物因其種類不同而各異。

第一，典產(chǎn)成品契約的標(biāo)的物。從上引西夏典當(dāng)產(chǎn)成品契約實(shí)物來(lái)看，其標(biāo)的物大致包括襖子裘、馬毯、舊皮毯、舊皮裘、苦皮、白帳氈、次銀釧子、苦參線、銀缽盂等若干種。這些標(biāo)的物多為西夏農(nóng)牧民日常使用的產(chǎn)成品，無(wú)奈在每年青黃不接之時(shí)（大約在每年的二至五月間）將自家日常產(chǎn)成品典當(dāng)給商人或典當(dāng)行，以換取農(nóng)牧民所需要的口糧或種籽等，如俄ТК49P《天慶年間裴松壽典麥契》、英Or.8212-727-1～15《天慶年間裴松壽典麥契》等。

第二，典牲畜契約的標(biāo)的物。從上引西夏典牲畜契約來(lái)看，其標(biāo)的物的種類大約有牛、馬、駱駝、驢等。如俄ИHB.NO.2996-1～4《未年典畜貸糧契》中有自屬馬騾、牛進(jìn)行典押，俄ИHB.NO.5949-30《天慶辰年典牲畜耕地契》中將自屬驢子等典押。這些牲畜都是西夏農(nóng)牧民家最為重要的勞動(dòng)工具，但為了生計(jì)，同樣在青黃不接之時(shí)不得不將這些牲畜進(jìn)行典押，以換取口糧或種籽。

第三，典地產(chǎn)契約的標(biāo)的物。典地產(chǎn)契約的標(biāo)的物主要是土地。從上引幾件典地產(chǎn)契約來(lái)看，均為不動(dòng)產(chǎn)土地典當(dāng)契約。這更是農(nóng)牧民的無(wú)奈之舉，也是典當(dāng)行或典當(dāng)商人借此剝削的又一重要手段。

第四，典工契約的標(biāo)的物。十分明顯，典工契約的標(biāo)的物是勞役或工價(jià)，但這類人一般均為奴仆、使軍等。上引幾件典工契約均為奴仆、使軍。

綜上，典當(dāng)契約中所涉及的標(biāo)的物在一定期限內(nèi)發(fā)生了占有權(quán)轉(zhuǎn)移，若到期無(wú)力償還以此所換取的口糧或種籽的本利，其不僅發(fā)生占有權(quán)的轉(zhuǎn)移，可能還會(huì)發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。所以，這也是典當(dāng)商人或典當(dāng)行變相剝削的一種手段。

（三）典當(dāng)業(yè)保證了雙方的利益

從西夏法典的規(guī)定和典當(dāng)契約來(lái)看，西夏的典當(dāng)業(yè)在一定程度上保證了雙方的利益不受損失。為了保證典當(dāng)業(yè)的利益不受損失，西夏采取了以下措施。

一是典當(dāng)必須有契約。西夏法典規(guī)定：“諸人將使軍、奴仆、田地、房舍等典當(dāng)、出賣于他處時(shí)，當(dāng)為契約?！保?1］390西夏典當(dāng)實(shí)踐也證明，典當(dāng)業(yè)嚴(yán)格按照法律規(guī)定執(zhí)行，典當(dāng)時(shí)書寫有比較規(guī)范的典當(dāng)契約，如上引俄TК49P《天慶年間裴松壽典麥契》、俄ИHB.NO.5185《光定未年典畜契》、英Or.12380-3341《典地契》等就是最為典型的實(shí)物證據(jù)。

二是典當(dāng)必須雙方自愿，“諸人買賣及借債，以及其他類似與別人有各種事牽連時(shí)，各自自愿，可立文據(jù)”［11］189，只有如此，法律才能保證雙方的既得利益。如俄ИHB.NO.2996-1《未年典畜貸糧契》有“以先抵押牲畜頂六石麥，□□吉祥勢(shì)等認(rèn)可”、中藏6726《乾定戌年典驢契約》有“今自愿為狄佛鳩立一典驢契約”、俄ИHB.NO.5949-32西夏文《光定卯年（1219）典工契》有“立契者播盃犬糞茂今自愿到為寧離青□處”等句，可證這些典當(dāng)契約都是在自愿的前提下所訂立，體現(xiàn)了契約“合意”的本質(zhì)。

三是契約上必須如實(shí)寫明所有內(nèi)容要素。西夏法典規(guī)定，契約“上有相關(guān)語(yǔ)，于買價(jià)、錢量及語(yǔ)情等當(dāng)計(jì)量，自相等數(shù)至全部所定為多少，官私交取者當(dāng)令明白，記于文書上”［11］189。從上引西夏典當(dāng)契約來(lái)看，均將相關(guān)重要內(nèi)容要素寫于契約之上，且必須明確具體。如此，典當(dāng)契約才體現(xiàn)出了合法性，才能使雙方的利益盡量不受損失。當(dāng)然，若在契約中偶有缺失的要素時(shí)，則最易受損失的當(dāng)屬出典人。對(duì)此，法典也有規(guī)定：“此外典當(dāng)各種物品，所議日限未令明者，本利頭已相等，物屬者不來(lái)贖時(shí)，開當(dāng)鋪者可隨意賣?！保?1］186-187

四是西夏法律也保護(hù)出典人的利益。因?yàn)槌龅淙耸侨鮿?shì)群體，這些人為了生存，不得不將自己所屬最為重要和有價(jià)值的物品或牲畜、土地等進(jìn)行典當(dāng)，從而換得所需，是有求于典當(dāng)者的人群。所以，西夏法律在一定程度上還是有意進(jìn)行了保護(hù)。法典規(guī)定：“諸人當(dāng)鋪中典當(dāng)各物品時(shí)，本利不等，此后無(wú)語(yǔ)量，不問(wèn)屬者，不準(zhǔn)隨意出賣。若違律賣典物時(shí)，物價(jià)在十緡以內(nèi)，有官罰馬一，庶人十三杖，十緡以上一律徒一年。物現(xiàn)有，則當(dāng)還屬者，若無(wú)，則依現(xiàn)賣法則，賣錢及物色相同價(jià)錢當(dāng)還給，應(yīng)算取本利?！保?1］188

五是典工契約簽訂的特殊性。第一，何人可以典工抵債？第二，典工抵債者在償還清債務(wù)前則為受典人處的奴仆。第三，典工抵債的工價(jià)。第四，西夏對(duì)大男、小男、大婦、小婦的界定。［12］7-9

（四）典當(dāng)契約的版本

西夏典當(dāng)契約的版本也比較豐富，但從目前所見典當(dāng)契約來(lái)看，由于大部分殘損比較嚴(yán)重，故其版本的信息并不十分齊全，只能窺其裝幀形式而已。有單頁(yè)，如俄ИHB.NO.5227《天慶丑年典當(dāng)貸糧契》、日藏12-07a～07d《典谷文書》等均為單頁(yè)的文書。有卷子裝，如俄ИHB.NO.5120-2《天慶子年典畜貸糧契》、俄ИHB.NO.6754《光定壬申年典地貸糧契》等。卷子裝形式或?yàn)橐环莸洚?dāng)契約較長(zhǎng)，或?yàn)槿舾煞莸洚?dāng)契約粘連而成。

三、西夏典當(dāng)契約的程式

西夏典當(dāng)契約的程式與其他類型契約的程式有共性但也存在著不同，經(jīng)過(guò)梳理、歸納、總結(jié)，以為其程式為契首+主體+契尾三部分。

（一）契首

契首大致由立契時(shí)間、立契者兩部分構(gòu)成。

1.立契時(shí)間。通過(guò)對(duì)上引所能見到的各種類型西夏典當(dāng)契約的分析，立契時(shí)間大致有兩種情形。一是皇帝年號(hào)—干支紀(jì)年—年—月—日，如日12-03b《夏漢合璧典谷文書》立契時(shí)間：“光定乙亥五年五月十八日”。“光定”為西夏第八代皇帝神宗遵頊年號(hào)，“乙亥”為天干中第二干和地支中第十二支的順序組合，“光定乙亥五年”為公元1215年?！拔逶率巳铡睘楹炗喌洚?dāng)契約的具體時(shí)間。還有如俄ИHB.NO.5949-32西夏文《光定卯年（1219）典工契》的立契時(shí)間也屬這種類型。二是皇帝年號(hào)—年—月—日，如俄TК49P漢文《西夏天慶年間裴松壽典麥契》（7-2）立契時(shí)間：“天慶六年四月十六日”?！疤鞈c”為西夏桓宗李純祐年號(hào)，“天慶六年”為公元1199年。“四月十六日”為簽訂契約的具體時(shí)間。這一類型的立契時(shí)間在西夏典當(dāng)契約中占大多數(shù)。

2.立契者。立契者是契約成立最為重要的要素之一，典當(dāng)契約中的立契者就是出典人本人即立契者或立文人，在契首中寫在立契時(shí)間后，以“姓名”或“立契（文）者+姓名”表述。如俄ИHB.NO.2996-1西夏文《未年典畜貸糧契》“律移吉祥勢(shì)……”、俄TК49P漢文《西夏天慶年間裴松壽典麥契》（7-2）“立文人胡住兒□”、英Or.8212-727漢文《西夏天慶年間裴松壽典麥契》（15-1）“立文人兀女浪栗”、俄ИHB.NO.5949-32西夏文《光定卯年（1219）典工契》“立契者播盃犬糞茂”等。

（二）主體

西夏典當(dāng)契約的主體包括標(biāo)的物及所有權(quán)、支付方式、典當(dāng)期限、違約責(zé)任等。

1.標(biāo)的物及所有權(quán)。標(biāo)的物是契約雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系所指向的具體對(duì)象，在典當(dāng)契約中即指上引的產(chǎn)成品、牲畜、土地和使軍奴仆以及糧食等，這是必選要素。

典當(dāng)契約中標(biāo)的物的書寫要清楚、具體、明確，不能有歧義，這是決定事后雙方利益不受損失的一個(gè)十分重要的要素。如英Or.8212-727漢文《天慶年間裴松壽典麥契》（15-5）中標(biāo)的物“舊皮毬一領(lǐng)，苦皮四張，于裴處典……三利，共本利大麥一石七斗二升”，俄ИHB.NO.2996-1西夏文《未年典畜貸糧契》中標(biāo)的物“□小狗處因借四石麥本，抵押二齒公駱駝”，俄ИHB.NO.7779C漢文《典田地文書》中標(biāo)的物“南至……地為界，西至……地為界，北至道……地為界。右前項(xiàng)田地四至□地一個(gè)并……”，俄ИHB.NO.5949-32西夏文《光定卯年（1219）典工契》中標(biāo)的物“播盃犬糞茂到為寧離青□處”做工抵債。由上可知，標(biāo)的物不論是產(chǎn)成品、牲畜還是不動(dòng)產(chǎn)土地及被典工者，都寫得明確、具體、清楚，不存在任何歧義。

出典人需擁有對(duì)標(biāo)的物的所有權(quán)，即只有合法的典物才能進(jìn)行典當(dāng)。關(guān)于此，西夏法典有明確規(guī)定：“諸當(dāng)鋪諸人放物典當(dāng)取錢時(shí)，十緡以下，識(shí)未識(shí)一律當(dāng)?shù)浣o，是盜物亦不予治罪，物應(yīng)還回，錢當(dāng)取?！潜I物時(shí)，限三個(gè)月期限當(dāng)還，當(dāng)尋盜者。……”［11］186可見，盜物不許典。典當(dāng)契約中標(biāo)的物所有權(quán)的表述一般以“將自己”稱之，如俄TК49P漢文《天慶年間裴松壽典麥契》（7-4）“立文字人夜夷訛令嵬今將自己舊黃馬毯二條”、英Or.8212-727 漢文《天慶年間裴松壽典麥契》（15-4）“……將自己舊皮毬一領(lǐng)”等。當(dāng)然，也有一些典當(dāng)契約中標(biāo)的物并不以此稱謂，而是直接書寫，但涵義也十分清晰，如俄ИHB.NO.2996-1西夏文《未年典畜貸糧契》中標(biāo)的物“……律移吉祥勢(shì)今自□□小狗處因借四石麥本，抵押二齒公駱駝”。

2.支付方式。西夏典當(dāng)契約中的支付方式都是物物交換，即以典物換回被典物。另一種是典人掙錢或抵債。

第一種以物物交換的支付方式則以產(chǎn)成品、牲畜、土地為典物，典當(dāng)商人或當(dāng)鋪估價(jià)后以則給以等量的不同種類的糧食。如英Or.12380-3771漢文《天慶年間裴松壽典麥契》（4-1）中立文字人?？谝朴隽钌綄⒆约骸啊欢?，次銀釧子一對(duì)、舊被氈一片，舊……鞍一具，苦參線二塊，于裴松壽處典到……麥一石五斗”糧食，俄ИHB.NO.4079-2西夏文《典畜貸糧契》中立契者卜小狗勢(shì)先□□用“二全齒公母駱駝、一□齒母駱駝”做抵押，換回“五石麥?zhǔn)皇s共十六石”糧食。

第二種典人掙錢或典工抵債為支付方式。如俄ИHB.NO.5949-32西夏文《光定卯年（1219）典工契》中立契者播盃犬糞茂到為寧離青□處出雇工，“力價(jià)五石中二石現(xiàn)付，秋上三石，夏衣三丈白布”。這是一種典型的典人掙錢的支付方式。

3.典當(dāng)期限。典當(dāng)期限仍然是典當(dāng)契約最為重要、必須的要素，這也是某一方違約進(jìn)行追究民事或刑事責(zé)任的依據(jù)之一。各種類型的典當(dāng)契約中都明確界定了典當(dāng)?shù)钠谙?，從目前所見契約來(lái)看，大約都是從青黃不接的臘月、二至五月間到八至十月間。如俄ИHB.NO.4079-2西夏文《典畜貸糧契》“臘月三日……日期定為九月一日還付”，俄ИHB.NO.5949-32西夏文《光定卯年（1219）典工契》“光定卯年臘月五日……自正月一日起至十月一日九個(gè)月出雇工”，俄ИHB.NO.2996-1西夏文《未年典畜……日限為同年七月一日聚齊”，英Or.12380-3771漢文《天慶年間裴松壽典麥契》（4-1）“……年三月初九日……當(dāng)年八月一日”，俄TК49P漢文《天慶年間裴松壽典麥契》（7-2）“天慶六年四月十六日……其大麥限至來(lái)八月初一日交還”，英Or.8212-727漢文《天慶年間裴松壽典麥契》（15-4）“天慶十一年五月初六日，其典不……月初一日不贖來(lái)時(shí)”，等等。

如上契約都出自西夏時(shí)期的西北邊境，這些地方一般情況下從臘月至五月間則進(jìn)入青黃不接之時(shí)，故缺吃少穿或缺種籽則是常有的事情，為了渡過(guò)艱難時(shí)日，老百姓不得不用最為值錢的東西典當(dāng)所需的糧食或種籽。從八月至十月間則進(jìn)入新一年糧食的收割期，所以，此時(shí)是償還債務(wù)的最佳時(shí)期。從典當(dāng)契約中所設(shè)定的時(shí)間來(lái)看，也正體現(xiàn)了這一情形。

4.違約責(zé)任。違約責(zé)任也是典當(dāng)契約的必須要素，且在契約中都作了明確清晰的表述。從上述契約整體來(lái)看，違約責(zé)任人均為立契者即出典人。違約責(zé)任大概有四種情形。一是超期罰典物，如英Or.8212-727漢文《天慶年間裴松壽典麥契》（15-4）載：“其典不……月初一日不贖來(lái)時(shí)，一任出賣?！倍浅诹P+倍罰典物，如俄TК49P漢文《天慶年間裴松壽典麥契》（7-3）載：“限至來(lái)八月初一日交還，如限日……還之時(shí)，每一斗倍罰一斗，與松壽受用，不詞……”三是超期罰+依官罰典物，如俄ИHB.NO.4079-2 西夏文《典畜貸糧契》載：“日過(guò)不付時(shí)，先有抵押駱駝數(shù)債實(shí)取，無(wú)異議。有爭(zhēng)議反悔時(shí)依官罰交雜糧、麥?zhǔn)迨！彼氖浅诹P+倍罰+依官罰+依文書規(guī)定罰，如俄ИHB.NO.5949-32西夏文《光定卯年（1219）典工契》載：“犬糞茂當(dāng)努力出工。其無(wú)謊詐、推諉，若任意往行，忙日曠工時(shí)，一日當(dāng)還二日。工價(jià)末所剩遺數(shù)十月一日不還給，一石當(dāng)還二石。誰(shuí)反悔改口時(shí)，按官法罰交五石雜糧，不僅本心服，還依情節(jié)按文書所記實(shí)行?！?/p>

（三）契尾

這里所探討的契尾則是典當(dāng)契約正文最后一部分內(nèi)容，即契約參與人（含簽字畫押），這是契約成立的標(biāo)志，也是契約是否發(fā)揮法律效力的依據(jù)。

典當(dāng)契約中的參與人依其順序，應(yīng)為立文人（立文字人、立契者、知契者）、同立契者（同典人、同立文人）、知見人（證人）、書契人（書文契人、書契、書契知見人）等。

立文人（立文字人、立契者、知契者）即出典人。從上引西夏典當(dāng)契約來(lái)看，立文人一般為一人，偶有兩至三人者，書寫在契尾的第一行或前兩行、前三行，以“知契者+姓名”或“立文人+姓名”或“貸者+姓名”表述。如俄ИHB.NO.5949-32 西夏文《光定卯年（1219）典工契》中“知契者犬糞茂（押）”、日12-07b《典谷文書》中“立文字人祝日壞（畫押）、立文字人祝玉令屈（畫押）”、俄ИHB.NO.2996-1西夏文《未年典畜貸糧契》中“貸者律移吉祥勢(shì)、貸者律移吉祥山勢(shì)、貸者卜□有”等。

同立契者（同典人、同立文人）即中間人，起典當(dāng)過(guò)程中見證交易、議定價(jià)格的功能［13］212-213。有時(shí)還起到代償出典人債務(wù)的作用。這一條款或可能為典當(dāng)契約中的可選要素，因?yàn)橛械牡洚?dāng)契約中并沒(méi)有同立契者，有的典當(dāng)契約中寫有同立契者，且多為一人，也有兩人者，書寫在契尾立文人之后，以“同立契+姓名”或“同典人+姓名”表述。如俄ИHB.NO.4079-2 西夏文《典畜貸糧契》“同立契梁回鶻泥”，英Or.8212-727 漢文《天慶年間裴松壽典麥契》（15-8）“同典人夜……同典人……”。

知見人（證人）也為中間人角色。西夏典當(dāng)契約中若出現(xiàn)知見人要素，則以“知見人+姓名”或“證人+姓名”表述，書寫在同立契者之后。如英Or.8212-727漢文《天慶年間裴松壽典麥契》（15-2）載“知見人馬能嵬”，俄ИHB.NO.4079-2西夏文《典畜貸糧契》載“證人梁□辰戊”，日12-07b《典谷文書》載“知見人袁玉令布（畫押）”。當(dāng)然，也有的典當(dāng)契約中不止一個(gè)知見人，如俄ИHB.NO.5949-32西夏文《光定卯年（1219）典工契》載“知人千玉吉祥酉（押），知人麻則犬男（押），知人楊那證增（押）”等。知見人同樣起到見證交易、議定價(jià)格的功能。

書契人（書文契人、書契、書契知見人）不僅是中間人角色，同時(shí)也是“專門負(fù)責(zé)起草書寫契約的人。黑水城出土的西夏文契約文獻(xiàn)中有許多是連在一起的契約長(zhǎng)卷，之上有數(shù)十件契約，契約字體相同，而且連契約結(jié)尾立文人、同立文人、知人的姓名簽字都是相同的筆跡，說(shuō)明契約是由專人書寫，借、典、賣者只是畫押”［13］216。若有書契人的話，則以“書文契人+姓名”或“書契+姓名”或“書契知見人+姓名”表述，書寫在知見人之后。如俄ТК49P漢文《天慶年間裴松壽典麥契》（7-5）“書文契人張□□（押）”，英Or.8212-727 漢文《天慶年間裴松壽典麥契》（15-8）“書契智……”，英Or.12380-3771漢文《天慶年間裴松壽典麥契》（4-3）“書契知見人李惠……”等。

西夏典當(dāng)契約參與人的畫押。從所見西夏典當(dāng)契約來(lái)看，若有畫押的話則只有符號(hào)畫押一種，“符號(hào)畫押是當(dāng)事人在自己的名字下畫上代表自己的特有符號(hào)，寫畫時(shí)盡量保持同一形狀。不同人有不同的畫押符號(hào)”［14］241，可以說(shuō)五花八門，無(wú)法形成規(guī)律。如俄TК49P漢文《天慶年間裴松壽典麥契》（7-5）中的符號(hào)類似于扁長(zhǎng)“工”字型和“〦”型等。

總之，通過(guò)對(duì)西夏典當(dāng)契約性質(zhì)及程式的全面系統(tǒng)研究，揭示出西夏典當(dāng)契約的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，從而也挖掘出西夏典當(dāng)契約的程式及寫作方法，有利于和中原王朝典當(dāng)契約進(jìn)行比較研究，這也是我們研究的最終目的。

注釋：

①陳國(guó)燦《西夏天慶間典當(dāng)殘契的復(fù)原》，《中國(guó)史研究》1980年第1期；陳炳應(yīng)《西夏文物研究》，寧夏人民出版社1984年；杜建錄、史金波《西夏社會(huì)文書研究》，上海古籍出版社2012年。

②Or.12380-3341原定名稱“社會(huì)文書”，現(xiàn)據(jù)史金波《〈英藏黑水城文獻(xiàn)〉定名芻議及補(bǔ)證》（杜建主編《西夏學(xué)》第5輯，上海古籍出版社2010年，第14頁(yè)）改定名稱為“典地契”。