董如英

黑龍江公安警官職業(yè)學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150025

隨著我國法治建設(shè)的進(jìn)步發(fā)展，法律制度不斷完善。在刑事案件中對刑訊逼供和非法取證的源頭加強(qiáng)預(yù)防，使對犯罪嫌疑人刑訊逼供的現(xiàn)象大幅度減少，這同適用非法證據(jù)排除規(guī)則有很大的關(guān)系。在刑事訴訟中，證據(jù)是訴訟的基礎(chǔ)，也是訴訟的靈魂。證據(jù)是指可以用于證明案件事實的材料。而非法取得的證據(jù)，即非法證據(jù)，依法不具有證據(jù)能力，不能作為定案的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)被排除。因而在刑事訴訟中，確立了非法證據(jù)排除規(guī)則。非法證據(jù)排除規(guī)則是一項保障人權(quán)的規(guī)則，它的價值在于保障公民人身權(quán)。

一、非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展

在我國，非法證據(jù)排除規(guī)則的確立始于2010年。2010年7月，兩院三部頒布的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，以及《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》，以上兩個規(guī)定，標(biāo)志著我國確立了刑事證據(jù)規(guī)則，首次以司法解釋的形式對非法證據(jù)排除進(jìn)行了規(guī)定，在證據(jù)領(lǐng)域具有里程碑的意義。2012年3月《刑事訴訟法》修訂通過，以條文的形式明確了非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)容，從而在法律上確立了非法證據(jù)排除規(guī)則。2017年4月，兩高三部頒布了《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(《嚴(yán)格排除非法證據(jù)規(guī)定》)，從偵查、起訴、辯護(hù)、審判等方面完善了非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)容，使該規(guī)則更加明確、具體，更為完善、可行。2017年11月，最高人民法院頒布了《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)》(《排除非法證據(jù)規(guī)程》)，非法證據(jù)排除規(guī)則更為完善，程序更加健全，權(quán)利保障程度加強(qiáng)。

二、非法證據(jù)排除規(guī)則的范圍

我國法律中所規(guī)定的非法證據(jù)分為非法言詞證據(jù)和非法實物證據(jù)?！缎淌略V訟法》第五十六條規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！边@一規(guī)定明確了非法證據(jù)排除的原則性規(guī)則，被認(rèn)為是我國確立了非法證據(jù)排除規(guī)則的標(biāo)志。但是適用非法證據(jù)排除規(guī)則的非法證據(jù)中，不包含犯罪嫌疑人、被告人辯解。

言詞證據(jù)，表現(xiàn)為人的陳述，即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù)。以非法方法取得的言詞證據(jù)，是不符合法律規(guī)定的，無條件絕對地被排除，不能在法庭中被采納，不能作為案件的定案證據(jù)。

實物證據(jù)，是表現(xiàn)為物品、痕跡等，以實物作為表現(xiàn)形式的證據(jù)。我國的非法實物證據(jù)，表現(xiàn)為使用非法方法、手段收集的物證、書證。物證、書證的收集程序、方式如果存在瑕疵，這種瑕疵證據(jù)，可以通過補(bǔ)正或者解釋解決?！安荒苎a(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！睂儆谙鄬ε懦?guī)則。

三、非法證據(jù)排除規(guī)則的進(jìn)展

2017年4月，兩院三部頒布的《嚴(yán)格排除非法證據(jù)規(guī)定》，2017年11月，最高人民法院頒布的《排除非法證據(jù)規(guī)程》，明確了對證據(jù)合法性爭議的處理程序，對偵查、起訴等工作提供了明確指引，標(biāo)志著非法證據(jù)排除規(guī)則的進(jìn)一步發(fā)展。

(一)規(guī)定了刑訊逼供的方式

刑訊逼供的方式除了暴力、曬、餓、凍、烤、疲勞訊問方式外，《嚴(yán)格排除非法證據(jù)規(guī)定》第二條和第三條規(guī)定：“使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！薄半y以忍受的痛苦”一個是使犯罪嫌疑人在身體上遭受暴力難以忍受，一個在情感上遭受威脅即自己或者自己的近親屬合法權(quán)益或者安全受到威脅，而讓犯罪嫌疑人難以忍受。

(二)規(guī)范了偵查行為

制定非法證據(jù)排除的制度規(guī)則，目的在于對于偵查機(jī)關(guān)在取證等偵查行為時，有一個規(guī)范的作用，如若違反了法律規(guī)定，則取得的證據(jù)就要被排除，起到了預(yù)防作用?！秶?yán)格排除非法證據(jù)規(guī)定》第九條、第十條、第十一條、第十二條規(guī)范了偵查機(jī)關(guān)訊問犯罪嫌疑人的地點，需要在看守所訊問室以外的場所進(jìn)行訊問的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)做出合理的解釋。訊問過程應(yīng)當(dāng)全程錄音錄像，不得間斷進(jìn)行，要保持完整性。要嚴(yán)格排除采用刑訊逼供、威脅方法取得的供述；確立了重復(fù)性供述應(yīng)當(dāng)排除，及其排除的例外情形，重復(fù)性供述如果不排除，就很難有效遏制非法取證。

(三)相關(guān)細(xì)則更加明確

被告人、辯護(hù)人依申請啟動非法證據(jù)排除程序，排除非法證據(jù)。《排除非法證據(jù)規(guī)程》詳細(xì)地規(guī)定申請人在申請排除非法證據(jù)時，需要提供的線索或者材料?！杜懦欠ㄗC據(jù)規(guī)程》第五條規(guī)定：““線索”是指內(nèi)容具體、指向明確的涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式等；“材料”是指能夠反映非法取證的傷情照片、體檢記錄、醫(yī)院病歷、訊問筆錄、訊問錄音錄像或者同監(jiān)室人員的證言等”。

(四)強(qiáng)化了法律援助值班律師制度

值班律師制度通過認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和速裁程序的試點，正式在《刑事訴訟法》中確立。非法證據(jù)排除規(guī)則中也引入了值班律師制度，對犯罪嫌疑人和被告人的人權(quán)有了更強(qiáng)的保障?！秶?yán)格排除非法證據(jù)規(guī)定》對非法證據(jù)排除規(guī)則中值班律師做了規(guī)定。犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人，在不同的訴訟階段，可以向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院申請法律援助的，公檢法機(jī)關(guān)按照規(guī)定通知法律援助機(jī)構(gòu)，法律援助機(jī)構(gòu)為犯罪嫌疑人、被告人指派法律援助律師，為其提供法律幫助。

四、非法證據(jù)排除規(guī)則的不足

雖然我國非法證據(jù)排除規(guī)則發(fā)展的比較晚，但是幾部證據(jù)的法律規(guī)定出臺，我國非法證據(jù)的排除取得了一定的進(jìn)展，有效的防止了一些冤假錯案，在取證、固定證據(jù)等方面合法化性更強(qiáng)。但是非法取證的現(xiàn)象還是存在的。非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定仍有不足。

(一)非法證據(jù)排除的啟動難

目前我國公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院發(fā)現(xiàn)了非法證據(jù)，有義務(wù)排除，即依職權(quán)啟動非法證據(jù)排除的程序。但是司法實踐中，難以啟動非法證據(jù)排除程序，法官有些自身原因。比如有些法官認(rèn)為啟動非法證據(jù)排除程序，會面臨壓力，會考慮到與檢察院的良性互動，與檢察院的互相制約關(guān)系；會考慮到非法證據(jù)排除是否是對偵查機(jī)關(guān)努力工作的否定。另外，犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人可以依申請啟動非法證據(jù)排除的程序，《刑事訴訟法》第五十八條第二款規(guī)定：“申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料?！北热?，提供涉嫌非法取證的人員、地點、方式等。而對于犯罪嫌疑人、辯護(hù)人來說，有時很難取得這些材料或者線索。提供不了這些材料，也就難以啟動非法證據(jù)排除的程序。

(二)排除非法證據(jù)的細(xì)節(jié)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

隨著證據(jù)規(guī)定頒布實施，減少了冤假錯案的發(fā)生，但是在實際應(yīng)用中，非法證據(jù)排除的細(xì)節(jié)規(guī)定的不夠詳細(xì)，與實務(wù)的做法很難統(tǒng)一，對于辦理案件的人員來說沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，會導(dǎo)致辦案人員自由裁量的過程中做出不同的決定。《刑事訴訟法》第五十六條規(guī)定排除非法證據(jù)的范圍，還是規(guī)定的有些籠統(tǒng)。比如“非法方法”，達(dá)到何種的程度需要被排除。實踐中的一些手段，比如“疲勞審訊”“曬、凍、烤”等缺乏明確的量化認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?！岸緲渲钡淖C據(jù)是否需要被排除，沒有明確的說法?！胺欠ㄗC據(jù)”、“瑕疵證據(jù)”還需進(jìn)一步細(xì)化規(guī)定明確區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)。

五、完善非法證據(jù)排除規(guī)則的幾點建議

隨著幾個證據(jù)規(guī)定的頒布實施，經(jīng)過幾年的發(fā)展，我國目前非法證據(jù)排除取得了有效成果，但還是有一定的不足，非法證據(jù)排除規(guī)則還需要進(jìn)一步完善，建立完善的機(jī)制。

(一)建立多角度的取證體系

在這個信息“互聯(lián)網(wǎng)+”大數(shù)據(jù)時代，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新迅猛，隨之而來的新型的犯罪手段不斷出現(xiàn)。偵查人員偵辦案件，需要依靠大數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)。對證據(jù)的收集、固定等方面，技術(shù)鑒定、指紋鑒定、血跡鑒定、對在逃多年的犯罪嫌疑人人臉識別等需要依靠大數(shù)據(jù)信息平臺，對案件的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析確定犯罪嫌疑人。利用互聯(lián)網(wǎng)的幫助取得證據(jù)，同時還要與傳統(tǒng)的偵查取證手段結(jié)合，發(fā)揮數(shù)據(jù)手段和傳統(tǒng)偵查手段的各自優(yōu)勢，多角度的提取、收集證據(jù)，讓取證行為更規(guī)范化，及時偵破案件。偵查機(jī)關(guān)在偵查預(yù)審階段，如果發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)，可以對非法證據(jù)直接予以排除。

(二)完善多種配套制度立體化非法證據(jù)排除程序

第一，建立全部案件全程同步錄音錄像制度，現(xiàn)有的法律對可能判處死刑、無期徒刑的案件規(guī)定了應(yīng)當(dāng)全程同步錄音錄像的制度，但是，為了訊問案件的公正，保護(hù)訊問人和被訊問人的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)建議逐步實現(xiàn)所有案件訊問全程同步錄音錄像。第二，建立偵查人員出庭制度，偵查人員是最初偵辦案件的人員，了解的情況也最明確，偵查人員出庭，更利于法官、檢察官、辯護(hù)人了解案情，更好的對證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證。然而目前的偵查人員出庭還是在少數(shù)，對于依法應(yīng)當(dāng)出庭而不出庭的偵查人員，對于偵查人員辦理案件中取得的證據(jù)，不能作為案件定案的根據(jù)。第三，完善非法證據(jù)排除的啟動程序，審查程序，細(xì)化非法證據(jù)排除的依申請啟動、依職權(quán)啟動的具體操作程序，非法證據(jù)排除提起的時間、階段等。

隨著辦案機(jī)關(guān)的辦案人員證據(jù)意識的強(qiáng)化、提升，非法證據(jù)排除規(guī)則的適用落實會更多的實現(xiàn)，辦案人員從觀念上重實體、重程序。非法證據(jù)排除規(guī)則的進(jìn)一步完善，可以有效地規(guī)范取證行為，加強(qiáng)非法證據(jù)排除規(guī)則的適用，通過典型案例促進(jìn)司法實踐，強(qiáng)化疑罪從無。在訴訟的過程中，辦案人員保證辦理的案件真正做到公平、公正，從取證的源頭把好關(guān)，規(guī)范取證行為，同時保障犯罪嫌疑人、被告人的合法訴訟權(quán)利。