文 叢

河南護(hù)理職業(yè)學(xué)院，河南 安陽(yáng) 455000

一、我國(guó)死刑制度的現(xiàn)存狀態(tài)

從古至今，在各個(gè)國(guó)家死刑得到廣泛使用，在我國(guó)古代也同樣有著舉足輕重的地位，而且死刑的思想對(duì)現(xiàn)代社會(huì)人也有著重要的影響，然而伴隨著社會(huì)文明的發(fā)展，在世界范圍內(nèi)，有些國(guó)家否定了死刑，世界上已經(jīng)有很多國(guó)家廢除了死刑，在這樣的背景環(huán)境下，我國(guó)的死刑制度也將會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)新趨向。死刑是一種懲罰方式，色彩濃重而古老，死刑的種類在封建社會(huì)和奴隸社會(huì)呈現(xiàn)出多種類型，但極其殘忍，古代法學(xué)家也質(zhì)疑死刑存在的價(jià)值。從18世紀(jì)的資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家貝卡里亞提出廢除死刑以來(lái)，至今是否廢除死刑已成為無(wú)的放矢的爭(zhēng)議。尤其是近些年，死刑問(wèn)題成為我國(guó)刑法理論上一個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是關(guān)于死刑的存在是否合理，尤其在刑法修正案8里面已經(jīng)淋漓盡致的表現(xiàn)出來(lái)減少死刑、慎用死刑的態(tài)度，中國(guó)刑事罪名中的死刑運(yùn)用明顯下降。

(一)關(guān)于死刑適用條件上的規(guī)定

死刑的適用就是指死刑適用的根本依據(jù)及適用的條件和標(biāo)準(zhǔn)，是規(guī)定的對(duì)犯罪分子適用死刑所依據(jù)的事實(shí)?！缎谭ā返?8條第1款規(guī)定：“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子?！币?guī)定中提到的罪行及其嚴(yán)重，是指犯罪的性質(zhì)、結(jié)果和手段極其惡劣，情節(jié)非常嚴(yán)重，例如校園暴力馬加爵案、北大弒母和藥家鑫案等，對(duì)被害者造成極其嚴(yán)重的后果，體現(xiàn)出犯罪分子具有嚴(yán)重的人身攻擊性和威脅性。

(二)死刑對(duì)適用對(duì)象的相關(guān)范圍

《刑法》中規(guī)定：“犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑?！?在《刑法修正案(八)》通過(guò)后，對(duì)此項(xiàng)法條適用對(duì)象其進(jìn)行了相應(yīng)的填充，即將審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人也被囊括到了這個(gè)范圍。只是使用要求上有所限制，但以特別殘忍手段致人死亡的除外，此些條文所提到的“不適用死刑”，不僅僅不能適用死刑立即執(zhí)行，也包括死刑緩期兩年執(zhí)行，秉持著基本倫理道德及人道主義關(guān)懷，保留率死刑制度的世界上所有國(guó)家及地區(qū)，都一致把審判時(shí)懷孕的婦女規(guī)避在外，不適用死刑，中國(guó)始終立場(chǎng)鮮明。

(三)死刑在適用程序上的相關(guān)規(guī)范

首先死刑的受理法院級(jí)別的范圍，根據(jù)《刑事訴訟法》第20條規(guī)定：“中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件：(一)危害國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)案件；(二)可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件。”死刑相關(guān)案件的一審僅僅只能由中級(jí)以上法院審理，基層人民法院是無(wú)權(quán)審理死刑案件的。其次，對(duì)死刑復(fù)核制度也進(jìn)行了相關(guān)的限制，根據(jù)我國(guó)《刑法》第48條第2款規(guī)定：“死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。”，死刑的復(fù)核權(quán)利完全由最高人民法院實(shí)施。最后，《刑事訴訟法》第200條至第202條規(guī)定，中級(jí)人民法院判處的死刑一審案件，被告如果不上訴的，維持中級(jí)人民法院的原判，復(fù)核程序是交由高級(jí)人民法院復(fù)核后，如果原判事情清楚，沒(méi)有程序上的錯(cuò)誤，形成完整的證據(jù)鏈，交由最高人民法院進(jìn)行復(fù)核，由高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件和二審案件，被告人不上訴的，都應(yīng)當(dāng)層報(bào)最高人民法院進(jìn)行核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的程序，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。綜上所述，對(duì)死刑適用的都有了嚴(yán)格的規(guī)定很嚴(yán)格的限制，確保死刑的適用可以最大程度的公證，例如呼格吉勒?qǐng)D案等錯(cuò)誤執(zhí)行的死刑的案件不會(huì)再上演。

(四)死刑在執(zhí)行程序中的的相關(guān)規(guī)定

《刑法》第48條第1款規(guī)定：“對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行?！彼谰徃拍罹褪撬佬叹徠趦赡陥?zhí)行的制度。死緩在世界法律史上是特色的，在我國(guó)是獨(dú)一無(wú)二的設(shè)立，不僅僅體現(xiàn)了我國(guó)法律的人道主義和慎行的制度本身。但他不是獨(dú)立的主刑刑種，只是一項(xiàng)鮮明的執(zhí)行體制。有關(guān)死緩的適用的范圍，首先必須對(duì)象被判死刑的犯罪嫌疑人，其實(shí)不是立馬執(zhí)行，而是根據(jù)兩年之內(nèi)犯罪分子在監(jiān)獄的表現(xiàn)，例如是否認(rèn)真悔改，是否再次故意犯罪等，參考各種因素，有條件的不適用死刑立即執(zhí)行，依據(jù)犯罪分子的表現(xiàn)，兩年以后無(wú)功無(wú)過(guò)減刑為無(wú)期徒刑，如果有重大立功，減刑為有期徒刑。

二、我國(guó)死刑的屬性及存在問(wèn)題

第一，死刑具有特殊性，自然人一旦被執(zhí)行死刑，這就意味著人的生命消失，這就決定了死刑具有不能逆轉(zhuǎn)的特點(diǎn)。死刑的根源就是徹底的奪取一個(gè)人的生命權(quán)，使其失去賴以存在的基礎(chǔ)。人賴以社會(huì)存在，是自然人個(gè)體，法律賦予了各種各樣的權(quán)利，而生命是各種權(quán)利的基點(diǎn)，失去生命這個(gè)基礎(chǔ)，任何權(quán)利的存在都沒(méi)有其實(shí)際意義。依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，“主刑涉及死刑的犯罪行為人是必須附加剝奪政治權(quán)利終身這種附加刑的”。這就表示如果一個(gè)生命個(gè)體的生命權(quán)喪失，其它附加于生命本身的任何權(quán)利也即隨之消失。因此，死刑是以剝奪犯罪人生命權(quán)的一種刑罰，這與剝奪犯罪人其他權(quán)利的刑罰從本質(zhì)上是有絕對(duì)區(qū)別的。①對(duì)于其他權(quán)利的錯(cuò)誤剝奪可以通過(guò)國(guó)家賠償?shù)姆绞絹?lái)彌補(bǔ)，但生命無(wú)價(jià)無(wú)法恢復(fù)，因?yàn)樯叹哂袣埧嵝裕兴佬痰纳饔酶訃?yán)格。

第二，死刑不能由某個(gè)人實(shí)施，而是依靠國(guó)家執(zhí)行的一種剝奪人生命的行為。換句話說(shuō)，死刑的權(quán)利只能以國(guó)家的名義，但國(guó)家的實(shí)施也只是一定罪名才存在死刑，例如搶劫罪，綁架罪等。死刑的存在，是依靠國(guó)家機(jī)構(gòu)出臺(tái)的法律，而不是某些團(tuán)體和個(gè)人可以制定的，有其嚴(yán)格的程序和限制性，誰(shuí)都不能替代國(guó)家。死刑的實(shí)施只能依靠司法機(jī)關(guān)，嚴(yán)肅的依照法律的相關(guān)規(guī)定一步步實(shí)施，例如死刑復(fù)核，層級(jí)申報(bào)機(jī)制，從中級(jí)人民法院到最高人民法院一套完整的復(fù)核體系，才能叫作一個(gè)完整的死刑體系。在執(zhí)行上死刑必須又有法可依，合理和公平、公正，才能實(shí)現(xiàn)合法?！爸餍躺婕八佬痰姆缸镄袨槿耸潜仨毟郊觿儕Z政治權(quán)利終身這種附加刑的”。這就表示如果一個(gè)生命個(gè)體的生命權(quán)喪失，其它附加與生命本身的任何權(quán)利也即隨之消失。因此，死刑是以剝奪犯罪人生命權(quán)的一種刑罰，這與剝奪犯罪人其他權(quán)利的刑罰從本質(zhì)上是有絕對(duì)區(qū)別的。②

第三，中國(guó)刑法典中的關(guān)于死刑條款太過(guò)繁冗。死刑從1979年刑法中28個(gè)到1997年刑法中的68個(gè)罪名，讓我國(guó)躍居全世界死刑最多的國(guó)家之一，在另一方面體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)于死刑從原來(lái)的慎行到放寬的節(jié)奏。因?yàn)殡S著社會(huì)各種問(wèn)題的層出不窮，并隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有些問(wèn)題呈現(xiàn)出突兀的形態(tài)，因此立法者做出了相應(yīng)的調(diào)整，為了抑制犯罪率，導(dǎo)致了死刑罪名的激增，死刑的適用范圍越來(lái)越廣。97年刑法不僅僅維持現(xiàn)狀，僅僅有一些減少，總共68個(gè)死刑罪名。例如：許霆案ATM機(jī)案，涉及到盜竊罪的特殊規(guī)定，盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大或者盜竊珍貴文物，可以判處死刑，因此許霆案一審被判處無(wú)期徒刑，能看出當(dāng)時(shí)刑法的嚴(yán)打力度，但隨著社會(huì)環(huán)境的變化，立法機(jī)關(guān)也在順應(yīng)民意的背景下對(duì)死刑的范圍有所縮減，但在《刑法修正案八》之后，雖然刪減了很多經(jīng)濟(jì)犯罪以及不常用的犯罪的死刑，但是我國(guó)死刑的罪名在全世界的刑法中，還有很大的空間進(jìn)行改革。死刑適用的主體沒(méi)有精細(xì)化，我國(guó)現(xiàn)行《刑法》第49條規(guī)定：“犯罪時(shí)候不滿18周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑?！贝藯l規(guī)定僅僅明確最低標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)一些特殊情況的規(guī)定還是有很多留白。

綜上所述，關(guān)于中國(guó)死刑制度的改革的話題，還是刑法界討論的焦點(diǎn)，至今仍是刑法學(xué)界的熱點(diǎn)話題。但在我國(guó)現(xiàn)階段，死刑雖然有其局限性，但根據(jù)我國(guó)國(guó)情和現(xiàn)實(shí)情況，我國(guó)在一定時(shí)期必須保留死刑，但并不代表能濫用死刑，所以需要不斷的對(duì)死刑進(jìn)行改革，最終廢除死刑，任重而道遠(yuǎn)。

[ 注 釋 ]

①尹躍龍.略論我國(guó)死刑存廢及限制死刑的司法對(duì)策[D].東北師范大學(xué)，2013.

②尹躍龍.略論我國(guó)死刑存廢及限制死刑的司法對(duì)策[D].東北師范大學(xué)，2013.