武欣蕊 戴湘毅

摘 要：北京是一座歷史悠久的文化古都，胡同是北京的文化符號(hào)之一。胡同微空間作為承載胡同居民日常生活的小尺度空間，對(duì)于激活老城生命力，提升居民生活品質(zhì)具有重要意義，但目前其尚未得到充分重視。本研究對(duì)北京市東四三條至八條歷史文化保護(hù)區(qū)內(nèi)的微空間進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，分析了胡同微空間的類型、利用現(xiàn)狀和問題，提出了釋放、整治、重塑和激活微空間的優(yōu)化策略。

關(guān)鍵詞：胡同微空間利用 胡同空間優(yōu)化 東四三條至八條 歷史文化保護(hù)區(qū)

一、引言

北京是一座歷史悠久的城市，胡同是北京最為重要的文化符號(hào)之一。胡同形成于元朝，是將北京傳統(tǒng)建筑四合院相互連接的公共空間，胡同不僅連接四合院，承載居民的交通往來，更是居民日常休閑的公共場(chǎng)所。《北京城市總體規(guī)劃（2016年-2035年）》指出“保護(hù)1000余條現(xiàn)存胡同及胡同名稱。實(shí)施胡同微空間改善計(jì)劃，提供更多可休憩、可交往、有文化內(nèi)涵的公共空間，恢復(fù)具有老北京味的街巷胡同，發(fā)展街巷文化?！备鱾€(gè)胡同紛紛開展針對(duì)四合院和主要街巷的騰退、恢復(fù)性修建等工作。然而，仍有許多更小尺度的如墻角、院落入口臺(tái)階等微型空間被忽視，它們空間形式多樣、位置分散，但多因位置隱蔽和規(guī)模微小等原因而不受重視。

二、文獻(xiàn)綜述

微空間，即微型公共空間，它們呈斑塊狀分布于城市各處。微空間具有空間形式多樣、尺度不固定的特點(diǎn)，同時(shí)“微”是一個(gè)相對(duì)性的概念，因而目前國(guó)內(nèi)對(duì)其一直沒有一個(gè)被人們普遍接受的定義。朱有玉[1]、董賀軒[2]、何小芬[3]。裘一愷[4]等人對(duì)于微空間的定義在尺度微小、與居民生活聯(lián)系緊密的特點(diǎn)上達(dá)成共識(shí)，主要的分歧點(diǎn)在微空間的尺度界定上。侯曉蕾等人認(rèn)為微空間是人們?nèi)粘敉饣顒?dòng)發(fā)生的重要場(chǎng)所[5]。本文將胡同微空間定義為分布于胡同街巷公共空間與私人住宅之間，服務(wù)于胡同及周圍居民，承載胡同內(nèi)日常生活的小微空間。

國(guó)內(nèi)微空間主要以功能和空間尺度兩方面對(duì)其進(jìn)行分類，目前的研究主要集中在微空間改造、設(shè)計(jì)、更新等方面，現(xiàn)有研究所提出的微空間改造和優(yōu)化策略可歸納為外部與內(nèi)部?jī)纱蠓矫妗ａ槍?duì)微空間的外部，董賀軒[2]、許廣通[6]提出微空間的改造應(yīng)強(qiáng)調(diào)與周圍環(huán)境的適應(yīng)，要建立內(nèi)外關(guān)聯(lián)的空間體系;針對(duì)微空間的內(nèi)部，微空間應(yīng)從居民、生態(tài)、社會(huì)交往、文化四個(gè)方面進(jìn)行優(yōu)化改造。李剛[7]認(rèn)為改造時(shí)應(yīng)注重功能的合理配置，遵循多功能集約的微空間改造原則。對(duì)于居民，朱有玉[1]認(rèn)為要強(qiáng)化居民的參與意識(shí)，在尊重居民的生活方式與習(xí)慣的同時(shí)關(guān)注其日常需求。對(duì)于生態(tài)功能，薩娜[8]提出要在微空間中引入自然植物進(jìn)行綠化，借助綠植活化空間。對(duì)于社會(huì)交往功能，彭崗潔[9]認(rèn)為要增加休憩設(shè)施，激發(fā)居民逗留與交談的機(jī)會(huì)，組織社會(huì)公共生活。對(duì)于文化功能，范麗婭[10]、侯曉蕾[11]指出微空間改造不僅要塑造城市個(gè)性，更應(yīng)注重歷史信息的傳遞。顯然，國(guó)內(nèi)外對(duì)于微空間的優(yōu)化改造主要集中在功能的探討，并未對(duì)微空間形態(tài)進(jìn)行歸納，研究方法較為單一，缺乏對(duì)空間使用者的關(guān)注?；诖?，本研究以北京胡同為研究對(duì)象，基于空間類型的劃分，通過問卷調(diào)查、行為注記的方法考察居民空間利用現(xiàn)狀，提出相應(yīng)的居住優(yōu)化策略。

三、案例概況和研究方法

（一）案例概況

東四地區(qū)的胡同是歷史最悠久的片區(qū)之一，也是北京典型的居住區(qū)。東四三條至八條于1990年被定為歷史文化保護(hù)區(qū)，位于東二環(huán)內(nèi)，東臨朝陽(yáng)門北小街，西臨東四北大街，重點(diǎn)保護(hù)區(qū)面積488萬(wàn)平方米，常住人口達(dá)到15萬(wàn)人。這一區(qū)域的四合院、胡同、街巷是在元代街巷格局上發(fā)展形成的，是明清北京城重要的傳統(tǒng)街區(qū)，特點(diǎn)是，胡同東西走向，平直順暢，南北有小巷相連，宅院規(guī)模較大，多為明清官僚宅邸和名人故居[12]。隨著城市化的發(fā)展，胡同居民的居住環(huán)境面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，居民的居住質(zhì)量整體偏低。

（二）研究方法

筆者于2018年12月多次前往東四三條至八條進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，對(duì)胡同微空間的典型類型和特點(diǎn)進(jìn)行歸納。同時(shí)，基于行為注記法對(duì)居民在胡同微空間中的行為進(jìn)行記錄，主要是通過拍照、現(xiàn)場(chǎng)記錄表等方式將居民在空間中進(jìn)行定位，總結(jié)他們的人口學(xué)特征及活動(dòng)形式。

2019年3月，研究團(tuán)隊(duì)在東四三條至八條歷史文化保護(hù)區(qū)開展問卷調(diào)查，共收集問卷35份，其中有效問卷35份。調(diào)研結(jié)束后對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納、分析與總結(jié)。

四、胡同微空間的類型

胡同是將四合院相互連接的公共空間，其兩側(cè)的住宅為私人所有，因而具有較高的私密性;道路中心地帶公共性強(qiáng)，可以被居民和胡同外來人員所使用。私人住宅與道路中心地帶之間，是私密性向公共性的過渡地帶。胡同空間中既包括了公共空間，也包括了私密與公共的過渡地帶，使得胡同內(nèi)缺少私人空間與公共空間之間明確的界限，界線的模糊也就使得個(gè)別空間存在所有者與使用者的不對(duì)等，從而導(dǎo)致了胡同微空間使用的混亂。

本文所研究的胡同微空間是位于私人住宅與中心公共空間之間的公共空間。這類空間具有排他性，其私密性呈現(xiàn)出以居民家門口為中心向兩側(cè)遞減的特點(diǎn)。

胡同的墻體凹凸復(fù)雜，因而使得其創(chuàng)造的空間富于變化，具有形態(tài)多樣性的特征，并因其形態(tài)特征的不同使其具有了不同的功能，這些功能影響著居民的空間利用方式。基于胡同微空間形式將胡同微空間劃分為陰角空間、臺(tái)階空間、階前空間和墻腳空間（見表1）。

基于行為注記法對(duì)居民使用空間的行為進(jìn)行記錄，藉此分析居民對(duì)空間的偏好程度。其中，階前空間是居民最為青睞的一類空間，選擇率高達(dá)40%。這類空間具有較強(qiáng)的私有性，是住宅主人進(jìn)行日常休閑活動(dòng)的重要場(chǎng)所。墻腳空間是居民較為常用的一類胡同微空間，選擇率為39%，空間體積較大，因而可滿足居民多樣的空間需求，如自發(fā)改造墻腳空間來晾曬衣服、停放車輛等。上述兩類空間是居民優(yōu)先占用的空間，利用方式以靜態(tài)為主。臺(tái)階空間私有性高，選擇率為18%。陰角空間由兩面圍合，因此開闊性較低，但能帶給使用者較強(qiáng)的安全感，多用來堆放雜物，使用頻次較低，僅為3%。胡同居民對(duì)于空間多樣的需求決定了其特定的行為，從而影響著胡同微空間的利用現(xiàn)狀。

五、胡同微空間的利用現(xiàn)狀及問題

胡同微空間的高效利用不僅對(duì)胡同居民的居住環(huán)境有積極影響，更關(guān)乎胡同居民日常生活，決定著東四三條至八條居民的生活質(zhì)量。以胡同微空間的利用為切入點(diǎn)，揭示胡同微空間利用問題，深入探析胡同居民居住現(xiàn)狀。

（一）居民休閑活動(dòng)的主要場(chǎng)所

胡同微空間已經(jīng)成為居民進(jìn)行休閑活動(dòng)的主要場(chǎng)所。一方面是因?yàn)榻夥徘跋兴暮显壕幼⌒再|(zhì)發(fā)生變化，由原來獨(dú)門獨(dú)戶的私宅變成多戶居住的大雜院，原本可以在四合院內(nèi)滿足的休閑需求外溢，同時(shí)胡同中大量穿行的機(jī)動(dòng)車也擠壓了居民休閑空間;另一方面則是胡同內(nèi)休閑公共設(shè)施建設(shè)嚴(yán)重滯后引發(fā)的。根據(jù)實(shí)地調(diào)研可知，東四三條至八條共有三處健身器材，三處公共座椅，健身器材緊鄰胡同交通空間，常有機(jī)動(dòng)車、電動(dòng)車經(jīng)過，增加了居民休閑的危險(xiǎn)系數(shù)，過往的車輛使得胡同塵土飛揚(yáng)，再加上其缺乏定期的維護(hù)與清理，受天氣情況影響較大。較低的可達(dá)性與安全性使得居民很少到這些地方進(jìn)行休閑。與其步行一段較遠(yuǎn)的距離鍛煉身體，居民更愿意在院子門口、空地處、樹蔭下等微空間進(jìn)行休閑活動(dòng)（見圖1）。

胡同微空間的尺度和形態(tài)特征決定了居民的休閑行為多是體力消耗較少、較為靜態(tài)的被動(dòng)式休閑活動(dòng)。被動(dòng)式休閑可定義為低程度消耗身體物質(zhì)和精神能量，以身體感知和體驗(yàn)為主要方式的休閑[13]，它是由居民自發(fā)進(jìn)行的，不需要過多技能的，具有低耗性特點(diǎn)的休閑活動(dòng)。根據(jù)調(diào)查問卷顯示，居民最為主要的休閑行為是聊天、散步、下棋、打牌等。通過行為注記法進(jìn)一步調(diào)研發(fā)現(xiàn)，可以將居民的休閑活動(dòng)分為集體和個(gè)人兩大類。集體休閑活動(dòng)以聚集聊天、打牌、下棋為主，其中聚集聊天的比例高達(dá)43%;個(gè)人休閑活動(dòng)則絕大部分以靜坐、觀望為主。

由于相關(guān)設(shè)施缺位，居民往往在微空間中擺放座椅以滿足休閑需求。椅子大多數(shù)是家中閑置的老式家具或是居民就地取材搭建的，甚至在自家的臺(tái)階前放置一個(gè)坐墊都可成為休閑的座椅。座椅的位置大多位于自家院門的兩側(cè)，符合居民環(huán)境心理學(xué)的需求，兼顧開放性與私密性，背靠著墻體或者被空間實(shí)體包圍，給居民很好的安全感。同時(shí)靠近墻體的位置與胡同中間的來往車輛有較遠(yuǎn)的距離，危險(xiǎn)指數(shù)大大降低。胡同中的椅子大都面向于胡同內(nèi)車流量、人流量較大的空間，使得居民能夠有較好的視野觀察周圍情況及過往車輛，增加與周圍居民溝通、交往的機(jī)會(huì)。在冬季的上午，椅子大多被移動(dòng)到陽(yáng)光可以照射到的地方，從而實(shí)現(xiàn)了在寒冷天氣中休閑的保暖需求。

（二）存在明顯的空間侵占現(xiàn)象

四合院狹小的空間和居民自身的領(lǐng)地意識(shí)使得空間掠奪現(xiàn)象在胡同內(nèi)十分常見，因而居民渴望擴(kuò)展個(gè)人空間。這一現(xiàn)象多出現(xiàn)在居民自家門口，通過將空間私人化來擴(kuò)展院落內(nèi)部空間，同時(shí)也可“宣示主權(quán)”，以防被他人利用?？臻g掠奪現(xiàn)象的具體形式可分為以下幾類：①圈地為己。居民通過在墻腳空間擴(kuò)建小房子，或是通過鐵柵欄、籬笆等方式將空間圍合起來，據(jù)為己有，這種方式具有極強(qiáng)的封閉性，外人無(wú)法進(jìn)入，只可供居民自己使用。②設(shè)置邊界。居民通過實(shí)體、盆栽等將自家墻腳空間與中心公共空間之間的空間據(jù)為己有，并在邊界留有空隙，便于居民進(jìn)出。這種方式多為胡同居民休閑使用，因而并不是將空間完全封閉，具有較好的開放性，圍擋物高度很低，便于居民觀察胡同內(nèi)過往行人和車輛。③實(shí)物占位。居民通過僵尸自行車、摩托車和共享單車等占據(jù)階前空間和墻腳空間。

在狹長(zhǎng)的墻腳空間，居民將其改造為晾曬衣物的場(chǎng)所。晾繩兩端系在防盜鐵窗上，或是胡同內(nèi)樹木與墻上鐵釘之間。衣服、被子、床單是最為常見的晾曬物品。偶爾還會(huì)有居民將臘腸、白菜、大蔥拿出來晾曬。在實(shí)地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，同一處的地點(diǎn)每日晾曬的衣物有所不同，當(dāng)有居民將曬干的衣物收起后，其他居民會(huì)迅速占領(lǐng)這個(gè)晾曬空間。這類空間使用方式在居民日常生活中占有重要的位置，使用率高，也間接反映了居民私人生活外溢的現(xiàn)狀。晾曬床單、被子、鞋子和個(gè)人衣物本來是較為私人的行為，如今卻蔓延到胡同中，并且成為胡同內(nèi)常見的空間利用方式。

（三）較易成為胡同衛(wèi)生死角

胡同微空間因其尺度微小、位置隱蔽的特點(diǎn)而缺乏定期合理的維護(hù)與管理，逐漸成為衛(wèi)生死角。幾盆飽經(jīng)風(fēng)雨的綠植、一個(gè)垃圾桶是東四三條至八條胡同居民家門口的標(biāo)準(zhǔn)配置。居民的垃圾桶大多放置在自家門前的兩側(cè)，與掃除工具放置在一起，便于環(huán)衛(wèi)工人收集垃圾。垃圾桶的材質(zhì)大多為鐵質(zhì)油漆桶，污跡明顯，而那些未安置垃圾桶的居民則是將垃圾打包，投放在胡同中的垃圾投放點(diǎn)。一些居民的家門口還會(huì)堆放不常用的閑置物品。久而久之這些物品表面布滿了灰塵，成為臟、亂、差的空間。

六、基于胡同微空間的居住優(yōu)化策略

胡同微空間不該成為雜物垃圾的聚集地，也不該成為空間爭(zhēng)奪的戰(zhàn)場(chǎng)。胡同微空間的改造對(duì)于居住條件十分擁擠的居民來說可以極大提高其生活品質(zhì)。東四三條至八條是以傳統(tǒng)四合院為主的典型的居住型保護(hù)區(qū)，因而其空間改造應(yīng)以城市傳統(tǒng)生活形態(tài)的保護(hù)和延續(xù)為出發(fā)點(diǎn)[15]。本文提出微空間改造應(yīng)遵循釋放、整治、重塑、激活的步驟，強(qiáng)調(diào)以傳統(tǒng)居住功能為主，定位于滿足胡同內(nèi)居民日常生活與交往需求。

（一）釋放微空間，治理劃公為私

四合院“大雜院式”的居住現(xiàn)狀，使得胡同居民向外拓展空間的愿望愈發(fā)強(qiáng)烈，有限的胡同微空間面對(duì)眾多力量的競(jìng)爭(zhēng)和較量，也逐漸演變成了空間博弈的主戰(zhàn)場(chǎng)，空間侵占隨之產(chǎn)生。針對(duì)于胡同微空間存在的侵占問題，相關(guān)部門首先應(yīng)進(jìn)行全面、深入的實(shí)地調(diào)查，明確目前私人化微空間的數(shù)量、分布及權(quán)屬狀態(tài);加強(qiáng)與相關(guān)居民的溝通交流，充分釋放被私人化的空間。其次，應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督管理工作，定期對(duì)胡同內(nèi)的私人化微空間進(jìn)行治理，使得胡同微空間更好地服務(wù)于全體居民。

（二）整治微空間，清理衛(wèi)生死角

針對(duì)胡同微空間絕大多數(shù)已經(jīng)淪為衛(wèi)生死角的現(xiàn)狀，胡同環(huán)境整治刻不容緩。胡同環(huán)境的整治應(yīng)遵循“自內(nèi)而外”的原則。首先，應(yīng)將四合院中違建進(jìn)行清理，釋放空間，才能使得居民生活外溢的現(xiàn)象逐漸減少。自2016年6月開始，東四各個(gè)胡同開展清潔日活動(dòng)，街道的機(jī)關(guān)干部、社區(qū)工作者、黨員等參與其中。2018年該活動(dòng)升級(jí)為“周末衛(wèi)生大掃除活動(dòng)”，主要進(jìn)行清除廢舊自行車、大件廢棄物、清理院落、拆除煤棚等活動(dòng)。其次，在居民的內(nèi)在居住環(huán)境得到有效改善之后，應(yīng)將工作重心放在胡同微空間的清理。胡同內(nèi)堆放的雜物、垃圾應(yīng)得到有效的關(guān)注，使得微空間發(fā)揮更高效的作用。