傳唐褚遂良《大字陰符經(jīng)》真?zhèn)涡驴?/h1>
2019-12-11 07:31張東華
書法賞評(píng) 2019年5期
張東華
《大字陰符經(jīng)》是不是“起居郎臣遂良奉敕書”呢？沈尹默（1883-1971）先生、王壯為（1909—1998）先生以及啟功（1912-2005）先生等都認(rèn)定是褚遂良真跡。而徐無(wú)聞(1931—1993）先生等都認(rèn)為是偽作。他們是從書體風(fēng)格或卷上題跋及所鈐印章加考證。
我認(rèn)為《大字陰符經(jīng)》真?zhèn)慰闪肀脔鑿?，那就是從文本上考證更具說(shuō)服力。
一、《陰符經(jīng)》的文本之別
《陰符經(jīng)》版本不下百家，集注本亦不在少數(shù)?！饵S帝陰符經(jīng)集注》（常秉義校）收錄十六個(gè)版本如下表所列清單：
《陰符經(jīng)》文本的界定，可將關(guān)注目光聚焦于《黃帝陰符經(jīng)集注》《黃帝陰符經(jīng)疏》《黃帝陰符經(jīng)注》《陰符經(jīng)》四個(gè)版本與《大字陰符經(jīng)》的比對(duì)上，而唐朝之后諸本暫可撇開。因?yàn)轳宜炝既纹鹁永蓵r(shí)為636 年，李筌與張果也是唐朝人，所以我們以署名李筌的《黃帝陰符經(jīng)集注》和《黃帝陰符經(jīng)疏》為主，張果的《黃帝陰符經(jīng)注》和黃帝公孫軒轅《陰符經(jīng)》為輔，搜索它們與《大字陰符經(jīng)》在文字上的差異，既可厘定《陰符經(jīng)》文本的合璧善本，又能辨識(shí)出《陰符經(jīng)》發(fā)展歷程的先后。
下文以《大字陰符經(jīng)》上、中、下三篇全文列在前，文中下劃線部分，即是與其后羅列的其它四個(gè)版本在文字上的差異處，然后加以綜述。
上篇
觀天之道，執(zhí)天之行，盡矣。天有五賊，見之者昌。五賊在心，施行于天。宇宙在乎手，萬(wàn)化生乎身。天性，人也。人心，機(jī)也。立天之道，以定人也。天發(fā)殺機(jī)，移星易宿；地發(fā)殺機(jī)，龍蛇起陸；人發(fā)殺機(jī)，天地反覆；天人合發(fā)，萬(wàn)化定基。性有巧拙，可以伏藏。九竅之邪，在乎三要，可以動(dòng)靜?；鹕谀?，禍發(fā)必克；奸生于國(guó)，時(shí)動(dòng)必潰。知之修之，謂之圣人。
【1】《黃帝陰符經(jīng)集注》：（1）故天有五賊；（2）五賊在乎心；（3）天發(fā)殺機(jī)，龍蛇起陸；人發(fā)殺機(jī)，天地反覆；天人合發(fā)，萬(wàn)變定基；（4）知之修煉。
【2】《黃帝陰符經(jīng)疏》：（1）天發(fā)殺機(jī)，龍蛇起陸；人發(fā)殺機(jī)，天地反覆；天人合發(fā)，萬(wàn)變定基；（3）知之修煉。
【3】《黃帝陰符經(jīng)注》：（1）故天有五賊；（2）天發(fā)殺機(jī)，龍蛇起陸；人發(fā)殺機(jī)，天地反覆；天人合發(fā)，萬(wàn)變定基；（3）知之修煉。
【4】《陰符經(jīng)》：（1）萬(wàn)變定基；（2）知之修煉。
綜上，第一，“故天有五賊”，多個(gè)“故”字，實(shí)屬多余；“五賊在乎心”，多個(gè)“乎”字，也顯累贅。遠(yuǎn)不如《大字陰符經(jīng)》的“天有五賊，見之者昌。五賊在心，施行于天”表述得精煉、整齊。
第二，三才者，天地人。天地人“發(fā)殺機(jī)”，當(dāng)然比“地發(fā)殺機(jī)”缺席熱鬧。至于“天人合發(fā)”殺機(jī)的結(jié)果，究竟是“萬(wàn)變定基”還是“萬(wàn)化定基”呢？“變”與“化”意同，只能從平仄、約定俗成用法等方面考量了。再者，前有同在上篇的“萬(wàn)化生乎身”，后有中篇的“動(dòng)其機(jī)，萬(wàn)化安”。所以，“萬(wàn)化定基”一詞更妥當(dāng)。
第三，本篇最后一句除了《大字陰符經(jīng)》為“知之修之”外，其它諸本眾口一詞：“知之修煉”。其實(shí)“修”字固有“修煉”一意，“知之修煉”遠(yuǎn)不如“知之修之”辭美意達(dá)。
中篇
天生天殺，道之理也。天地，萬(wàn)物之盜；萬(wàn)物，人之盜；人，萬(wàn)物之盜。三盜既宜，三才既安。故曰：“食其時(shí)，百骸理；動(dòng)其機(jī)，萬(wàn)化安。”人知其神之神，不知其不神所以神也。日月有數(shù)，小大有定。圣功生焉，神明出焉。其盜機(jī)也，天下莫能見，莫能知。君子得之固窮，人得之輕命。
【1】《黃帝陰符經(jīng)集注》：（1）人知其神而神，不知其神所以神也；（2）大小有定；（3）天下莫能知；（4）君子得之固躬，小人得之輕命。
【2】《黃帝陰符經(jīng)疏》：（1）無(wú)此句：“天生天殺，道之理也”；（2）人知其神而神，不知不神之所以神也；（3）大小有定；（4）君子得之固躬，小人得之輕命。
【3】《黃帝陰符經(jīng)注》：（1）人知其神而神，不知其不神所以神也；（2）大小有定；（3）君子得之固躬，小人得之輕命。
【4】《陰符經(jīng)》：（1）不知不神之所以神；（2）大小有定；（3）君子得之固躬，小人得之輕命。
綜上，第一，關(guān)于“神”與“不神”句，前半句只是“而”字與“之”字之別。如果從單句看，無(wú)論“人知其神而神”，還是“人知其神之神”，都是正確的。破解的關(guān)鍵樞紐就它緊跟的下句。前后二句都用“之”字當(dāng)助詞妥當(dāng)。但后句是否要在“不神”前加個(gè)“其”字，以及要不要在此句后添個(gè)“也”字助詞呢？前句有“其神”，后句必當(dāng)是“其不神”，加個(gè)“也”字語(yǔ)氣助詞效果好多了。因此，確認(rèn)此句為：“人知其神之神，不知其不神之所以神也?！笨梢?，《大字陰符經(jīng)》于此句少了個(gè)“之”字。
第二，《黃帝陰符經(jīng)集注》的“天下莫能見”句在“天下”兩字后漏了“莫能見”三字。其它版本無(wú)誤。
第三，因四個(gè)版本，均表述為“大小有定”，所以《大字陰符經(jīng)》應(yīng)將“小大有定”調(diào)整過(guò)來(lái)。
第四，本篇最后一句，前有“君子”，后當(dāng)有“小人”進(jìn)行對(duì)比，四個(gè)版本都是如此對(duì)應(yīng)，可見《大字陰符經(jīng)》少了個(gè)“小”字，添上后句式整齊，文義清晰，此其一；其二，四個(gè)版本都用“躬”字。子曰：“君子固窮，小人窮斯濫矣?！薄案F”的繁體字就是在“躬”字上添個(gè)穴寶蓋而已。但《大字陰符經(jīng)》中篇的“窮”字還是換成“躬”字更妥當(dāng)些。
下篇
瞽者善聽，聾者善視。絕利一源，用師十倍；三返晝夜，用師萬(wàn)倍。心，生于物，死于物，機(jī)在目。天之無(wú)恩而大恩生。迅雷烈風(fēng)，莫不蠢然。至樂(lè)性愚，至靜性廉。天之至私，用之至公。禽之制，在氣。生者死之根，死者生之根。恩生于害，生于恩。愚人以天地文理圣，我以時(shí)物文理哲；人以愚虞圣，我以不愚虞圣；人以奇其圣，我以不奇其圣。沉水入火，自取滅亡。自然之道靜，故天地萬(wàn)萬(wàn)物生；天地之道浸，故陰陽(yáng)勝。陰陽(yáng)推而變化，順矣。圣人知自然之道不可違，因而制之。至靜之道，律歷所不能契。爰有奇器，是生萬(wàn)象。八卦甲子，神機(jī)鬼藏。陰陽(yáng)相勝之術(shù)，昭昭乎盡乎象矣。
【1】《黃帝陰符經(jīng)集注》：（1）三反晝夜；（2）機(jī)在于目；（3）至樂(lè)性余；（4）害生于恩；（5）人以虞愚，我以不虞愚；人以期其圣，我以不期其圣；（6）故曰：沉水入火，自取滅亡；（7）故天地萬(wàn)物生；（8）陰陽(yáng)相推，變化順矣；（9）是故圣人知自然之道不可違；（10）至凈之道；（11）昭昭乎進(jìn)乎象矣。
【2】《黃帝陰符經(jīng)疏》：（1）三反晝夜；（2）至樂(lè)性余；（3）害生于恩；（4）是故圣人知自然之道不可違；（5）昭昭乎進(jìn)乎象矣。
【3】《黃帝陰符經(jīng)注》：（1）至樂(lè)性余；（2）擒之制，在氣；（3）害生于恩；（4）人以奇期圣，我以不奇期圣；（5）故曰：沉水入火，自取滅亡；（6）故天地萬(wàn)物生；（7）陰陽(yáng)相推，而變化順矣；（8）是故圣人知自然之道不可違；（9）昭昭乎進(jìn)乎象矣。
【4】《陰符經(jīng)》：（1）三反晝夜；（2）至樂(lè)性余；（3）害生于恩；（4）人以奇期圣，我以不奇期圣；（4）故曰：沉水入火，自取滅亡；（5）故天地萬(wàn)物生；（6）陰陽(yáng)相推，而變化順矣；（7）是故圣人知自然之道不可違；（8）昭昭乎進(jìn)乎象矣。
綜上，第一，因通假字“反”同“返”，“禽”同“擒”均可。同理，本篇最后一句，“盡”字與“進(jìn)”字讀音一樣，“進(jìn)”通“盡”，雖然四版本都采用“進(jìn)”字，但上篇首句用“盡”字，從下篇最后一句也用“盡”字呼應(yīng)還完美收篇，豈不美哉！所以《大字陰符經(jīng)》這三句無(wú)誤。
第二，四個(gè)版本都是”至樂(lè)性余“，所以《大字陰符經(jīng)》得將與“余”字讀音一樣的“愚”字改過(guò)來(lái)。
第三，四個(gè)版本都是“害生于恩”，可知《大字陰符經(jīng)》在書寫“害生于恩”時(shí)漏了個(gè)“害”字（圖1），當(dāng)補(bǔ)上?！洞笞株幏?jīng)》中篇，前幾句都是“萬(wàn)物”一詞（圖2），雖然“萬(wàn)萬(wàn)物”無(wú)不可，再經(jīng)與諸本比較，便知《大字陰符經(jīng)》“故天地萬(wàn)萬(wàn)物生”句多寫個(gè)“萬(wàn)”字（圖3）。
（圖1）
（圖2）
（圖3）
第四，有三個(gè)版本在“沉水入火，自取滅亡”前加“故曰”二字，實(shí)為畫蛇添足。單就緊跟其后的二句“自然之道靜，故天地萬(wàn)物生；天地之道浸，故陰陽(yáng)勝”就各有一個(gè)“故”字，行文不至于如此拖沓生硬。
第五，三個(gè)版本都是“人以奇期圣，我以不奇期圣”，就將《大字陰符經(jīng)》“人以奇其圣，我以不奇其圣”中的“其”字換成“期”字。這與本篇中的“余”與“愚”；“盡”與“進(jìn)”皆因讀音相同所致。
最后，根據(jù)三版本都是“陰陽(yáng)相推，而變化順矣”，遠(yuǎn)比《大字陰符經(jīng)》的“陰陽(yáng)推而變化，順矣”句式更統(tǒng)一，意思更明確，因此推斷，《大字陰符經(jīng)》書寫時(shí)漏了個(gè)“相”字。同理，《大字陰符經(jīng)》在“圣人知自然之道不可違”句前也漏了“是故”二字。
至此，綜合考訂以上版本結(jié)果，現(xiàn)可揭開《大字陰符經(jīng)》文本的謎底?！洞笞株幏?jīng)》漏寫四個(gè)單字（之、小、害，相）以及一個(gè)連詞（是故），因同音而替用的四字（期與其、反與返、進(jìn)與盡、余與愚），還有一個(gè)語(yǔ)序顛倒的詞（小大與大?。３恕坝嗯c愚”和“期與其”外，其它的紕漏于文意都無(wú)大礙，皆可歸于書寫過(guò)程的失誤。其它差異，特別是上篇那句“天發(fā)殺機(jī)，龍蛇起陸；人發(fā)殺機(jī)，天地反覆；天人合發(fā)，萬(wàn)化定基?！北绕渌膫€(gè)版本多出了“移星易宿地發(fā)殺機(jī)”八字，正與中篇的“三才既安”相呼應(yīng)，足以證明正文四百四十八字的《大字陰符經(jīng)》比其它版本更完善成熟了。
因李筌名傳天下的《陰符經(jīng)》文本遠(yuǎn)不如傳為褚遂良所書《大字陰符經(jīng)》文本完善，顯然不存闕疑。
二、宋朝前的《陰符經(jīng)》的文獻(xiàn)資料
《陰符經(jīng)》文本在褚遂良生前存在否？
唐朝以前與《陰符經(jīng)》疑似相關(guān)的記載有：
1、《隋書·經(jīng)籍志·二十九經(jīng)籍三》載有：“《太公陰符鈐錄》一卷，《周書陰符》九卷。”
2、《舊唐書·藝文志》將《陰符經(jīng)》列入道家，書名是《黃帝陰符經(jīng)》。
3、《新唐書·藝文志》錄有：“張果《陰符經(jīng)太無(wú)傳》一卷，又《陰符經(jīng)辨命論》一卷；韋弘《陰符經(jīng)正卷》一卷；李筌《驪山母?jìng)麝幏x》一卷。筌，號(hào)少室山達(dá)觀子，于嵩山虎口巖石壁得《黃帝陰符》本，題云：‘魏道士寇謙之傳諸名山?！苤馏P山，老母?jìng)髌湔f(shuō)?！?/p>
4、唐高祖武德七年（624）歐陽(yáng)詢（557-641）所編修的《藝文類聚》卷八十八“木部上”有句話：“《陰符經(jīng)》曰：‘火生于木，禍發(fā)必克?！?/p>
《隋書》只列書目，不見內(nèi)容，實(shí)難推定文本信息。初唐歐陽(yáng)詢?cè)缟隈宜炝迹?96-659），所以，歐陽(yáng)詢所提供的《陰符經(jīng)》書名及其句，足以證明褚遂良之前，確有《陰符經(jīng)》一書。但憑其書中一句話來(lái)推定褚遂良本《陰符經(jīng)》就是歐陽(yáng)詢所說(shuō)的《陰符經(jīng)》，就過(guò)于武斷。
《陰符經(jīng)》文本在褚遂良其時(shí)存在否？
朱熹的《陰符經(jīng)考異》提及褚遂良的資料有下：
其一，附按：唐褚遂良得太極丹真人所注本《陰符經(jīng)》于長(zhǎng)孫趙國(guó)公家。以其書為非一人之言。如首二句注云：“圣母歧伯言?！贝嗡木渥⒃疲骸疤旎收嫒搜浴！币韵陆匀?。間有與諸本不同者，如云：“天發(fā)殺機(jī)，移星移宿；地發(fā)殺機(jī)，龍蛇起陸；人發(fā)殺機(jī)，天地反復(fù)?！敝T本逸“移星移宿地發(fā)殺機(jī)”八字，當(dāng)以褚氏本為正。
其二，附按：褚氏本此下有“制在氣”三字。
其三，附按：褚氏本無(wú)“禽之制在氣”五字。
其四，附按驪山老母注本與蔡氏本，“我以時(shí)物文理哲”為書之未句。褚氏本與張氏注本，其下有二十一句，百一十四字。朱子所深取者，政在此內(nèi)。今取褚本為正。
首先，聯(lián)系《陰符經(jīng)考異》上下文理解朱夫子所附按的上文其二與其三，朱熹所據(jù)的褚遂良本《陰符經(jīng)》原文是“天之無(wú)恩，而大恩生。迅雷烈風(fēng)，莫不蠢然，制在氣。至樂(lè)性余，至凈性廉。天之至私，用之至公?！?/p>
而《大字陰符經(jīng)》（圖4）原文是：
“天之無(wú)恩，而大恩生。迅雷烈風(fēng)，莫不蠢然。至樂(lè)性愚，至靜性廉。天之至私，用之至公。制之制在氣?！?/p>
不僅存在個(gè)別文字如“余”與“愚”“凈”與“靜”小異，還有句序與句意的大異。
（圖4）
其次，如其四所言，“我以時(shí)物文理哲”句后，《大字陰符經(jīng)》（圖5）正文共一百一十二字，如下：
人以愚虞圣，我以不愚虞圣；人以奇其圣，我以不奇其圣。沉水入火，自取滅亡。自然之道靜，故天地萬(wàn)萬(wàn)物生；天地之道浸，故陰陽(yáng)勝。陰陽(yáng)推，而變化順矣。圣人知自然之道不可違，因而制之。至靜之道，律歷所不能契。爰有奇器，是生萬(wàn)象。八卦甲子，神機(jī)鬼藏。陰陽(yáng)相勝之術(shù)，昭昭乎盡乎象矣。
（圖5）
而朱熹《陰符經(jīng)考異》所引的褚氏本的一百一十四字如下：
人以愚虞圣，我以不愚虞圣；圣人以奇期圣，我以不奇期圣。沉水入火，自取滅亡。自然之道靜，故天地萬(wàn)物生；天地之道浸，故陰陽(yáng)勝。陰陽(yáng)相推，而變化順矣。是故圣人知自然之道不可違，因而制之。至靜之道，律歷所不能契。爰有奇器，是生萬(wàn)象。八卦甲子，神機(jī)鬼藏。陰陽(yáng)相勝之術(shù)，昭昭乎進(jìn)乎象矣。
《大字陰符經(jīng)》中“故天地萬(wàn)萬(wàn)物生”句多了個(gè)“萬(wàn)”字，“陰陽(yáng)推”句少了“相”字，而“人以奇其圣”句，朱熹所引本多個(gè)“圣”字（“圣”字可能是衍文），“圣人知自然之道不可違”句前多了“是故”兩字。
無(wú)論是李筌的《黃帝陰符經(jīng)疏》還是李筌參與的《黃帝陰符經(jīng)集注》，他的疏與注都止于“我以時(shí)物文理哲”句。而朱熹所引褚本實(shí)二十二句，一百一十五字。雖有多出一句及一字的小異，還有“其”字與“期”字、“盡”字與“進(jìn)”字之別，倒可忽略。
再次，如其一所言，再循《大字陰符經(jīng)》（圖6）確有朱熹所說(shuō)“天發(fā)殺機(jī)，移星易宿”八字。雖仍有“移”字與“宿”字之異，倒不足大驚小怪。
（圖6）
朱熹的《陰符經(jīng)考異》“取褚本為正”，經(jīng)與《大字陰符經(jīng)》相較，便知大同小異?？梢?，朱熹所見的《陰符經(jīng)》不是現(xiàn)存的《大字陰符經(jīng)》就是另一本褚遂良署名的《陰符經(jīng)》。
我們?cè)偎鸭轮祆涞摹蛾幏?jīng)考異》中有價(jià)值的線索資料。
《陰符經(jīng)》何時(shí)有之？朱熹說(shuō)：“河南邵氏以為戰(zhàn)國(guó)時(shí)書；程子以為非商末則周末。世數(shù)久遠(yuǎn)，不得而詳知。以文字氣象言之，必非古書，然非深于道者不能作也......或曰此書即筌之所為也。得于石室者，偽也。其詞支而晦，故人各得其所見為說(shuō)耳。筌本非深于道者也，是果然歟？吾不得而知也。”
可見北宋時(shí)邵雍、二程（程顥和程頤）和南宋朱熹雖持不同意見，但都否認(rèn)《陰符經(jīng)》“必非古書”，也是黃帝偽托的作者。至于邵氏與程子所鑒的《陰符經(jīng)》是否就是朱熹認(rèn)定的褚本《陰符經(jīng)》，實(shí)不得而知，只能從朱子的表述中揣測(cè)他們所見的《陰符經(jīng)》文字內(nèi)容相同。
朱熹還于其書附：
唐李荃曰：“某至嵩山得《黃帝陰符經(jīng)》，后魏大武帝太平真君二年上清道士寇謙之藏諸名山，用傳同好。后入秦國(guó)到驪山，逢一老母，授以《陰符玄義解》。某曰：‘《黃帝陰符》三百余言。百言演道，百言演法，百言演術(shù)。參演其三，混而為一?！?/p>
李筌的《黃帝陰符經(jīng)》三百多字。除了以“我以時(shí)物文理哲”為書之未句，再據(jù)朱熹考，沒(méi)有“移星易宿地發(fā)殺機(jī)”八字。那么李筌自言得于石室的寇謙本《黃帝陰符經(jīng)》的三百字，上卷止于“謂之圣人”一百又五字，中卷止于“小人得之輕命”九十二字，下卷止于“我以時(shí)物文理哲”一百又三字?！洞笞株幏?jīng)》正文（包括《陰符經(jīng)》、上篇、中篇和下篇共九字）四百四十三字。朱熹認(rèn)定褚本《陰符經(jīng)》“非一人之言”，就是說(shuō)明《陰符經(jīng)》文字內(nèi)容是多人長(zhǎng)時(shí)修訂的結(jié)晶。
智者千慮，必有一失。公元1175 年朱熹對(duì)《陰符經(jīng)》進(jìn)行考異，實(shí)意如其所言：“吾恐人見其支而不見其一也；見其晦而不見其明也?！笨上匦脑凇蛾幏?jīng)》的文字氣象及專究道之文義，卻無(wú)暇慮及考究褚氏本的真?zhèn)巍?/p>
三、李筌及其《黃帝陰符經(jīng)疏》
李筌是早生還是晚生于褚遂良呢？如果他早生于褚遂良，那《大字陰符經(jīng)》的真?zhèn)芜€有待商榷。
李筌，一說(shuō)他是隋末唐初人，一說(shuō)他是唐玄宗（685-762）、肅宗（711—762）時(shí)人。
李筌《黃帝陰符經(jīng)疏》的序言說(shuō)：“至嵩山虎口巖石巖中，得《陰符》本絹素書，朱漆軸，以絳繒緘之。封云：‘魏真君二年七月七日，上清道士寇謙之藏之名山，用傳同好。其本糜爛，應(yīng)手灰滅。筌略抄記，雖誦在口，竟不能曉其義理。因入秦，至驪山下，逢一老母，髽髻當(dāng)頂，余發(fā)倒垂，弊衣扶杖路傍。見遺火燒樹，自語(yǔ)曰‘火生于木，禍發(fā)必克?！荏@而問(wèn)之?！?/p>
李筌得其書與曉其義理的來(lái)歷，說(shuō)得神乎其神。一是說(shuō)他幸運(yùn)獲得北魏真君二年（441 年）時(shí)寇謙藏本的《陰符經(jīng)》；二是說(shuō)他巧遇驪山老母而獲得《陰符經(jīng)》的真義。
就算李筌說(shuō)的都是真的，但有個(gè)天大的巧合不能不令人生疑，而識(shí)破他編造的痕跡。那就是驪山老母因事自語(yǔ)那句“火生于木，禍發(fā)必克”，同隋末唐初的歐陽(yáng)詢所編修的《藝文類聚》卷收錄《陰符經(jīng)》僅有的此句天衣無(wú)縫，怪不得有人認(rèn)定李筌是隋末唐初人。
此句緊隨其后的“奸生于國(guó)，時(shí)動(dòng)必潰。知之修煉，謂之圣人”，李筌其中疏曰：“小人學(xué)之得其殃，為將天道之氣，不習(xí)善之，用以智巧辯慧之性，專事三反晝夜，煩兵黷武，陰謀屠害，茍求奢榮，傾奪于世，雖暫富貴，不思禍之將至，反招敗亡，延及后世，是得其殃也，祿山、思明篡逆悖亂之臣是也。”
安史之亂爆發(fā)于唐玄宗天寶年間，終結(jié)于唐代宗初年，即755 年至763 年。李筌怒斥安祿山和史思明為“篡逆悖亂之臣”，則明明白白道出他在唐玄宗至唐代宗還健在。而其時(shí)褚遂良已經(jīng)辭世近百年了。
就算李筌壽長(zhǎng)一百五六十歲，但褚遂良的《大字陰符經(jīng)》文本不可能遠(yuǎn)勝李筌注疏的《黃帝陰符經(jīng)》上百年，無(wú)論在字?jǐn)?shù)上，還是義理上。
結(jié)語(yǔ)
若非要咬定李筌本是缺殘本，完本是褚氏本，實(shí)在沒(méi)有可靠的證據(jù)。倒是朱熹論斷“以其書為非一人之言”是真知灼見?！蛾幏?jīng)》的文字充實(shí)豐富是個(gè)發(fā)展過(guò)程，《大字陰符經(jīng)》文字比李筌本完善多了。因此，《大字陰符經(jīng)》的文本一定晚出于李筌注疏的《黃帝陰符經(jīng)》。所以，《大字陰符經(jīng)》文本的作者是誰(shuí)尚是個(gè)謎，但《大字陰符經(jīng)》確非褚遂良所書可蓋棺論定了。
《大字陰符經(jīng)》雖偽托褚遂良所書，絲毫無(wú)法掩蓋其書法深得褚氏書法神采的事實(shí)，仍不失為書法長(zhǎng)廊的珍品之一，完全不用沾褚遂良的光也能名列書法經(jīng)典。
稽考朱熹《陰符經(jīng)考異》，褚本《陰符經(jīng)》出現(xiàn)時(shí)間約在北宋。但《大字陰符經(jīng)》的書寫者之謎，就待有心人揭曉了。
附言：上文寫完就一直擱著。幾個(gè)月后，我在西安碑林見到《隆闡法師碑》的碑陰刻有北宋初年郭忠恕以古文、篆、隸三體書寫的《陰符經(jīng)》（圖7）。其文首句是“觀天之道”，末句是“昭昭乎進(jìn)科角矣”，文中有個(gè)別字與褚本不同，尤其在下篇少了“人以愚虞圣，我以不愚虞圣；人以奇期圣，我以不奇其圣。沉水入火，自取滅亡”及“圣人知自然之道不可違，因而制之”這些句子。其款識(shí)：“大宋乾德四年四月十三日建”，則其時(shí)為公元966 年。這是特別重要的物證，更讓我堅(jiān)信《大字陰符經(jīng)》產(chǎn)生時(shí)間在北宋，時(shí)間還能界定在967 年至1077 年（邵雍辭世之年）間。
猜你喜歡
帛書《黃帝四經(jīng)》之“道”的“入世”特征社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線(2022年6期)2022-08-25 “清華簡(jiǎn)”又爆“猛料”蚩尤竟是黃帝之子家教世界·創(chuàng)新閱讀(2022年4期)2022-05-07 論中醫(yī)文化的守正與創(chuàng)新——以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)黃帝內(nèi)針為例現(xiàn)代儀器與醫(yī)療(2022年1期)2022-04-19 八個(gè)大字少先隊(duì)活動(dòng)(2021年4期)2021-12-01 《紅樓夢(mèng)》(四大名著大字本)紅樓夢(mèng)學(xué)刊(2019年5期)2019-04-13 涿鹿黃帝泉(外三首)岷峨詩(shī)稿(2017年4期)2017-04-20 容易嗎意林(2016年19期)2016-10-31 歷史國(guó)學(xué)(2016年9期)2016-09-20 唐·褚遂良《雁塔圣教序》集古詩(shī)青少年書法(少年版)(2006年4期)2006-05-12
張東華
《大字陰符經(jīng)》是不是“起居郎臣遂良奉敕書”呢？沈尹默（1883-1971）先生、王壯為（1909—1998）先生以及啟功（1912-2005）先生等都認(rèn)定是褚遂良真跡。而徐無(wú)聞(1931—1993）先生等都認(rèn)為是偽作。他們是從書體風(fēng)格或卷上題跋及所鈐印章加考證。
我認(rèn)為《大字陰符經(jīng)》真?zhèn)慰闪肀脔鑿?，那就是從文本上考證更具說(shuō)服力。
一、《陰符經(jīng)》的文本之別
《陰符經(jīng)》版本不下百家，集注本亦不在少數(shù)?！饵S帝陰符經(jīng)集注》（常秉義校）收錄十六個(gè)版本如下表所列清單：
《陰符經(jīng)》文本的界定，可將關(guān)注目光聚焦于《黃帝陰符經(jīng)集注》《黃帝陰符經(jīng)疏》《黃帝陰符經(jīng)注》《陰符經(jīng)》四個(gè)版本與《大字陰符經(jīng)》的比對(duì)上，而唐朝之后諸本暫可撇開。因?yàn)轳宜炝既纹鹁永蓵r(shí)為636 年，李筌與張果也是唐朝人，所以我們以署名李筌的《黃帝陰符經(jīng)集注》和《黃帝陰符經(jīng)疏》為主，張果的《黃帝陰符經(jīng)注》和黃帝公孫軒轅《陰符經(jīng)》為輔，搜索它們與《大字陰符經(jīng)》在文字上的差異，既可厘定《陰符經(jīng)》文本的合璧善本，又能辨識(shí)出《陰符經(jīng)》發(fā)展歷程的先后。
下文以《大字陰符經(jīng)》上、中、下三篇全文列在前，文中下劃線部分，即是與其后羅列的其它四個(gè)版本在文字上的差異處，然后加以綜述。
上篇
觀天之道，執(zhí)天之行，盡矣。天有五賊，見之者昌。五賊在心，施行于天。宇宙在乎手，萬(wàn)化生乎身。天性，人也。人心，機(jī)也。立天之道，以定人也。天發(fā)殺機(jī)，移星易宿；地發(fā)殺機(jī)，龍蛇起陸；人發(fā)殺機(jī)，天地反覆；天人合發(fā)，萬(wàn)化定基。性有巧拙，可以伏藏。九竅之邪，在乎三要，可以動(dòng)靜?；鹕谀?，禍發(fā)必克；奸生于國(guó)，時(shí)動(dòng)必潰。知之修之，謂之圣人。
【1】《黃帝陰符經(jīng)集注》：（1）故天有五賊；（2）五賊在乎心；（3）天發(fā)殺機(jī)，龍蛇起陸；人發(fā)殺機(jī)，天地反覆；天人合發(fā)，萬(wàn)變定基；（4）知之修煉。
【2】《黃帝陰符經(jīng)疏》：（1）天發(fā)殺機(jī)，龍蛇起陸；人發(fā)殺機(jī)，天地反覆；天人合發(fā)，萬(wàn)變定基；（3）知之修煉。
【3】《黃帝陰符經(jīng)注》：（1）故天有五賊；（2）天發(fā)殺機(jī)，龍蛇起陸；人發(fā)殺機(jī)，天地反覆；天人合發(fā)，萬(wàn)變定基；（3）知之修煉。
【4】《陰符經(jīng)》：（1）萬(wàn)變定基；（2）知之修煉。
綜上，第一，“故天有五賊”，多個(gè)“故”字，實(shí)屬多余；“五賊在乎心”，多個(gè)“乎”字，也顯累贅。遠(yuǎn)不如《大字陰符經(jīng)》的“天有五賊，見之者昌。五賊在心，施行于天”表述得精煉、整齊。
第二，三才者，天地人。天地人“發(fā)殺機(jī)”，當(dāng)然比“地發(fā)殺機(jī)”缺席熱鬧。至于“天人合發(fā)”殺機(jī)的結(jié)果，究竟是“萬(wàn)變定基”還是“萬(wàn)化定基”呢？“變”與“化”意同，只能從平仄、約定俗成用法等方面考量了。再者，前有同在上篇的“萬(wàn)化生乎身”，后有中篇的“動(dòng)其機(jī)，萬(wàn)化安”。所以，“萬(wàn)化定基”一詞更妥當(dāng)。
第三，本篇最后一句除了《大字陰符經(jīng)》為“知之修之”外，其它諸本眾口一詞：“知之修煉”。其實(shí)“修”字固有“修煉”一意，“知之修煉”遠(yuǎn)不如“知之修之”辭美意達(dá)。
中篇
天生天殺，道之理也。天地，萬(wàn)物之盜；萬(wàn)物，人之盜；人，萬(wàn)物之盜。三盜既宜，三才既安。故曰：“食其時(shí)，百骸理；動(dòng)其機(jī)，萬(wàn)化安。”人知其神之神，不知其不神所以神也。日月有數(shù)，小大有定。圣功生焉，神明出焉。其盜機(jī)也，天下莫能見，莫能知。君子得之固窮，人得之輕命。
【1】《黃帝陰符經(jīng)集注》：（1）人知其神而神，不知其神所以神也；（2）大小有定；（3）天下莫能知；（4）君子得之固躬，小人得之輕命。
【2】《黃帝陰符經(jīng)疏》：（1）無(wú)此句：“天生天殺，道之理也”；（2）人知其神而神，不知不神之所以神也；（3）大小有定；（4）君子得之固躬，小人得之輕命。
【3】《黃帝陰符經(jīng)注》：（1）人知其神而神，不知其不神所以神也；（2）大小有定；（3）君子得之固躬，小人得之輕命。
【4】《陰符經(jīng)》：（1）不知不神之所以神；（2）大小有定；（3）君子得之固躬，小人得之輕命。
綜上，第一，關(guān)于“神”與“不神”句，前半句只是“而”字與“之”字之別。如果從單句看，無(wú)論“人知其神而神”，還是“人知其神之神”，都是正確的。破解的關(guān)鍵樞紐就它緊跟的下句。前后二句都用“之”字當(dāng)助詞妥當(dāng)。但后句是否要在“不神”前加個(gè)“其”字，以及要不要在此句后添個(gè)“也”字助詞呢？前句有“其神”，后句必當(dāng)是“其不神”，加個(gè)“也”字語(yǔ)氣助詞效果好多了。因此，確認(rèn)此句為：“人知其神之神，不知其不神之所以神也?！笨梢?，《大字陰符經(jīng)》于此句少了個(gè)“之”字。
第二，《黃帝陰符經(jīng)集注》的“天下莫能見”句在“天下”兩字后漏了“莫能見”三字。其它版本無(wú)誤。
第三，因四個(gè)版本，均表述為“大小有定”，所以《大字陰符經(jīng)》應(yīng)將“小大有定”調(diào)整過(guò)來(lái)。
第四，本篇最后一句，前有“君子”，后當(dāng)有“小人”進(jìn)行對(duì)比，四個(gè)版本都是如此對(duì)應(yīng)，可見《大字陰符經(jīng)》少了個(gè)“小”字，添上后句式整齊，文義清晰，此其一；其二，四個(gè)版本都用“躬”字。子曰：“君子固窮，小人窮斯濫矣?！薄案F”的繁體字就是在“躬”字上添個(gè)穴寶蓋而已。但《大字陰符經(jīng)》中篇的“窮”字還是換成“躬”字更妥當(dāng)些。
下篇
瞽者善聽，聾者善視。絕利一源，用師十倍；三返晝夜，用師萬(wàn)倍。心，生于物，死于物，機(jī)在目。天之無(wú)恩而大恩生。迅雷烈風(fēng)，莫不蠢然。至樂(lè)性愚，至靜性廉。天之至私，用之至公。禽之制，在氣。生者死之根，死者生之根。恩生于害，生于恩。愚人以天地文理圣，我以時(shí)物文理哲；人以愚虞圣，我以不愚虞圣；人以奇其圣，我以不奇其圣。沉水入火，自取滅亡。自然之道靜，故天地萬(wàn)萬(wàn)物生；天地之道浸，故陰陽(yáng)勝。陰陽(yáng)推而變化，順矣。圣人知自然之道不可違，因而制之。至靜之道，律歷所不能契。爰有奇器，是生萬(wàn)象。八卦甲子，神機(jī)鬼藏。陰陽(yáng)相勝之術(shù)，昭昭乎盡乎象矣。
【1】《黃帝陰符經(jīng)集注》：（1）三反晝夜；（2）機(jī)在于目；（3）至樂(lè)性余；（4）害生于恩；（5）人以虞愚，我以不虞愚；人以期其圣，我以不期其圣；（6）故曰：沉水入火，自取滅亡；（7）故天地萬(wàn)物生；（8）陰陽(yáng)相推，變化順矣；（9）是故圣人知自然之道不可違；（10）至凈之道；（11）昭昭乎進(jìn)乎象矣。
【2】《黃帝陰符經(jīng)疏》：（1）三反晝夜；（2）至樂(lè)性余；（3）害生于恩；（4）是故圣人知自然之道不可違；（5）昭昭乎進(jìn)乎象矣。
【3】《黃帝陰符經(jīng)注》：（1）至樂(lè)性余；（2）擒之制，在氣；（3）害生于恩；（4）人以奇期圣，我以不奇期圣；（5）故曰：沉水入火，自取滅亡；（6）故天地萬(wàn)物生；（7）陰陽(yáng)相推，而變化順矣；（8）是故圣人知自然之道不可違；（9）昭昭乎進(jìn)乎象矣。
【4】《陰符經(jīng)》：（1）三反晝夜；（2）至樂(lè)性余；（3）害生于恩；（4）人以奇期圣，我以不奇期圣；（4）故曰：沉水入火，自取滅亡；（5）故天地萬(wàn)物生；（6）陰陽(yáng)相推，而變化順矣；（7）是故圣人知自然之道不可違；（8）昭昭乎進(jìn)乎象矣。
綜上，第一，因通假字“反”同“返”，“禽”同“擒”均可。同理，本篇最后一句，“盡”字與“進(jìn)”字讀音一樣，“進(jìn)”通“盡”，雖然四版本都采用“進(jìn)”字，但上篇首句用“盡”字，從下篇最后一句也用“盡”字呼應(yīng)還完美收篇，豈不美哉！所以《大字陰符經(jīng)》這三句無(wú)誤。
第二，四個(gè)版本都是”至樂(lè)性余“，所以《大字陰符經(jīng)》得將與“余”字讀音一樣的“愚”字改過(guò)來(lái)。
第三，四個(gè)版本都是“害生于恩”，可知《大字陰符經(jīng)》在書寫“害生于恩”時(shí)漏了個(gè)“害”字（圖1），當(dāng)補(bǔ)上?！洞笞株幏?jīng)》中篇，前幾句都是“萬(wàn)物”一詞（圖2），雖然“萬(wàn)萬(wàn)物”無(wú)不可，再經(jīng)與諸本比較，便知《大字陰符經(jīng)》“故天地萬(wàn)萬(wàn)物生”句多寫個(gè)“萬(wàn)”字（圖3）。
（圖1）
（圖2）
（圖3）
第四，有三個(gè)版本在“沉水入火，自取滅亡”前加“故曰”二字，實(shí)為畫蛇添足。單就緊跟其后的二句“自然之道靜，故天地萬(wàn)物生；天地之道浸，故陰陽(yáng)勝”就各有一個(gè)“故”字，行文不至于如此拖沓生硬。
第五，三個(gè)版本都是“人以奇期圣，我以不奇期圣”，就將《大字陰符經(jīng)》“人以奇其圣，我以不奇其圣”中的“其”字換成“期”字。這與本篇中的“余”與“愚”；“盡”與“進(jìn)”皆因讀音相同所致。
最后，根據(jù)三版本都是“陰陽(yáng)相推，而變化順矣”，遠(yuǎn)比《大字陰符經(jīng)》的“陰陽(yáng)推而變化，順矣”句式更統(tǒng)一，意思更明確，因此推斷，《大字陰符經(jīng)》書寫時(shí)漏了個(gè)“相”字。同理，《大字陰符經(jīng)》在“圣人知自然之道不可違”句前也漏了“是故”二字。
至此，綜合考訂以上版本結(jié)果，現(xiàn)可揭開《大字陰符經(jīng)》文本的謎底?！洞笞株幏?jīng)》漏寫四個(gè)單字（之、小、害，相）以及一個(gè)連詞（是故），因同音而替用的四字（期與其、反與返、進(jìn)與盡、余與愚），還有一個(gè)語(yǔ)序顛倒的詞（小大與大?。３恕坝嗯c愚”和“期與其”外，其它的紕漏于文意都無(wú)大礙，皆可歸于書寫過(guò)程的失誤。其它差異，特別是上篇那句“天發(fā)殺機(jī)，龍蛇起陸；人發(fā)殺機(jī)，天地反覆；天人合發(fā)，萬(wàn)化定基?！北绕渌膫€(gè)版本多出了“移星易宿地發(fā)殺機(jī)”八字，正與中篇的“三才既安”相呼應(yīng)，足以證明正文四百四十八字的《大字陰符經(jīng)》比其它版本更完善成熟了。
因李筌名傳天下的《陰符經(jīng)》文本遠(yuǎn)不如傳為褚遂良所書《大字陰符經(jīng)》文本完善，顯然不存闕疑。
二、宋朝前的《陰符經(jīng)》的文獻(xiàn)資料
《陰符經(jīng)》文本在褚遂良生前存在否？
唐朝以前與《陰符經(jīng)》疑似相關(guān)的記載有：
1、《隋書·經(jīng)籍志·二十九經(jīng)籍三》載有：“《太公陰符鈐錄》一卷，《周書陰符》九卷。”
2、《舊唐書·藝文志》將《陰符經(jīng)》列入道家，書名是《黃帝陰符經(jīng)》。
3、《新唐書·藝文志》錄有：“張果《陰符經(jīng)太無(wú)傳》一卷，又《陰符經(jīng)辨命論》一卷；韋弘《陰符經(jīng)正卷》一卷；李筌《驪山母?jìng)麝幏x》一卷。筌，號(hào)少室山達(dá)觀子，于嵩山虎口巖石壁得《黃帝陰符》本，題云：‘魏道士寇謙之傳諸名山?！苤馏P山，老母?jìng)髌湔f(shuō)?！?/p>
4、唐高祖武德七年（624）歐陽(yáng)詢（557-641）所編修的《藝文類聚》卷八十八“木部上”有句話：“《陰符經(jīng)》曰：‘火生于木，禍發(fā)必克?！?/p>
《隋書》只列書目，不見內(nèi)容，實(shí)難推定文本信息。初唐歐陽(yáng)詢?cè)缟隈宜炝迹?96-659），所以，歐陽(yáng)詢所提供的《陰符經(jīng)》書名及其句，足以證明褚遂良之前，確有《陰符經(jīng)》一書。但憑其書中一句話來(lái)推定褚遂良本《陰符經(jīng)》就是歐陽(yáng)詢所說(shuō)的《陰符經(jīng)》，就過(guò)于武斷。
《陰符經(jīng)》文本在褚遂良其時(shí)存在否？
朱熹的《陰符經(jīng)考異》提及褚遂良的資料有下：
其一，附按：唐褚遂良得太極丹真人所注本《陰符經(jīng)》于長(zhǎng)孫趙國(guó)公家。以其書為非一人之言。如首二句注云：“圣母歧伯言?！贝嗡木渥⒃疲骸疤旎收嫒搜浴！币韵陆匀?。間有與諸本不同者，如云：“天發(fā)殺機(jī)，移星移宿；地發(fā)殺機(jī)，龍蛇起陸；人發(fā)殺機(jī)，天地反復(fù)?！敝T本逸“移星移宿地發(fā)殺機(jī)”八字，當(dāng)以褚氏本為正。
其二，附按：褚氏本此下有“制在氣”三字。
其三，附按：褚氏本無(wú)“禽之制在氣”五字。
其四，附按驪山老母注本與蔡氏本，“我以時(shí)物文理哲”為書之未句。褚氏本與張氏注本，其下有二十一句，百一十四字。朱子所深取者，政在此內(nèi)。今取褚本為正。
首先，聯(lián)系《陰符經(jīng)考異》上下文理解朱夫子所附按的上文其二與其三，朱熹所據(jù)的褚遂良本《陰符經(jīng)》原文是“天之無(wú)恩，而大恩生。迅雷烈風(fēng)，莫不蠢然，制在氣。至樂(lè)性余，至凈性廉。天之至私，用之至公?！?/p>
而《大字陰符經(jīng)》（圖4）原文是：
“天之無(wú)恩，而大恩生。迅雷烈風(fēng)，莫不蠢然。至樂(lè)性愚，至靜性廉。天之至私，用之至公。制之制在氣?！?/p>
不僅存在個(gè)別文字如“余”與“愚”“凈”與“靜”小異，還有句序與句意的大異。
（圖4）
其次，如其四所言，“我以時(shí)物文理哲”句后，《大字陰符經(jīng)》（圖5）正文共一百一十二字，如下：
人以愚虞圣，我以不愚虞圣；人以奇其圣，我以不奇其圣。沉水入火，自取滅亡。自然之道靜，故天地萬(wàn)萬(wàn)物生；天地之道浸，故陰陽(yáng)勝。陰陽(yáng)推，而變化順矣。圣人知自然之道不可違，因而制之。至靜之道，律歷所不能契。爰有奇器，是生萬(wàn)象。八卦甲子，神機(jī)鬼藏。陰陽(yáng)相勝之術(shù)，昭昭乎盡乎象矣。
（圖5）
而朱熹《陰符經(jīng)考異》所引的褚氏本的一百一十四字如下：
人以愚虞圣，我以不愚虞圣；圣人以奇期圣，我以不奇期圣。沉水入火，自取滅亡。自然之道靜，故天地萬(wàn)物生；天地之道浸，故陰陽(yáng)勝。陰陽(yáng)相推，而變化順矣。是故圣人知自然之道不可違，因而制之。至靜之道，律歷所不能契。爰有奇器，是生萬(wàn)象。八卦甲子，神機(jī)鬼藏。陰陽(yáng)相勝之術(shù)，昭昭乎進(jìn)乎象矣。
《大字陰符經(jīng)》中“故天地萬(wàn)萬(wàn)物生”句多了個(gè)“萬(wàn)”字，“陰陽(yáng)推”句少了“相”字，而“人以奇其圣”句，朱熹所引本多個(gè)“圣”字（“圣”字可能是衍文），“圣人知自然之道不可違”句前多了“是故”兩字。
無(wú)論是李筌的《黃帝陰符經(jīng)疏》還是李筌參與的《黃帝陰符經(jīng)集注》，他的疏與注都止于“我以時(shí)物文理哲”句。而朱熹所引褚本實(shí)二十二句，一百一十五字。雖有多出一句及一字的小異，還有“其”字與“期”字、“盡”字與“進(jìn)”字之別，倒可忽略。
再次，如其一所言，再循《大字陰符經(jīng)》（圖6）確有朱熹所說(shuō)“天發(fā)殺機(jī)，移星易宿”八字。雖仍有“移”字與“宿”字之異，倒不足大驚小怪。
（圖6）
朱熹的《陰符經(jīng)考異》“取褚本為正”，經(jīng)與《大字陰符經(jīng)》相較，便知大同小異?？梢?，朱熹所見的《陰符經(jīng)》不是現(xiàn)存的《大字陰符經(jīng)》就是另一本褚遂良署名的《陰符經(jīng)》。
我們?cè)偎鸭轮祆涞摹蛾幏?jīng)考異》中有價(jià)值的線索資料。
《陰符經(jīng)》何時(shí)有之？朱熹說(shuō)：“河南邵氏以為戰(zhàn)國(guó)時(shí)書；程子以為非商末則周末。世數(shù)久遠(yuǎn)，不得而詳知。以文字氣象言之，必非古書，然非深于道者不能作也......或曰此書即筌之所為也。得于石室者，偽也。其詞支而晦，故人各得其所見為說(shuō)耳。筌本非深于道者也，是果然歟？吾不得而知也。”
可見北宋時(shí)邵雍、二程（程顥和程頤）和南宋朱熹雖持不同意見，但都否認(rèn)《陰符經(jīng)》“必非古書”，也是黃帝偽托的作者。至于邵氏與程子所鑒的《陰符經(jīng)》是否就是朱熹認(rèn)定的褚本《陰符經(jīng)》，實(shí)不得而知，只能從朱子的表述中揣測(cè)他們所見的《陰符經(jīng)》文字內(nèi)容相同。
朱熹還于其書附：
唐李荃曰：“某至嵩山得《黃帝陰符經(jīng)》，后魏大武帝太平真君二年上清道士寇謙之藏諸名山，用傳同好。后入秦國(guó)到驪山，逢一老母，授以《陰符玄義解》。某曰：‘《黃帝陰符》三百余言。百言演道，百言演法，百言演術(shù)。參演其三，混而為一?！?/p>
李筌的《黃帝陰符經(jīng)》三百多字。除了以“我以時(shí)物文理哲”為書之未句，再據(jù)朱熹考，沒(méi)有“移星易宿地發(fā)殺機(jī)”八字。那么李筌自言得于石室的寇謙本《黃帝陰符經(jīng)》的三百字，上卷止于“謂之圣人”一百又五字，中卷止于“小人得之輕命”九十二字，下卷止于“我以時(shí)物文理哲”一百又三字?！洞笞株幏?jīng)》正文（包括《陰符經(jīng)》、上篇、中篇和下篇共九字）四百四十三字。朱熹認(rèn)定褚本《陰符經(jīng)》“非一人之言”，就是說(shuō)明《陰符經(jīng)》文字內(nèi)容是多人長(zhǎng)時(shí)修訂的結(jié)晶。
智者千慮，必有一失。公元1175 年朱熹對(duì)《陰符經(jīng)》進(jìn)行考異，實(shí)意如其所言：“吾恐人見其支而不見其一也；見其晦而不見其明也?！笨上匦脑凇蛾幏?jīng)》的文字氣象及專究道之文義，卻無(wú)暇慮及考究褚氏本的真?zhèn)巍?/p>
三、李筌及其《黃帝陰符經(jīng)疏》
李筌是早生還是晚生于褚遂良呢？如果他早生于褚遂良，那《大字陰符經(jīng)》的真?zhèn)芜€有待商榷。
李筌，一說(shuō)他是隋末唐初人，一說(shuō)他是唐玄宗（685-762）、肅宗（711—762）時(shí)人。
李筌《黃帝陰符經(jīng)疏》的序言說(shuō)：“至嵩山虎口巖石巖中，得《陰符》本絹素書，朱漆軸，以絳繒緘之。封云：‘魏真君二年七月七日，上清道士寇謙之藏之名山，用傳同好。其本糜爛，應(yīng)手灰滅。筌略抄記，雖誦在口，竟不能曉其義理。因入秦，至驪山下，逢一老母，髽髻當(dāng)頂，余發(fā)倒垂，弊衣扶杖路傍。見遺火燒樹，自語(yǔ)曰‘火生于木，禍發(fā)必克?！荏@而問(wèn)之?！?/p>
李筌得其書與曉其義理的來(lái)歷，說(shuō)得神乎其神。一是說(shuō)他幸運(yùn)獲得北魏真君二年（441 年）時(shí)寇謙藏本的《陰符經(jīng)》；二是說(shuō)他巧遇驪山老母而獲得《陰符經(jīng)》的真義。
就算李筌說(shuō)的都是真的，但有個(gè)天大的巧合不能不令人生疑，而識(shí)破他編造的痕跡。那就是驪山老母因事自語(yǔ)那句“火生于木，禍發(fā)必克”，同隋末唐初的歐陽(yáng)詢所編修的《藝文類聚》卷收錄《陰符經(jīng)》僅有的此句天衣無(wú)縫，怪不得有人認(rèn)定李筌是隋末唐初人。
此句緊隨其后的“奸生于國(guó)，時(shí)動(dòng)必潰。知之修煉，謂之圣人”，李筌其中疏曰：“小人學(xué)之得其殃，為將天道之氣，不習(xí)善之，用以智巧辯慧之性，專事三反晝夜，煩兵黷武，陰謀屠害，茍求奢榮，傾奪于世，雖暫富貴，不思禍之將至，反招敗亡，延及后世，是得其殃也，祿山、思明篡逆悖亂之臣是也。”
安史之亂爆發(fā)于唐玄宗天寶年間，終結(jié)于唐代宗初年，即755 年至763 年。李筌怒斥安祿山和史思明為“篡逆悖亂之臣”，則明明白白道出他在唐玄宗至唐代宗還健在。而其時(shí)褚遂良已經(jīng)辭世近百年了。
就算李筌壽長(zhǎng)一百五六十歲，但褚遂良的《大字陰符經(jīng)》文本不可能遠(yuǎn)勝李筌注疏的《黃帝陰符經(jīng)》上百年，無(wú)論在字?jǐn)?shù)上，還是義理上。
結(jié)語(yǔ)
若非要咬定李筌本是缺殘本，完本是褚氏本，實(shí)在沒(méi)有可靠的證據(jù)。倒是朱熹論斷“以其書為非一人之言”是真知灼見?！蛾幏?jīng)》的文字充實(shí)豐富是個(gè)發(fā)展過(guò)程，《大字陰符經(jīng)》文字比李筌本完善多了。因此，《大字陰符經(jīng)》的文本一定晚出于李筌注疏的《黃帝陰符經(jīng)》。所以，《大字陰符經(jīng)》文本的作者是誰(shuí)尚是個(gè)謎，但《大字陰符經(jīng)》確非褚遂良所書可蓋棺論定了。
《大字陰符經(jīng)》雖偽托褚遂良所書，絲毫無(wú)法掩蓋其書法深得褚氏書法神采的事實(shí)，仍不失為書法長(zhǎng)廊的珍品之一，完全不用沾褚遂良的光也能名列書法經(jīng)典。
稽考朱熹《陰符經(jīng)考異》，褚本《陰符經(jīng)》出現(xiàn)時(shí)間約在北宋。但《大字陰符經(jīng)》的書寫者之謎，就待有心人揭曉了。
附言：上文寫完就一直擱著。幾個(gè)月后，我在西安碑林見到《隆闡法師碑》的碑陰刻有北宋初年郭忠恕以古文、篆、隸三體書寫的《陰符經(jīng)》（圖7）。其文首句是“觀天之道”，末句是“昭昭乎進(jìn)科角矣”，文中有個(gè)別字與褚本不同，尤其在下篇少了“人以愚虞圣，我以不愚虞圣；人以奇期圣，我以不奇其圣。沉水入火，自取滅亡”及“圣人知自然之道不可違，因而制之”這些句子。其款識(shí)：“大宋乾德四年四月十三日建”，則其時(shí)為公元966 年。這是特別重要的物證，更讓我堅(jiān)信《大字陰符經(jīng)》產(chǎn)生時(shí)間在北宋，時(shí)間還能界定在967 年至1077 年（邵雍辭世之年）間。
猜你喜歡
社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線(2022年6期)2022-08-25
家教世界·創(chuàng)新閱讀(2022年4期)2022-05-07
現(xiàn)代儀器與醫(yī)療(2022年1期)2022-04-19
少先隊(duì)活動(dòng)(2021年4期)2021-12-01
紅樓夢(mèng)學(xué)刊(2019年5期)2019-04-13
岷峨詩(shī)稿(2017年4期)2017-04-20
意林(2016年19期)2016-10-31
國(guó)學(xué)(2016年9期)2016-09-20
青少年書法(少年版)(2006年4期)2006-05-12
