★ 畢建忠

今年是渡江戰(zhàn)役勝利70 周年，這一戰(zhàn)役在全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)史上有著特殊的地位和意義。對(duì)此，已有諸多文獻(xiàn)資料、當(dāng)事人的回憶、權(quán)威史學(xué)單位的著作和專家學(xué)者的論述面世，筆者不再贅述。僅就目前尚存在的若干異說(shuō)與熱點(diǎn)問(wèn)題作一解析，以就教于黨史、軍史大家，冀求共識(shí)。

一、關(guān)于渡江戰(zhàn)役的戰(zhàn)略階段屬性問(wèn)題

有論者稱：渡江戰(zhàn)役是“遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役的繼續(xù)”，是“完全有把握在全國(guó)范圍內(nèi)戰(zhàn)勝國(guó)民黨軍隊(duì)”；還有論者稱：“劃江而治的‘南北朝’的局面，是擺在中國(guó)共產(chǎn)黨決策面前一個(gè)生死攸關(guān)的重大問(wèn)題”。這些說(shuō)法均涉及對(duì)全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段與戰(zhàn)略追擊階段在認(rèn)識(shí)上的問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，渡江戰(zhàn)役是人民解放軍戰(zhàn)略決戰(zhàn)勝利后，對(duì)國(guó)民黨軍進(jìn)行的戰(zhàn)略追擊的一個(gè)大戰(zhàn)役，而不是三大戰(zhàn)役的“繼續(xù)”。

全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)，《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史》①軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編著：《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史》第3 卷，北京：軍事科學(xué)出版社，1987年。從戰(zhàn)略形勢(shì)、戰(zhàn)略任務(wù)和戰(zhàn)略方針不同的角度，區(qū)分為五個(gè)戰(zhàn)略階段。其中，“遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役”是屬于戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段，“渡江戰(zhàn)役”是屬于戰(zhàn)略追擊階段。其根本的區(qū)別在于：

戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段的任務(wù)，主要是在軍事力量上基本打倒國(guó)民黨軍，確立中國(guó)人民革命戰(zhàn)爭(zhēng)在全國(guó)勝利的局面。正如毛澤東在1949年1月8日指出：“整個(gè)國(guó)民黨在長(zhǎng)江以北的戰(zhàn)略上的戰(zhàn)線已經(jīng)崩潰”，并稱“就其軍事主力已經(jīng)被殲滅這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)”，“國(guó)民黨政權(quán)已經(jīng)基本上被我們打倒了”。這就是說(shuō)，到“遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役”結(jié)束，戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段的任務(wù)已經(jīng)完成，戰(zhàn)略形勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略追擊階段。

戰(zhàn)略追擊階段的任務(wù)，是不僅就軍事上來(lái)說(shuō)，而且就政治上和經(jīng)濟(jì)上打倒國(guó)民黨的反動(dòng)統(tǒng)治，奪取革命在全國(guó)的勝利。正如毛澤東、朱德發(fā)布的《向全國(guó)進(jìn)軍的命令》所提出的：人民解放軍要“奮勇前進(jìn)，堅(jiān)決、徹底、干凈、全部地殲滅中國(guó)境內(nèi)一切敢于抵抗的國(guó)民黨反動(dòng)派，解放全國(guó)人民，保衛(wèi)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的獨(dú)立和完整”。這說(shuō)明，戰(zhàn)略追擊階段的任務(wù)與戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段的任務(wù)是不同的。因而，對(duì)形勢(shì)的估量和對(duì)任務(wù)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確。

二、關(guān)于渡江戰(zhàn)役兩個(gè)內(nèi)涵不同的名稱問(wèn)題

至今，在記述戰(zhàn)略追擊階段的渡江戰(zhàn)役時(shí)，出現(xiàn)了內(nèi)涵不同的兩個(gè)名稱。這是怎么一回事呢？這是因?yàn)椋河姓撜邔⒕紤?zhàn)役改稱為渡江戰(zhàn)役，而與《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史》將京滬杭戰(zhàn)役與第四野戰(zhàn)軍蕭（勁光）、陳（伯鈞）兵團(tuán)解放武漢作戰(zhàn)統(tǒng)稱為渡江戰(zhàn)役相混淆與混同。

（一）京滬杭戰(zhàn)役名稱的由來(lái)與改稱渡江戰(zhàn)役。京滬杭戰(zhàn)役，原本是由第二、第三野戰(zhàn)軍在第四野戰(zhàn)軍蕭陳兵團(tuán)策應(yīng)下，從江蘇靖江到安徽望江間，突破國(guó)民黨軍湯恩伯集團(tuán)江防，奪取南京、上海、杭州等地，徹底摧毀國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治的政治、經(jīng)濟(jì)中心的作戰(zhàn)，其名稱已經(jīng)中央軍委批準(zhǔn)。有論者稱：“渡江戰(zhàn)役，又稱京滬杭戰(zhàn)役，這是不準(zhǔn)確的，應(yīng)是始稱京滬杭戰(zhàn)役；有論者直稱渡江戰(zhàn)役，且在記述中出現(xiàn)外延，談及了蕭陳兵團(tuán)解放了武漢等地，并將其殲敵人數(shù)與京滬杭戰(zhàn)役殲敵人數(shù)，一并稱為殲敵“共43 萬(wàn)余人”。凡此，以致形成異說(shuō)。據(jù)查，將京滬杭戰(zhàn)役改稱為渡江戰(zhàn)役，是始于劉伯承1949年5月31日致毛澤東、中央軍委等電中，將京滬杭戰(zhàn)役稱為“我們這次渡江戰(zhàn)役”的。后來(lái)，《中國(guó)人民解放軍第二野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》自1957年開始編寫初稿，到1990年2月出版，仍是將渡江戰(zhàn)役與京滬杭戰(zhàn)役并提。而《中國(guó)人民解放軍第三野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》于1996年7月出版，則只稱為渡江戰(zhàn)役，致有諸多論者亦以“渡江戰(zhàn)役”名稱論述京滬杭戰(zhàn)役，因而出現(xiàn)混淆。

（二）“渡江戰(zhàn)役”名稱的正式啟用。在戰(zhàn)史論著中，始稱“渡江戰(zhàn)役”者，為1957年3月中國(guó)人民解放軍軍事學(xué)院出版的《渡江戰(zhàn)役講義》（初稿），文中未提京滬杭戰(zhàn)役名稱。文中稱：“中央軍委的基本意圖是乘敵潰亂，江防部署尚未完成之前，于1949年3—4月間集中我軍主力先后從漢、寧、滬地段發(fā)動(dòng)渡江進(jìn)攻，進(jìn)軍江南。”并稱：第一階段是“強(qiáng)渡長(zhǎng)江，突破敵軍長(zhǎng)江防御，解放反革命統(tǒng)治中心南京”；第二階段是“追擊和圍殲?zāi)咸又當(dāng)?，前出浙贛線”；第三階段是“解放武漢、上海及向南發(fā)展進(jìn)攻”。

之后，1987年7月，軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編著的《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史·全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期》第3 卷亦稱：“發(fā)起渡江戰(zhàn)役，解放南京、上海、杭州、武漢、南昌等地”；1991年7月出版的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷、1995年3月出版的《中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書·渡江戰(zhàn)役》卷均不獨(dú)論京滬杭戰(zhàn)役，而是統(tǒng)論渡江戰(zhàn)役的全部?jī)?nèi)涵。即將第四野戰(zhàn)軍蕭陳兵團(tuán)所進(jìn)行的解放武漢作戰(zhàn)（即解放軍總部稱為漢潯間渡江之戰(zhàn)）與京滬杭戰(zhàn)役聯(lián)系起來(lái)的正式記述和科學(xué)的統(tǒng)稱。因此，要特別關(guān)注。

之所以要特別關(guān)注其重要性是因?yàn)椋?949年4月28日，毛澤東以中央軍委名義致電林（彪）羅（榮桓）等并告中原局稱：桂系（白崇禧所部）“從來(lái)沒(méi)有在具體行動(dòng)上表示和我們妥協(xié)過(guò)”，白崇禧有“可能放棄漢口、漢陽(yáng)兩城”，你們“應(yīng)準(zhǔn)備早日接收漢口、漢陽(yáng)”，“從此電到日起，蕭、陳歸林、羅直接指揮”。5月9日，中央軍委又電示林彪等稱：“你們?nèi)娪刑嵩缍山瓡r(shí)間的必要”，“可以采取先后陸續(xù)渡江方法”。遵示，蕭陳兵團(tuán)于5月14日發(fā)起對(duì)白崇禧部江北橋頭堡之攻擊，15日于漢潯間渡江作戰(zhàn)，至5月25日解放了武漢三鎮(zhèn)等地，爭(zhēng)取了張軫率第19 兵團(tuán)起義，共殲敵3.6 萬(wàn)余人。這是中央軍委對(duì)預(yù)定第四野戰(zhàn)軍于6月上、中旬渡江計(jì)劃的重大改變，構(gòu)成了與京滬杭戰(zhàn)役后期并行的全局性更大規(guī)模的渡江作戰(zhàn)。故為黨史、軍史界統(tǒng)稱為渡江戰(zhàn)役。此役具有偉大的歷史意義：

其一，不僅奪取了國(guó)民黨軍事、政治、經(jīng)濟(jì)中心城市——南京、上海、武漢，最重要的是宣告了國(guó)民黨反動(dòng)政府的滅亡，實(shí)現(xiàn)了中共中央關(guān)于3月或4月占領(lǐng)南京，召開政協(xié)會(huì)議，成立民主聯(lián)合政府的設(shè)想。

其二，渡江戰(zhàn)役的勝利連同其他戰(zhàn)場(chǎng)的勝利，解放了“江蘇、安徽、浙江各全省，江西的東北部及北部，湖北及陜西的大部，山西及豫北的殘余敵占區(qū)，山東的青島地區(qū)”，完成了戰(zhàn)略追擊的“第一步計(jì)劃”①中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜》，下卷，北京：人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第566 頁(yè)。。

其三，渡江戰(zhàn)役的勝利，為向華東南、中南和西南地區(qū)的進(jìn)軍，創(chuàng)造了有利的條件。

以上說(shuō)明，包括京滬杭戰(zhàn)役和漢潯間渡江之戰(zhàn)，是中央軍委關(guān)于向江南進(jìn)軍完整決策和部署的渡江戰(zhàn)役，而稱京滬杭戰(zhàn)役為渡江戰(zhàn)役，實(shí)質(zhì)上是一種榮譽(yù)稱謂，單獨(dú)記述時(shí)應(yīng)加以說(shuō)明。

三、關(guān)于“總前委”全稱認(rèn)定的問(wèn)題

在人民解放軍歷史上，“總前委”名稱第一次出現(xiàn)是1930年8月24日，紅軍第1、第3 軍團(tuán)前委舉行聯(lián)席會(huì)議，決定將兩軍團(tuán)合編為第一方面軍，并成立中共紅一方面軍總前敵委員會(huì)（簡(jiǎn)稱總前委）。“總前委”是以部隊(duì)番號(hào)“紅軍第一方面軍”為定語(yǔ)命名的，即為紅1、3 軍團(tuán)兩前委的總前委。

在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的淮海戰(zhàn)役中，為解決對(duì)中原、華東兩野戰(zhàn)軍“統(tǒng)籌一切”的領(lǐng)導(dǎo)，中央軍委于1948年11月16日決定：由劉（伯承）、陳（毅）、鄧（小平）、粟（裕）、譚（震林）五同志“組成一個(gè)總前委”；在渡江戰(zhàn)役中，為加強(qiáng)渡江作戰(zhàn)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，1949年2月11日，中央軍委決定：由劉、陳、鄧、粟、譚五同志在淮海戰(zhàn)役期間組成的總前委，在渡江作戰(zhàn)中“照舊行使領(lǐng)導(dǎo)軍事及作戰(zhàn)的職權(quán)，華東局和總前委均直屬中央”。對(duì)于“總前委”的全稱，后來(lái)人們有不同的稱謂。如：“中國(guó)共產(chǎn)黨淮海前線總前委”“淮海戰(zhàn)役總前委”等。筆者對(duì)此考查發(fā)現(xiàn)：1948年12月6日，中央軍委為“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)平綏作戰(zhàn)及糧食、彈藥、處俘等事項(xiàng)”，決定以指揮平張線作戰(zhàn)的東北野戰(zhàn)軍先遣兵團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人程（子華）、黃（志勇）與華北第2、第3 兵團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人楊（得志）、羅（瑞卿）、耿（飚）、楊（成武）、李（天佑）組成“平綏前線委員會(huì)”；1949年3月17日，根據(jù)中央軍委命令“太原前線司令部”成立，同時(shí)由徐向前、羅瑞卿、楊得志、楊成武等7 人組成“總前委”，此時(shí)，中共中央亦曾電稱“太原總前委”，人們則稱“太原前線總前委”。依據(jù)其共同的特點(diǎn)是以“地區(qū)、前線”作為“總前委”的定語(yǔ)，而不以“××戰(zhàn)役”作定語(yǔ)。筆者認(rèn)為，“總前委”的全名應(yīng)以“淮海前線總前委”稱謂為妥，而不應(yīng)稱為“淮海戰(zhàn)役總前委”，并于1986年1月寫了《對(duì)解放戰(zhàn)爭(zhēng)中“總前委”全稱的淺析》一文，刊于《軍事史林》。

1986年3月19日，中共黨史資料征集委員會(huì)就長(zhǎng)期存在的對(duì)“總前委”全稱三種說(shuō)法，即“中國(guó)共產(chǎn)黨淮海前線總前委”“中國(guó)共產(chǎn)黨淮海總委員會(huì)”“淮海戰(zhàn)役總前線委員會(huì)”，究竟如何表述為宜，報(bào)告鄧小平，“懇請(qǐng)示知”。4月22日，鄧小平復(fù)示“以中央電報(bào)為準(zhǔn)”。

此后，1987年7月出版的《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史》第3 卷、1991年7月出版的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷，均稱“總前委”，未做全名稱式的稱謂。唯1987年11月出版的《中共黨史大事年表》記述：1949年1月10日，中共中央軍委決定以林彪、羅榮桓、聶榮臻三人組成“黨的平津前線總前委”。筆者認(rèn)為：“平津前線總前委”這一稱謂與毛澤東先后以中央軍委、中共中央名義所稱的“平綏前線委員會(huì)”“太原總前委”的稱謂是相符合的，可以成立；而稱之為“淮海戰(zhàn)役總前委”“平津戰(zhàn)役總前委”“渡江戰(zhàn)役總前委”，均是不妥的。

四、關(guān)于渡江戰(zhàn)役消滅國(guó)民黨軍番號(hào)問(wèn)題

渡江戰(zhàn)役殲滅與爭(zhēng)取起義、投誠(chéng)的國(guó)民黨軍隊(duì)有多少個(gè)軍部、多少個(gè)師，由于種種原因說(shuō)法極不一致。筆者與軍事科學(xué)院研究員郭芳同志經(jīng)過(guò)考察發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)不一致的原因?yàn)椋阂皇菍⒍山瓚?zhàn)役前、后起義的部隊(duì)列入了；二是將起義、投誠(chéng)的部隊(duì)與殲滅的部隊(duì)混淆了；三是大部被殲與部分被殲混同了；四是有的被殲番號(hào)在國(guó)民黨軍序列中查不到。我們經(jīng)過(guò)考察、訂正整理了一個(gè)統(tǒng)計(jì)表，借此提請(qǐng)知情者和史學(xué)專家審核，以求共識(shí)。統(tǒng)計(jì)表如下：

渡江戰(zhàn)役殲滅與爭(zhēng)取國(guó)民黨軍隊(duì)起義投誠(chéng)番號(hào)統(tǒng)計(jì)表（1949.4.20—1949.6.2）①整理人：畢建忠、郭芳，2018年10月。