楊文華

基金項(xiàng)目：重慶市教委人文社科項(xiàng)目“重慶鄉(xiāng)村旅游與休閑農(nóng)業(yè)融合現(xiàn)實(shí)困境與路徑創(chuàng)新研究”

階段性成果（19SKGH103）

中圖分類號：F713? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

內(nèi)容摘要：本文探究商業(yè)模式創(chuàng)新、資源拼湊以及社會(huì)聯(lián)系之間的相關(guān)性，通過建立實(shí)證模型，發(fā)現(xiàn)對于商業(yè)模式的創(chuàng)新和資源拼湊，商業(yè)、政治和研發(fā)聯(lián)系均具有直接正向影響。同時(shí)資源拼湊具有中介效應(yīng)，在政治聯(lián)系以及商業(yè)模式創(chuàng)新中，其具有完全中介效果;對于研發(fā)聯(lián)系以及商業(yè)聯(lián)系和創(chuàng)新之間的關(guān)系中，則具有部分中介效果。希望通過本文的分析，可以為企業(yè)的資源拼湊以及商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展提供可行性借鑒。

關(guān)鍵詞：商業(yè)模式創(chuàng)新? ?資源拼湊? ?社會(huì)聯(lián)系

企業(yè)在不斷發(fā)展過程中，需要?jiǎng)?chuàng)新商業(yè)模式，尤其是在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，更加需要加強(qiáng)對資源的應(yīng)用，且加強(qiáng)對社會(huì)關(guān)系的利用。因此，資源拼湊成為推進(jìn)企業(yè)發(fā)展的重要模式，主要是由于目前企業(yè)的組織相對較為冗雜，創(chuàng)新力度不足，并且企業(yè)通過資源拼湊，可以更好的解決資源短缺或者約束問題。雖然學(xué)者對資源拼湊以及試錯(cuò)學(xué)習(xí)等理論進(jìn)行研究，但是仍然缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。因此，本文建立實(shí)證模型探究商業(yè)模式創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)過程以及影響因素，以期為企業(yè)的資源應(yīng)用以及可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。

相關(guān)概念

（一）商業(yè)模式創(chuàng)新

商業(yè)模式創(chuàng)新主要是指企業(yè)在運(yùn)營和發(fā)展過程中，通過提升顧客價(jià)值以及自身競爭力，可以構(gòu)建資源要素，且可以轉(zhuǎn)換成為動(dòng)力機(jī)制。在商業(yè)模式創(chuàng)新中，需要保證邏輯的變化，將新的商業(yè)模式引導(dǎo)到企業(yè)生產(chǎn)以及客戶服務(wù)中，這樣可以提升企業(yè)綜合競爭力。商業(yè)模式創(chuàng)新主要具有如下特征：第一，商業(yè)模式創(chuàng)新需要提供全新的產(chǎn)品或者服務(wù)，通過新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，可以開辟新的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，從而達(dá)到提升競爭力的目標(biāo)。第二，商業(yè)模式創(chuàng)新需要4個(gè)以上的因素差異，要求與其他公司存在差異性，這樣才可以避免出現(xiàn)同質(zhì)化競爭。第三，具有較高業(yè)績水平，且體現(xiàn)商業(yè)模式優(yōu)勢。

（二）資源拼湊

資源拼湊是指結(jié)合資源，以此來解決發(fā)展問題。資源拼湊包括三個(gè)重要特征：第一，資源拼湊產(chǎn)生的原因是資源緊張，通過主動(dòng)參與的方式，可以有效解決資源問題。第二，結(jié)合資源進(jìn)行創(chuàng)造性分析，避免固守資源。第三，包含現(xiàn)有資源，同時(shí)包括可以通過其他途徑獲取的資源。第四，資源具有廉價(jià)的特征，可以降低運(yùn)營成本。

（三）社會(huì)聯(lián)系

社會(huì)聯(lián)系是指企業(yè)通過外部活動(dòng)或者與外部企業(yè)的互動(dòng)，可以實(shí)現(xiàn)資源共享以及相互資源配置，這樣可以實(shí)現(xiàn)利益最大化。企業(yè)的社會(huì)聯(lián)系與政治聯(lián)系和社會(huì)外部聯(lián)系具有直接關(guān)聯(lián)。在商業(yè)聯(lián)系中，企業(yè)需要與非正式社會(huì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行聯(lián)系，例如和顧客以及合作者的聯(lián)系。而對于政治聯(lián)系，則是指與政府以及稅收管理機(jī)構(gòu)的聯(lián)系。社會(huì)聯(lián)系中需要加強(qiáng)對資源的應(yīng)用，并且提升創(chuàng)新績效。

實(shí)證設(shè)計(jì)

（一）研究假設(shè)

在商業(yè)模式中，需要對系統(tǒng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì)，并且要不斷創(chuàng)新商業(yè)模式，以此推進(jìn)企業(yè)發(fā)展。在現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展中，需要積極發(fā)展試錯(cuò)學(xué)習(xí)模式，以此不斷進(jìn)化商業(yè)模式。試錯(cuò)學(xué)習(xí)是刺激商業(yè)模式創(chuàng)新的重要環(huán)節(jié)，企業(yè)需要加強(qiáng)對資源的協(xié)調(diào)，以此來創(chuàng)新商業(yè)模式。在商業(yè)模式創(chuàng)新中，通過商業(yè)探索可以發(fā)現(xiàn)商業(yè)機(jī)遇，繼而可以設(shè)計(jì)交易相關(guān)內(nèi)容，設(shè)計(jì)多元治理方式。為了更好的識別機(jī)會(huì)，企業(yè)在發(fā)展過程中需要對交易結(jié)構(gòu)以及治理方式進(jìn)行重構(gòu)處理。影響交易結(jié)構(gòu)的因素相對較多，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的變化均可能導(dǎo)致環(huán)境整體的變化，因此，需要對商業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。因此，本文將外部關(guān)系劃分為政治、研發(fā)以及商業(yè)聯(lián)系三個(gè)部分，其對商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展具有直接影響。首先，商業(yè)聯(lián)系可以為企業(yè)發(fā)展提供市場資源，在發(fā)展過程中，企業(yè)的商業(yè)伙伴為了更好的開拓市場，會(huì)為企業(yè)提供市場信息，包括產(chǎn)品信息以及市場變化等，同時(shí)可以幫助企業(yè)進(jìn)行資源配置以及技術(shù)轉(zhuǎn)移。對于企業(yè)的發(fā)展而言，通過企業(yè)之間的互動(dòng)，可以共同抵御風(fēng)險(xiǎn)，達(dá)到提升競爭力的目標(biāo)。其次，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，司法系統(tǒng)相對較為薄弱，在尋求法律幫助的過程中，如果將企業(yè)與政府聯(lián)系起來，則可以更好的尋求政府幫助，在合同履行以及執(zhí)行方面可以給予企業(yè)一定的優(yōu)勢。最后，企業(yè)通過與研發(fā)單位的合作，可以為企業(yè)提供技術(shù)支持，并且在經(jīng)濟(jì)來源獲取的基礎(chǔ)上，可以促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。根據(jù)上述分析，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1a：對于企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新而言，商業(yè)聯(lián)系具有積極影響。

假設(shè)1b：對于企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新而言，政治聯(lián)系具有積極影響。

假設(shè)1c：對于企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新而言，研發(fā)聯(lián)系具有積極影響。

從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的角度而言，企業(yè)需要強(qiáng)化社會(huì)聯(lián)系，將自身與社會(huì)資本結(jié)合，在擴(kuò)大商業(yè)聯(lián)系的基礎(chǔ)上，可以更好的提升企業(yè)綜合競爭力，且可以實(shí)現(xiàn)資源配置。在企業(yè)的發(fā)展過程中，尤其是在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)模式下，東道國或者其他國家控制部分資源，對企業(yè)競爭會(huì)產(chǎn)生一定的影響。在此環(huán)境下，企業(yè)與社會(huì)關(guān)系建立合作關(guān)系，通過政府以及商業(yè)聯(lián)系的方式，可以確定市場需求，并且提升識別能力。另外，對于企業(yè)的發(fā)展而言，大學(xué)以及研發(fā)機(jī)構(gòu)具有技術(shù)能力，容易獲取信息源和技術(shù)，通過研發(fā)聯(lián)系可以促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)品的創(chuàng)新，進(jìn)而可以更好的促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模式下，通過拼湊理論可以更好的獲取資源，并且抓住外部機(jī)遇。根據(jù)上述分析，提出如下假設(shè)：

假設(shè)2a：對于企業(yè)資源拼湊而言，商業(yè)聯(lián)系與其呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系。

假設(shè)2b：對于企業(yè)資源拼湊而言，政治聯(lián)系與其呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系。

假設(shè)2c：對于企業(yè)資源拼湊而言，研發(fā)聯(lián)系與其呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系。

企業(yè)通過資源的組合以及創(chuàng)新的處理，可以解決資源拼湊的問題，并且通過試錯(cuò)學(xué)習(xí)的方式可以有效解決資源配置問題。在資源拼湊的環(huán)境下，運(yùn)用管理資源，實(shí)現(xiàn)資源組合，可以更好的提升應(yīng)變能力，并且提升企業(yè)創(chuàng)新能力。企業(yè)在商業(yè)模式創(chuàng)新環(huán)境下，需要改變治理結(jié)構(gòu)以及治理方式，并且需要?jiǎng)?chuàng)新戰(zhàn)略以及流程。因此，根據(jù)上述分析，提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：商業(yè)模式創(chuàng)新以及資源拼湊之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。

（二）變量選擇

對于變量的選擇，通過問卷調(diào)查的方式，對信度以及效度進(jìn)行分析，對于問卷調(diào)查的項(xiàng)目，均來源于國內(nèi)外相對較為成熟的問卷調(diào)查項(xiàng)目，并且導(dǎo)師以及相關(guān)工作者對問卷進(jìn)行修正，最終選擇8個(gè)關(guān)于資源拼湊的選項(xiàng);商業(yè)模式創(chuàng)新分為效率創(chuàng)新以及新穎創(chuàng)新兩種模式，共包括8個(gè)選項(xiàng)。在測量過程中，采用李克特5分量表進(jìn)行測量。

（三）選擇樣本數(shù)據(jù)

本次研究的樣本選擇中，選擇創(chuàng)新企業(yè)作為樣本，通過廣州科技中心以及上?？萍贾行钠髽I(yè)的問卷調(diào)查進(jìn)行。問卷發(fā)放中采用匿名模式，并且應(yīng)用偏相關(guān)分析以及因子分析法，確定公因子之后通過主成分分析法，發(fā)現(xiàn)變異量為61.5%，其中因子1達(dá)到37.8%，對其控制之后，相關(guān)性并無顯著變化，因此方差可控。

在調(diào)查中，選擇2018年8-12月進(jìn)行，共發(fā)放問卷220份，回收問卷181份，經(jīng)過篩選連續(xù)相同選項(xiàng)以及隨機(jī)選項(xiàng)，最終獲得有效問卷122份。

實(shí)證分析

（一）描述性分析

對樣本進(jìn)行描述性分析，結(jié)果如表1所示。

通過表1可以看出，在本次研究的樣本選擇中，國營企業(yè)和民營企業(yè)數(shù)量相對較多，其中民營企業(yè)數(shù)量達(dá)到33.61%，國營企業(yè)數(shù)量達(dá)到32.79%。在企業(yè)的劃分方面，電子信息、新材料、生物制藥以及光機(jī)電等企業(yè)數(shù)量劃分較為均等。在成立年份方面，4-6年的企業(yè)偏多，比例達(dá)到49.18%，其次為7年以上企業(yè)，比例為35.25%。在員工數(shù)量方面，100-500人企業(yè)數(shù)量居多，達(dá)到56.56%，其次為100人以下的企業(yè)，數(shù)量達(dá)到21.31%。在總資產(chǎn)分布方面，1000萬-1億元企業(yè)數(shù)量最多，比例達(dá)到66.39%，其次為1000萬以下企業(yè)，數(shù)量比例達(dá)到20.49%。

（二）信效度檢驗(yàn)

樣本數(shù)據(jù)收集完成后，需要對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行信效度分析。首先在信度分析方面，采用Cronbachs α來測量信度，如果數(shù)值超過0.7，則表示具有可信度，結(jié)果如表2所示。

通過表2的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，在問卷的信度檢驗(yàn)中，對政治聯(lián)系、商業(yè)聯(lián)系、研發(fā)聯(lián)系、資源拼湊以及商業(yè)模式創(chuàng)新的Cronbachs α信度系數(shù)均在0.7以上，表示問卷信度水平相對較高。另外，對樣本效度進(jìn)行分析，結(jié)果如表3所示。

本次研究中對問卷效度進(jìn)行分析，在效度測驗(yàn)過程中采用Amos 7.0進(jìn)行分析，通過驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)，CR的數(shù)值均在0.8以上，AVE的數(shù)值均在0.6以上。在整體回歸分析模式下，X2/df的數(shù)值為1.710，GFI的數(shù)值為0.882，CFI的數(shù)值為0.918，TLI的數(shù)值為0.913，RMR的數(shù)值為0.077，RNSEA的數(shù)值為0.071。通過分析發(fā)現(xiàn)，樣本問卷具有較強(qiáng)效度。

（三）相關(guān)性分析

本次研究中對樣本進(jìn)行相關(guān)性分析，應(yīng)用SPSS 17.0軟件處理數(shù)據(jù)，對樣本變量進(jìn)行分析，通過研究發(fā)現(xiàn)，樣本變量的系數(shù)范圍較為適合進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表4所示。

（四）回歸分析

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)三者的相關(guān)性，對樣本進(jìn)行回歸分析構(gòu)建回歸方程，以此來驗(yàn)證假設(shè)，結(jié)果如表5所示。

通過表5的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，模型1、模型2和模型3分別驗(yàn)證了政府對資源拼湊的影響、商業(yè)聯(lián)系對資源拼湊的影響以及研發(fā)聯(lián)系對資源拼湊的影響。通過模型驗(yàn)證了假設(shè)2a、假設(shè)2b以及假設(shè)2c。模型4驗(yàn)證了政府聯(lián)系對于商業(yè)模式創(chuàng)新的影響;模型6驗(yàn)證了商業(yè)關(guān)系對商業(yè)模式創(chuàng)新的影響;模型8驗(yàn)證了研發(fā)關(guān)系對商業(yè)模式創(chuàng)新的影響。因此，驗(yàn)證了假設(shè)1a、假設(shè)1b和假設(shè)1c。模型5、模型7以及模型9中分別加入資源拼湊，在一定程度上減少了影響程度，但是影響依然顯著，但是政治聯(lián)系的影響并不顯著，可見資源拼湊具有中介效果。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證中介類型，采用Mplus 7.0的方式檢驗(yàn)資源拼湊的中介效果，通過分析發(fā)現(xiàn)，在95%的置信區(qū)間內(nèi)，自變量通過中介變量直接影響因變量。置信區(qū)間為[L-0.179，U-0.016]。但是通過分析發(fā)現(xiàn)，自變量對因變量的直接影響效果并不明顯，β的系數(shù)為0.006，SE的數(shù)值為0.086，p的數(shù)值為0.162。因此分析發(fā)現(xiàn)，對于政治聯(lián)系及商業(yè)模式創(chuàng)新而言，資源拼湊具有完全中介效應(yīng)。另外，在分析中探究商業(yè)聯(lián)系的影響，發(fā)現(xiàn)其通過中介變量對因變量具有直接影響，且本身對因變量具有直接影響。置信區(qū)間為[L-0.186，U0.020]，β系數(shù)為0.182，SE的數(shù)值為0.080，p的數(shù)值為0。因此，對于商業(yè)模式創(chuàng)新以及商業(yè)聯(lián)系而言，資源拼湊具有部分中介效果。在研發(fā)聯(lián)系方面，置信區(qū)間為[L-0.210，U0.019]，β系數(shù)為0.169，SE的數(shù)值為0.088，p的數(shù)值為0。因此，對于研發(fā)聯(lián)系以及商業(yè)模式創(chuàng)新而言，資源拼湊具有部分中介效果，驗(yàn)證了全部假設(shè)。

（五）研究結(jié)論

本次實(shí)證研究，得到如下結(jié)論：商業(yè)、政治和研發(fā)聯(lián)系對于商業(yè)模式創(chuàng)新均具有影響，且呈現(xiàn)正相關(guān);商業(yè)、政治和研發(fā)聯(lián)系對企業(yè)拼湊具有直接影響，且呈現(xiàn)顯著正相關(guān);資源拼湊具有中介效果，對于商業(yè)、政治和研發(fā)聯(lián)系具有部分中介效果，對于政治聯(lián)系及商業(yè)創(chuàng)新之間具有完全中介效果。

政策建議

（一）與外部關(guān)系建立戰(zhàn)略合作

對于企業(yè)的發(fā)展而言，需要與外部關(guān)系建立戰(zhàn)略合作關(guān)系。根據(jù)上述分析發(fā)現(xiàn)，與企業(yè)相關(guān)的戰(zhàn)略關(guān)系主要包括政府關(guān)系、研發(fā)關(guān)系以及商業(yè)關(guān)系。首先，在政府關(guān)系方面，企業(yè)需要加強(qiáng)與政府部門的合作，要求政府為企業(yè)提供法律保障以及合同保障，這樣可以更好的為企業(yè)發(fā)展提供有力保障。其次，對于商業(yè)關(guān)系的建立，需要與合作伙伴建立戰(zhàn)略合作關(guān)系，包括與供應(yīng)商的合作、與開發(fā)商的合作以及與競爭對手的合作。在供應(yīng)商和開發(fā)商合作方面，需要進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)資源共享，降低整體成本，共同開發(fā)新市場。而與競爭對手的合作中，則需要局限在新市場的開發(fā)，與競爭對手的合作可以更好的獲取關(guān)鍵信息，從而調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略。最后，企業(yè)需要建立研發(fā)關(guān)系。對于企業(yè)的發(fā)展而言，需要充分運(yùn)用周邊的教育研究資源，加強(qiáng)與大學(xué)和研究所的戰(zhàn)略合作，每年為大學(xué)或者研究所提供教育和科研經(jīng)費(fèi)，而研究部門則為企業(yè)提供技術(shù)和人才支持，這樣可以不斷實(shí)現(xiàn)技術(shù)和資源創(chuàng)新，繼而可以提升企業(yè)運(yùn)營能力?？梢姡訌?qiáng)建立外部關(guān)系，是提升企業(yè)發(fā)展能力的重要保障。

（二）加強(qiáng)對資源的應(yīng)用

對于資源的有效運(yùn)用是促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的重要保障。然而在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，企業(yè)在資源配置方面存在顯著不足，因此需要進(jìn)一步加強(qiáng)對資源的應(yīng)用。首先，需要建立商業(yè)合作模式，適當(dāng)為供應(yīng)商以及經(jīng)銷商提供市場信息，這樣在資源共享的情況下，可以更好的獲取伙伴的信任，繼而可以實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，在一定程度上降低成本資源。其次，企業(yè)在資源運(yùn)用中可以適當(dāng)與其他企業(yè)分享信息，例如在開拓國外市場環(huán)境下，可以交換各自信息，并且相互共享資源信息，在最低的成本以及最優(yōu)的資源配置環(huán)境下，必然可以提升整體競爭力水平。

（三）引進(jìn)新的管理模式和信息化技術(shù)

對于商業(yè)模式創(chuàng)新而言，需要實(shí)現(xiàn)資源配置，同樣需要加強(qiáng)管理，并且強(qiáng)化信息化技術(shù)建設(shè)。然而在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，企業(yè)在此方面的工作略顯不足，需要進(jìn)一步加以完善。針對商業(yè)模式的創(chuàng)新，首先需要引進(jìn)新的管理模式，在管理模式中需要借鑒國內(nèi)外較為先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，例如在科技企業(yè)的發(fā)展中，可以借鑒華為的工作模式、阿里巴巴的工作模式以及亞馬遜等企業(yè)的工作模式，將績效管理以及激勵(lì)等手段融入企業(yè)發(fā)展中，這樣可以提升企業(yè)綜合競爭力。但是在管理模式的引進(jìn)中，不能盲目的引進(jìn)，而是要結(jié)合自身發(fā)展實(shí)際情況對其進(jìn)行改進(jìn)，使其更加符合自身發(fā)展。其次，對于企業(yè)的發(fā)展而言，需要加強(qiáng)對信息化技術(shù)的引進(jìn)，在信息化技術(shù)的引進(jìn)中可以與大型科技企業(yè)合作，將CRM、ERP以及人力資源管理等系統(tǒng)引入企業(yè)管理中。在先進(jìn)的管理模式下，必然可以提升企業(yè)綜合競爭力，且?guī)?dòng)科技產(chǎn)品的創(chuàng)新?？梢?，實(shí)現(xiàn)管理模式和信息化技術(shù)的創(chuàng)新，是推進(jìn)企業(yè)發(fā)展的重要保障。

參考文獻(xiàn)：

1.王麗平.組織忘記、關(guān)系學(xué)習(xí)、開放度與商業(yè)模式創(chuàng)新[J].科研管理，2016，37（3）

2.劉剛，劉靜，程熙.商業(yè)模式創(chuàng)新時(shí)機(jī)與強(qiáng)度對企業(yè)績效的影響[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，16（2）

3.李銳，陶秋燕.三維智力資本、商業(yè)模式創(chuàng)新與績效的關(guān)系研究—技術(shù)動(dòng)蕩性的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2018（12）

4.戚耀元，戴淑芬，葛澤慧.基于技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新耦合關(guān)系的企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)研究[J].科技進(jìn)步與對策，2015（21）

5.王菊.鐵路電子商務(wù)商業(yè)模式創(chuàng)新研究[J].鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì)，2018，40（10）

6.于淼，馬文甲.CEO個(gè)性、資源拼湊與開放式創(chuàng)新—基于中小企業(yè)視角的研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（5）

7.孫永磊，陳勁，宋晶.雙元戰(zhàn)略導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)資源拼湊的影響研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2018（4）

8.陳國平，李曉熳，張鑫.服務(wù)創(chuàng)新資源與能力對商業(yè)模式創(chuàng)新選擇的影響[J].科技進(jìn)步與對策，2017（23）

9.胡勇，喬元波.諸種商業(yè)模式與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的關(guān)聯(lián)度[J].改革，2016（6）

10.符峰華，蒙生儒，劉剛.高新技術(shù)企業(yè)社會(huì)聯(lián)系與創(chuàng)新績效關(guān)系的實(shí)證研究—基于資源拼湊和創(chuàng)新搜索強(qiáng)度的中介調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].預(yù)測，2018（4）

11.吳亮，趙興廬，張建琦.以資源拼湊為中介過程的雙元?jiǎng)?chuàng)新與企業(yè)績效的關(guān)系研究[J].管理學(xué)報(bào)，2016，13（3）

12.何一清，崔連廣，張敬偉.互動(dòng)導(dǎo)向?qū)?chuàng)新過程的影響：創(chuàng)新能力的中介作用與資源拼湊的調(diào)節(jié)作用[J].南開管理評論，2015，18（4）

13.張宸璐，沈?yàn)瑥垵嵉?閑置資源、雙元?jiǎng)?chuàng)新與持續(xù)競爭優(yōu)勢—基于資源拼湊視角[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2017（12）

14.劉振，管梓旭，李志剛等.社會(huì)創(chuàng)業(yè)的資源拼湊—理論背景、獨(dú)特屬性與問題思考[J].研究與發(fā)展管理，2019，31（1）

15.張秀娥，張坤.創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)社會(huì)企業(yè)績效的影響—資源拼湊的中介作用與規(guī)制的調(diào)節(jié)作用[J].科技進(jìn)步與對策，2018，445（9）

16.姜騫，唐震.“資源-能力-關(guān)系”框架下網(wǎng)絡(luò)能力與科技企業(yè)孵化器服務(wù)創(chuàng)新績效研究—知識積累的中介作用與知識基的調(diào)節(jié)作用[J].科技進(jìn)步與對策，2018（5）

17.張建琦等.企業(yè)拼湊模式選擇對創(chuàng)新結(jié)果的影響—基于領(lǐng)域雙元的研究視角[J].科技進(jìn)步與對策，2015（11）

18.蘇敬勤，林菁菁，張雁鳴.創(chuàng)業(yè)企業(yè)資源行動(dòng)演化路徑及機(jī)理—從拼湊到協(xié)奏[J].科學(xué)學(xué)研究，2017（11）

19.祝振鐸.創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、創(chuàng)業(yè)拼湊與新企業(yè)績效：一個(gè)調(diào)節(jié)效應(yīng)模型的實(shí)證研究[J].管理評論，2015，27（11）

20.陳丹.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新的匹配與協(xié)同演化[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（9）

21.張建琦，安雯雯，尤成德等.基于多案例研究的拼湊理念、模式雙元與替代式創(chuàng)新[J].管理學(xué)報(bào)，2015，12（5）