(南華大學(xué)附屬第一醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,湖南 衡陽 421001)
小兒肱骨內(nèi)上髁骨折是兒童常見骨折,約占兒童肘部所有骨折的10%,僅次于小兒肱骨髁上骨折[1]。小兒肱骨內(nèi)上髁骨折治療方法多樣,目前對于保守治療的效果文獻報道不一[2],現(xiàn)認為:Ⅰ度骨折以保守治療為主,Ⅱ度及Ⅱ度以上骨折可選擇手術(shù)治療。NICE結(jié)屬于高張力線結(jié),由法國NICE地區(qū)的Pascal Boileau醫(yī)師發(fā)明[3],此線結(jié)捆扎張力可達到縫線的極限張力,目前已被廣泛應(yīng)用于骨折部位的切開復(fù)位與重建解剖結(jié)構(gòu),已有文獻報道可單獨應(yīng)用此線結(jié)固定某些特殊部位骨折[4]。本科室自2016年將NICE結(jié)應(yīng)用于骨科手術(shù)輔助復(fù)位及固定,取得了良好效果?,F(xiàn)將2016年9月至2018年7月16例應(yīng)用NICE結(jié)構(gòu)建縫線張力帶輔助固定肱骨內(nèi)上髁骨折手術(shù)患者做回顧性分析,報道如下。
回顧性分析2016年9月至2018年7月本科室收集的16例病例,男9例,女7例,年齡7~13歲,平均9.2歲。左側(cè)6例,右側(cè)10例,其中8例合并肘關(guān)節(jié)脫位,骨折根據(jù)病史及X線檢查結(jié)果進行診斷,所有骨折病例均為Ⅱ度或Ⅱ度以上損傷。受傷原因均為摔傷,直接暴力損傷3例,間接暴力損傷13例,16例患者均未伴發(fā)血管、神經(jīng)損傷。
本線結(jié)為雙線結(jié)構(gòu),左手為雙線尾側(cè),右手為線環(huán)側(cè),先由線環(huán)側(cè)繞雙線尾側(cè)成上行的單結(jié),然后將雙線尾由環(huán)線中穿出。逐漸用力牽拉雙線尾側(cè),使線結(jié)滑向被捆扎組織,然后將雙線尾分開,雙手各執(zhí)一線用力對拉,直至滿意線結(jié)張力后,通過3-4個單結(jié)完成操作。操作示意圖(圖1)。
圖1 NICE結(jié)示意圖A:將雙線形成上行的單結(jié);B:將雙線尾由環(huán)線中穿出
所有患者術(shù)前均由監(jiān)護人簽知情同意書。采用全身麻醉,患肢置于側(cè)臺上,常規(guī)消毒鋪巾,患上臂近端使用充氣止血帶,手術(shù)入路取右肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)切口,切開后鈍性分離顯露尺神經(jīng),并予以保護,顯露肱骨內(nèi)上髁骨折,將骨折復(fù)位后予2枚1.5 mm克氏針(浙江,廣慈)交叉固定,然后以1.0 mm克氏針(浙江,廣慈)于肱骨內(nèi)側(cè)髁嵴距離斷端約1 cm處鉆孔,以針帶線將0號薇蕎(上海,強生)雙股按上述NICE結(jié)操作步驟構(gòu)建縫線張力帶固定,活動肘關(guān)節(jié)見固定牢固,C臂機透視見骨折及內(nèi)固定位置滿意,將克氏針尾折彎后露在皮外約0.5 cm,沖洗止血后縫合切口,無菌敷料包扎后以肘關(guān)節(jié)石膏托固定于功能位。
術(shù)后24小時內(nèi)使用抗生素預(yù)防感染,以非甾體類藥物進行止痛對癥治療,術(shù)后以肘關(guān)節(jié)石膏托固定肘關(guān)節(jié)于功能位3天,囑患者加強前臂及手部肌肉等長收縮鍛煉,促進腫脹消退,3天后拆除石膏開始肘關(guān)節(jié)屈伸活動鍛煉,術(shù)后兩周將肘關(guān)節(jié)屈伸活動范圍鍛煉至接近正常范圍,術(shù)后1個月復(fù)查肘關(guān)節(jié)X線正側(cè)位片,并拔出克氏針。
根據(jù)改良Mayo肘關(guān)節(jié)功能評分系統(tǒng)對手術(shù)患者分別在術(shù)后1、3、6、12個月時進行隨訪評分,根據(jù)術(shù)后1、3、6個月ROM測量結(jié)果對患者肘關(guān)節(jié)康復(fù)狀態(tài)進行評估,采用VAS評分對術(shù)后10天康復(fù)過程中的疼痛程度進行評價。
改良Mayo肘關(guān)節(jié)功能評分系統(tǒng)包括關(guān)節(jié)活動范圍、力量、穩(wěn)定度、疼痛4個方面,以改良Mayo評分≥90分表示優(yōu),評分為80~89分表示良,評分為70~79分表示中,評分<70分表示差。將優(yōu)、良納入優(yōu)良率范疇[6-8]。
臨床療效分析結(jié)果顯示,本組16例獲得隨訪,隨訪時間均超過8個月,平均9.6個月,骨折愈合時間4~6周,平均4周+5天,無骨折不愈合及畸形愈合病例,無內(nèi)固定脫出、移位等情況,無醫(yī)源性神經(jīng)損傷發(fā)生。根據(jù)改良Mayo 肘關(guān)節(jié)功能評分系統(tǒng)進行術(shù)后1、3、6、12個月功能評定,術(shù)后1個月:優(yōu)12例,良3例,中1例,優(yōu)良率93%以上。術(shù)后3、6、12個月優(yōu)良率均超過93%(其中6例患者隨訪時間未達到12個月,但均超過6個月),術(shù)后1個月肘關(guān)節(jié)活動范圍均接近伸10°~屈150°,在術(shù)后3個月及6個月肘關(guān)節(jié)活動范圍均超過伸10°~屈150°,全部患者術(shù)后10天VAS評分<4分。典型病例見圖2。
小兒肱骨內(nèi)上髁骨折是兒童常見的骨折類型,肱骨內(nèi)上髁是前臂屈肌腱主要起點、肘關(guān)節(jié)尺側(cè)副韌帶附麗點,當(dāng)發(fā)生骨折時由于肌腱的牽拉作用,如果未得到確切的治療或及時功能康復(fù)訓(xùn)練,可能出現(xiàn)肘關(guān)節(jié)不穩(wěn)定、活動受限及前臂功能受損,一般來說移位明顯的小兒肱骨內(nèi)上髁骨折治療需手
圖2 典型病例資料A,B:入院時肘關(guān)節(jié)正側(cè)位X線片;C,D:急診手法復(fù)位后C臂透視肘關(guān)節(jié)正側(cè)位片;E,F:手術(shù)固定骨折照片;G,H:內(nèi)固定術(shù)后復(fù)查肘關(guān)節(jié)正側(cè)位X線片;I,J,K:術(shù)后一個月門診隨訪病例照片。
術(shù)治療,手術(shù)治療需重視骨性結(jié)構(gòu)和韌帶組織損傷的并重原則[9]。張力帶是骨科手術(shù)中經(jīng)典的固定方法之一,對肌腱與骨連接處的損傷固定具有重要的應(yīng)用價值,傳統(tǒng)張力帶是應(yīng)用鋼絲構(gòu)建張力帶,由于小兒肱骨內(nèi)上髁骨折在獲得確切固定后愈合時間一般在4~6周,如對小兒肱骨內(nèi)上髁骨折使用鋼絲張力帶固定雖然固定牢固,但由于鋼絲一般需再次手術(shù)取出,因而此方法在該手術(shù)中應(yīng)用受限。本研究中應(yīng)用NICE結(jié)構(gòu)建的縫線張力帶所使用的縫線均為0號可吸收薇蕎縫線,該縫線最大張力是普通絲線的兩倍,在體內(nèi)維持張力時間可超過4周,在體內(nèi)被吸收時間最長可達3個月以上,對于實現(xiàn)肘關(guān)節(jié)早期康復(fù)鍛煉避免出現(xiàn)肘關(guān)節(jié)僵硬狀態(tài)提供了穩(wěn)定的前提保證,將此方法應(yīng)用于小兒肱骨內(nèi)上髁骨折的固定在獲得可靠固定同時還能避免再經(jīng)歷取內(nèi)固定手術(shù),并且無內(nèi)固定物殘留,有很好的應(yīng)用價值。
NICE結(jié)屬于高張力線結(jié),具有較多優(yōu)點:捆綁張力大,逐漸收緊,不會后移,可重復(fù)性好,較易掌握。在骨科手術(shù)過程中有廣闊的應(yīng)用前景,目前已有文獻報道將NICE結(jié)應(yīng)用于鎖骨及股骨干骨折的治療中,具有很好的療效[5],筆者也曾將其應(yīng)用于鎖骨骨折的復(fù)位與固定,具有很強的實用性。要在骨科手術(shù)中充分發(fā)揮NICE結(jié)的長處需要注意以下幾個方面:熟練掌握NICE結(jié)的特點及操作方法,注意可吸收縫線是否可滿足固定效果,由于其為雙線結(jié),固定時需將雙線繞過被固定組織,有時遇到困難時可采用針帶線的方法將雙線繞過組織,另外還需注意雙線在固定組織時具有可滑動性。由于NICE結(jié)應(yīng)用于骨折固定還沒有系統(tǒng)的力學(xué)試驗分析,臨床上單純依賴NICE結(jié)固定骨折尚有待于進一步研究。
綜上所述,根據(jù)小兒肱骨內(nèi)上髁骨折的解剖、治療及康復(fù)過程的特點,結(jié)合可吸收縫線NICE結(jié)的優(yōu)點,我們采用 NICE結(jié)構(gòu)建可吸收縫線張力帶輔助克氏針固定小兒肱骨內(nèi)上髁骨折的16例患者均獲得滿意療效,無不良并發(fā)癥發(fā)生,由于縫線張力帶可提供更進一步的可靠固定,患者可進行早期康復(fù)鍛煉,疼痛程度少,達到早期恢復(fù)肘關(guān)節(jié)活動度,避免出現(xiàn)肘關(guān)節(jié)僵硬而造成的后期康復(fù)過程的難度增加,由于本手術(shù)克氏針可經(jīng)留于皮外的針尾拔出,可吸收縫線在小兒肱骨內(nèi)上髁骨折愈合的關(guān)鍵時間(4~6周)可維持其張力強度,之后可在體內(nèi)被吸收,因而無需再次手術(shù)取出張力帶,減少了患者的痛苦。另外,本組病例為回顧性研究,未進行隊列對照研究,未來還需要證據(jù)級別高的前瞻性隨機對照研究及力學(xué)基礎(chǔ)研究來驗證改治療方案的效果。