摘 要：在經(jīng)濟領域，諸多學者發(fā)現(xiàn)宏觀政策對經(jīng)濟發(fā)展的影響作用，例如，社會保障制度以及相關(guān)福利制度等等?；凇耙粠б宦贰背h，利用中國31個省份（市、自治區(qū)）2012—2017年的國內(nèi)生產(chǎn)總值面板數(shù)據(jù)，使用雙重差分模型研究“一帶一路”倡議對經(jīng)濟發(fā)展的影響效應。研究結(jié)果表明，“一帶一路”倡議對經(jīng)濟發(fā)展有著促進作用，但并不顯著。因此，提出了中國應該吸引更多國家向中國投資政策建議。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”;經(jīng)濟增長;DID;面板數(shù)據(jù)

中圖分類號：F124;F592? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2019）29-0091-03

引言

隨著“一帶一路”倡議的數(shù)年執(zhí)行，其影響也是學術(shù)界討論的熱門。已有文獻從中國企業(yè)創(chuàng)新、債券市場、保費收入、國際貿(mào)易效率、全要素生產(chǎn)率等角度闡述“一帶一路”倡議的影響，但事實上“一帶一路”倡議對于一國的經(jīng)濟增長亦有一定程度的影響。

本文運用2012—2017年間我國31個省份（直轄市、自治區(qū)）的186個樣本數(shù)據(jù)，實證檢驗了“一帶一路”倡議對我國經(jīng)濟增長的影響。研究結(jié)果顯示，“一帶一路”倡議促進了GDP的增長，刺激了經(jīng)濟發(fā)展，但是并不顯著。為了更好地考察“一帶一路”倡議對經(jīng)濟發(fā)展的影響，本文用RPI替換了GDP作為衡量經(jīng)濟發(fā)展的指標，發(fā)現(xiàn)上述結(jié)論依舊成立。本文的研究結(jié)果表明，“一帶一路”倡議的實施對經(jīng)濟發(fā)展的影響雖然不顯著，但是會產(chǎn)生積極影響。

一、文獻綜述

章元和劉修巖（2008）利用各個城市歷史上的鐵路狀況進行研究，發(fā)現(xiàn)聚集經(jīng)濟的形成并對經(jīng)濟增長的速度產(chǎn)生顯著正的促進作用。馬軼群和史安娜（2012）從經(jīng)濟增長方式質(zhì)量、經(jīng)濟增長過程質(zhì)量和經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量三個方面構(gòu)建了經(jīng)濟增長質(zhì)量指標體系，實證檢驗了金融發(fā)展與中國經(jīng)濟增長方式質(zhì)量以及經(jīng)濟增長穩(wěn)定性不存在長期穩(wěn)定關(guān)系。由此可見，雖然匯率以及消費對經(jīng)濟增長有著影響作用，但是宏觀政策對于經(jīng)濟增長亦有作用效果。因此，“一帶一路”倡議作為最近炙手可熱的宏觀政策，但其對經(jīng)濟增長的影響，對其研究的已有文獻還不多。

“一帶一路”倡議自推行以來，許多學者對其產(chǎn)生的經(jīng)濟效應在微觀層面上進行探究。王桂軍和盧瀟瀟（2019）認為，“一帶一路”倡議可以顯著促進中國企業(yè)創(chuàng)新。陳勝藍和劉曉玲（2018）研究發(fā)現(xiàn)，在“一帶一路”倡議產(chǎn)生影響的重點省份，上市公司積極響應該倡議的實施，其投資水平提高了10.11%。在債券市場上，張中元和沈銘輝（2018）闡述了“一帶一路”倡議為債券市場帶來的挑戰(zhàn)，并為此提出了建議。

劉宏和李述晟在2013年研究表明，F(xiàn)DI對我國經(jīng)濟增長和就業(yè)具有明顯的促進作用。該分析結(jié)果引發(fā)了本文的研究方向，“一帶一路”倡議與FDI掛鉤，那么“一帶一路”倡議是否也對經(jīng)濟增長有明顯的促進作用呢？

本文致力于利用雙重差分模型（DID）從是否受“一帶一路”倡議重點影響的省份和年份的角度來研究“一帶一路”倡議是否對經(jīng)濟增長具有影響效應，從而豐富“一帶一路”倡議的相關(guān)文獻，并給予政府政策上的啟示和建議。

二、數(shù)據(jù)來源與模型

（一）數(shù)據(jù)來源與本文模型

想要利用DID模型來研究“一帶一路”倡議，首先需要找到實施組和對照組。為了數(shù)據(jù)錄入簡便，將用1—31的編號代表不同省份，按從小到大排序為：內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省、吉林省、黑龍江省、上海市、浙江省、福建省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)、海南省、重慶市、云南省、西藏自治區(qū)、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)（以上18個省份為實施組，是受倡議重點影響的省份），北京市、天津市、河北省、山西省、江蘇省、安徽省、江西省、湖北省、湖南省、山東省、河南省、四川省、貴州?。ㄒ陨?3個為對照組，不受倡議影響的省份）。將2015年《愿景與行動》的發(fā)布視為一次自然試驗。本文使用了2012—2017年的GDP數(shù)據(jù)作為因變量。數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局，由筆者整理，具體模型如下。

lngdpit=β0+β1Treatit+β2Policyit+β3Treatit×Policyit+Xit+εit

本文所有數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局，并由自己整理得出。

Xit為控制變量組，其中包含各省份出口額、固定資產(chǎn)投資、政府財稅收入、政府支出、城鎮(zhèn)員工工資總額、社會消費品零售總額、居民消費水平、外資企業(yè)出、進口總額各省份工業(yè)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費、各省份居民消費價格指數(shù)。具體變量定義見表1。

（二）描述性統(tǒng)計

作為經(jīng)濟發(fā)展的衡量指標GDP的對數(shù)值，均值為9.68，標準差為0.966，最小值為6.553，最大值為11.404，省份間經(jīng)濟發(fā)展差異不小，這符合我們所研究的是否受“一帶一路”倡議影響的省份GDP的樣本分布。

三、回歸結(jié)果

（一）豪斯曼檢驗

為了檢驗本文的模型更適用于固定效應還是隨機效應，需要豪斯曼檢驗。我們先提出以下假設H0：本文模型適用于隨機效應模型

其備擇假設H1：本文模型更適用于固定效應模型

根據(jù)本文模型的最后p值的結(jié)果，我們拒絕原假設，接受備擇假設，本文更適用于固定效應模型。

（二）本文DID模型回歸結(jié)果

表3是“一帶一路”倡議是否促進經(jīng)濟發(fā)展的DID模型結(jié)果，其中第三列是年份與“一帶一路”倡議的交互變量。在對省份進行固定的情況下，我們所關(guān)心的交互項TreatxPolicy的系數(shù)為0.006，雖為正效應但并不顯著。總體來看，上述結(jié)果表明，受“一帶一路”倡議影響，確實在一定程度上影響了DID模型結(jié)果，但是效果不顯著。

四、結(jié)論分析與建議

本文從2015年3月28日國家發(fā)展改革委、外交部、商務部聯(lián)合發(fā)布的《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》切入，挖掘2012—2017年的GDP數(shù)據(jù)以及各省份出口額、各省份城鎮(zhèn)員工工資總額、各省份固定資產(chǎn)投資、各省份政府財稅收入、各省份政府支出等數(shù)據(jù)，利用雙重差分模型研究了“一帶一路”倡議對經(jīng)濟發(fā)展的影響效應。研究結(jié)果表明，相較于未受“一帶一路”倡議重點影響的省份的經(jīng)濟發(fā)展來看，“一帶一路”倡議在一定程度上促進了受重點影響的省份的經(jīng)濟發(fā)展，雖然數(shù)據(jù)結(jié)果不顯著，但通過了穩(wěn)健性檢驗。

經(jīng)濟發(fā)展，它不僅是財富和經(jīng)濟機體的量的增加和擴張，而且還意味著其質(zhì)的方面的變化，即經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新，社會生活質(zhì)量和投入產(chǎn)出效益的提高。GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）指一個國家（或地區(qū)）所有常駐單位在一定時期內(nèi)生產(chǎn)的全部最終產(chǎn)品和服務價值的總和。由此可見，經(jīng)濟發(fā)展可以由GDP衡量，但GDP不能完全代表經(jīng)濟發(fā)展，因為經(jīng)濟發(fā)展是全方面的、多角度的。僅用GDP的自然對數(shù)作為代表經(jīng)濟發(fā)展的被解釋變量是本文的漏洞。

自2015年以來，中國企業(yè)對“一帶一路”倡議參與國的對外直接投資日益增長，對外投資的熱情只增不減，亦會對對內(nèi)直接投資產(chǎn)生一定影響。基于此，筆者建議，中國在“一帶一路”倡議下不僅要促進對外直接投資，更要吸引其他國家對我國的投資，如此一來，不僅能讓我國的GDP更上一層樓，也能在向外傳輸我國經(jīng)驗技術(shù)的同時，接受外來的發(fā)展經(jīng)驗，去其糟粕，取其精華，實現(xiàn)真正的“共贏”。

參考文獻：

[1]? 王桂軍，盧瀟瀟.“一帶一路”倡議可以促進中國企業(yè)創(chuàng)新嗎？[J].財經(jīng)研究，2019，（1）：19-34.

[2]? 張中元，沈銘輝.“一帶一路”融資機制建設初探 ——以債券融資為例[J].亞太經(jīng)濟，2018，（6）：5-14，146.

[3]? 吳望春，李春華.“一帶一路”倡議對沿線省份保費收入增長的影響效果評估——基于雙重差分的實證分析[J].中央財經(jīng)大學學報，2018，（10）：24-32.

[4]? 夏蕓，玉琦彤.“一帶一路”沿線省份國際貿(mào)易效率研究[J].經(jīng)濟與管理，2019，（1）：23-29.

[5]? 劉宏，李述晟.FDI對我國經(jīng)濟增長、就業(yè)影響研究 ——基于VAR模型[J].國際貿(mào)易問題，2013，（4）：105-114.

[6]? 陳勝藍，劉曉玲.公司投資如何響應“一帶一路”倡議？——基于準自然實驗的經(jīng)驗研究[J].財經(jīng)研究，2018，（4）：20-33.

[7]? 馬軼群，史安娜.金融發(fā)展對中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響研究——基于 VAR 模型的實證分析[J].國際金融研究，2012，（11）：30-39.

[8]? 章元，劉修巖.聚集經(jīng)濟與經(jīng)濟增長：來自中國的經(jīng)驗證據(jù)[J].世界經(jīng)濟，2008，（3）：60-70.

An empirical study on the relationship between the Belt and Road Initiatives and Chinas economic development

——Based on the panel data of 31 provinces

SUN Wen-jun

（School of Management，Shanghai University of Technology，Shanghai 200093，China）

Abstract：In the field of economy，many scholars have found the impact of macroeconomic policy on economic development，such as the social security system and related welfare systems，and so on.Based on the “Belt and Road Initiative” initiative，using the GDP panel data of 31 provinces（cities，autonomous regions）in China from 2012 to 2017，the impact effect of Belt and Road Initiative initiative on economic development is studied by using double difference model.The results show that the Belt and Road Initiative initiative plays an important role in promoting economic development，but it is not significant.Therefore，it is proposed that China should attract more countries to invest in China.

Key words：“Belt and Road Initiative”;economic growth;DID;panel data

[責任編輯 張宇霞]

收稿日期：2019-08-19

作者簡介：孫雯君（1996-），女，上海人，碩士，從事量化投資研究。