趙洋 雷磊 俞培果

摘要：對(duì)中國(guó)內(nèi)地1997—2012年城市化率、國(guó)內(nèi)旅游收入、國(guó)際旅游外匯收入的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果表明，旅游發(fā)展與城市化是雙向互動(dòng)關(guān)系;旅游發(fā)展與城市化之間存在雙向因果關(guān)系，但不同省市這種雙向因果關(guān)系的顯著性不同，其變化規(guī)律揭示出影響互動(dòng)的其他條件因素在發(fā)揮作用。通過(guò)發(fā)展旅游促進(jìn)城市化是一種可行的政策選擇。

關(guān)鍵詞：旅游發(fā)展;城市化;互動(dòng)與融合

中圖分類號(hào)：F301.2 ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2019）19-0032-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.19.007 ? ? ? ? ? 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Abstract： Data analysis on urbanization rate， domestic tourism income and international tourism foreign exchange income in mainland China from 1997 to 2012 was made. The results showed that tourism development and urbanization were two-way interaction. There is a bilateral causality between tourism development and urbanization. The significant of the bilateral causality of different provinces and cities were different. The law of change revealed that other factors that affected the interaction were playing a role.Promoting urbanization through tourism development is a feasible policy choice.?

Key words： tourism development; urbanization; interaction and convergence

旅游發(fā)展具有廣闊的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。根據(jù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)緊密程度，將旅游發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和引致效應(yīng)。直接效應(yīng)，旅游產(chǎn)業(yè)作為服務(wù)產(chǎn)業(yè)之一，通過(guò)旅游服務(wù)創(chuàng)造收入，直接對(duì)GDP作出貢獻(xiàn)。間接效應(yīng)，旅游發(fā)展具有促進(jìn)與其聯(lián)系較為緊密的運(yùn)輸、餐飲、旅店、郵電等產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效應(yīng)。引致效應(yīng)，旅游業(yè)的發(fā)展具有促進(jìn)交通工具生產(chǎn)，旅店修建相關(guān)的建筑、建材，旅游產(chǎn)品生產(chǎn)，飲料、方便食品加工等產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。旅游業(yè)發(fā)展的這些經(jīng)濟(jì)效應(yīng)都可能創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)，吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)，從而促進(jìn)城市化。

Mullins[1，2]在分析澳大利亞多個(gè)案例的基礎(chǔ)上提出了“旅游城市化”概念。將“旅游城市化”定義為一個(gè)過(guò)程，即“為生產(chǎn)、銷售和消費(fèi)提供休閑商品和服務(wù)的城市區(qū)域（尤其是大城市）的開(kāi)發(fā)過(guò)程。”這樣的城市是在后現(xiàn)代文化背景下人們追求享樂(lè)的產(chǎn)物。強(qiáng)調(diào)“旅游城市化”是一個(gè)完全以休閑和娛樂(lè)為目的的城鎮(zhèn)建設(shè)或重建過(guò)程，因而，城市的發(fā)展與旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)緊密聯(lián)系在一起。無(wú)論從Mullins的“旅游城市化”定義，還是從其研究所基于的案例，如澳大利亞的“黃金海岸”“陽(yáng)光海岸”來(lái)看，“旅游城市化”指的是旅游景點(diǎn)或休閑場(chǎng)所附近的城市化發(fā)展?！奥糜纬鞘谢崩碚摽蚣芩沂镜穆糜伟l(fā)展與城市化的關(guān)系，應(yīng)該是旅游帶動(dòng)城市化的關(guān)系[3]。

中國(guó)學(xué)者則從旅游與城市化兩個(gè)方面研究了它們的互動(dòng)關(guān)系[3-5]。認(rèn)為旅游與城市化之間存在著良性的互動(dòng)關(guān)系。城市化進(jìn)程對(duì)旅游有著積極的推動(dòng)作用;旅游發(fā)展對(duì)城市化也有著直接的推進(jìn)作用和內(nèi)在的優(yōu)化功能;城市化是全面建設(shè)小康社會(huì)的基礎(chǔ)，旅游城市化是城市化的一種模式。加強(qiáng)旅游城市化的理論和實(shí)證研究，有利于中國(guó)城市化健康、持續(xù)的發(fā)展。

已有研究多側(cè)重于旅游與城市化關(guān)系的定性分析，實(shí)證研究較少;一般是運(yùn)用調(diào)查法針對(duì)局部地區(qū)，而針對(duì)總量層面上的研究較少。徐潔等[6]對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放30年以來(lái)的國(guó)際旅游收入和城市化率數(shù)據(jù)進(jìn)行了時(shí)間序列分析，認(rèn)為兩者不存在顯著的互為因果關(guān)系，即從長(zhǎng)期來(lái)看無(wú)穩(wěn)定聯(lián)系。楊亞麗等[7]用時(shí)序曲線和統(tǒng)計(jì)分析方法討論了城市化率與出游率的關(guān)系，認(rèn)為城市化促進(jìn)了旅游發(fā)展。

中國(guó)幅員遼闊，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工業(yè)化水平、旅游資源稟賦、旅游業(yè)發(fā)展水平、城市化水平、戶籍政策均存在較大差異，各地區(qū)旅游發(fā)展與城市化相互作用的強(qiáng)度可能不同。在區(qū)域總量層面上研究旅游發(fā)展與城市化互動(dòng)的效應(yīng)，具有更大的現(xiàn)實(shí)意義。本研究分別選用反映國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展、國(guó)際旅游發(fā)展、城市化的指標(biāo)，采用省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，考察旅游發(fā)展與城市化的因果關(guān)系，并建立面板回歸模型，以摸清中國(guó)內(nèi)地旅游發(fā)展與城市化關(guān)系的整體格局，為制訂相關(guān)政策提供依據(jù)。

1 ?分析方法、指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)獲取

采用面板數(shù)據(jù)分析方法進(jìn)行研究，是因?yàn)槊姘鍞?shù)據(jù)同時(shí)包含時(shí)間序列和截面空間兩個(gè)維度的信息，對(duì)其分析具有比單純時(shí)間序列分析或單純截面數(shù)據(jù)分析更多的優(yōu)點(diǎn)，可更充分利用樣本數(shù)據(jù)的信息，更便于控制個(gè)體異質(zhì)性和內(nèi)生性問(wèn)題，增加自由度，從而提高參數(shù)估計(jì)的有效性。

城市化水平通常用城市化率來(lái)衡量，是指城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘陌俜直取０凑罩袊?guó)的統(tǒng)計(jì)制度，城鎮(zhèn)人口是根據(jù)其是否具有城鎮(zhèn)戶口確定的。旅游發(fā)展促進(jìn)城市化，本質(zhì)上是旅游發(fā)展導(dǎo)致農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)化。而農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)化是動(dòng)態(tài)的，并且存在許多過(guò)渡狀態(tài)。在這一轉(zhuǎn)化過(guò)程中，有的人完全脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)，有的人則農(nóng)忙時(shí)從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，農(nóng)閑時(shí)從事非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)。完全脫離了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的人可能取得了城鎮(zhèn)戶口，也可能還沒(méi)有取得。沒(méi)有取得城鎮(zhèn)戶口的人，仍然保有土地，他們可能隨著就業(yè)市場(chǎng)和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變化，游移于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)和非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)之間。由于統(tǒng)計(jì)上的困難，通常用具有城鎮(zhèn)戶口的人口占總?cè)丝诘陌俜直茸鳛槌鞘谢?。分析采用城市化率作為城市化發(fā)展水平的指標(biāo)，它雖然不能反映城市化的全貌，但易于取得，并被普遍采用。因此，分析結(jié)果也不是旅游發(fā)展與城市化關(guān)系的全部，沒(méi)有將由農(nóng)業(yè)勞動(dòng)向非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)轉(zhuǎn)移過(guò)程中尚未取得城鎮(zhèn)戶口的那部分人包括進(jìn)來(lái)。