傅 林

一、 漢語輕聲的産生年代和機(jī)制研究

輕聲是漢語尤其是北方方言中的一種重要語音現(xiàn)象。相對於非輕聲音節(jié)，輕聲的音長短、音強(qiáng)弱、音色含混，音高值不固定。目前，對輕聲的聲學(xué)特徵已經(jīng)有了較多的研究，但輕聲作爲(wèi)一種後起的語音現(xiàn)象，其産生年代和機(jī)制，仍未有較充分的研究。

現(xiàn)代漢語北方方言的輕聲一般分兩類，一類是虛詞或語義虛化的詞綴讀爲(wèi)輕聲，如“你的”和“桌子”中的“的”“子”，這類字讀爲(wèi)輕聲有明確的語義條件，我們稱之爲(wèi)“規(guī)則輕聲”；另一類是部分詞語中的後字，一般是實(shí)義性語素，如“熟悉”和“眉毛”中的“悉”“毛”，這一類一般無明顯的規(guī)律可循，我們稱爲(wèi)“不規(guī)則輕聲”。學(xué)界對輕聲産生年代和機(jī)制的研究焦點(diǎn)一般放在後一類，這也是本文討論的重點(diǎn)。

先看輕聲的産生年代。到目前爲(wèi)止，學(xué)界主要根據(jù)文獻(xiàn)異文和方言語音兩種材料進(jìn)行研究，前者以李榮(1987)(1)李榮《舊小説裏的輕音字例釋》，《中國語文》1987年第6期，415—418頁。、李思敬(2000)(2)李思敬《現(xiàn)代北京話的輕聲和兒化音溯源》，《語文研究》2000年第3期，1—9頁。爲(wèi)代表，後者以孫景濤(2005)(3)孫景濤《連讀變調(diào)與輕聲産生的年代》，《方言》2005年第4期，329—336頁。爲(wèi)代表。

文獻(xiàn)異文是輕聲存在的直接證據(jù)，因此較有説服力，如李思敬(2000)提到《紅樓夢》中“編排、編派”和“差事、差使”等異文，反映了不同單字調(diào)類在詞語尾字位置上調(diào)類的中和，這是輕聲的直接體現(xiàn)。但是，受制於文獻(xiàn)的年代，李榮(1987)、李思敬(2000)等得出的輕聲年代都偏晚。

孫景濤(2005)通過研究河北順平方言的連讀變調(diào)，推斷了北方官話中輕聲産生年代的上限和下限。順平方言的一個(gè)特點(diǎn)是中古清聲母去聲字和濁聲母去聲字的單字調(diào)相同，均爲(wèi)去聲，但二者在輕聲前對立，如：

秀([51]，去聲，心母)=袖([51]，去聲，邪母)；

秀兒[33+0] ≠袖兒[21+0]

並且，中古全濁上聲字現(xiàn)在的單字調(diào)和變調(diào)同濁去聲，例如：

柱([51]，上聲，定母)=箸([51]，去聲，定母)；

柱腳[21+0] =箸子[21+0]

這裏，輕聲是古代的清去和濁去在現(xiàn)在得以保持差別的條件。由於全濁上聲字和濁去字在輕聲前的變調(diào)相同，孫景濤推斷輕聲産生年代的上限是全濁上聲變?nèi)肴ヂ曋?中唐)。

我們認(rèn)爲(wèi)，從理論上説，孫景濤提到的順平方言的變調(diào)並不是“輕聲産生於全濁上歸去之後”這一論斷的充分證據(jù)。參看表1。

表1 去聲和全濁上聲的分合階段

表1列出了清去、濁去、全濁上三個(gè)調(diào)類單字調(diào)的分合情況?，F(xiàn)代順平方言處在歷史階段3，而輕聲前變調(diào)則保存著歷史階段2的格局。孫景濤推斷的輕聲産生年代上限即歷史階段2?？墒?，如果我們假設(shè)輕聲在歷史階段1時(shí)已經(jīng)産生，也並不會(huì)出現(xiàn)矛盾，即濁去和全濁上在單字調(diào)和輕聲前因調(diào)值相近合並，形成陽去，陽去和陰去在單字調(diào)和輕聲前都不同，再到以後的階段，陰去和陽去的單字調(diào)和輕聲前變調(diào)各自發(fā)生不同的演變，以致單字調(diào)合流，輕聲前變調(diào)仍相互區(qū)別。

孫景濤還推斷了輕聲産生的年代下限，即濁聲母清化之前。其論證的基礎(chǔ)是聲母的清濁造成了輕聲前的不同變調(diào)。我們認(rèn)爲(wèi)，在現(xiàn)代方言尤其是北方官話中，變調(diào)一般與聲調(diào)本身有關(guān)，目前還未觀察到因聲母清濁造成的差異，所以此一論證基礎(chǔ)是難以成立的。

總的來説，孫景濤(2005)給出了研究輕聲産生年代的一種很重要的線索，但因爲(wèi)所依據(jù)的爲(wèi)間接性的材料，要以之證明輕聲産生的具體年代，邏輯上還缺乏充分性。

再説輕聲的産生機(jī)制問題。輕聲的産生有“自源説”和“他源説”兩種觀點(diǎn)?！白栽凑h”認(rèn)爲(wèi)輕聲來源於漢語自身的發(fā)展，“他源説”認(rèn)爲(wèi)輕聲來源於語言接觸，是其他民族改説漢語時(shí)受其母語干擾産生的語音現(xiàn)象。

“他源説”的代表是趙傑(1996)(4)趙傑《北京話的滿語底層和“輕聲”、“兒化”探源》，燕山出版社，1996年，165—199頁。。趙認(rèn)爲(wèi)北京話的不規(guī)則輕聲來源於清朝滿族人説的“滿式漢語” ，即滿族人在説漢語時(shí)，將漢語詞套用滿語的“重-輕”式詞重音，從而使“熟悉”“眉毛”這樣的詞根複合詞的後字産生輕聲。趙傑這一觀點(diǎn)的主要問題是與其他文獻(xiàn)證據(jù)不統(tǒng)一，上文談到李榮(1987)、李思敬(2000)已經(jīng)用文獻(xiàn)材料證明了漢語北方話(包括北京話)在“滿式漢語”影響漢族漢語之前就已經(jīng)有了輕聲。但是，趙傑的研究提示我們，北方其他民族語言在漢語輕聲的形成中可能會(huì)有其作用，尤其是那些較早與漢語接觸的語言。

再看“自源説”。王力(1980)(5)王力《漢語史稿》，中華書局，1980年，198頁。和金有景(1984)(6)金有景《北京話“上聲+輕聲”的變調(diào)規(guī)律》，《語海新探》(1)，山東教育出版社，1984年，251—297頁。都指出了輕聲的出現(xiàn)次序。簡單地説，就是我們上文所説的“不規(guī)則輕聲”出現(xiàn)於“規(guī)則輕聲”之後。但是，不規(guī)則輕聲的産生原因並沒有展開分析。馮龍(2013)(7)馮龍《北京話輕音探源》，北京大學(xué)中文系碩士學(xué)位論文，2013年，28—35頁。在論證趙傑(1996)“他源説”不成立的基礎(chǔ)上，認(rèn)爲(wèi)不規(guī)則輕聲是漢語自身産生的，因爲(wèi)北方方言中不規(guī)則輕聲的覆蓋區(qū)域很大，很難將這種大面積的分布?xì)w因於滿語的影響。馮龍(2013)並沒有論證比滿語更早與北方漢語接觸的其他民族語言是否在漢語輕聲的形成中起過作用。一個(gè)重要的事實(shí)是，漢語方言從南方到北方，越往北，不規(guī)則輕聲就越豐富，這與漢語和北方阿爾泰民族語言的距離正好成反比。如果更早期的阿爾泰語言如鮮卑、契丹、女真、蒙古等與漢語的接觸是漢語輕聲的成因，那就可以解釋這種歷史分布。

本文主要利用對契丹漢字音的分析，論證“他源説”的合理性。

二、 契丹漢字音簡介

契丹漢字音指契丹文文獻(xiàn)中用契丹字拼寫的漢字音。契丹漢字音屬於通常説的“對音”。契丹文産生和使用於唐末五代至金代前期，正是通常所推斷的漢語輕聲産生的大致時(shí)代，如果能從契丹漢字音中找到輕聲存在的證據(jù)，可爲(wèi)其産生年代提供直接證明。

目前學(xué)界提取的契丹漢字音主要來自契丹小字文獻(xiàn)。契丹小字在拼寫漢字音時(shí)不區(qū)分聲調(diào)，如：

因此，我們無法從音高角度觀察是否存在輕聲，但契丹小字對音色的差別記載甚細(xì)，輕聲本身也會(huì)出現(xiàn)音色模糊、音素丟失等現(xiàn)象，所以，我們下面從音色出發(fā)，梳理契丹漢字音，觀察輕聲存在的痕跡。

三、 契丹漢字音中一些與輕聲有關(guān)的語音形式

契丹語者在用契丹小字拼寫漢字音時(shí)，有很多形式與輕聲的特徵相同。

(一) 韻母元音央化

在用契丹小字拼寫的漢語人名中，“×哥”是很常見的類型。“哥”爲(wèi)果攝開口一等字，遼代這一類字的韻母音值爲(wèi)，如：

漢字契丹小字拼寫 音值所處詞語文獻(xiàn)出處①哥qa-a楊哥韓3河χa-a河間尚6何χa蕭何胡16羅la羅漢梁3,胡28①本文引用的契丹小字文獻(xiàn),除《胡》《廉》外,均引自劉鳳翥《契丹文字研究類編》(中華書局,2014年)?！逗芬詤怯⒄堋镀醯ば∽中掳l(fā)現(xiàn)資料釋讀問題》(東京外國語大學(xué)亞非語言文化研究所,2012年),《廉》引自Wu Yingzhe and Juna Jan-hunen: New Materials on the Khitan Small Script (Global Oriantal, 2010)。文獻(xiàn)出處在正文中用簡稱,簡稱與通行全稱對照表見本文附録。

但是，“×哥”中的“哥”的韻母又經(jīng)常被拼爲(wèi)其他形式，其中最常見的是：

漢字 契丹小字拼寫契丹小字拼寫音值所處詞語文獻(xiàn)出處哥k?貴哥清12等

這種形式在文獻(xiàn)中的數(shù)量非常多，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了上面所引韻母爲(wèi)a的形式。果攝開口一等字中，只有“哥”有這種韻母元音央化的音值。“×哥”這種漢族式人名一般是風(fēng)格非?？谡Z化的小名或乳名，我們推斷，“哥”在這種環(huán)境中出現(xiàn)元音央化，其條件是輕聲。

(二) 韻母脫落

有的漢字在不同詞語中，拼出的音值不同，如“子”，比較“開國子”和 “牌子”：

漢字契丹小字拼寫契丹小字拼寫音值所處詞語文獻(xiàn)出處子ts?開國子叔2子ts牌子先21

“子”在“牌子”中爲(wèi)詞綴，在“開國子”中爲(wèi)詞根，構(gòu)詞地位不同，而在前者中脫落韻母，這和現(xiàn)代漢語中詞綴“子”因意義虛化而讀輕聲，且音值爲(wèi)韻母脫落的情況，是很一致的。

此外，我們還能在“使”“氏”等字中觀察到類似現(xiàn)象：

漢字契丹小字拼寫音值所處詞語文獻(xiàn)出處使i “度使”迪25使 “副使”尚14氏 “×氏女”圖4

這種韻母脫落的現(xiàn)象根據(jù)目前的統(tǒng)計(jì)，只出現(xiàn)在聲母爲(wèi)擦音、塞擦音的漢字中，而現(xiàn)代漢語輕聲中韻母脫落現(xiàn)象也一般出現(xiàn)於擦音或塞擦音聲母字中(8)林燾、王理嘉《語音學(xué)教程》，北京大學(xué)出版社，1992年，180頁。：

因此，我們可以推定契丹小字拼寫中的這些現(xiàn)象是和輕聲有關(guān)的。當(dāng)然，有的字如“副使”中的“使”在現(xiàn)代漢語中一般不讀輕聲，這一現(xiàn)象我們將在下文解釋。

有時(shí)，漢字韻母並不完全脫落，還保留原韻母的介音，如“女”字：

漢字契丹小字拼寫音值所處詞語文獻(xiàn)出處女nio“醜女哥”梁19女ni “醜女哥”智15

這裏，同一個(gè)人的名字“醜女哥”在不同文獻(xiàn)中被拼成不同音值，後者的“女”脫落韻腹元音，且整個(gè)音節(jié)依附於前字，這和輕聲音節(jié)的特徵非常吻合。

(三) 聲母脫落

在上文關(guān)於“哥”字的討論中，我們分析了韻母元音的央化現(xiàn)象。在有的文獻(xiàn)中，“哥”還被拼寫成聲母脫落的形式，聲母脫落後，韻母或央化或不央化：

漢字契丹小字拼寫音值所處詞語文獻(xiàn)出處哥a“×哥”烈15哥? “×哥”烈18,尚22,奴9,魯24,廉13

因輕聲而發(fā)生聲母脫落，在現(xiàn)代漢語方言中也能觀察到，尤其是地名中的“家”字，如(9)河北省地方志編纂委員會(huì)《河北省志·方言志》，方志出版社，2005年，252—265頁。：

“畢家莊”，河北寧晉地名

“國家莊”，河北隆堯地名

這説明契丹漢字音中“哥”脫落聲母的音值並不是偶然的誤拼，而是輕聲的一種表現(xiàn)。

四、 從契丹漢字音看輕聲的産生年代和機(jī)制

爲(wèi)了説清楚契丹漢字音中輕聲的性質(zhì)，我們先分析一下契丹語的詞語語音結(jié)構(gòu)。從族源和目前解讀出來的契丹語詞來看，契丹語和蒙古語族諸語言應(yīng)該存在親緣關(guān)係。根據(jù)德力格爾瑪、波·索德(2006)的研究(10)德力格爾瑪、波·索德《蒙古語族語言概論》，中央民族大學(xué)出版社，2006年，80—81頁。，蒙古語族諸語言中，詞語重音模式一般是首音節(jié)重和末音節(jié)重兩種，而前者占多數(shù)。首音節(jié)重音會(huì)造成後續(xù)音節(jié)的音色模糊、音素脫落等現(xiàn)象。契丹小字文本自身並沒有顯示其詞重音模式，但通過觀察與蒙古語的關(guān)係詞，可以發(fā)現(xiàn)契丹語有非首音節(jié)的語音脫落現(xiàn)象，如愛新覺羅·烏拉熙春指出的契丹語“水”與蒙古語的對應(yīng)(11)愛新覺羅·烏拉熙春《契丹語言文字研究》，日本東亞歷史文化研究會(huì)，2004年，74—75頁。：

契丹小字契丹小字音值蒙古語uusun

這提示我們契丹語的詞重音爲(wèi)“首重”型。這種重音模式和漢語的輕聲模式正是對應(yīng)的。

契丹漢字音中與輕聲有關(guān)的拼寫，提示了下面幾種可能的情況：

1. 遼代漢語已經(jīng)存在輕聲，契丹漢字音是對漢語實(shí)際音值的記録；

2. 遼代漢語無輕聲，契丹語者受契丹語的干擾，在説漢語時(shí)，詞語的非首音節(jié)被弱化，以致産生輕聲的特徵；

3. 遼代漢語已經(jīng)出現(xiàn)輕聲，但只出現(xiàn)在非詞首位置的虛詞和詞綴上。契丹語者可以説出這樣的輕聲，並在母語的干擾下，將一般詞語的非詞首音節(jié)也讀爲(wèi)輕聲。後來，一般詞語中的輕聲也擴(kuò)散到漢語者口中。

我們認(rèn)爲(wèi)第3種情況更接近實(shí)際情況。上文已經(jīng)講到，契丹漢字音中，有的詞語如“副使”的“使”也有輕聲的記音。有的文獻(xiàn)中，“太子”的“子”也記爲(wèi)輕聲模式：

這些詞語在有輕聲的現(xiàn)代漢語方言中一般都不讀輕聲。因此，契丹漢字音的音值表明契丹語者確實(shí)會(huì)把母語的詞重音模式套用在本來不是輕聲模式的漢語詞上，而非只是簡單地模仿漢語的輕聲。

現(xiàn)代漢語方言中，存在不規(guī)則輕聲的方言，不規(guī)則輕聲詞的範(fàn)圍一般並不一致。如果各方言的不規(guī)則輕聲詞都是從北方民族所説的“契丹式漢語”或“蒙古式漢語”等擴(kuò)散來的，這種詞彙分布上的不一致就比較容易解釋了。

綜合上面的論述，我們認(rèn)爲(wèi)漢語的不規(guī)則輕聲應(yīng)該來源於歷史上很早就發(fā)生接觸的阿爾泰語言。不規(guī)則輕聲是漢語中阿爾泰語言的底層形式之一。五代至遼時(shí)期是北方漢語方言不規(guī)則輕聲産生的上限。

〔傅林，河北大學(xué)文學(xué)院講師〕

附録： 文獻(xiàn)簡稱與通行全稱對照表

迪 《耶律迪烈墓志》

韓 《蕭特每闊哥駙馬二夫人韓氏墓志》

胡 《蕭胡睹堇墓志銘》

廉 《耶律廉寧墓志》

梁 《梁國王墓志》

烈 《耶律(韓)迪烈墓志》

奴 《耶律奴墓志》

清 《蕭太山與永清公主墓志》

尚 《尚食局使墓志》

叔 《皇太叔祖墓志》

圖 《蕭圖古辭墓志》

先 《耶律仁先墓志》

智 《耶律智先墓志》