歐陽晨雨

上個世紀70年代末，作別了“文革”陣痛，在改革開放的時代大潮中，《民主與法制》應(yīng)運而生。冥冥之中，似乎有一根細細的紅線牽動，注定了我與這本雜志、與各位老師的緣分。

我和《民主與法制》的相識，最初是因為家庭的關(guān)系。父親在司法局工作多年，后來又成為一名警察，是少有的能拿到律師證的警察。喜歡閱讀的他，常常把訂閱的雜志拿回家，其中就有《民主與法制》。

多年過去，小時候的記憶，已經(jīng)變得毛玻璃般模糊不清，究竟哪些文章吸引了我，也說不太清楚了?；蛟S，這些由淺入深、雅俗共賞的筆墨，已經(jīng)化作了內(nèi)心的偏好和喜愛。

說到真正的相識，還在我讀研以后。因為學(xué)習之余，時間還算寬裕，加之又有發(fā)文章的要求，我開始給各大報刊投稿，也在南周、中青等上過稿，但主要是報紙。

記得有一次，我寫了一篇《刑事和解只是一種和諧幻覺》的法治評論，投到了《民主與法制》投稿郵箱。等我晚上打開郵箱時，驚喜地發(fā)現(xiàn)了一封編輯來信。這是計偉民老師的用稿通知，還有修改稿。

在信里，自稱阿計的計老師直截了當指出了我的不足，更勉勵我利用雜志的好平臺，盡快地成長起來。老實說，這種亦師亦友、開誠布公的交談，讓“初入江湖”的我感覺有些陌生，但更心生感動。而這種與編輯老師的良好互動，始終伴隨著我為《民主與法制》撰稿的過程。

從刑事和解到審委會之弊，從限塑令到民主立法……13年過去了，我為《民主與法制》撰寫了一百余篇評論稿，涵蓋了眾多社會熱點。在法治評論的撰寫中，提高了我的寫作能力，也讓我以更理性的目光、更熾熱的期盼，投向這個社會。也為社會的進步，貢獻了自己的綿薄之力。

這些年，除了撰寫法治評論稿，我還在阮瑩老師的指導(dǎo)下，開始了環(huán)球綜述的寫作。法治評論與環(huán)球綜述，雖然都是文章，但架構(gòu)、筆法、語言等截然不同。如果沒有阮老師的多方勉勵、富有見地的修繕，素來拖沓不工的我，恐怕不會如此專心地找資料、爬格子，最終掌握了這門“手藝”。

多年的寫作下來，我撰寫了《日本黑社會：法律穹頂下的“微型王國”》《反恐是全世界的共同責任》《國際法視野下的“捕撈沖突”》等環(huán)球法治文章，既有國際視野，也有法律品談，盤點下來，也有好幾十萬字了。如今的我，不再是當初那只笨拙的菜鳥。而我也深知，在這些鉛字之中，蘊含著編輯老師大量的心血。

攀登山峰的旅途，雖然艱辛疲憊，卻也領(lǐng)略著無限風光。因為《民主與法制》的緣故，我在寫作和活動中，熟悉了劉桂明、計偉民、阮瑩、黎偉華、李蒙、呼滿紅、王健等知名的老師，也結(jié)識了黃鳴鶴、田必耀等有名的作者大拿。

多年過去了，我還清晰地記得，當年和阿計老師、田老師、黃老師等一起在京西爬山閑聊，喝水鬧肚子，笑玩沙狐球；在浙江舟山遙望海天、夜談到黎明的情景。人生難得知己，這樣的機會，這樣的體驗，這樣的癡迷，《民主與法制》那么慷慨地給予了我們。

從二十多歲的小伙子，到如今年近不惑的中年人，以文字為紐帶，以法治為橋梁，我和《民主與法制》一路同行，一起成長。

記得《民主與法制》雜志創(chuàng)刊30周年，在人民大會堂召開座談會時，我有幸受到邀請，從全國人大常委會原副委員長布赫的手中，接過了優(yōu)秀作者的證書。時光如梭，變化的是時間，是些許冒出的白發(fā)，而不變的是血濃于水的友誼情感，是經(jīng)久耐讀的文字筆墨，是堅韌不摧的使命決心。

記得20世紀最偉大的戰(zhàn)地攝影師羅伯特·卡帕曾說過的一句話：“如果你拍得不夠好，是因為你離得不夠近?！边@里的“近”，既是物理上的距離，更是一種責任、一種態(tài)度、一種使命，而這恰是《民主與法制》創(chuàng)刊四十年，孜孜不倦、無畏無懼，詮釋和力行的法治真諦。對于作者和讀者，這也是《民主與法制》的魅力所在。

下一個十年，路在何方？《民主與法制》，各位老師，向著法治進發(fā)，我準備好了。