楊岸林　胡瀟　周雅雪

摘 要：日常生活垃圾種類繁多，垃圾中蘊(yùn)藏了豐富的資源，有效地進(jìn)行垃圾分類在環(huán)境保護(hù)、資源再利用等方面有著巨大的作用。通過(guò)了解環(huán)境治理的費(fèi)用，利用logistic回歸模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，研究影響垃圾分類的因素。

關(guān)鍵詞：垃圾分類;支付意愿;logistic

文章編號(hào)：1004-7026（2019）15-0079-02 ? ? ? ? 中國(guó)圖書(shū)分類號(hào)：X799.3 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

1 ?概述

1.1 ?研究背景及意義

垃圾種類日益增多，傳統(tǒng)處理垃圾的方法已不符合現(xiàn)階段的情況。不合理的垃圾分類不僅對(duì)生態(tài)環(huán)境造成破壞，也浪費(fèi)了大量資源。雖然垃圾分類已在我國(guó)提倡多年，但實(shí)際的效果并不理想。日益增長(zhǎng)的生活垃圾量與垃圾處置能力不高的矛盾逐漸顯現(xiàn)，實(shí)行垃圾分類是解決我國(guó)當(dāng)前垃圾問(wèn)題的關(guān)鍵?？梢岳弥Ц妒侄?，使不愿意動(dòng)手幫助改善環(huán)境的人參與其中，對(duì)于愿意動(dòng)手幫助的人給予減免，進(jìn)而促進(jìn)居民養(yǎng)成垃圾分類的習(xí)慣。若這種方法得以實(shí)現(xiàn)，垃圾處理的方法及支付費(fèi)用如何使用將會(huì)成為居民關(guān)注的重點(diǎn)[1-2]。

1.2 ?支付意愿研究現(xiàn)狀

1.2.1 ?國(guó)內(nèi)

在支付意愿方面，早期的研究給出了調(diào)研樣本中愿意繳納垃圾處理費(fèi)的人員比例，有的研究還計(jì)算了支付意愿的平均值。鄧俊淼在《農(nóng)業(yè)面源污染認(rèn)知與調(diào)控意愿關(guān)系的實(shí)證分析》中指出，農(nóng)戶愿意支付社區(qū)牲畜糞便和生活垃圾處理費(fèi)用的比例約為60%，年平均付費(fèi)金額為10.57元/戶[3-4]。

1.2.2 ?國(guó)外

在20世紀(jì)，國(guó)外學(xué)者就開(kāi)始研究垃圾收運(yùn)成本的問(wèn)題，以提高垃圾收運(yùn)資金的使用效率。Hirsch在1965年首次用計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法研究生活垃圾的收運(yùn)成本，希望找到影響垃圾收集成本的因素。此后，一些學(xué)者在他提出的模型上不斷深入研究。

總體來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)的研究側(cè)重于支付意愿的影響因素、地域差異等表面問(wèn)題，對(duì)背景調(diào)查和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的研究趨于飽和，缺乏適合我國(guó)國(guó)情的解決辦法。國(guó)外大多通過(guò)具體的政策約束居民進(jìn)行垃圾分類[5]。

2 ?數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

研究采用發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷的方式，在某市多個(gè)地區(qū)發(fā)放問(wèn)卷，統(tǒng)計(jì)所需數(shù)據(jù)，確保獲得的數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，保證結(jié)論的準(zhǔn)確性。共發(fā)放482份問(wèn)卷，收回有效問(wèn)卷445份，有效回收率達(dá)92.32%。在受訪者中，年齡為18～28歲的人群約占樣本總量的1/2。家庭以3口和4口之家居多，各占43.1%和22.9%。受訪者中城鎮(zhèn)居民占67.6%，農(nóng)村居民占32.4%。在家庭收入方面，家庭年收入在50 000元以上的占45.2%。

3 ?Logistic模型

多分類Logistic回歸分析指：如果因變量y有J個(gè)值（即y有J類），以其中1個(gè)類別作為參考類別（basicline category），其他類別都同它相比較可生成J-1個(gè)非冗余（nonredundant）的logit變換模型，例如以y=作為參考類別，則對(duì)于y=i，其logit模型為：

g=log=B0+B1X1+B2X2+…+BpXp ? ? ? ?（1）

對(duì)于參考類別，模型中所有系數(shù)均為0。

利用SPSS軟件開(kāi)始執(zhí)行建模。表1為農(nóng)村調(diào)查報(bào)告的案例處理結(jié)果摘要，N代表個(gè)案數(shù)，即采錄到有效數(shù)據(jù)的個(gè)數(shù)，邊際百分比為對(duì)應(yīng)的個(gè)案百分比。

表2為模型擬合信息表，讀取最后1列，顯著性值小于0.05，說(shuō)明模型有統(tǒng)計(jì)意義，模型通過(guò)檢驗(yàn)。

表3為似然比檢驗(yàn)表，最終進(jìn)入模型的數(shù)據(jù)包括截距、年齡、性別、家庭人口數(shù)、家庭的年收入等，最后1列表明，這幾個(gè)自變量（影響因素）對(duì)模型構(gòu)成均有顯著貢獻(xiàn)，研究是有意義的。同理，表4為城鎮(zhèn)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)的似然比檢驗(yàn)表。

4 ?支付意愿

通過(guò)數(shù)據(jù)分析，可以看出農(nóng)村居民的支付意愿均值為2.85，相當(dāng)于185元，且均值的95%置信區(qū)間上限為3.10，相當(dāng)于210元，下限為2.61，相當(dāng)于161元，浮動(dòng)并不是很大。因此，185元為支付的最佳金額。同理，城鎮(zhèn)居民支付意愿均值為3.42，相當(dāng)于242元，均值的95%置信區(qū)間上限為3.61，相當(dāng)于261元，下限為3.23，相當(dāng)于223元，浮動(dòng)范圍不大。因此，240元為城鎮(zhèn)居民支付的最佳金額。

5 ?結(jié)論與建議

（1）據(jù)調(diào)查，居民日常產(chǎn)生的垃圾主要有3類，即廚余垃圾、可回收垃圾和有害垃圾。廚余垃圾為綠色，可回收垃圾為藍(lán)色，有害垃圾為紅色。社區(qū)統(tǒng)一放置的垃圾桶也可以以顏色分類[6]。

（2）雖然大部分居民表示相關(guān)部門(mén)垃圾回收的工作做的非常到位，但人們對(duì)垃圾分類知識(shí)的了解較少，所以相關(guān)部門(mén)應(yīng)大力宣傳垃圾分類方面的知識(shí)，提高人們的垃圾分類意識(shí)。

（3）由模型計(jì)算得到城鎮(zhèn)居民的支付意愿為每人每年240元，農(nóng)村居民的支付意愿為每人每年185元。可以此為參照設(shè)定相關(guān)收費(fèi)。

（4）做好環(huán)境治理整體規(guī)劃。將垃圾分類的收費(fèi)與治理費(fèi)用納入財(cái)政預(yù)算，建立專項(xiàng)資金，促進(jìn)垃圾分類基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與維護(hù)。同時(shí)做到財(cái)務(wù)透明，公布垃圾處理的每筆開(kāi)銷，讓民眾了解垃圾回收為社會(huì)創(chuàng)造的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]李國(guó)平，趙媛，鄧廣凌，等.“引漢濟(jì)渭”受水區(qū)居民支付意愿研究[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，38（2）：?1-10.

[2]李衛(wèi)國(guó)，邱斌.居民垃圾分類設(shè)施改善支付意愿的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與管理，2017（10）：167-168.

[3]顧旺.我國(guó)城市垃圾分類處理問(wèn)題研究[D].南京：南京理工大學(xué)，2015.

[4]孫宏偉，李定龍，楊彥，等.鎮(zhèn)江市村鎮(zhèn)生活垃圾產(chǎn)生特征及影響因素研究[J].常州大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，24（1）：59-61.

[5]阿衣包塔·塞爾克，楊立敏，高雅.基于農(nóng)戶視角農(nóng)村生活垃圾治理費(fèi)用支付意愿分析——以新疆昭蘇縣為例[J].?江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，30（3）：145-150.

[6]王娜.X縣P鎮(zhèn)農(nóng)村生活垃圾治理農(nóng)戶支付意愿研究[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2018.