吳龍 藍周煥 張漢千

摘要：土壤養(yǎng)分狀況對煙葉質量的形成有重要影響。福建省龍巖市作為武夷丘陵清甜蜜甜香型煙葉典型產(chǎn)區(qū)，明確其不同類型土壤養(yǎng)分區(qū)域煙葉質量與工業(yè)可用性的關系，對實現(xiàn)龍巖煙葉精準收購與調撥具有重要指導意義。通過對龍巖市上杭縣所轄22個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的土壤取樣分析后發(fā)現(xiàn)：上杭縣土壤pH值較低，有機質含量豐富，堿解氮含量偏高，有效磷含量中等，速效鉀含量偏低;進一步通過系統(tǒng)聚類分析法將上杭縣所有鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）分為7個不同類型土壤養(yǎng)分區(qū)域，并以其對口煙葉調撥工業(yè)企業(yè)安徽中煙煙葉質量評價方法對前3種主要類型土壤養(yǎng)分區(qū)域2014—2018年所產(chǎn)煙葉的外觀質量、感官品質、化學成分等進行評分后發(fā)現(xiàn)：3種主要類型土壤養(yǎng)分區(qū)域煙葉質量綜合得分均較高，且Ⅱ類土壤>Ⅲ類土壤>Ⅰ類土壤。因此，Ⅱ類土壤養(yǎng)分區(qū)域為該企業(yè)煙葉調撥最適宜區(qū)、Ⅲ類土壤養(yǎng)分區(qū)域為適宜區(qū)、Ⅰ類土壤養(yǎng)分區(qū)域為較適宜區(qū);同時，該煙區(qū)除了做好穩(wěn)定Ⅱ類土壤養(yǎng)分區(qū)域煙葉收購調撥工作水平以外，還要針對Ⅰ類和Ⅲ類土壤養(yǎng)分區(qū)域土壤堿解氮含量偏高、速效鉀含量偏低的特點，在田間施肥方面可以適當采取控氮補鉀措施，以逐步提高該類型土壤養(yǎng)分區(qū)域所產(chǎn)煙葉對相關工業(yè)的可用性。

關鍵詞：土壤養(yǎng)分區(qū)域;煙葉質量;工業(yè)可用性;收購調撥

中圖分類號：S572.06 ? 文獻標志碼： A ?文章編號：1002-1302（2019）17-0213-06

土壤養(yǎng)分是生產(chǎn)優(yōu)質煙葉的重要影響因素之一，與煙葉品質的形成緊密相關。研究不同類型區(qū)域土壤養(yǎng)分狀況及其與經(jīng)濟性狀和煙葉質量的關系對農(nóng)、工、商三方共建“全收、全調、全用”優(yōu)質煙葉生產(chǎn)基地單元具有推進作用。近年來，對我國各煙區(qū)土壤養(yǎng)分狀況及其與煙葉質量關系的研究較多[1-5]，但相關研究多以改良省級或地市級煙區(qū)植煙土壤養(yǎng)分不均衡目的為主，針對提升基層優(yōu)質煙葉生產(chǎn)基地單元不同類型土壤養(yǎng)分區(qū)域對煙葉工業(yè)可用性影響的研究還鮮有報道。

福建省龍巖市作為武夷丘陵清甜蜜甜香型烤煙的典型產(chǎn)區(qū)，其煙葉以獨特的清香風格深受全國各家卷煙工業(yè)企業(yè)的喜愛。自2010年起，安徽中煙工業(yè)有限責任公司以龍巖市上杭縣廬豐鄉(xiāng)（上杭縣最大種煙鄉(xiāng)鎮(zhèn)）為中心，涵蓋周邊所有相鄰連片區(qū)域鄉(xiāng)鎮(zhèn)，建立“安徽中煙-上杭廬豐”國家級現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)基地單元，具體下轄廬豐畬族鄉(xiāng)、藍溪鎮(zhèn)、溪口鄉(xiāng)等9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，年均調撥煙葉3.5×106 kg左右。

近年來，在煙葉調撥工作中，我們發(fā)現(xiàn)安徽中煙工業(yè)有限責任公司對上杭縣廬豐畬族鄉(xiāng)、下都鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的煙葉質量評價較高，調撥需求量也逐年增大，而對基地單元內其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)煙葉的評價及需求卻有不同。由此可見，當初以相鄰連片區(qū)域鄉(xiāng)鎮(zhèn)所劃片建立的基地單元如今已不能更好滿足安徽中煙工業(yè)有限責任公司卷煙品牌風格需求及煙葉原料均質化復烤加工要求。

為此，本試驗以龍巖市上杭縣22個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）近5年（2014—2018年）的土壤及其代表性煙葉為研究對象，通過對其土壤養(yǎng)分狀況的多重方差比較和聚類分析，并結合安徽中煙工業(yè)有限責任公司煙葉質量評價結果，研究不同類型土壤養(yǎng)分區(qū)域對煙葉工業(yè)可用性的影響，以期確定與安徽中煙工業(yè)有限責任公司卷煙配方需求相對應的煙葉調撥適宜區(qū)劃，探索建立以工業(yè)煙葉原料質量風格需求為導向，以不同類型土壤養(yǎng)分區(qū)域為收購調撥單元新型煙葉購銷模式，為今后龍巖市各煙區(qū)與對口卷煙工業(yè)企業(yè)構建“一企一策”的煙葉收購及調撥工作方案提供理論基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗實施

本試驗于2014年1月至2018年12月在福建省龍巖市上杭縣開展，試驗煙田及所用煙株由龍巖市煙草公司上杭分公司提供，試驗煙田土壤為水稻土，前茬作物為水稻，田塊肥力中等，排水方便，供試煙株為當?shù)刂髟云贩N云煙87，均為大田正常生長植株，生產(chǎn)、烘烤措施參照Q/LYYC 122—2010《龍巖市優(yōu)質烤煙生產(chǎn)技術標準體系》執(zhí)行。

1.2 樣品采樣

1.2.1 土壤樣品采集 土壤樣品的采集時間為2014—2018年每年煙株未移栽前15 d至移栽完成時，對于方形或地力均勻地塊采用5點取樣法，長形或地力不均勻地塊采用“S”形取樣法[6]，取樣深度為0～20 cm 的耕層。每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)定點采集具有代表性地塊的土壤樣品10份，土壤樣品經(jīng)登記編號后進行預處理，經(jīng)過風干、磨細、過篩（1 mm）、混勻、裝瓶后待檢。

1.2.2 煙葉樣品采集 煙葉樣品的采集時間為2014—2018年每年煙葉出烤后至交售前，采用隨機抽樣法進行取樣。煙葉水分要求在16%～17%之間。每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)定點采集具有代表性地塊的煙葉樣品3份，每份包含中等質量水平的X2F、C3F、B2F煙葉各1 kg，煙葉樣品經(jīng)登記編號后進行扎捆、包裝、裝箱后待檢。

1.2.3 經(jīng)濟數(shù)據(jù)采集 經(jīng)濟數(shù)據(jù)的采集時間為2014—2018年每年煙葉全部交售完畢后，通過福建省現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)信息管理平臺進行導出使用。

1.3 樣品分析

1.3.1 土壤養(yǎng)分分析 土壤樣品測定指標包括有機質含量、堿解氮含量、有效磷含量、速效鉀含量、pH值等。其中有機質含量測定采用重鉻酸鉀滴定法[7];堿解氮含量測定采用堿解擴散法[8];有效磷含量測定采用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法[9];速效鉀含量測定采用醋酸銨浸提-火焰光度法[10];pH值測定采用pH 計法（水土比為1.0 ∶ 2.5）。

1.3.2 煙葉品質分析 煙葉樣品測定指標包括外觀質量（顏色、成熟度、身份、組織結構、油分、色度）、感官品質（香氣特性、煙氣特性、口感特性）、化學成分（煙堿含量、總糖含量、還原糖含量、總氯總鉀含量、總氮含量）。測定操作具體由安徽中煙工業(yè)有限責任公司技術中心完成，煙葉質量評價方法參照Q/WY·JS-J·JJ 01—2013《煙葉原料質量風格特色評價方法》執(zhí)行。

1.3.3 數(shù)據(jù)處理與分析 采用Excel 2007軟件整理數(shù)據(jù)，采用IBM SPSS Statistics 22軟件對數(shù)據(jù)進行分析。采用Pearson 相關分析系統(tǒng)聚類法對土壤養(yǎng)分進行分區(qū)，采用最小顯著性差異法進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 上杭縣不同鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土壤養(yǎng)分狀況比較及聚類分析

2.1.1 上杭縣不同鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土壤養(yǎng)分狀況 對上杭縣22個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）近5年土壤的pH值和有機質、堿解氮、有效磷、速效鉀等主要養(yǎng)分含量數(shù)據(jù)取均值，從表1可以看出，上杭縣各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土壤養(yǎng)分狀況表現(xiàn)存在差異。

2.1.1.1 pH值 上杭縣各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土壤pH值存在較大的差異，其差異均達到顯著水平。其中土壤pH值最高為官莊（5-56），茶地最低（5.05），全縣土壤pH值平均為5.27，且絕大部分分布在5.18～5.38之間，與東南煙區(qū)植煙土壤最適宜pH值5.5～6.5相比普遍偏低。

2.1.1.2 有機質含量 上杭縣各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土壤有機質含量較為豐富，且不同鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）間的差異達到顯著水平。其中以古田顯著高于其他鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），而官莊顯著低于其他鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），全縣土壤有機質平均含量為31.31 g/kg，主要分布在28.86～32-97 g/kg 范圍內，超過國內研究所認為的東南煙區(qū)植煙土壤最適宜有機質含量12.00～20.00 g/kg的范圍。

2.1.1.3 土壤堿解氮含量 上杭縣各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土壤堿解氮含量同樣較為豐富。其中尤以中都鎮(zhèn)最高，為190.87 mg/kg，步云鄉(xiāng)最低，為135.93 mg/kg，最高值是最低值的1.40倍，全縣土壤堿解氮含量平均為156.68 mg/kg，主要分布在 144.12～163.78 mg/kg范圍內，較適宜烤煙的生長。

2.1.1.4 有效磷含量 上杭縣各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土壤有效磷含量處于中等水平，且各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）間的差異均達到極顯著水平。其中土壤有效磷含量古田鎮(zhèn)最高，為53.50 mg/kg，通賢鄉(xiāng)最低，為18-70 mg/kg，最高值是最低值的2.86倍，全縣土壤有效磷含量平均為34.47 mg/kg，主要分布在27.50～37.80 mg/kg范圍內。

2.1.1.5 土壤速效鉀含量 上杭縣各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土壤速效鉀含量較低，且不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)間的差異達到顯著水平。其中土壤速效鉀含量步云鄉(xiāng)最高，為87.40 mg/kg，泮境鄉(xiāng)最低，為41.39 mg/kg，最高值是最低值的2.11倍，全縣土壤速效鉀含量平均為 54.45 mg/kg，主要集中在46.68～57.24 mg/kg范圍內。

2.1.2 上杭縣不同鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土壤養(yǎng)分聚類分析 由于上杭縣各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）之間土壤養(yǎng)分狀況差異較大，將該縣22個鄉(xiāng)鎮(zhèn)土壤的主要養(yǎng)分含量和pH值進行聚類分析，結果表明，在聚類距離為2.5時可將22個鄉(xiāng)鎮(zhèn)分為7種不同類型土壤養(yǎng)分區(qū)域（圖1、圖2、表2）。從表2可以看出：（1）Ⅰ類土壤養(yǎng)分區(qū)域（湖洋等鄉(xiāng)鎮(zhèn)）有機質含量較低，其他指標較為均衡;（2）Ⅱ類土壤養(yǎng)分區(qū)域（稔田等鄉(xiāng)鎮(zhèn)）各項指標較為均衡;（3）Ⅲ類土壤養(yǎng)分區(qū)域（茶地等鄉(xiāng)鎮(zhèn)）各項指標較為均衡; （4）Ⅳ類土壤養(yǎng)分區(qū)域（通賢鄉(xiāng)）表現(xiàn)為堿解氮、有效磷含量低，其他養(yǎng)分較高;（5）Ⅴ類土壤養(yǎng)分區(qū)域（珊瑚鄉(xiāng)）表現(xiàn)為速效鉀含量低，其他養(yǎng)分含量較高;（6）Ⅵ類土壤養(yǎng)分區(qū)域（步云鄉(xiāng)）表現(xiàn)土壤堿解氮含量較低，其他主要養(yǎng)分含量均較高;（7）Ⅶ類土壤養(yǎng)分區(qū)域（古田鎮(zhèn)）表現(xiàn)為土壤有機質含量、有效磷含量、速效鉀含量較高。由于Ⅳ類、Ⅴ類、Ⅵ類、Ⅶ類土壤養(yǎng)分區(qū)域所轄鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）由于經(jīng)濟發(fā)達和人口外流等原因，基本沒有種煙或種煙量很少（均低于20 hm2），不具有發(fā)展?jié)摿?，因此以下不再對?類土壤養(yǎng)分區(qū)域做進一步分析。

2.2 不同類型土壤養(yǎng)分區(qū)域煙葉經(jīng)濟性狀比較

對上杭縣煙區(qū)Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類不同類型土壤養(yǎng)分區(qū)域近5年所產(chǎn)煙葉的單位面積產(chǎn)量、上等煙比例、中部上等煙比例、均價、單位面積產(chǎn)值等主要經(jīng)濟數(shù)據(jù)取均值并制作表3。從表3可以看出，不同類型土壤養(yǎng)分區(qū)域煙葉在經(jīng)濟性狀表現(xiàn)上有顯著差異：（1）在產(chǎn)量方面，Ⅱ類較Ⅰ類、Ⅲ類分別提升1.23%、2.82%，三者間具有顯著差異;（2）在上等煙比例方面，Ⅱ類較Ⅰ類、Ⅲ類分別提升8.04%、9.44%，三者間具有顯著差異;（3）在中部上等煙比例方面，Ⅰ類較Ⅱ類、Ⅲ類分別提升7.00%、2.23%，三者間具有顯著差異;（4）在均價方面，Ⅱ類較Ⅰ類、Ⅲ類分別提升2.75%、7.57%，三者間具有顯著差異;（5）單位面積產(chǎn)值方面，Ⅱ類較Ⅰ類、Ⅲ類類分別提升2.88%、6.28%，三者間具有顯著差異?？傮w來看，不同類型土壤養(yǎng)分區(qū)域所產(chǎn)煙葉在經(jīng)濟效益方面表現(xiàn)為Ⅱ類優(yōu)于Ⅰ類，Ⅰ類優(yōu)于Ⅲ類。

2.3 不同類型土壤養(yǎng)分區(qū)域煙葉質量評價比較

上杭縣煙區(qū)作為安徽中煙工業(yè)有限責任公司的國家級現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)基地單元，工商兩家企業(yè)每年都會聯(lián)合對基地單元所產(chǎn)煙葉進行定點取樣及化驗分析。從中抽取近5年安徽中煙工業(yè)有限責任公司對該煙區(qū)Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類不同類型土壤養(yǎng)分區(qū)域下轄代表鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）（分別為藍溪鎮(zhèn)、廬豐畬族鄉(xiāng)、溪口鄉(xiāng)）所產(chǎn)煙葉的外觀質量、感官品質、化學成分等主要煙葉質量數(shù)據(jù)并取均值，同時采用安徽中煙工業(yè)有限責任公司企業(yè)標準《煙葉原料質量風格特色評價方法》對以上所有數(shù)據(jù)逐一評分，然后制作成表4、表5、表6、表7。

2.3.1 外觀質量 從表4可以看出，下部葉得分表現(xiàn)為Ⅱ類>Ⅲ類>Ⅰ類土壤;中部葉得分表現(xiàn)為Ⅱ類>Ⅰ類>Ⅲ類土壤;上部葉得分表現(xiàn)為Ⅲ類>Ⅰ類>Ⅱ類土壤?？傮w來看，在煙葉外觀質量上，Ⅲ類略優(yōu)于Ⅱ類土壤，Ⅱ類略優(yōu)于Ⅰ類土壤。

2.3.2 感觀品質 從表5可以看出，下部葉得分表現(xiàn)為Ⅱ類>Ⅰ類>Ⅲ類土壤;中部葉得分表現(xiàn)為Ⅱ類>Ⅰ類>Ⅲ類土壤;上部葉得分表現(xiàn)為Ⅲ類>Ⅱ類>Ⅰ類土壤?？傮w來看，在煙葉感官品質上，Ⅱ類優(yōu)于Ⅲ類土壤，Ⅲ類優(yōu)于Ⅰ類土壤。

2.3.3 化學成分 從表6可以看出，下部葉得分表現(xiàn)為Ⅱ類=Ⅲ類>Ⅰ類土壤;中部葉得分表現(xiàn)為Ⅱ類>Ⅰ類>Ⅲ類土壤;上部葉得分表現(xiàn)為Ⅱ類>Ⅰ類>Ⅲ類土壤。總體來看，在煙葉化學成分上，Ⅱ類優(yōu)于Ⅰ類土壤，Ⅰ類優(yōu)于Ⅲ類土壤。

2.3.4 煙葉質量 綜合來看，通過2014—2018年的跟蹤分析，不同類型土壤養(yǎng)分區(qū)域對烤煙煙葉質量存在影響，具體表現(xiàn)為對煙葉外觀質量影響較小，對煙葉感官品質和化學成分影響較大。從表7可以看出，3種主要類型土壤養(yǎng)分區(qū)域煙葉在安徽中煙工業(yè)有限責任公司煙葉質量綜合評價得分上均較高，且Ⅱ類優(yōu)于Ⅲ類土壤，Ⅲ類優(yōu)于Ⅰ類土壤，同時Ⅰ類土壤和Ⅲ類土壤得分相差不多。

3 討論與結論

上杭縣耕地分布以水田為主，占耕地總面積的90%以上，除少數(shù)山垅田地下水位較高而形成澇洼地之外，其余水田均為烤煙種植適宜區(qū)，為烤煙水旱輪作提供了有利條件。研究結果表明，烤煙生產(chǎn)在丘陵山區(qū)最適宜土壤為輕壤至中壤，河谷地帶以沙壤土或輕壤土適宜[11-12]。上杭煙區(qū)主要實行煙稻輪作，適宜的土壤環(huán)境條件是其生產(chǎn)特色優(yōu)質煙葉的基礎，更是彰顯清甜蜜甜香型煙葉風格的重要生態(tài)因素。煙草對土壤環(huán)境有較強的適應性，另一方面，它對土壤條件的反應也十分敏感[13]。相同烤煙品種、相同栽種方式在不同土壤環(huán)境條件下種植，其煙葉產(chǎn)質量有所不同[14]，表明煙葉的產(chǎn)質量跟植煙土壤類型和理化性質密切相關。眾多研究表明，土壤質地、理化性質、養(yǎng)分狀況和土壤肥力對煙葉產(chǎn)質量的形成具有很大影響[15-17]。因此，分析研究上杭煙區(qū)土壤肥力狀況，對指導煙葉生產(chǎn)合理施肥、提升煙葉品質、提高煙葉工業(yè)可用性具有十分重要的意義。

對上杭縣22個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）2014—2018年的土壤取樣分析后發(fā)現(xiàn)：（1）上杭煙區(qū)植煙土壤pH值普遍偏低。過低的土壤pH值不僅影響烤煙對養(yǎng)分的吸收、土壤養(yǎng)分的有效性及土壤微生物的分布，還直接影響烤煙的生長及品質。因此，上杭煙區(qū)植煙土壤應注重石灰及堿性肥料的使用，以一定程度上調節(jié)土壤酸度、改善土壤肥力狀況。（2）上杭植煙土壤有機質含量普遍偏高，這可能是由于上杭植煙土壤以水田為主，而水田土壤集約化程度較高，施肥量較多，有機質積累也較多造成的。土壤有機質是土壤氮素最主要的來源，而過高的氮素則會直接導致上部葉片總氮和煙堿含量過高，可用性降低，影響煙葉品質。（3）上杭煙區(qū)植煙土壤堿解氮含量豐富，對于質地偏沙的土壤或速效氮不足的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）可適當增加氮肥，而堿解氮過高、大于150 mg/kg的土壤，則應適當控制氮肥的施用，避免后期因供氮過量而影響煙葉品質。（4）上杭煙區(qū)植煙土壤有效磷的含量處于中等水平，作為烤煙生長發(fā)育的重要元素，pH值偏低的土壤施用磷肥時，盡可能增大磷肥與根系的接觸面積，減少與土壤的接觸面積，適當集中施用的效果較好。（5）上杭土壤速效鉀含量較少，在生產(chǎn)中可以多施用鉀肥以提升煙葉品質。

進一步通過系統(tǒng)聚類分析把上杭縣各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）劃分為7種不同類型土壤養(yǎng)分區(qū)域，其中Ⅰ類（含藍溪等7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)）、Ⅱ類（含廬豐等4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)）、Ⅲ類（含溪口等7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)）這3種土壤養(yǎng)分區(qū)域為該縣烤煙種植優(yōu)勢發(fā)展區(qū)域。其對口煙葉調撥工業(yè)企業(yè)安徽中煙工業(yè)有限責任公司對這3個區(qū)域所產(chǎn)煙葉的外觀質量、感官品質、化學成分等煙葉質量評價項目上的評分均較高，總體表現(xiàn)為Ⅱ類>Ⅲ類>Ⅰ類土壤，且Ⅰ類土壤和Ⅲ類土壤評分相差不多。因此，我們認為當前該縣Ⅱ類土壤養(yǎng)分區(qū)域所產(chǎn)煙葉最適合安徽中煙工業(yè)有限責任公司卷煙配方使用需求，為其煙葉調撥最適宜區(qū);Ⅲ類土壤養(yǎng)分區(qū)域所產(chǎn)煙葉適合安徽中煙工業(yè)有限責任公司卷煙配方使用需求，為其煙葉調撥適宜區(qū);Ⅰ類土壤養(yǎng)分區(qū)域所產(chǎn)煙葉較適合安徽中煙工業(yè)有限責任公司卷煙配方使用需求，為其煙葉調撥較適宜區(qū)。建議上杭煙區(qū)可以考慮“安徽中煙-上杭廬豐”國家級現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)基地單元在原有相鄰連片鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）區(qū)劃模式的基礎上，逐步試用以土壤養(yǎng)分差異性為依據(jù)的系統(tǒng)聚類劃分模式，進而提升相同類型區(qū)域內所產(chǎn)煙葉在收購、倉儲、備貨及調撥等環(huán)節(jié)上煙葉質量的一致性水平，為后期工業(yè)企業(yè)煙葉原料均質化復烤加工打下良好基礎。同時，Ⅰ類及Ⅲ類較Ⅱ類土壤養(yǎng)分區(qū)域來說，表現(xiàn)為堿解氮含量偏高、速效鉀含量偏低，因此建議在今后的田間施肥上可以采取適當?shù)目氐a鉀措施，以逐步提升該類型土壤養(yǎng)分區(qū)域所產(chǎn)煙葉對相關工業(yè)的可用性。

參考文獻：

[1]吳正舉，劉淑欣，熊德中，等. 福建煙區(qū)土壤特性及其與煙葉品質的關系[J]. 中國煙草學報，1996，3（1）：49-53.

[2]李明德，肖漢乾，湯海濤，等. 湖南煙區(qū)土壤含氯狀況及烤煙施氯效應[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2007，13（1）：44-50.

[3]劉青麗，張云貴，焦永鴿，等. 西南煙區(qū)氮素供應與烤煙氮素吸收的關系[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2017，23（3）：757-764.

[4]許自成，劉國順，劉金海，等. 銅山煙區(qū)生態(tài)因素和煙葉質量特點[J]. 生態(tài)學報，2005，25（7）：1748-1753.

[5]陳麗燕，王建偉，劉海輪，等. 環(huán)秦嶺區(qū)域植煙土壤養(yǎng)分狀況及其與煙葉品質的關系[J]. 煙草科技，2016，49（10）：15-22.

[6]胡海洲，王浩軍，劉寶法，等. 貴州盤縣主要植煙區(qū)土壤肥力綜合評價[J]. 中國農(nóng)學通報，2012，28（19）：109-116.

[7]李俊超. 重鉻酸鉀容量法的改進技術研究[J]. 科技創(chuàng)新導報，2017，14（3）：69-70.

[8]張宏偉，魏忠義，王秋兵.沈陽城市土壤全鉀和堿解氮的空間變異性[J]. 應用生態(tài)學報，2008，19（7）：1517-1521.

[9]程樂明，陳 良，劉建雷，等. 碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法測定土壤有效磷的注意事項[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（3）：205.

[10]周煉川，徐天養(yǎng)，李鵬飛，等. 云南省文山煙區(qū)植煙土壤pH分布特點及其與主要養(yǎng)分相關關系研究[J]. 中國煙草學報，2014，20（1）：60-61.

[11]孫 艷，郭仕平，楊興有，等. 四川達縣煙區(qū)生態(tài)條件與烤煙質量分析[J]. 農(nóng)學學報，2016，6（7）：41-45.

[12]鄧小波，趙友根，郭群召，等. 干熱河谷煙區(qū)壟高對土壤水分·煙株生長及煙葉經(jīng)濟性狀的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2017，45（23）：22-24.

[13]許東亞，焦恒哲，孫軍偉，等. 云南大理紅大產(chǎn)區(qū)土壤理化性狀與煙葉質量的關系[J]. 土壤通報，2015（6）：1373-1379.

[14]王 冬，趙銘欽，王 淼，等. 典型濃香型產(chǎn)區(qū)不同生態(tài)條件對烤煙化學成分和香氣物質含量的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學，2011，40（1）：69-73.

[15]王德艷，張大才，胡世俊，等. 6種入侵植物提取物對煙蚜的殺蟲活性[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學報，2018，34（1）：234-237.

[16]李洪勛，王龍昌，羅煥平，等. 不同土種土壤養(yǎng)分含量與烤煙質量的關系[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學，2015，44（9）：32-35，44.

[17]高 云，盧秀萍，許自成，等. 曲靖中海拔煙區(qū)不同土壤類型烤煙品質的差異比較[J]. 土壤通報，2017，48（6）：1449-1456.