張學(xué)軍

一、問題的提出

在當(dāng)代法國、比利時、意大利、葡萄牙、俄羅斯、西班牙、美國的九個州(即華盛頓州、威斯康星州、加利福尼亞州、路易斯安那州、愛達(dá)荷州、內(nèi)華達(dá)州、新墨西哥州、德克薩斯州、亞利桑那州)，法定夫妻財產(chǎn)制系“所得共同制”。此外，在當(dāng)代德國，“約定財產(chǎn)制”的選項包括“所得共同制”。Elisabeth Koch,ü ü ( 7), München：Verlag C.H. Beck München,2013,S.624.這些國家或地區(qū)的所得共同制明確規(guī)定，夫妻財產(chǎn)分為夫、妻的個人財產(chǎn)和夫妻共同財產(chǎn)(也稱“婚姻共同體財產(chǎn)”)三類；夫妻債務(wù)分為夫、妻的個人債務(wù)(在學(xué)說上負(fù)債的一方可被稱為“債務(wù)方配偶”、其配偶可被稱為“非債務(wù)方配偶”)和夫妻共同債務(wù)(也稱“婚姻共同體債務(wù)”)三類。此外，一些國家或地區(qū)的所得共同制明確規(guī)定，在對外關(guān)系上，個人債務(wù)依法或征得非債務(wù)方配偶的同意以共同財產(chǎn)清償；在對內(nèi)關(guān)系上，夫妻雙方相互之間進(jìn)行補償。Fred C.Weekley, Reimbursement between Separate and Community Estates—The Current Texas View, ,Vol.39,No.4,1987,p.946.

在當(dāng)代中國，法定夫妻財產(chǎn)制基本上屬“所得共同制”(1980年修改的《中華人民共和國婚姻法》第十三條第1款和2001年修改的《中華人民共和國婚姻法》第十七條第1款)(與上述國家或地區(qū)的主要區(qū)別在于：夫妻一方婚后無償所得的財產(chǎn)原則上也是夫妻共同財產(chǎn))。它同樣規(guī)定，夫妻財產(chǎn)分為夫、妻的個人財產(chǎn)和夫妻共同財產(chǎn)三類；夫妻債務(wù)分為夫、妻的個人債務(wù)和夫妻共同債務(wù)三類；夫、妻的個人債務(wù)以該方的個人財產(chǎn)清償(《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》(法發(fā)〔1993〕32號)(以下簡稱“1993年《財產(chǎn)分割意見》”)第十七條第2款)。然而，最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》(法釋[2004]15號)第十四條第1款規(guī)定：“對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時通知共有人?！钡?款規(guī)定：“共有人協(xié)議分割共有財產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財產(chǎn)；對其他共有人享有份額內(nèi)的財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除。”從理論上說，既然這一司法解釋并未強(qiáng)制要求夫妻雙方首先分割共同財產(chǎn)，那么在強(qiáng)制執(zhí)行時，夫妻雙方可以選擇不分割共同財產(chǎn)而以查封、扣押、凍結(jié)的共同財產(chǎn)清償個人債務(wù)；在自愿清償債務(wù)時，夫妻雙方無疑也可作出相同的選擇。從司法實踐看，最高人民法院已經(jīng)明確指出，法釋〔2004〕15號文件第十四條第3款“賦予(共同)共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的權(quán)利，而非提起析產(chǎn)訴訟的法定義務(wù)”；它似乎暗示，只要夫妻未進(jìn)行析產(chǎn)即可就一方個人債務(wù)執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)。對于清償之后夫妻之間的補償問題，1980年、2001修改的《中華人民共和國婚姻法》和相關(guān)司法解釋均未予以明確規(guī)定，立法機(jī)構(gòu)工作人員、法官、學(xué)者也未展開深入研究。在司法實踐中，針對夫妻一方擅自使用共同財產(chǎn)清償個人債務(wù)時非債務(wù)方配偶請求補償?shù)募m紛，個別法院一方面似乎將其認(rèn)定為侵權(quán)行為從而應(yīng)該適用侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，另一方面類推適用現(xiàn)行《中華人民共和國婚姻法》第四十條，允許非債務(wù)方配偶在離婚訴訟過程中獲得清償所用資金一半的補償。很顯然，在適用法律上存在矛盾。這從側(cè)面督促立法者制定專門的、更完備的規(guī)定。

那么，從立法論出發(fā)，我國所得共同制是否應(yīng)該賦予婚姻共同體甚或非債務(wù)方配偶以補償請求權(quán)呢？如果賦予，則應(yīng)如何規(guī)定呢？本文擬回答這些問題。

二、婚姻共同體或者非債務(wù)方配偶應(yīng)被賦予補償請求權(quán)

從比較法的角度而言，各國或地區(qū)的所得共同制度幾乎均明確規(guī)定，如果個人債務(wù)依法或依據(jù)夫妻合意以夫妻共同財產(chǎn)清償，則婚姻共同體或非債務(wù)方配偶享有補償請求權(quán)。

在法國，“在共同財產(chǎn)用于清償個人債務(wù)”的情況下，“補償請求權(quán)產(chǎn)生”。Katharina Boele-Woelki,Bente Braat and Ian Curry-Sumner(ed.), : ,Oxford:Intersentia Publishers,2009,p.535.在比利時，“如果配偶一方以共同財產(chǎn)清償個人債務(wù)，該方則承擔(dān)支付等額賠償金的義務(wù)(《比利時民法典》第1432條)”Katharina Boele-Woelki(ed.), , Cambridge:Intersentia Publishing Ltd.,2013,p.534.。在意大利，“從債務(wù)方配偶個人財產(chǎn)未獲清償(unsatisfied)的債權(quán)人可以取得(withdraw)與債務(wù)方配偶對共同財產(chǎn)享有份額的價值相等的共同財產(chǎn)。然后，債務(wù)方配偶必須補償其債權(quán)人已經(jīng)取得的共同財產(chǎn)之價值”Katharina Boele-Woelki,Bente Braat and Ian Curry-Sumner(ed.), : , Oxford:Intersentia Publishers,2009,p.536.。在葡萄牙，“如果共同財產(chǎn)被用于償還個人債務(wù)”，“共同財產(chǎn)對個人財產(chǎn)擁有補償請求權(quán)(《葡萄牙民法典》第1697條第1款)”Katharina Boele-Woelki,Bente Braat and Ian Curry-Sumner(ed.), : , Oxford:Intersentia Publishers,2009,p.537.。在俄羅斯，在夫妻共同財產(chǎn)清償個人債務(wù)的情況下，“并未設(shè)置專門的規(guī)定?？梢赃m用民法的一般規(guī)定(例如，關(guān)于不當(dāng)?shù)美囊?guī)定(《俄羅斯民法典》第1102—1100條)。第1102條規(guī)定，不正當(dāng)?shù)厝〉没蚬?jié)約財產(chǎn)的當(dāng)事人，必須向為其取得或節(jié)約財產(chǎn)遭受損失的當(dāng)事人，返還財產(chǎn)或賠償損失”Katharina Boele-Woelki,Bente Braat and Ian Curry-Sumner(ed.), : , Oxford:Intersentia Publishers,2009,p.537.。在西班牙，“民法典第1358條確立了一項補償制度。它適用于以共同財產(chǎn)清償個人債務(wù)和以共同財產(chǎn)投向個人財產(chǎn)”Katharina Boele-Woelki,Bente Braat and Ian Curry-Sumner(ed.), : , Oxford:Intersentia Publishers,2009,p.538.。在德國，如果在內(nèi)部關(guān)系上應(yīng)由管理方配偶單獨承擔(dān)的“共同財產(chǎn)債務(wù)”以共同財產(chǎn)清償，則會產(chǎn)生“補償請求權(quán)”(Ausgleichsansprüche)。而且，如果在內(nèi)部關(guān)系上應(yīng)由非管理方配偶單獨承擔(dān)的“共同財產(chǎn)債務(wù)”以共同財產(chǎn)或者由管理方配偶個人財產(chǎn)清償，則也會產(chǎn)生“補償請求權(quán)”。Elisabeth Koch,ü ü ( 7), München:Verlag C.H. Beck München,2013,S.666.

在美國加利福尼亞州，“依據(jù)自1994年1月1日生效的《家庭法》第920條(a)項之規(guī)定，無論夫妻何方使用財產(chǎn)清償債務(wù)，無論債務(wù)是自愿清償還是強(qiáng)制清償，無論債務(wù)是部分清償還是全部清償，補償請求權(quán)均會發(fā)生……”Jo Carrillo, —, ,, St.Paul:West Acadimic Publishing,2017,p.507.這也是它的立法傳統(tǒng)。1978年，美國著名家庭法學(xué)家、杜克大學(xué)法學(xué)教授里皮(Reppy)指出：“在丈夫使用婚姻共同共有資金清償個人債務(wù)的情況下，妻子對共同財產(chǎn)享有的利益并未受到剝奪。不過，共同財產(chǎn)從現(xiàn)金或其他財產(chǎn)轉(zhuǎn)化成共同體終止時對債務(wù)方配偶的補償請求權(quán)。參見下列判例法：Weinberg v. Weinberg, 67 Cal. 2d 557, 432 P.2d 709, 63 Cal. Rptr. 13 (1967); In re Marriage of Walters, 57 Cal. App. 3d 802, 129 Cal. Rptr. 351(1Dist.1976)?！?span id="syggg00" class="footnote_content" id="98c11ce124792276cb8798b4d265e705" style="display: none;">William A. Reppy,Community and Separate Interests in Pensions and Social Security Benefits after Marriage of Brown and ERISA, ,Vol.25,No.3,1978,p.489.在路易斯安那州，“如果個人債務(wù)以共同財產(chǎn)清償，該方在婚姻終止時應(yīng)對對方補償所用共同財產(chǎn)的一半?！?《路易斯安那州民法典》第2364條)。Kimberly D. Higginbotham,Reimbursement for Satisfaction of Community Obligation with Separate Property:Getting What’s Yours,68 , Vol.68,No.1,2007,pp.183-185.在得克薩斯州，美國南衛(wèi)理公會大學(xué)(Southern Methodist University)法學(xué)教授麥克奈特(McKnight)和里皮教授指出：“使用共同財產(chǎn)清償自己的婚前個人債務(wù)或其他個人債務(wù)的夫妻一方應(yīng)該予以適當(dāng)補償。參見下列判例法：Trevino v Trevino,555 S.W.2d 792, Court of Civil Appeals of Texas, Corpus Christi Aug. 31, 1977.”Joseph W. McKnight and William A. Reppy, ,Charlottesville:The Michie Company,1983, p.178.在威斯康星州，在使用共同共有資金清償個人債務(wù)的情況下，“威斯康星州《成文法》§766.70(5)允許非債務(wù)方配偶……訴請獲得與清償債務(wù)的共同財產(chǎn)價值相等的共同財產(chǎn)作為個人財產(chǎn)?！?span id="syggg00" class="footnote_content" id="2b628cc5ca34b4de6310e24579af6246" style="display: none;">Willaim A. Reppy and Cynthia A. Samuel and Sally Brown Richardson, ,Durham:Carolina Academic Press,2015,p.331.在華盛頓州，最高法院指出：“如果使用共同財產(chǎn)清償個人債務(wù)，則產(chǎn)生受到衡平法留置權(quán)(an equitable lien)保護(hù)的補償請求權(quán)。它與使用共同財產(chǎn)改良個人財產(chǎn)的案件完全相同。參見以下判例法：Harshman v. Harshman,18 Wash.App.116,567 P.2d 667(1977)。在該案中，由于婚姻共同體資金被用于清償夫妻一方抵押借款的本金，所以婚姻共同體被授予補償請求權(quán)。就全面的內(nèi)容可以參見下列文章：Harry M. Cross, The Community Property Law in Washington, 49 Washington Law Review 729,1974,pp.776-782.”

在我國，所得共同制也應(yīng)明確規(guī)定，如果個人債務(wù)依據(jù)夫妻合意以共同財產(chǎn)清償，則婚姻共同體或非債務(wù)方配偶應(yīng)被賦予補償請求權(quán)。其理由是：(1)這有利于維護(hù)夫妻經(jīng)濟(jì)平等。1993年《財產(chǎn)分割意見》第八條規(guī)定：“夫妻共同財產(chǎn)，原則上均等分割……”如果債務(wù)方配偶無補償義務(wù)，則等于離婚時分得較多的共同財產(chǎn)。此外，《中華人民共和國繼承法》第二十六條第1款規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)?！比绻娴膫鶆?wù)方配偶無補償義務(wù)，則等于在非債務(wù)方配偶死亡時分得較多的共同財產(chǎn)。

(2)這有利于實現(xiàn)正義。如果婚姻共同體或非債務(wù)方配偶所受損失不能得到填補，債務(wù)方配偶就獲得不正當(dāng)利益。此外，依據(jù)1993年《財產(chǎn)分割意見》第十七條第1款之規(guī)定，“夫妻共同債務(wù)”“離婚時應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財產(chǎn)清償”。如果婚姻共同體所受損失不能得到填補、共同財產(chǎn)因而減少，共同債務(wù)可能就無法得到清償。

此外，在我國，所得共同制還應(yīng)規(guī)定，債務(wù)方配偶的補償方法有三：(1)非債務(wù)方配偶可以請求從剩余共同財產(chǎn)中取得與清償債務(wù)所用共同財產(chǎn)在價值上相等的共同財產(chǎn)作為個人財產(chǎn)。(2)夫妻雙方可以請求債務(wù)方配偶以個人財產(chǎn)補償共同財產(chǎn)。(3)非債務(wù)方配偶可以請求債務(wù)方配偶以個人財產(chǎn)補償清償債務(wù)所用共同財產(chǎn)的一半價值作為個人財產(chǎn)。畢竟，賦予非債務(wù)方配偶以更多的選擇權(quán)，有利于該方根據(jù)夫妻財產(chǎn)的實際情況、婚姻狀況等因素作出決定。

三、婚姻共同體或者非債務(wù)方配偶獲得的補償額應(yīng)為增值

從比較法的角度而言，在婚姻共同體或非債務(wù)方配偶可獲補償?shù)臄?shù)額問題上，一些國家或地區(qū)的所得共同制規(guī)定，獲得補償?shù)慕痤~既包括清償時支付的金額也包括利息或損失。簡言之，可被補償增值。

在俄羅斯，“如果配偶一方個人財產(chǎn)用于清償共同債務(wù)或者反之，那么在共同財產(chǎn)終止時可以不當(dāng)?shù)美麨橛删鸵话胭r償金(half the payment)請求賠償。依據(jù)《俄羅斯民法典》第1107條之規(guī)定，丈夫或者妻子可以請求利息?！?span id="syggg00" class="footnote_content" id="7deee9a5f83ee3975c53a47d5f623a54" style="display: none;">Katharina Boele-Woelki,Bente Braat and Ian Curry-Sumner(ed.), : , Oxford:Intersentia Publishers,2009,pp.537-538.在美國華盛頓州，最高法院指出“在共同財產(chǎn)關(guān)系終止時，非債務(wù)方配偶可以取得假設(shè)個人侵權(quán)之債未以共同財產(chǎn)清償而本來可以取得的數(shù)額。”

在我國，所得共同制也應(yīng)規(guī)定，補償?shù)臄?shù)額不應(yīng)限于清償時支付的金額或者補償時折合的金額。其理由是:(1)通貨膨脹威脅較大。20世紀(jì)80年代中期至今，中國通貨膨脹率總體上居高不下。例如，“1992—1994 年，通脹率由 5.4% 上升到21.7%”；“2007—2008年，通脹率由 4.8% 上升到 5.9%”。

(2)個人財產(chǎn)的孳息歸個人所有?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(法釋〔2011〕18號)第五條規(guī)定，“夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。”婚姻共同體的利益并未獲得其他保障。

(3)補償增值更為正義。在客觀上，清償夫妻一方個人債務(wù)所用的共同共有資金通?？梢援a(chǎn)生收益。主要表現(xiàn)在：①利息。2015年修改的《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第二十九條規(guī)定：“商業(yè)銀行辦理個人儲蓄存款業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。”《中華人民共和國合同法》第二百零五條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息……”因此，如果以夫妻共同共有資金進(jìn)行存款或貸款，則可以獲得利息。②合伙利潤。2006年修改的《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十三條第1款規(guī)定：“合伙企業(yè)的利潤分配、虧損分擔(dān)，按照合伙協(xié)議的約定辦理；合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實繳出資比例分配、分擔(dān)；無法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)?！?③股東收益。2018年修正的《中華人民共和國公司法》第四條規(guī)定：“公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利?！比绻蚱揠p方只能獲得成本補償，則喪失了收益。

里皮教授指出：“如果補償請求權(quán)不含利息請求權(quán)，生產(chǎn)性(productive)的共同財產(chǎn)在婚姻終止之前就變成非生產(chǎn)性的共同財產(chǎn)。”William A. Reppy,Retroactivity of the 1975 California Community Property Reforms, , Vol.48,No.5,1975,p.1122.這可以作為佐證。

此外，在我國，所得共同制還應(yīng)規(guī)定，按照法定利率計算利息。畢竟，與計算假設(shè)未以共同財產(chǎn)清償個人債務(wù)而可以獲得的實際利益(即“間接損失”)相比，這一方法有利于避免過于復(fù)雜的計算和舉證。

四、婚姻共同體或者非債務(wù)方配偶的補償請求權(quán)應(yīng)被法定擔(dān)保

從比較法的角度而言，一些國家或地區(qū)的所得共同制規(guī)定，剩余的共同財產(chǎn)成為婚姻共同體或者非債務(wù)方配偶補償請求權(quán)的法定擔(dān)保財產(chǎn)。

在葡萄牙，“夫妻財產(chǎn)的分配(distribution)由三個獨立的部分構(gòu)成：(1)區(qū)分(separation of personal property)個人財產(chǎn)。(2)通過計算賠償金和核算對第三人的債務(wù)、夫妻相互之間的債務(wù)(through the computation of the compensations and accounting of the debts to third parties and between spouses)，清算共同財產(chǎn)。(3)分配共同財產(chǎn)。這表明，夫妻之間補償權(quán)的清償優(yōu)先于婚姻共同體債務(wù)的清償(this indicates that the payment of compensations between spouses precedes the payment of the debts they are responsible for)?！?span id="syggg00" class="footnote_content" id="a935fea2134464843db6f7f39d25f83e" style="display: none;">Katharina Boele-Woelki,Bente Braat and Ian Curry-Sumner(ed.), : ,Oxford:Intersentia Publishers,2009,p.541.補償權(quán)優(yōu)先的實質(zhì)是，在剩余的共同財產(chǎn)上設(shè)立法定擔(dān)保。

在美國華盛頓州，最高法院于1980年指出：“如果使用共同財產(chǎn)清償個人債務(wù)，則產(chǎn)生受到衡平法的留置權(quán)(an equitable lien)保護(hù)的補償請求權(quán)……衡平法的留置權(quán)，也可以保護(hù)共同財產(chǎn)免受隨后試圖取得剩余的一半共同財產(chǎn)之個人債務(wù)的債權(quán)人求償?！痹谛履鞲缰?，最高法院于1958年指出：“鑒于本案被告既非未事先獲得原告享有請求權(quán)通知的無辜買方，又非支付對價的買方(purchaser for value)，所以無法逃避原告對轉(zhuǎn)讓給被告的土地享有的衡平法上負(fù)擔(dān)權(quán)(right to an equitable charge upon the land conveyed to him)，被告的合法所有權(quán)受到原告衡平法的留置權(quán)(equitable lien)的約束?！?span id="syggg00" class="footnote_content" id="d91e568f1f43a20d8afdcaf827f4ad9a" style="display: none;">Galloway v White,64 N.M. 470, Supreme Court of New Mexico, Oct.10,1958,p.458.參見：Richard W. Bartke,Yours,Mine and Ours——Separate Title and Community Funds, , Vol.4,No.2,1969, p.166.

在我國，所得共同制也應(yīng)規(guī)定，剩余的共同財產(chǎn)成為婚姻共同體或者非債務(wù)方配偶補償請求權(quán)的法定擔(dān)保財產(chǎn)。其理由是:(1)這有利于補償請求權(quán)的實現(xiàn)。首先，探究夫妻雙方同意以部分共同財產(chǎn)清償夫妻一方個人債務(wù)所余共同財產(chǎn)的屬性(例如，夫妻雙方擁有A、B、C三項可分割的共同財產(chǎn)。夫妻雙方同意以A清償丈夫的個人債務(wù)。那么，B、C是個人財產(chǎn)還是共同財產(chǎn)呢？)。1980年，華盛頓州最高法院指出，對個人侵權(quán)債務(wù)，“債務(wù)方配偶的個人財產(chǎn)承擔(dān)主要責(zé)任。如果個人財產(chǎn)不足，則以債務(wù)方配偶對共同共有動產(chǎn)享有的二分之一負(fù)責(zé)”。在華盛頓州最高法院審理德埃爾切訴雅各布森(DeElche v. Jacobsen)時，“合議庭多數(shù)法官將清償債務(wù)之后剩余的財產(chǎn)認(rèn)定為共同財產(chǎn)。他們拒絕遵循西班牙的制度。依據(jù)后者，在清償債務(wù)時分割共同財產(chǎn)，用以允許非債務(wù)方配偶擁有二分之一共同財產(chǎn)作為個人財產(chǎn)。”Katherine M. Kennedy,The Effect of the DeElche Doctrine on Community Property in Washington, , Vol.19,No.3,1983,p.569.在新墨西哥州，情況也是如此。里皮教授指出，在該州，“‘個人債務(wù)’的債權(quán)人，在耗盡債務(wù)方配偶的個人財產(chǎn)之后，可以扣押(levy on)共同財產(chǎn)。但是，只能取得債務(wù)方配偶的一半利益。很顯然，如果共同財產(chǎn)是可以實物分割(partitionable in kind)[例如，銀行存款或可替代物品或產(chǎn)品(goods or products)]的動產(chǎn)，執(zhí)行官員(levying officer)只能取得一半。如果共同財產(chǎn)是可以實物分割的土地且希望分割，就必須進(jìn)行某些司法行為(judicial action)或者必須出賣債務(wù)方配偶未分開的(undivided)一半利益。如果共同財產(chǎn)是無法實物分割的財產(chǎn)，債務(wù)方配偶的一半利益必須出賣。”William A. Reppy,Debt Collectiion from Married Californians:Problems Caused by Transmutations, Single-Spouse Management and Invalid Marriage, , Vol.18,No.1,1981,p.174.“對于強(qiáng)制性分割之后非債務(wù)方配偶對共同財產(chǎn)享有的一半利益擁有何種法律地位，新墨西哥州成文法未予規(guī)定……新墨西哥州最高法院暗示，清償債務(wù)之后剩余的共同財產(chǎn)依然保留共同財產(chǎn)的屬性?！?span id="syggg00" class="footnote_content" id="e034c79c2fbe64719fff89199aa7730c" style="display: none;">William A. Reppy,Debt Collectiion from Married Californians:Problems Caused by Transmutations, Single-Spouse Management and Invalid Marriage, , Vol.18,No.1,1981,pp.174-175.在我國，應(yīng)作相同的解釋，即剩余的共同財產(chǎn)仍屬共同財產(chǎn)。這是因為，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(法釋〔2011〕18號)第四條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；(二)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的?！庇纱丝芍指罟餐敭a(chǎn)受到嚴(yán)格限制。

其次，探討假設(shè)在剩余的共同財產(chǎn)上未設(shè)立法定擔(dān)保的法律后果。未設(shè)法定擔(dān)?？梢援a(chǎn)生以下后果：①在實現(xiàn)補償請求權(quán)之前，債務(wù)方配偶的其他債權(quán)人可以繼續(xù)對剩余的共同財產(chǎn)求償。既然剩余的共同財產(chǎn)仍然是共同財產(chǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》(法釋[2004]15號)第十四條第2款之規(guī)定，夫妻一方個人債務(wù)的債權(quán)人即可就其二分之一的份額甚或更大的份額求償(例如，在上例中，假設(shè)妻子并未從剩余的共同財產(chǎn)B、C請求補償且同意以它們清償丈夫的其他個人債務(wù)。第一，在丈夫個人債務(wù)的債權(quán)人甲以1/3B獲得清償時，剩余的2/3B仍屬可用于清償丈夫個人債務(wù)的共同財產(chǎn)。第二，在丈夫個人債務(wù)的債權(quán)人乙又以剩余的2/3B×1/3獲得清償時，剩余的7/9B仍屬可用于清償丈夫個人債務(wù)的共同財產(chǎn)。第三，在丈夫個人債務(wù)的債權(quán)人丙又以7/9B×1/4獲得清償時，剩余的29/36B仍屬可用于清償丈夫個人債務(wù)的共同財產(chǎn)。諸如此類的清償可以持續(xù)進(jìn)行。其結(jié)果是“未得到清償?shù)膫鶛?quán)人可以從中無休無止地取得”。Katherine M. Kennedy,The Effect of the deElche Doctrine on Community Property in Washington， , Vol.19,No.3,1983,p.556.)。②在就共同財產(chǎn)實現(xiàn)補償請求權(quán)時，婚姻共同體或非債務(wù)方配偶必須“與其他無擔(dān)保的債權(quán)人按照比例分享責(zé)任財產(chǎn)”。Richard W. Bartke,Yours,Mine and Ours——Separate Title and Community Funds, , Vol.4,No.2,1969，pp.180-181.

最后，探討假設(shè)在剩余的共同財產(chǎn)上設(shè)立法定擔(dān)保的法律后果。設(shè)立法定擔(dān)保的法律后果是：非債務(wù)方配偶可以優(yōu)先于普通債權(quán)人得到清償(《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條)。華盛頓州大學(xué)法學(xué)院克羅斯(Cross)教授指出：“依據(jù)通常的分析，留置權(quán)(lien)出現(xiàn)的目的是,確保債務(wù)或責(zé)任得到履行(performance)或者債務(wù)得到清償(payment of a debt)?！?span id="syggg00" class="footnote_content" id="4479af60234170b88e610c5d4305523c" style="display: none;">Harry M. Cross,The Community Property Law in Washington, ,Vol.49,No.3，1974,pp.776-782.這可以作為佐證。

(2)這更加公平正義。如果未設(shè)法定擔(dān)保，其后果則可能是過度保護(hù)個人債務(wù)的債權(quán)人，而犧牲非債務(wù)方配偶的利益。

美國華盛頓州最高法院于1980年指出：“如果使用共同財產(chǎn)清償個人債務(wù)，則產(chǎn)生受到衡平法留置權(quán)(an equitable lien)保護(hù)的補償請求權(quán)。它與使用共同財產(chǎn)改良個人財產(chǎn)的案件完全相同。”華盛頓州最高法院于1941年曾經(jīng)指出：“如果法律確保妻子獲得衡平和正義(equity and fairness to the wife)妻子應(yīng)該因婚姻共同體的資金改良丈夫所有的土地而得到補償，那么基于同樣的原因(by the same token)(通常的誠實這樣要求)(common honesty so demands)，婚姻共同體對改良財產(chǎn)享有的利益應(yīng)被賦予留置權(quán)(lien)?！边@可以作為佐證。

(3)個人財產(chǎn)的孳息歸該方所有。1969年，美國韋恩州立大學(xué)(Wayne State University)法學(xué)副教授巴特克(Bartke)暗示，美國設(shè)立法定擔(dān)保的州(例如，華盛頓州、新墨西哥州)均是個人財產(chǎn)的孳息屬個人財產(chǎn)的州。Richard W. Bartke,Yours,Mine and Ours——Separate Title and Community Funds, , Vol.4,No.2,1969，p.145.既然婚姻共同體或非債務(wù)方配偶無法通過其它途徑獲得補償，補償請求權(quán)自身就應(yīng)該受到更加嚴(yán)格的保護(hù)。

在我國，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(法釋〔2011〕18號)第五條，個人財產(chǎn)的孳息屬個人財產(chǎn)。因此，補償請求權(quán)自身同樣應(yīng)受到更加嚴(yán)格的保護(hù)。

此外，我國所得共同制還應(yīng)規(guī)定，法定擔(dān)保是留置權(quán)。畢竟，與抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)相比，留置權(quán)自身具有法定性、避免公示性。

五、婚姻共同體或者非債務(wù)方配偶的補償請求權(quán)應(yīng)該能夠立即實現(xiàn)

從比較法的角度而言，在婚姻共同體或非債務(wù)方配偶補償請求權(quán)的清償期問題上，一些地區(qū)的所得共同制規(guī)定，即使婚姻關(guān)系存續(xù)，補償請求權(quán)也可行使。也就是說，無須等待所得共同制終止即可行使。

在美國加利福尼亞州，“依據(jù)自1994年1月1日起生效的《加州家庭法》第920條(c)項之規(guī)定，補償請求權(quán)必須在下列兩項時間中較早者行使：(1)享有補償權(quán)的夫妻一方自真正知道他方使用財產(chǎn)來清償債務(wù)之日起三年之內(nèi)；(2)依據(jù)第7部分(Division 7)(自2500章開始)或遺產(chǎn)檢驗程序，請求分割共同財產(chǎn)或準(zhǔn)共同財產(chǎn)的訴訟之中?！?span id="syggg00" class="footnote_content" id="44aecf299f2a08ee98a2a40e4fd542ea" style="display: none;">Willaim A. Reppy and Cynthia A. Samuel and Sally Brown Richardson, ,Durham:Carolina Academic Press,2015,pp.316-317.參見：Jo Carrillo, —, ,,St. Paul:West Acadimic Publishing,2017,p.507.在威斯康星州，“在使用共同共有資金清償個人債務(wù)的情況下，自債務(wù)清償之日起一年內(nèi)，債權(quán)人必須行使請求權(quán)?！?span id="syggg00" class="footnote_content" id="1516686fee24b091a6c99dc5e39eea47" style="display: none;">Willaim A. Reppy and Cynthia A. Samuel and Sally Brown Richardson, , Durham:Carolina Academic Press,2015,p.317.

在我國，所得共同制也應(yīng)規(guī)定，婚姻共同體或非債務(wù)方配偶的補償請求權(quán)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間亦可行使。其理由是:(1)這有利于維護(hù)婚姻共同體或非債務(wù)方配偶的“歸屬”利益。情況可以分為以下三類：

①如果非債務(wù)方配偶不能在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求從剩余共同財產(chǎn)中取得與清償債務(wù)所用共同財產(chǎn)在價值上相等的共同財產(chǎn)作為個人財產(chǎn)，其結(jié)果則是非債務(wù)方配偶的個人財產(chǎn)不能盡早得到增加。反之，如果能夠請求，其結(jié)果則是非債務(wù)方配偶的個人財產(chǎn)可以盡早得到增加。

②如果夫妻雙方不能在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求債務(wù)方配偶以個人財產(chǎn)補償共同財產(chǎn)，其結(jié)果則是婚姻共同體的財產(chǎn)不能盡早得到增加。反之，如果能夠請求，其結(jié)果則是婚姻共同體的財產(chǎn)可以盡早得到增加。

③如果非債務(wù)方配偶不能在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求債務(wù)方配偶以個人財產(chǎn)補償清償債務(wù)所用共同財產(chǎn)的一半價值作為個人財產(chǎn)，其結(jié)果則是非債務(wù)方配偶的個人財產(chǎn)不能盡早得到增加。反之，如果能夠請求，其結(jié)果則是非債務(wù)方配偶的個人財產(chǎn)可以盡早得到增加。

(2)這有利于維護(hù)共同債務(wù)或非債務(wù)方配偶個人債務(wù)的債權(quán)人利益。情況同樣可以分為以下三類：

①如果非債務(wù)方配偶不能在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求從剩余共同財產(chǎn)中取得與清償債務(wù)所用共同財產(chǎn)在價值上相等的共同財產(chǎn)作為個人財產(chǎn)，從而導(dǎo)致非債務(wù)方配偶的個人財產(chǎn)不能盡早得到增加，其結(jié)果則是減少了非債務(wù)方配偶的責(zé)任財產(chǎn)。鑒于個人債務(wù)以個人財產(chǎn)清償，非債務(wù)方配偶個人債務(wù)的債權(quán)人利益可能無法盡早得到實現(xiàn)。反之，如果能夠請求，從而導(dǎo)致非債務(wù)方配偶的個人財產(chǎn)能夠盡早得到增加，其結(jié)果則是增加了非債務(wù)方配偶的個人財產(chǎn)。這有利于該方的債權(quán)人利益盡早得到實現(xiàn)。

②如果夫妻雙方不能在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求債務(wù)方配偶以個人財產(chǎn)補償共同財產(chǎn)，從而導(dǎo)致婚姻共同體的財產(chǎn)不能盡早得到增加，其結(jié)果則是減少了婚姻共同體的責(zé)任財產(chǎn)。鑒于共同債務(wù)以共同財產(chǎn)清償，婚姻共同體債務(wù)的債權(quán)人利益可能無法盡早得到實現(xiàn)。反之，如果能夠請求，從而導(dǎo)致非婚姻共同體的財產(chǎn)能夠盡早得到增加，其結(jié)果則是增加了婚姻共同體的財產(chǎn)。這有利于婚姻共同體的債權(quán)人利益盡早得到實現(xiàn)。

③基于與前述①相同的道理，如果非債務(wù)方配偶不能在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求債務(wù)方配偶以個人財產(chǎn)補償清償債務(wù)所用共同財產(chǎn)的一半價值作為個人財產(chǎn)， 最終結(jié)果則是非債務(wù)方配偶個人債務(wù)的債權(quán)人利益可能無法盡早得到實現(xiàn)。反之，如果能夠請求，最終結(jié)果則是有利于該方的債權(quán)人利益盡早得到實現(xiàn)。

(3)這有利于維護(hù)非債務(wù)方配偶的管理權(quán)、處分權(quán)方面的利益。情況同樣可以分為以下三類：

①如果非債務(wù)方配偶不能在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求從剩余共同財產(chǎn)中取得與清償債務(wù)所用共同財產(chǎn)在價值上相等的共同財產(chǎn)作為個人財產(chǎn)，其結(jié)果則是非債務(wù)方配偶的個人財產(chǎn)不能盡早得到增加。鑒于非債務(wù)方配偶的個人財產(chǎn)由其自行管理、自行處分，所以該方管理權(quán)、處分權(quán)方面的利益無法盡早實現(xiàn)。反之，如果能夠請求，其結(jié)果則是非債務(wù)方配偶的個人財產(chǎn)能夠盡早得到增加。這有利于該方管理權(quán)、處分權(quán)方面的利益可以盡早實現(xiàn)。

②如果夫妻雙方不能在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求債務(wù)方配偶以個人財產(chǎn)補償共同財產(chǎn)，其結(jié)果則是婚姻共同體的財產(chǎn)不能盡早得到增加。鑒于共同財產(chǎn)由夫妻雙方共同管理，婚姻共同體管理權(quán)、處分權(quán)方面的利益無法盡早實現(xiàn)。反之，如果能夠請求，其結(jié)果則是婚姻共同體的財產(chǎn)能夠盡早得到增加。這有利于婚姻共同體管理權(quán)、處分權(quán)方面的利益可以盡早實現(xiàn)。

③基于與前述①相同的道理，如果非債務(wù)方配偶不能在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求債務(wù)方配偶以個人財產(chǎn)補償清償債務(wù)所用共同財產(chǎn)的一半價值作為個人財產(chǎn)， 最終結(jié)果則是該方管理權(quán)、處分權(quán)方面的利益無法盡早實現(xiàn)。反之，如果能夠請求，最終結(jié)果則是有利于該方管理權(quán)、處分權(quán)方面的利益可以盡早實現(xiàn)。

(4)這有利于減輕婚姻共同體或非債務(wù)方配偶的舉證責(zé)任?！懊總€律師都知道，時間的經(jīng)過對證據(jù)是很不友好的。文件可能喪失，記憶變得模糊，人員死亡或失蹤。因此，財產(chǎn)越早得到調(diào)整越好?！?span id="syggg00" class="footnote_content" id="5b15d58cbc18e1112289e49d5fcb9a91" style="display: none;">Richard W. Bartke,Yours,Mine and Ours—Separate Title and Community Funds, , Vol.4,No.2,1969，p.175.對于原則上要求“誰主張、誰舉證”的我國而言，這一原理無疑也是適用的。如果婚姻共同體或非債務(wù)方配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不能請求補償，而只能在所得共同制終止之后請求，則無疑會加重原告方的舉證責(zé)任。反之，如果能夠請求，則會減輕原告方的舉證責(zé)任。

(5)這有利于減輕婚姻共同體或非債務(wù)方配偶的中斷訴訟時效責(zé)任。從權(quán)利的屬性角度而言，婚姻共同體或非債務(wù)方配偶享有的補償請求權(quán)無疑屬債權(quán)請求權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第188條第1款之規(guī)定，該項權(quán)利的訴訟時效是三年；依據(jù)第195條之規(guī)定，該項權(quán)利的訴訟時效可因權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求、義務(wù)人同意履行義務(wù)、權(quán)利人提起訴訟或申請仲裁等原因而中斷。

如果婚姻共同體或非債務(wù)方配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不能請求補償，而只能在所得共同制終止之后請求，則無疑會加重原告方的中斷訴訟時效責(zé)任。反之，如果能夠請求，則會減輕原告方的中斷責(zé)任。

六、結(jié) 論

在我國，盡管夫妻一方個人債務(wù)應(yīng)以該方個人財產(chǎn)清償，但是若征得非債務(wù)方配偶同意則可以共同財產(chǎn)清償。對于清償引起的補償問題，我國所得共同制目前未予明確規(guī)定。

在借鑒全部或部分國家或地區(qū)所得共同制的基礎(chǔ)上，我國所得共同制應(yīng)從以下方面予以完善：(1)如果非債務(wù)方配偶缺乏贈與意思，債務(wù)方配偶應(yīng)承擔(dān)補償義務(wù)。補償方法是：①非債務(wù)方配偶從共同財產(chǎn)取得個人財產(chǎn)；②債務(wù)方配偶以個人財產(chǎn)補償共同財產(chǎn)；③非債務(wù)方配偶從債務(wù)方配偶取得個人財產(chǎn)。(2)補償?shù)臄?shù)額是本金和按照法定利率計算所得的利息。(3)為確保補償債權(quán)的實現(xiàn)，在剩余的共同財產(chǎn)上產(chǎn)生法定的留置權(quán)。(4)婚姻共同體或非債務(wù)方配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間也可請求補償。