張曉輝

在中共軍事斗爭(zhēng)史上有許多優(yōu)秀指揮員指揮過(guò)不少著名戰(zhàn)役，但有7位(即朱德、彭德懷、林彪、陳毅、羅榮桓、聶榮臻、葉劍英)后來(lái)成為共和國(guó)開(kāi)國(guó)元帥一起參與的戰(zhàn)役卻屬罕見(jiàn)，這就是第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期著名的南雄水口戰(zhàn)役。

南雄水口戰(zhàn)役是一場(chǎng)硬仗，有非常重要的意義及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，由于毛澤東在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》一文曾有所批評(píng)，長(zhǎng)期以來(lái)學(xué)界甚少涉獵，黨史專家提起來(lái)亦語(yǔ)焉不詳。水口戰(zhàn)役過(guò)去已經(jīng)80多年了，似乎漸被淡忘，紅軍將領(lǐng)的口述回憶和相關(guān)軍史，特別是韶關(guān)及南雄地方編寫的革命史等，簡(jiǎn)要記述了水口戰(zhàn)役的經(jīng)過(guò)，內(nèi)容大同小異，其中欠準(zhǔn)確乃至舛誤之處較多。而國(guó)民黨方面的記述極少，陳濟(jì)棠自傳稿吹噓大敗紅軍，李漢魂日記僅寥寥幾字帶過(guò)，蔣介石日記則只字未提。主要的學(xué)術(shù)論文，就筆者目力所及，有雷騏瑜的《南雄水口戰(zhàn)役的地位和評(píng)價(jià)》(載《黨史文苑》2016年第4期)，但篇幅較小，引用的資料也有限。現(xiàn)有著述探討不夠深入，某些問(wèn)題亦待澄清，若從敵我雙方的視角觀察，則更為全面。

一、歷史背景和戰(zhàn)役基本過(guò)程

南雄水口戰(zhàn)役是中央蘇區(qū)紅軍取得第三次反“圍剿”勝利后，蔣介石部署第四次“圍剿”前，中央紅軍6次進(jìn)攻作戰(zhàn)的其中一次。漳州戰(zhàn)役后，紅軍準(zhǔn)備向北發(fā)展。這時(shí)，國(guó)民黨贛粵閩邊區(qū)“剿匪”總司令部所屬陳濟(jì)棠部頻頻向蘇區(qū)進(jìn)犯，對(duì)中央蘇區(qū)南大門構(gòu)成了很大威脅。為了鞏固中央蘇區(qū)，保證主力部隊(duì)順利向北發(fā)展，中央軍委決定集中兵力回師贛南，狠狠打擊粵敵的囂張氣焰。

(一)中央紅軍的動(dòng)向

1931年9月，國(guó)民黨向中央革命根據(jù)地發(fā)動(dòng)的第三次“圍剿”被粉碎后，蔣介石讓陳濟(jì)棠的粵軍入贛“助剿”。此后，面對(duì)國(guó)民黨的軍事“圍剿”，中央蘇區(qū)紅軍“在王明‘左’傾冒險(xiǎn)主義軍事戰(zhàn)略的影響下，進(jìn)行了6次進(jìn)攻戰(zhàn)役，有勝利也有挫折”。

1932年1月9日，中共中央通過(guò)《關(guān)于爭(zhēng)取革命在一省與數(shù)省首先勝利的決議》。3月中旬，中共臨時(shí)中央繼續(xù)執(zhí)行“一省或數(shù)省首先勝利”的決定，命令紅軍沿贛江北上，“赤化”沿岸，奪取南昌、九江等大城市。毛澤東堅(jiān)決反對(duì)這種“左傾”行為，認(rèn)為紅軍應(yīng)以主力向贛東北、浙西、閩北、蘇南等地區(qū)發(fā)展，因?yàn)槟抢锏娜罕娀A(chǔ)好，敵人力量薄弱，易于取得勝利。當(dāng)他這個(gè)意見(jiàn)被否定后，又提出經(jīng)閩西向閩南進(jìn)攻，直取龍巖、漳州的方案。這個(gè)方案受到了朱德、林彪、聶榮臻和大多數(shù)紅軍領(lǐng)導(dǎo)的贊同，并得到了周恩來(lái)的支持。

5月20日，中共臨時(shí)中央給蘇區(qū)中央局發(fā)出指示電，批評(píng)蘇區(qū)中央局未認(rèn)識(shí)進(jìn)攻策略的重要性，犯了“右傾與保守主義的錯(cuò)誤”；批評(píng)蘇區(qū)黨的代表大會(huì)對(duì)過(guò)去中央根據(jù)地工作中的“錯(cuò)誤”批判得不夠徹底，沒(méi)有明確地反對(duì)機(jī)會(huì)主義；批評(píng)周恩來(lái)到中央根據(jù)地后工作“不得力”。指示電認(rèn)為全國(guó)力量的對(duì)比，已經(jīng)與過(guò)去不同，蘇區(qū)中央局和紅軍“應(yīng)該采取積極的進(jìn)攻策略，消滅敵人的武力，擴(kuò)大蘇區(qū)奪取一、二中心城市，來(lái)發(fā)展革命的一省數(shù)省的勝利”。這時(shí)，國(guó)民黨粵軍正奉蔣介石令北上入贛“協(xié)剿”紅軍，使贛南革命根據(jù)地受到嚴(yán)重威脅。

為了解除粵軍對(duì)中央蘇區(qū)的威脅，保障中央蘇區(qū)的安全，中共臨時(shí)中央于6月5日發(fā)布軍事訓(xùn)令，指示“中央蘇區(qū)一、五軍團(tuán)主力應(yīng)先與河西三軍團(tuán)相呼應(yīng)解決入贛粵敵”，然后再沿贛江北上，進(jìn)占贛州以及南昌等中心城市。

6月中旬，周恩來(lái)在汀州主持召開(kāi)中共蘇區(qū)中央局會(huì)議，討論貫徹臨時(shí)中央指示的問(wèn)題，對(duì)中央根據(jù)地的工作進(jìn)行檢討，并通過(guò)《中央蘇區(qū)中央局關(guān)于爭(zhēng)取和完成江西及其鄰近省區(qū)革命首先勝利的決議》，提出“進(jìn)行堅(jiān)決的革命的進(jìn)攻，求得迅速的連續(xù)的勝利”。

接著，紅1、紅5軍團(tuán)和紅3軍團(tuán)先后回到信豐西南和大庾東北地區(qū)，并恢復(fù)紅一方面軍番號(hào)，朱德兼任方面軍總司令，葉劍英和王稼祥分別兼任參謀長(zhǎng)和政治部主任。

6月21日，紅一方面軍依照中共臨時(shí)中央和蘇區(qū)中央局關(guān)于“解決入贛粵敵”的作戰(zhàn)意圖，決定以第1、5軍團(tuán)和江西軍區(qū)獨(dú)立第3師由信豐南部攻取南雄，調(diào)動(dòng)信豐、南康、大庾、南雄等地粵軍至南雄、信豐交界的坪田、烏逕一帶給以有力打擊；爾后，集中第1、第3、第5軍團(tuán)和第12軍、江西軍區(qū)獨(dú)立第3、第6兩師準(zhǔn)備在南雄境內(nèi)同粵軍決戰(zhàn)，給余漢謀(粵軍第1軍軍長(zhǎng))部以殲滅性打擊，以便轉(zhuǎn)兵北進(jìn)。同月25日，蘇區(qū)中央局致電毛澤東、朱德、王稼祥，完全同意在信豐縣南部與敵決戰(zhàn)。

紅軍不顧天氣炎熱和長(zhǎng)途行軍的極度疲勞，晝夜兼程，于6月底進(jìn)入南雄烏逕地區(qū)，并占領(lǐng)了梅關(guān)，將進(jìn)駐贛南和南雄的余漢謀部分成兩股，逼使余部重新布防，將張枚新的粵軍第4師調(diào)回南雄駐防。

7月初，紅一方面軍一部控制了梅嶺關(guān)要隘后，粵軍即由韶關(guān)、信豐兼程赴南雄，企圖與北面國(guó)民黨軍合擊紅軍。這時(shí)，紅一方面軍決定集中第1、第3、第5軍團(tuán)，同時(shí)消滅由南雄出動(dòng)和進(jìn)抵烏逕之?dāng)耻姟?/p>

(二)國(guó)民黨粵軍的動(dòng)向

紅軍回師贛南的動(dòng)態(tài)被敵偵知，據(jù)粵方軍訊，“贛南共匪襲擾粵北，早為當(dāng)局所料及，蓋因朱毛匪黨自退出閩南后，即秘密將其主力移回贛南，沿信豐與贛西之彭德懷、李明瑞殘部聯(lián)合，向機(jī)窺粵。陳總司令斯時(shí)經(jīng)已洞悉其奸，遂令第一軍長(zhǎng)余漢謀飭令所部嚴(yán)為防范外，并以南雄防軍薄弱，深慮共匪由三南方面而繞道來(lái)犯，乃于去月尾旬(按，6月下旬)急令第二獨(dú)立旅長(zhǎng)陳章，迅率所部佯言回師廣州，實(shí)則回守南雄，以防不測(cè)，而固入贛軍之后方?！?/p>

6月29日，陳濟(jì)棠、余漢謀決定“乘各股赤匪尚未完全會(huì)合以前，先行剿滅其一部后，集結(jié)兵力殲匪全部于(南)康、(大)庾、(南)雄、信(豐)地區(qū)”。其部署是“第1師全部附第2師第5團(tuán)、軍屬第2教導(dǎo)團(tuán)急趨南康兜擊；第2師(欠1團(tuán))駐守贛城并相機(jī)出擊；第2獨(dú)立旅全部扼守南雄，相機(jī)抄擊”，同時(shí)請(qǐng)何應(yīng)欽“檄陳誠(chéng)軍分兵出猶贛協(xié)擊”。

7月1日之戰(zhàn)，敵人從犧牲的紅3軍團(tuán)第5師參謀長(zhǎng)身上搜獲秘密情報(bào)，遂“以共匪素來(lái)慣用聲東擊西、化整為零戰(zhàn)法，茲正好利用其傾巢來(lái)犯，將計(jì)就計(jì)，一舉圍殲，以期永絕根株”。當(dāng)時(shí)“贛南一帶，除余漢謀全軍外，尚有張枚新師、陳章旅，由贛州、信豐、大庾以迄南雄，一氣銜接，兵力極為雄厚，兼之贛東何健及贛北陳誠(chéng)等部，互為犄角，成大包圍之勢(shì)，正待共匪自投羅網(wǎng)，一舉殲滅?！?/p>

青龍、池江之役后，余漢謀認(rèn)為遍伏于南雄附近各處的紅軍將再犯南康，電令第1師李振球、第2師葉肇“改變作戰(zhàn)計(jì)劃，采用密集戰(zhàn)斗法，各將所部集中，以厚戰(zhàn)斗能力，然后向南康附近搜索進(jìn)剿。是以李、葉兩師長(zhǎng)奉命，即將所部分別集中贛州、大庾兩處?！崩畈坑?日抵達(dá)大庾，經(jīng)向余漢謀請(qǐng)示進(jìn)剿機(jī)宜，旋于次日秘密開(kāi)向新城、南康方面，同時(shí)電約葉師分部前來(lái)夾擊?！坝謸?jù)軍訊，陳總司令以該共匪猖獗日甚，非調(diào)大軍迅予殲滅，無(wú)以蘇贛民之困，日前經(jīng)令調(diào)第二軍及教導(dǎo)師、第三獨(dú)立師各部星夜馳赴贛南，協(xié)調(diào)在贛剿匪各軍，積極圍剿，兵力已甚充裕。”

(三)戰(zhàn)役的基本經(jīng)過(guò)

7月初，紅軍經(jīng)歷了池江、梅嶺關(guān)、大庾等多次戰(zhàn)斗。7月2日，紅3軍團(tuán)一部在池江擊潰敵4個(gè)團(tuán)。紅1軍團(tuán)在梅關(guān)擊潰敵1個(gè)團(tuán)。4日，紅3軍團(tuán)開(kāi)始圍攻大庾?；洈忱顫h魂獨(dú)立第3師、張枚新第4師、張達(dá)第5師向南雄集中，企圖夾擊圍攻大庾的紅軍部隊(duì)。

在紅軍圍攻大庾和佯攻南雄期間，陳濟(jì)棠和余漢謀決定：以獨(dú)立第2旅(2個(gè)團(tuán))和獨(dú)立第3師第3團(tuán)固守南雄，軍直和第1師固守大庾，第2師向大庾集結(jié)，第4師、駐韶關(guān)之第5師和獨(dú)立第3師主力兼程趕赴南雄；配合作戰(zhàn)的蔣軍第14、第52師以一部接防贛州，主力向大庾急進(jìn)；待各部會(huì)合后，從南北兩個(gè)方向向紅軍合擊。7月7日，第4師進(jìn)抵烏逕，第5師和獨(dú)立第3師共5個(gè)團(tuán)進(jìn)到南雄。

根據(jù)這種情況，紅一方面軍決定集中兵力，同時(shí)消滅敵之獨(dú)3師和第4、第5師。即以紅5軍團(tuán)消滅烏逕之?dāng)车?師，同時(shí)判斷這必將引起南雄和大庾之?dāng)车拿土Τ鰮簟Ｋ煊?日決定，“集中三個(gè)軍團(tuán)首先消滅向我正面出擊之?dāng)臣皬埫缎聨?，然后奪取南雄城”。具體部署是：紅1軍團(tuán)和紅3軍團(tuán)主力及紅12軍在中站、中坑及其附近地區(qū)，消滅正面出擊之?dāng)?；紅3軍團(tuán)一部牽制大庾之?dāng)?；紅5軍團(tuán)在江西軍團(tuán)獨(dú)立第3、第6師配合下，繼續(xù)執(zhí)行消滅張枚新師的作戰(zhàn)任務(wù)。

7月8日9時(shí)，紅5軍團(tuán)先頭部隊(duì)進(jìn)至黃坑，得悉敵第4師已于當(dāng)日凌晨1時(shí)離開(kāi)烏逕沿湞水南岸向水口方向撤離，軍團(tuán)首長(zhǎng)當(dāng)即決定改向水口方向截?fù)簟Ｏ挛?時(shí)許，紅13軍進(jìn)到水口圩附近的篛過(guò)村，隔河與南岸之?dāng)炒蝽?，慘烈的水口戰(zhàn)役拉開(kāi)了序幕。

接著，紅3軍趕到，從紅13軍左翼加入戰(zhàn)斗。激戰(zhàn)約2小時(shí)，擊潰敵兩個(gè)團(tuán)。當(dāng)晚，敵在水口及其附近高地布防，紅軍返回湞水北岸集結(jié)。

9日拂曉，紅5軍團(tuán)繼續(xù)對(duì)水口之?dāng)痴归_(kāi)進(jìn)攻。12時(shí)，南雄援?dāng)?個(gè)團(tuán)到達(dá)水口，遂以優(yōu)勢(shì)兵力首先向水口西南面的紅3軍陣地猛烈反撲，連續(xù)沖擊。紅軍頑強(qiáng)抗擊，英勇沖殺，以大刀同敵肉搏，戰(zhàn)場(chǎng)上“尸橫遍野”。由于對(duì)敵之增援未及察覺(jué)，紅5軍團(tuán)仍按原計(jì)劃實(shí)施攻擊，錯(cuò)把10個(gè)團(tuán)當(dāng)成4個(gè)團(tuán)來(lái)打，處境十分危急。為了堅(jiān)守陣地，軍團(tuán)總指揮董振堂親自指揮四五千名手持大刀的戰(zhàn)士，沖向敵陣。在紅3軍陣地上，士兵在連續(xù)激戰(zhàn)8個(gè)小時(shí)后，傷亡很大，干部亦傷亡很多，預(yù)備隊(duì)已經(jīng)全部參戰(zhàn)。紅8師及第19團(tuán)因團(tuán)、連干部死傷過(guò)多，軍長(zhǎng)、政委及參謀長(zhǎng)都親自上陣。直至陳毅率獨(dú)立第3、第6師到達(dá)增援，才穩(wěn)住戰(zhàn)局。

紅一方面軍總部本擬以主力增援水口，會(huì)殲敵人，由于攻擊部隊(duì)誤報(bào)水口之?dāng)骋淹巳?，致使?duì)增援計(jì)劃中途改變。紅1軍團(tuán)和紅12軍駐地距水口僅二三十公里，因錯(cuò)誤的敵情報(bào)告而按兵未動(dòng)。當(dāng)方面軍總部獲悉水口之?dāng)巢⑽闯吠?，遂?日下午令紅1軍團(tuán)和紅12軍緊急開(kāi)往水口增援，與紅5軍團(tuán)合力圍殲敵人。

當(dāng)晚11時(shí)，李漢魂從俘獲的紅3軍作戰(zhàn)科長(zhǎng)羅桂元的口供中，獲悉紅軍“明晨當(dāng)有援軍”的情報(bào)，除留1個(gè)團(tuán)在大坪圩警戒外，又命陳伯英團(tuán)由南雄開(kāi)至大坪，以充實(shí)兵力。李漢魂并于10日拂曉親臨水口前線指揮。

10日晨，紅12軍和紅1軍團(tuán)相繼到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)。8時(shí)，紅1和紅5軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)共同商定攻擊部署：紅5軍團(tuán)(欠第3軍)和江西軍區(qū)獨(dú)立第3師擔(dān)任正面進(jìn)攻，紅1軍團(tuán)和紅3、紅12軍及江西軍區(qū)獨(dú)立第6師由左翼向敵之右翼進(jìn)攻。11時(shí)，紅軍發(fā)起進(jìn)攻，經(jīng)1小時(shí)戰(zhàn)斗，將敵全部打垮，并乘勢(shì)沿水口至南雄大道尾追逃敵，直追至大坪圩、石塘圩之線。由于紅3軍團(tuán)未能及時(shí)趕到，水口戰(zhàn)役沒(méi)有達(dá)到全殲敵人的目的。至19時(shí)，潰敵退入南雄城，紅軍追擊部隊(duì)返回水口集結(jié)。此時(shí)，大庾之粵軍未動(dòng)，蔣軍第52師和第14師分別停止在青龍和楊眉寺地區(qū)；紅軍亦亟須休整補(bǔ)充。歷時(shí)三天兩夜的南雄水口戰(zhàn)役至此結(jié)束。

二、敵我雙方的兵力投入及損失

南雄水口戰(zhàn)役是一場(chǎng)著名的消耗仗，敵我雙方傷亡之大，戰(zhàn)場(chǎng)景象之慘烈，為第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期所罕見(jiàn)。由于時(shí)隔久遠(yuǎn)，加以統(tǒng)計(jì)口徑不一，故存各種說(shuō)法。

(一)雙方共計(jì)出動(dòng)的兵力

一說(shuō)共3.2萬(wàn)人。紅軍投入1.8萬(wàn)人，粵敵投入1.4萬(wàn)人。

一說(shuō)共在3萬(wàn)人以上。粵敵參戰(zhàn)的有第2軍張枚新第4師的蔣、羅、孔、巫4個(gè)團(tuán)，張達(dá)第5師的張、吳、駱3個(gè)團(tuán)，李漢魂獨(dú)立第3師的陳、廖2個(gè)團(tuán)和陳章旅的杜、梁2個(gè)團(tuán)，共11個(gè)團(tuán)，加上各師旅的直屬部隊(duì)，共約1.5萬(wàn)人。紅軍先后參戰(zhàn)有第5軍團(tuán)第13軍、第3軍，第1軍團(tuán)第15軍，還有紅12軍及江西獨(dú)立第3師、第6師，共約1.9萬(wàn)人。

還有個(gè)別觀點(diǎn)認(rèn)為共4萬(wàn)人以上，即敵我分別為約2萬(wàn)人和約2.2萬(wàn)人。

陳濟(jì)棠不無(wú)自詡，謂“當(dāng)時(shí)廣東軍隊(duì)，為數(shù)甚眾，軍費(fèi)之負(fù)擔(dān)，殊為浩繁。而其素質(zhì)亦甚優(yōu)良，因此中央在江西‘剿匪’方面，畀余所負(fù)之責(zé)任亦至為重大。當(dāng)時(shí)何應(yīng)欽任北路軍總司令，余任南路軍總司令。民國(guó)廿一年，共軍五六萬(wàn)之眾傾巢而出，撲向廣東，進(jìn)攻南雄，其勢(shì)甚猛。經(jīng)數(shù)日之戰(zhàn)斗，互有進(jìn)退。但由于我軍獲空軍之協(xié)助及裝備之優(yōu)良，軍心之團(tuán)結(jié)，卒將共軍擊敗，殲敵幾達(dá)三萬(wàn)人”。當(dāng)時(shí)報(bào)紙更是夸大其詞，謂“此次來(lái)犯共匪合閩贛各股約七八萬(wàn)”。

從投入的部隊(duì)來(lái)講，紅軍略占優(yōu)勢(shì)。蕭勁光認(rèn)為，水口戰(zhàn)役“敵我兵力相當(dāng)”，這是比較符合實(shí)際情況的。

(二)雙方損失的兵力

戰(zhàn)斗結(jié)果，雙方傷亡很大。據(jù)《申報(bào)》報(bào)道：“南雄邊之水口激戰(zhàn)，劇烈情形，向所未有?！绷?yè)?jù)當(dāng)年參加指揮戰(zhàn)斗的聶榮臻回憶：“水口戰(zhàn)役是著名的惡仗。雙方傷亡之大，戰(zhàn)場(chǎng)景象之慘烈，為第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期所罕見(jiàn)。尸橫遍野，對(duì)于這次戰(zhàn)斗來(lái)說(shuō)，并不是過(guò)甚其詞。有的部隊(duì)白天打仗，夜間還要在該地露營(yíng)，許多同志疲勞過(guò)甚，倒頭便睡，第二天拂曉才發(fā)現(xiàn)是和尸體露宿在一起了。有的同志夜間口渴，摸到河溝去渴水，有一股血腥味，第二天拂曉一看，河溝里的水泛著紅色。”

1.敵軍被擊潰的部隊(duì)

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，有不同的說(shuō)法。

一說(shuō)擊潰敵20個(gè)團(tuán)。毛澤東較早即指出，在南雄縣水口圩地區(qū)這一仗擊潰了陳濟(jì)棠20個(gè)團(tuán)。后來(lái)一些解放軍高級(jí)將領(lǐng)如蕭勁光、耿飚的回憶錄也加以沿用。

一說(shuō)擊潰17～18個(gè)團(tuán)。據(jù)當(dāng)年7月10日紅軍前方急電，稱“粵敵張枚新師四團(tuán)、李漢魂三團(tuán)、陳章二團(tuán)、張達(dá)一團(tuán)、香翰屏余漢謀之各教導(dǎo)團(tuán)獨(dú)立團(tuán)一共十三團(tuán)之眾，企圖抗拒我軍，于八日在南雄之水口圩南岸與我軍接觸激戰(zhàn)三天三夜，于十日該敵全部被我軍擊潰，敵死傷甚眾，向南雄潰竄。此次，我主力軍西向進(jìn)攻粵敵以來(lái)，連獲三次偉大勝利，計(jì)擊潰素稱頑強(qiáng)之粵敵十七八團(tuán)之眾。”《紅色中華》發(fā)表的社論也說(shuō)中央?yún)^(qū)紅軍“在南雄康庾一帶，擊潰了素稱頑強(qiáng)的廣東軍閥軍隊(duì)十八團(tuán)之多，給粵敵以重大創(chuàng)傷。”

比較多的說(shuō)法是擊潰敵15個(gè)團(tuán)。如《周恩來(lái)軍事文選》《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史簡(jiǎn)編》《中國(guó)工農(nóng)紅軍第三軍團(tuán)史》和《廣東省志·軍事志》等著作，都認(rèn)為紅軍經(jīng)過(guò)池江、梅嶺關(guān)、大庾、水口等多次戰(zhàn)斗，共擊潰敵人15個(gè)團(tuán)。

上述說(shuō)法顯然已超出了南雄、水口戰(zhàn)役的范圍。值得注意的是，1932年7月22日編成的《目前紅色戰(zhàn)士訓(xùn)練材料》將南雄之戰(zhàn)和水口之戰(zhàn)加以區(qū)分，前后擊潰粵軍1個(gè)團(tuán)和10團(tuán)以上。因此，從嚴(yán)格意義上講，水口之役擊潰了粵軍10個(gè)團(tuán)。

2.敵軍的傷亡情況

按敵方的材料，據(jù)《韶關(guān)軍訊》載：“自作戰(zhàn)至今，(第)一軍傷亡達(dá)四分之一?！睋?jù)新聞報(bào)道，粵軍在南雄“曾一度失敗，損失至數(shù)千之多?！绷?yè)?jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅李漢魂指揮的獨(dú)立第3師、第5師和獨(dú)立第2旅在水口戰(zhàn)斗中就損失官兵1 225人，其中亡343人，傷491人，失蹤391人。而傷亡慘重的張枚新4師，尚未統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。

按我方的材料，前述《目前紅色戰(zhàn)士訓(xùn)練材料》里記，南雄之戰(zhàn)俘敵30余人，水口之戰(zhàn)俘虜約千人。周恩來(lái)在1932年7月29日《南雄水口戰(zhàn)役的初步總結(jié)及組織問(wèn)題》里記：“總計(jì)繳械不滿五百，敵死傷據(jù)說(shuō)近三千?！笔拕殴饣貞浀溃骸皳?jù)戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，在五軍團(tuán)陣地前，光砍死的敵人就有900多人?！?/p>

綜合敵我雙方的不完整數(shù)據(jù)，粵軍在水口之役傷亡應(yīng)為約3 000人。

3.紅軍的傷亡情況

李漢魂在水口戰(zhàn)役結(jié)束后不久的報(bào)告中，謂據(jù)紅軍俘虜供稱“此次與我軍作戰(zhàn)之匪……死傷在四千以上”。另?yè)?jù)敵人《本縱隊(duì)剿匪作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)》記載，“是役(按，水口之役)斃匪在三千以上”。雖然敵人難免夸大戰(zhàn)績(jī)，但是聶榮臻在回憶水口戰(zhàn)役曾寫道：“我軍傷亡很大”。當(dāng)時(shí)敵方輿論甚至鼓吹此役“誠(chéng)共匪自與國(guó)軍作戰(zhàn)以來(lái)之最大犧牲”。據(jù)時(shí)任紅3軍第8師師長(zhǎng)李聚奎回憶：“在水口與廣東軍隊(duì)遭遇，苦戰(zhàn)一天，因敵眾我寡打成對(duì)峙，我軍傷亡較大，即回師贛南進(jìn)行整頓。經(jīng)整頓，撤銷了三、四兩個(gè)軍的軍部和三軍八師、四軍十二師?！庇纱丝梢?jiàn)，紅軍的傷亡確也不少。

紅一方面軍軍史編審委員會(huì)認(rèn)為，紅軍“損傷兩千以上”，其中紅5軍團(tuán)第3軍傷亡團(tuán)長(zhǎng)7名、連排長(zhǎng)半數(shù)、戰(zhàn)斗員1000名以上；第13軍有的團(tuán)剩余不過(guò)百人，軍長(zhǎng)趙博生負(fù)傷。按周恩來(lái)對(duì)南雄水口戰(zhàn)役的初步總結(jié)：“我傷兵有一千三四百，死亡四五百，以(第)三軍為多?！贝苏f(shuō)應(yīng)屬可信。

廣東省地方史有關(guān)著述的紅軍傷亡估計(jì)數(shù)稍高一些，如廣東省地方史志編纂委員會(huì)認(rèn)為是近3000人。

三、關(guān)于戰(zhàn)地群眾的大力支援

據(jù)南雄市志辦公室編著的《南雄人民革命史》記載：“水口戰(zhàn)役期間，中共南雄縣委和南雄游擊隊(duì)及廣大人民群眾給予蘇區(qū)紅軍大力支持。7月初，當(dāng)一、五軍團(tuán)到達(dá)南雄時(shí)，南雄地下黨組織和游擊隊(duì)立即發(fā)動(dòng)群眾迎接紅軍的到來(lái)，主動(dòng)給紅軍騰房子，籌集糧草，安排生活。水口戰(zhàn)役打響后，南雄地下黨和游擊隊(duì)又動(dòng)員群眾大力支援前線。當(dāng)紅五軍團(tuán)奔赴篛過(guò)村附近截?fù)艋涇姷谒膸煏r(shí)，篛過(guò)村群眾不分男女老少，都踴躍參加支前工作，日夜為紅軍燒水、送飯、送信、救護(hù)傷員；晚上，又把自己的房子騰出一些來(lái)給紅軍休息?！绷矸缎【甑炔稍L歐陽(yáng)克勤(水口鎮(zhèn)篛過(guò)村烈士陳鳳嬌之孫)和歐陽(yáng)效華(水口鎮(zhèn)篛過(guò)村村支書)時(shí)，問(wèn)及當(dāng)年村民給紅軍物資供給方面的情況，后者答曾聽(tīng)村里老人講：“有些村民直接參與了后勤的保障，包括做飯。……也有幫助送傷員?！?/p>

上述說(shuō)法未必準(zhǔn)確，征諸當(dāng)年史料為證：(1)1932年6月30日，紅5軍團(tuán)總指揮董振堂、政治委員蕭勁光在給紅一方面軍總司令朱德及紅1軍團(tuán)總指揮林彪的《關(guān)于南雄、信豐敵軍動(dòng)態(tài)和烏逕群眾情況的報(bào)告》中說(shuō)：“接二十五團(tuán)報(bào)告：該團(tuán)于三十日午后二時(shí)到烏逕。……烏逕張貼有‘打倒蔣介石’的標(biāo)語(yǔ)很多，當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)紅軍有認(rèn)識(shí)，逃跑很少，余情無(wú)所得?！?2)7月13日，朱德發(fā)布《水口戰(zhàn)役后部隊(duì)分散整頓籌款的訓(xùn)令》，要求“在十天工作期間，應(yīng)堅(jiān)決執(zhí)行階級(jí)路線，廣泛地發(fā)動(dòng)群眾起來(lái)，分配地主糧食及財(cái)產(chǎn)給群眾，和組織群眾在適當(dāng)?shù)貐^(qū)建立小而有力的游擊隊(duì)?！?3)7月16日，紅45師政治部編的《士兵政治訓(xùn)練綱要》指出：“目前的政治任務(wù)是抓住打擊粵敵勝利的余威及依據(jù)有利的新占領(lǐng)土，打擊蔣系南下之陳、羅部以至入贛之整個(gè)敵人，在打擊陳、羅之先，我們要充分的準(zhǔn)備自己的力量，發(fā)動(dòng)信豐全境及南雄東部的群眾配合紅軍的行動(dòng)，共同消滅敵人以及相當(dāng)?shù)鼗I些費(fèi)用?！?4)8月4日，中共兩廣工作委員會(huì)致北江工作委員會(huì)及全體同志信，說(shuō)“(省委)認(rèn)為北江黨完全陷于右傾消沉不動(dòng)的右傾中，對(duì)國(guó)際中央路線的執(zhí)行，完全采取了右傾機(jī)會(huì)主義的消極，這種現(xiàn)象是很嚴(yán)重的了?！笔∥瘒?yán)厲批評(píng)北江黨組織共犯了13個(gè)錯(cuò)誤，其中首先即是：“對(duì)擁護(hù)蘇聯(lián)擁護(hù)蘇維埃紅軍的工作完全放棄，同志和群眾對(duì)于蘇聯(lián)了解和認(rèn)識(shí)，非常的不夠，當(dāng)紅軍第一方面軍進(jìn)攻江北中，尤其不久以前在粵北、贛南與廣東軍閥陳濟(jì)棠軍隊(duì)劇戰(zhàn)時(shí)，北江黨完全沒(méi)有半點(diǎn)騷動(dòng)和破壞工作——?dú)цF路、割電線，去打擊和牽制敵人進(jìn)攻蘇區(qū)紅軍，幫助紅軍很迅速地殲滅敵人?！?/p>

再據(jù)時(shí)任少共信(豐)(南)康南(雄)工委書記，并兼任信豐縣獨(dú)立團(tuán)政委(解放后曾任北京部隊(duì)裝甲兵司令部副司令員)的肖鋒回憶，1932年6月，“我們接到了軍區(qū)陳毅司令員和供給部的通知：迅速做好迎接紅軍主力南下的準(zhǔn)備工作，籌備和集中糧食、4萬(wàn)雙軍鞋和兩千付擔(dān)架”。水口之戰(zhàn)“剛一結(jié)束，我軍便在南雄、水口、馬市等地，分兵發(fā)動(dòng)群眾，開(kāi)展建立政權(quán)、組織武裝等工作?！?/p>

在粵軍控制區(qū)域進(jìn)行運(yùn)動(dòng)作戰(zhàn)，很難要求中共地下黨及時(shí)組織動(dòng)員群眾支前。如果真有地方游擊隊(duì)及群眾的大力支持和配合，紅軍卻一再錯(cuò)報(bào)軍情，延誤戰(zhàn)機(jī)，顯然不合常理。實(shí)際情況應(yīng)是，紅軍主要于水口戰(zhàn)役后開(kāi)始分兵組織發(fā)動(dòng)群眾，建立游擊隊(duì)。

四、南雄水口戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

南雄水口戰(zhàn)役之所以打成消耗戰(zhàn)和擊潰戰(zhàn)，根據(jù)當(dāng)時(shí)中共和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人的總結(jié)及后世的多數(shù)說(shuō)法，主要是由于兵力不夠集中和前方戰(zhàn)報(bào)不準(zhǔn)。毫無(wú)疑問(wèn)，紅軍在是役未能大量殲敵的原因是多方面的，應(yīng)結(jié)合敵我雙方的實(shí)際情況來(lái)具體分析。正如聶榮臻所說(shuō)：“打漳州以后，一軍團(tuán)參加了有名的水口戰(zhàn)役。毛澤東同志在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》中，曾提到這次戰(zhàn)役，有多方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)可供汲取，也是紅軍史上著名的惡仗?！?/p>

(一)從紅軍方面來(lái)分析

1.優(yōu)勢(shì)兵力不夠集中

紅軍參戰(zhàn)兵力雖然不少，卻沒(méi)有真正集中起來(lái)，這是未能大量殲敵的極重要的原因。紅軍的主要攻擊方向選擇不當(dāng)，主力本應(yīng)從右翼向敵之左側(cè)背實(shí)施包抄，斷敵往南雄退路，然而主攻部隊(duì)卻從左翼實(shí)施攻擊，致將敵打垮后，追擊不及；有的部隊(duì)未能按時(shí)到達(dá)指定位置，進(jìn)行截?fù)?，如紅3軍團(tuán)趕到時(shí)，戰(zhàn)斗已經(jīng)結(jié)束。

水口戰(zhàn)役結(jié)束后不久，周恩來(lái)即以中共蘇區(qū)中央局代表的身份趕赴前方，作了較全面的總結(jié)。他指出“這一戰(zhàn)役主要的錯(cuò)誤是行動(dòng)遲緩猶疑，分兵應(yīng)敵，未用大力先解決張枚新，想用過(guò)去在蘇區(qū)作戰(zhàn)方法討巧，反倒引起敵人分進(jìn)合擊，以致不能乘勝直追”。

紅3軍也檢討道：“過(guò)去戰(zhàn)略時(shí)一貫的是集中力量打敵的一點(diǎn)，而此次南雄戰(zhàn)役亦曾顧及到，但在水口戰(zhàn)役中不執(zhí)行集中打敵之一點(diǎn)的原則，故在戰(zhàn)役中死傷損失較大，勝利亦頗小。”

由于紅軍沒(méi)有及時(shí)把兵力集中起來(lái)，不自覺(jué)地同粵軍打了一場(chǎng)勢(shì)均力敵的消耗仗。數(shù)年后，毛澤東論及中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題時(shí)，強(qiáng)調(diào)集中兵力是制勝敵人的根本法則之一，嚴(yán)厲批評(píng)了之前所謂“兩個(gè)拳頭打人”的“軍事平均主義者”，說(shuō)“中國(guó)紅軍以弱小者的姿態(tài)出現(xiàn)于內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)，其迭挫強(qiáng)敵震驚世界的戰(zhàn)績(jī)，依賴于兵力集中使用者甚大”。他認(rèn)為水口戰(zhàn)役吃了兵力不集中的虧，雖“本來(lái)一般算作勝仗，而且還算作大勝仗的……然而我們歷來(lái)就不歡迎這種勝仗，在某種意義上簡(jiǎn)直還可以說(shuō)它是敗仗。因?yàn)闆](méi)有繳獲或繳獲不超過(guò)消耗，在我們看來(lái)是很少意義的?！憋@然，毛澤東是從在敵強(qiáng)我弱的情況下，不宜打消耗仗的戰(zhàn)略高度去評(píng)價(jià)的，這無(wú)疑是正確的。

毛澤東的觀點(diǎn)產(chǎn)生了久遠(yuǎn)影響。數(shù)十年后，彭德懷回憶道：“江口會(huì)議后，三軍團(tuán)進(jìn)到上猶、崇義、桂東、營(yíng)前地區(qū)。毛主席率一軍團(tuán)占領(lǐng)漳州，后出廣東在南雄以東某地和粵軍十余團(tuán)打一個(gè)相持戰(zhàn)，三軍團(tuán)趕到時(shí)，敵我都已退出戰(zhàn)斗。像手足一樣的兩個(gè)軍團(tuán)，分開(kāi)都沒(méi)有打好仗。如果一、三軍團(tuán)不分開(kāi)，那次戰(zhàn)斗也是可以殲滅敵軍的。這證明，一、三軍團(tuán)分開(kāi)作戰(zhàn)是不利的?！?/p>

時(shí)任紅5軍團(tuán)政委蕭勁光從整個(gè)戰(zhàn)役的指揮角度，同意毛澤東的總結(jié)，即水口這一仗“吃了兵力不集中的虧”。他說(shuō)：“從當(dāng)時(shí)部隊(duì)調(diào)動(dòng)的情況看，本意是想集中兵力殲滅敵人，然而在實(shí)施過(guò)程中沒(méi)有能集中起來(lái)。五軍團(tuán)在水口和敵人對(duì)峙了兩三天后，一軍團(tuán)、十二軍才趕到。三軍團(tuán)趕到時(shí)，水口戰(zhàn)役已經(jīng)基本結(jié)束了?！?/p>

時(shí)任紅3軍第9師參謀長(zhǎng)耿飚說(shuō)：水口戰(zhàn)役雖然擊潰了粵敵，但是我軍的損失也很大。所以產(chǎn)生這種情況，其原因正如毛主席后來(lái)所指出：“吃了兵力不集中的虧”，未能貫徹我們“以十當(dāng)一”的戰(zhàn)術(shù)原則，用優(yōu)勢(shì)的兵力來(lái)對(duì)付、殲滅敵人。

時(shí)任紅5軍政治部主任黃克誠(chéng)說(shuō)：中央紅軍主力在江西、閩西兩軍區(qū)地方武裝配合下，發(fā)起水口戰(zhàn)役?；涇姷膽?zhàn)斗力比較強(qiáng)，加之這次作戰(zhàn)我軍沒(méi)有集中兵力打殲滅戰(zhàn)，遂打成了擊潰戰(zhàn)。

筆者按，批評(píng)水口之役紅軍未能集中兵力，也不盡客觀。實(shí)際上，紅軍一開(kāi)始就決心集結(jié)重兵尋求與粵軍決戰(zhàn)。7月2日晚發(fā)出的《紅一方面軍關(guān)于殲滅由大庾南退出之?dāng)车淖鲬?zhàn)計(jì)劃》指出，我軍以首先消滅由大庾南退之?dāng)碁槟康?，決定作戰(zhàn)計(jì)劃所動(dòng)用的兵力包括紅1、紅5軍團(tuán)、紅12軍、獨(dú)立第3、第6師，以及紅3軍團(tuán)第5、第7軍。7月8日，紅一方面軍總司部決定傾其全力首先消滅向我正面出擊之?dāng)臣皬埫缎聨煟缓髪Z取南雄城。7月10日總攻時(shí)，紅軍確實(shí)集中了優(yōu)勢(shì)兵力，但終未能圍殲敵軍。

2.前方情報(bào)不準(zhǔn)，延誤戰(zhàn)機(jī)

由于前方部隊(duì)誤報(bào)情況，以及在主要戰(zhàn)斗時(shí)未能查明敵情，也是造成紅軍未能大量殲敵的重要原因。

水口戰(zhàn)役結(jié)束后不久，紅一方面軍總指揮朱德即作了反思，他提醒各級(jí)指揮員應(yīng)特別注意“及時(shí)準(zhǔn)確報(bào)告軍情”，指出此次戰(zhàn)役中“三軍團(tuán)誤報(bào)大余之?dāng)骋呀?jīng)退卻，致我軍改變作戰(zhàn)目標(biāo)；又五軍團(tuán)報(bào)告水口之?dāng)骋淹巳ィ臆娮奋b不及，致高級(jí)指揮員對(duì)增援計(jì)劃中途改變，不能迅速殲滅該敵，延長(zhǎng)戰(zhàn)局至三天之久。以上嚴(yán)重錯(cuò)誤，是由于對(duì)反革命向革命進(jìn)攻的堅(jiān)決和頑強(qiáng)估計(jì)不足，亦由于忽視陣地偵察工作所致，倘不嚴(yán)格糾正這些現(xiàn)象，將必影響戰(zhàn)局，致革命戰(zhàn)爭(zhēng)于不利?！?/p>

情報(bào)不準(zhǔn)確，延誤戰(zhàn)機(jī)，使紅軍吃了很大苦頭。耿飚回憶道：“水口戰(zhàn)役之所以‘兵力不集中’，在作戰(zhàn)的具體環(huán)節(jié)上來(lái)說(shuō)，是由于情報(bào)一再不準(zhǔn)，一再誤報(bào)軍情。首先是一、三軍團(tuán)形成大庾、梅關(guān)夾擊后，大庾之?dāng)持皇窍蛉驶饎?dòng)了一下，便誤報(bào)該敵向仁化逃跑，造成五軍團(tuán)直插南雄以南，以防南雄之?dāng)衬咸拥拿つ縿?dòng)作，分散了兵力，此一誤。當(dāng)五軍團(tuán)在烏逕遇敵后，將其擊潰于水口圩，敵人退守。但五軍團(tuán)誤報(bào)該敵“已向南雄逃逸”，致使方面軍撤消了原定由一軍團(tuán)和十二軍增援五軍團(tuán)的部署，造成敵援兵與第四師會(huì)合，五軍團(tuán)當(dāng)面之?dāng)吃綒⒃蕉嗟睦Ь?，此再誤。而由以上環(huán)節(jié)的波及，一軍團(tuán)與十二軍在五軍團(tuán)與敵對(duì)峙二、三天后，方始趕到。三軍團(tuán)趕到時(shí)，水口戰(zhàn)役已基本結(jié)束，所以未能截住殘敵全殲。在具體戰(zhàn)斗中，對(duì)當(dāng)面敵軍兵力估計(jì)不足，也和情報(bào)不準(zhǔn)有關(guān)。這些都是水口之戰(zhàn)給我們的教訓(xùn)?！?/p>

筆者按，歐陽(yáng)效華(現(xiàn)南雄市水口鎮(zhèn)篛過(guò)村黨支部書記)的說(shuō)法值得參考，他“以前聽(tīng)當(dāng)年參加過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的老人講，這是無(wú)意中的遭遇戰(zhàn)，雙方當(dāng)時(shí)都不清楚對(duì)方是什么情況，以前的通訊不像今天這么發(fā)達(dá)，有很多地名叫水口，這里也是水口，那里也是水口?！币虼?，及時(shí)并準(zhǔn)確取得情報(bào)殊屬不易。

3.對(duì)敵情估量不足，未及時(shí)調(diào)整策略

紅軍在作戰(zhàn)時(shí)未能察明敵情，對(duì)粵軍的兵力、作戰(zhàn)及抵抗能力均估計(jì)不足，加大了殲敵的難度。

周恩來(lái)批評(píng)“這一役的最大錯(cuò)誤，在未以全力對(duì)付粵敵，仍想用過(guò)去在蘇區(qū)內(nèi)的辦法截尾巴，這仍是對(duì)敵人進(jìn)攻估量不足(按，指幾次輕信敵退，而不重視與估量敵之增援)，沒(méi)有下最大決心消滅敵人?！?/p>

紅3軍檢討“此次在南雄附近作戰(zhàn)，始則對(duì)敵情的估量過(guò)分，以致行動(dòng)遲緩，終則對(duì)敵情估量不足，成輕敵之心理，特別是水口戰(zhàn)役中始終只當(dāng)成四團(tuán)人打，而對(duì)南雄城敵人的增援雖估量到而不顧及到，以致在戰(zhàn)役中不能取得殲滅敵人的勝利?！?/p>

在中共寧都會(huì)議上，也批評(píng)了紅軍對(duì)敵迅速增援的估計(jì)不足。

耿飚回憶道：7月9日晨，全線打響。余漢謀急令第4師固守待援，令獨(dú)3師和獨(dú)2旅馳援水口圩。當(dāng)時(shí)，我們第3軍已經(jīng)包圍敵人兩個(gè)團(tuán)，并完成了分割。但中午時(shí)分，敵人援兵趕到，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)立刻起了變化。敵人越打越多，“那天晚上我們是彈盡糧絕”。

4.部隊(duì)之間未能有效協(xié)同

由于部隊(duì)一再誤報(bào)敵情，致使領(lǐng)導(dǎo)決心一再改變。如紅5軍團(tuán)誤報(bào)了戰(zhàn)情，導(dǎo)致增援的部隊(duì)未能及時(shí)趕到，各軍團(tuán)之間缺乏及時(shí)、有效的溝通，從而給了粵軍乘機(jī)逃跑的機(jī)會(huì)，延誤了殲敵良機(jī)。

周恩來(lái)總結(jié)說(shuō)：“各部隊(duì)聯(lián)系不好，機(jī)動(dòng)未能配合，尤其是最高指揮機(jī)關(guān)在組織上、在布置上均有許多缺點(diǎn)與錯(cuò)誤。”

朱德告誡道：“軍與軍的聯(lián)絡(luò)，師與師的聯(lián)絡(luò)，團(tuán)與團(tuán)的聯(lián)絡(luò)更為缺乏，不能使戰(zhàn)線一致行動(dòng)毫無(wú)縫隙可乘。如三軍與十三軍之間縫隙太大，敵即乘隙而出。十二軍攻擊上前，不知三軍在何地點(diǎn)。此等聯(lián)絡(luò)不確實(shí)，實(shí)有最大危險(xiǎn)。望各級(jí)以后對(duì)于聯(lián)絡(luò)應(yīng)當(dāng)切實(shí)注意?！?/p>

紅3軍具體檢討了幾點(diǎn)：(1)部隊(duì)“不能確守作戰(zhàn)計(jì)劃，將布置隨時(shí)變動(dòng)，以致無(wú)主攻、助攻之分，無(wú)突擊部隊(duì)，不能迅速解決戰(zhàn)局”。(2)“動(dòng)作不能協(xié)同，成為此次戰(zhàn)役中，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的最大錯(cuò)誤，故不能將敵人擊潰消滅之，反被敵人牽制一面、打一面，而受敵人的相當(dāng)打擊。”(3)“戰(zhàn)略正面太廣，空隙太大，以致包圍部隊(duì)同正面部隊(duì)脫離了聯(lián)系。”總而言之，“(部隊(duì))比鄰之聯(lián)絡(luò)不好。”

5.對(duì)白區(qū)作戰(zhàn)的不適應(yīng)

紅軍在戰(zhàn)斗中所采用的還是熟悉的游擊戰(zhàn)和在根據(jù)地內(nèi)作戰(zhàn)的策略。周恩來(lái)指出，紅軍對(duì)敵人進(jìn)攻估量不足，是“過(guò)去游擊戰(zhàn)略及蘇區(qū)內(nèi)部作戰(zhàn)戰(zhàn)略未能轉(zhuǎn)變緣故”。紅3軍則檢討道：部隊(duì)對(duì)“白區(qū)作戰(zhàn)須知”所規(guī)定各節(jié)，均未遵守，如對(duì)警戒防空、聯(lián)絡(luò)等均未做到。

6.“左”傾錯(cuò)誤的干擾

自1931年11月中央蘇區(qū)第一次全國(guó)代表大會(huì)(贛南會(huì)議)后，毛澤東在紅軍領(lǐng)導(dǎo)圈逐步受到排斥。當(dāng)時(shí)中共中央的“左”傾政策很嚴(yán)重，黃克誠(chéng)回憶其在行軍中和軍政委賀昌一路激烈爭(zhēng)吵，賀昌“對(duì)我的批判很嚴(yán)厲”。

7.部隊(duì)連續(xù)疲勞作戰(zhàn)

耿飚對(duì)此深有感受，謂紅3軍作為東路軍的先頭部隊(duì)，于6月2日向西進(jìn)發(fā)。此時(shí)酷暑溽熱，行軍十分吃力，部隊(duì)中病號(hào)也多起來(lái)。6月底，部隊(duì)在信豐以南渡過(guò)洮江，占據(jù)烏逕地區(qū)。7月7日，敵張枚新師到達(dá)烏逕，軍委即電令出擊，紅5軍團(tuán)總指揮董振堂令紅3軍向左翼包抄，由紅13軍正面攻擊?！拔覀兞⒓葱袆?dòng)，連夜向左翼挺進(jìn)。當(dāng)時(shí)部隊(duì)連續(xù)幾日奔襲，人困馬乏。有的同志走著走著就睡著了，摔個(gè)跟頭爬起來(lái)再走?！?/p>

(二)從敵軍方面來(lái)分析

1.部署謹(jǐn)慎求穩(wěn)

粵軍的基本策略是集結(jié)固守，尋機(jī)出擊，故伸縮比較靈活。首先，陳濟(jì)棠奉蔣介石令“協(xié)剿”紅軍，但他“采取陽(yáng)奉陰違、避實(shí)就虛的對(duì)策，把廣東部隊(duì)以主力集結(jié)為主，如發(fā)生戰(zhàn)況，便于調(diào)動(dòng)?！谶@指導(dǎo)思想下，陳不論在任何情況，都以大部集結(jié)、小部分散為主，在大部隊(duì)與小部隊(duì)之間，經(jīng)常聯(lián)系，如萬(wàn)一戰(zhàn)況不利，小部隊(duì)則向大部隊(duì)靠攏，取得一致行動(dòng)，相機(jī)轉(zhuǎn)移，避免打硬仗，以免嚴(yán)重?fù)p失?！?/p>

李振球率部入贛增援，出發(fā)前曾向陳濟(jì)棠建議：“為防止共軍進(jìn)擾，確?；洷卑踩瑧?yīng)即派有力部隊(duì)分駐大庾、南康、贛州、信豐、安遠(yuǎn)，加強(qiáng)城防工事固守，將總預(yù)備隊(duì)控制在南雄。還要以一個(gè)支隊(duì)駐龍南附近，策應(yīng)安遠(yuǎn)。部署已妥，才好分兵向上猶、崇義進(jìn)剿。這一建議為陳濟(jì)棠所采納，也起了作用?！?/p>

其次，贛南粵軍總指揮余漢謀深恐其部被紅軍“各個(gè)擊破”，制定了據(jù)城固守的戰(zhàn)略。他將防線縮短，先后命令駐守圩鎮(zhèn)的部隊(duì)逐步向附近的城市集結(jié)，然后集中到贛州、大庾、信豐、南雄4個(gè)據(jù)點(diǎn)固守。7月3日，粵軍已向上述4個(gè)據(jù)點(diǎn)集結(jié)完畢。

7月4、5日，紅3軍團(tuán)連續(xù)攻打大庾城未下，便撤到城外附近，牽制粵軍。余漢謀令其部隊(duì)固守不動(dòng)，以致紅3軍團(tuán)誤報(bào)大庾城守?cái)骋严蛉驶矫嫣优堋?日，他又決定放棄信豐，令守城的第4師撤回南雄固守。7月7日，敵軍獨(dú)3師和第2軍第5師共6個(gè)團(tuán)也已到達(dá)南雄，次日即向水口增援，企圖夾擊紅軍。

2.防衛(wèi)意志頑強(qiáng)

陳濟(jì)棠粵軍的地盤意識(shí)特別強(qiáng)烈。南雄地屬白區(qū)，是粵敵勢(shì)力范圍的北部屏障，因盛傳紅軍將“赤化廣州”，深為陳濟(jì)棠所忌。此說(shuō)并非空穴來(lái)風(fēng)，據(jù)當(dāng)時(shí)在信(豐)康(南康)南(雄)工委做少共工作的蕭鋒回憶：3月1日他“到省委聽(tīng)了李富春和陳毅同志關(guān)于紅軍向南線發(fā)展的報(bào)告。陳司令員號(hào)召我們：要迅速南下，開(kāi)展新蘇區(qū)的工作，把信、康、南連成一片，迎接紅軍主力南下。先打下惠陽(yáng)以東地區(qū)，同海陸豐蘇區(qū)連成一片。如果有條件的話，相機(jī)打下廣州，赤化廣東省。”

時(shí)論也渲染道：“此次來(lái)犯共匪之目的在奪取廣州建立赤化全國(guó)基礎(chǔ)”，陳濟(jì)棠“以匪來(lái)勢(shì)殊兇，非予以痛殲不可，因于探得匪輩大規(guī)模犯粵之訊而匪來(lái)抵大庾、南雄之先，即嚴(yán)飭入贛各部，準(zhǔn)備予匪以一當(dāng)頭之棒，使匪直接犯粵，在廣州建立赤化基礎(chǔ)之計(jì)不得逞?！?/p>

3.情報(bào)信息較靈

余漢謀知悉紅軍的作戰(zhàn)意圖和兵力動(dòng)向，采取相應(yīng)部署。7月初池江、青龍之役，紅3軍團(tuán)第5師參謀長(zhǎng)犧牲，敵人搜獲紅5軍軍長(zhǎng)鄧萍的命令及電碼密本等重要情報(bào)，證實(shí)紅1、紅5軍團(tuán)及獨(dú)立第2、第3、第5各師，由信豐向南雄西進(jìn)，并以彭德懷、林彪兩部，牽制截?fù)艋涇娫谀峡狄员敝筷?duì)，并消滅入贛粵軍。余漢謀基于此種指況，即決定戰(zhàn)略：令李振球師放棄南康，回師大庾；獨(dú)立第3師附第1軍軍事教導(dǎo)隊(duì)，集結(jié)始興，策應(yīng)南雄；第2、第4師，須先堅(jiān)璧清野。同月9日，又從俘虜?shù)募t3軍作戰(zhàn)科長(zhǎng)口中得知“明晨當(dāng)有援軍”的情報(bào)，決定增兵水口圩。

另?yè)?jù)《國(guó)民革命軍第一集團(tuán)軍第一軍附廣韶部隊(duì)在江西大庾梅關(guān)青龍大路坳等處剿共戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報(bào)(摘錄)》，粵軍對(duì)于1932年6月底7月初水口戰(zhàn)役前的“彼我之形勢(shì)”(尤其是紅軍的兵力及動(dòng)向)掌握甚詳。

時(shí)論也可為證：“匪大規(guī)模向粵推進(jìn)……大有暴風(fēng)疾雨八面齊來(lái)之勢(shì)，茍我部隊(duì)非預(yù)先偵知共匪之謀，預(yù)有準(zhǔn)備，則應(yīng)付殊非易事也?！?/p>

4.各部策應(yīng)較協(xié)調(diào)，增援較及時(shí)

據(jù)事前新聞報(bào)道，當(dāng)紅軍迫近南雄時(shí)，余漢謀以援軍未到齊而令部屬固守嚴(yán)防，“是以現(xiàn)駐贛州、南康、信豐、大庾、新城各地剿匪軍，均作嚴(yán)密之聯(lián)絡(luò)，待命進(jìn)攻”。張枚新師按照部署由江西新豐收縮，行動(dòng)迅速，并搶先占據(jù)水口有利地形。紅軍跟蹤追擊，難以將敵圍殲。且水口靠近南雄，利于粵軍馳援。

李漢魂在水口戰(zhàn)役詳情中稱：7月10日決戰(zhàn)，粵軍一度陷于“情勢(shì)極其嚴(yán)重”，“所幸各部咸能協(xié)同動(dòng)作，自任犧牲，卒授追擊之匪以重創(chuàng)，使之知難而退，我軍始竟安全到達(dá)南雄。”

5.戰(zhàn)斗作風(fēng)頗為強(qiáng)悍

在民國(guó)軍事史上，粵軍善戰(zhàn)，號(hào)稱“常勝軍”。1932年7月22日編印的《目前紅色戰(zhàn)士訓(xùn)練材料》承認(rèn)：“(1)廣東軍閥在整個(gè)國(guó)民黨軍閥中是比較有力量的，他曾打敗過(guò)桂系軍閥李宗仁、白崇禧，也曾打敗過(guò)張、桂軍閥(張發(fā)奎與李、白)，他曾把陳銘樞從廣東趕出去。(2)同時(shí)，在給養(yǎng)上、在教育上，廣東軍閥是比較好。(3)廣東軍閥以前沒(méi)有和紅軍打過(guò)仗，自信有很大的把握，可以‘撲滅’紅軍?！?/p>

在水口戰(zhàn)役中，粵軍的頑抗給紅軍將士留下了深刻的印象。黃克誠(chéng)說(shuō)：“同粵軍作戰(zhàn)是硬碰硬，我軍未能大量殲滅敵人有生力量，也沒(méi)有繳獲到多少東西，我們自己還受到一些傷亡。這對(duì)紅軍作戰(zhàn)來(lái)講，是得不償失的?！惫㈧f(shuō)：“水口戰(zhàn)役是我經(jīng)歷過(guò)的戰(zhàn)役中，比較殘酷的一次惡仗?！标愖尤A所部曾兩次與國(guó)民黨粵籍軍隊(duì)交戰(zhàn)，1931年擔(dān)任紅軍獨(dú)立第二師師長(zhǎng)時(shí)，即在江西興國(guó)縣的高興圩“與蔡廷鍇軍打了一場(chǎng)兇惡的對(duì)峙戰(zhàn)”，紅軍主動(dòng)撤出戰(zhàn)斗，“雙方傷亡都很大”。而“水口戰(zhàn)役是第三次反‘圍剿’戰(zhàn)爭(zhēng)后，罕見(jiàn)的一場(chǎng)硬仗?！?dāng)時(shí)我任四十一師師長(zhǎng)，親眼看到敵廣東軍隊(duì)不怕步槍和機(jī)槍的射擊而兇猛沖殺的情景”。

此外，粵軍還有飛機(jī)助戰(zhàn)，對(duì)紅軍轟炸掃射。據(jù)《韶關(guān)軍訊》報(bào)道：“駐韶飛機(jī)，初飛往匪陣轟炸，頗寒匪膽?！睋?jù)報(bào)載前方專電，僅7月6日空軍即“五次偵炸大庾、南雄間共匪，于里東村、中站、紅梅村、小嶺、梅關(guān)各處發(fā)現(xiàn)大部匪伙，均經(jīng)炸擊，斃匪無(wú)算?！绷?yè)?jù)粵軍《本縱隊(duì)剿匪作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)》記載：“南雄近郊及水口之役，空軍助戰(zhàn)，收功甚大。”據(jù)戰(zhàn)地村民后人追憶，當(dāng)年7月9日上午，18架敵機(jī)從韶關(guān)飛臨篛過(guò)村一帶，對(duì)準(zhǔn)篛過(guò)村湞江河兩岸(紅軍)陣地狂轟濫炸，企圖炸毀紅軍的工事和指揮部。篛過(guò)村西有一丘面積不到1畝的水田連中兩彈，可見(jiàn)炸彈密度之大?！昂髞?lái)，村民為了便于辨認(rèn)，稱這丘被炸的稻田為炸彈丘?！?/p>

縱觀敵我雙方戰(zhàn)斗報(bào)告，粵軍相互策應(yīng)，或按部署收縮固守，以逸待勞，或?qū)C(jī)出擊，增援亦較及時(shí)；而紅軍則不太協(xié)調(diào)，尤其是水口圩西面的缺口未曾堵塞，敵之進(jìn)援及退卻皆形通暢，故雖屢經(jīng)奮勇激戰(zhàn)，都未能圍殲敵人，至多將其擊潰。

五、南雄水口戰(zhàn)役的歷史地位

水口戰(zhàn)役從當(dāng)時(shí)紅軍處在敵強(qiáng)我弱、急需發(fā)展壯大的情況下，與強(qiáng)敵打成一場(chǎng)消耗戰(zhàn)，顯然不利，可謂得不償失。但從戰(zhàn)后局勢(shì)發(fā)展來(lái)分析，對(duì)于中央蘇區(qū)的發(fā)展壯大仍有重要的積極意義。

中共中央當(dāng)時(shí)即高度評(píng)價(jià)了南雄水口戰(zhàn)役。1932年7月15日，中共蘇區(qū)中央局發(fā)布了告前線紅軍戰(zhàn)士書，贊揚(yáng)中央?yún)^(qū)紅軍在“10天之內(nèi)，在池江水口，兩次擊潰了廣東強(qiáng)敵至十七八團(tuán)之多，使入贛粵軍完全縮回大庾南雄，這是漳州回師后，我中央紅軍在進(jìn)攻中新的偉大勝利”！“國(guó)民黨軍閥這次進(jìn)攻中央蘇區(qū)，是以廣東敵人為主力軍的，南雄大庾的勝利，正是擊潰了‘圍剿’中的強(qiáng)敵，威脅了廣州韶關(guān)，而開(kāi)始實(shí)現(xiàn)江西革命的首先勝利！”同月27日，中共中央發(fā)出致全體紅色戰(zhàn)斗員指揮員電：“熱烈地慶祝你們偉大的勝利，這次勝利給粵軍以重創(chuàng)，最大地鞏固了蘇區(qū)，并造成了爭(zhēng)取贛江流域中心城市的順利條件?！?/p>

同年7月22日紅軍編寫的《目前紅色戰(zhàn)士訓(xùn)練材料》指出，這次戰(zhàn)斗雖然俘虜和繳來(lái)的槍沒(méi)有中央蘇區(qū)第三次反“圍剿”那樣多，但“在政治上卻有非常重大的意義，并不因?yàn)榉敽屠U械不多來(lái)減少這次勝利的政治意義。”

回顧南雄水口戰(zhàn)役的歷史地位，主要有如下幾點(diǎn)。

首先，在中國(guó)紅軍戰(zhàn)史上有重要影響。經(jīng)過(guò)大庾、南雄、水口等戰(zhàn)役，擊潰粵軍10多個(gè)團(tuán)，沉重打擊了陳濟(jì)棠積極“進(jìn)剿”蘇區(qū)的囂張氣焰。正如《中國(guó)共產(chǎn)黨蘇區(qū)中央局告前線紅軍戰(zhàn)士書》指出：“廣東敵人在軍閥隊(duì)伍中，是以常勝軍自稱的，并且池江水口兩役，是集結(jié)了陳濟(jì)棠最得力的余漢謀香翰屏兩軍和李漢魂的教導(dǎo)師，但兩次血戰(zhàn)，終不能不在我紅軍面前潰敗下去，常勝軍一敗而為常敗軍！”紅軍更加堅(jiān)定了斗志，即“1.有了打擊粵敵的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。2.畏懼粵敵利害的心理揭穿了。3.白色區(qū)域仍然能夠作戰(zhàn)?！?/p>

戰(zhàn)斗結(jié)束后，紅軍及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并在短時(shí)間內(nèi)休整部隊(duì)，從實(shí)際出發(fā)適時(shí)調(diào)整作戰(zhàn)策略和戰(zhàn)術(shù)，這為第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了良好的基礎(chǔ)。

其次，基本穩(wěn)定了中央根據(jù)地的南翼，為后來(lái)紅一方面軍在北線作戰(zhàn)解除了后顧之憂。紅軍于戰(zhàn)后即指出：“我方面軍在水口戰(zhàn)后，回答了入贛粵敵半年來(lái)對(duì)革命的進(jìn)攻，爭(zhēng)取了足以控制粵敵入贛的信豐全縣，及南雄東部地區(qū)，完成了打擊粵敵、鞏固革命向北發(fā)展的后防的任務(wù)。”蕭勁光回憶道：“粵敵經(jīng)此慘敗，全部退出了贛南，較長(zhǎng)時(shí)間未敢再犯，使我中央根據(jù)地的南大門得到鞏固，取得了主力部隊(duì)向北發(fā)展的條件。”

再次，由于陳濟(jì)棠同蔣介石的深刻矛盾，加之在水口戰(zhàn)役中受到重創(chuàng)，他為保存實(shí)力不敢再輕易進(jìn)犯革命根據(jù)地，甚至方便了中央蘇區(qū)將鎢砂運(yùn)粵出口，利于紅軍籌集資金。更為重要的是，在國(guó)民黨第五次“圍剿”中，擔(dān)任南路軍總司令的陳濟(jì)棠避免與紅軍硬拼，采取了敷衍的態(tài)度。當(dāng)中央紅軍開(kāi)始長(zhǎng)征經(jīng)過(guò)粵軍防區(qū)時(shí)，得以較順利地借道西行。