譚繼和

今天我們紀(jì)念開揚先生，我想到一個問題，怎么評價開揚先生。我總的看法：他是一位實學(xué)功底深厚、又有宏觀視野的通儒，是既能以詩詞微言以考大義，又具有統(tǒng)體觀、文字優(yōu)越秀冠的百科全書式的學(xué)問家、編輯家。我們歷代蜀學(xué)里有很多通儒。開揚先生早年在中華書局當(dāng)編輯，編輯就是為他人做嫁衣裳的“百科全書”。中華書局的編輯是學(xué)者性編輯，與其他編輯不一樣。在我們中華文化廣域共同體中巴蜀是多產(chǎn)名人、燦若星辰的地方，故自古西蜀出文宗。開揚先生等杜甫學(xué)會老一輩學(xué)者多是巴蜀星空中放著光芒的閃亮星星。蜀學(xué)的特點向來不愛宣傳自己。但是我們自己應(yīng)該要有評價，在新時代怎樣看待老一輩杜詩研究專家，尤有重新評價的必要。

下面我談?wù)勯_揚先生的幾件事。

我和開揚先生認(rèn)識還真不是因為祁老師(祁和暉)的關(guān)系，是因為趙幼文先生。上世紀(jì)六十年代我在北京工作的時候就與趙老師認(rèn)識了，是師生關(guān)系的好朋友。當(dāng)時，學(xué)會老先生定期有雅集，地點在草堂旁的茶館，幼文先生有一次帶我去參加雅集，幼文先生因為聽不慣一位老先生的議論，便中途離開了，離開的時候?qū)ξ艺f了一句“詩史發(fā)成詩水，聽不慣”，不參加了。但是第二次雅集，幼文先生還照樣去了，大家和好如初。我當(dāng)時就體味到老先生之間的大器大量，老先生是真情相待，意見相左就直接說。

開揚先生是分別認(rèn)識我與祁老師的，我們倆也多次分別向他求教，但他很長時間不知道我倆是一家。后來有一次他知道了我們是一家，大為吃驚，舉起雙手拇指說“好呵好呵”。開揚先生對后輩的指點是很無私的，這是杜甫學(xué)會的傳統(tǒng)。記得我與祁老師寫過關(guān)于巴渝舞、蜀國弦的研究文章，他看到后專門寫了條子，指出引用史料方面還有哪幾條有問題，請參見他的文章。這個條子，我是一直留著的。由此可見，他們老一輩學(xué)者對后輩愛護(hù)備至，學(xué)問扶持有加。

還有一件事，就是開揚先生有膽識。

郭老(郭沫若)關(guān)于《蘭亭集序》的意見，引起爭論。開揚先生寫了文章，郭老很重視。這個事情后來引起很大爭論，是因為高二適先生不同意見的文章引起的，后來這事還反映到毛主席那里，主席說不同見解需要發(fā)，這樣開揚先生成為這次爭論的重要學(xué)派意見之一。后來，高二適后人專門找過我，為高先生平反，我都請教過開揚先生的意見，開揚先生說高二適很有膽識。開揚先生對郭老非常尊敬和欽佩。郭老現(xiàn)在被罵得不堪，是因為罵他的人有政治目的，但是郭老在現(xiàn)代文化史上、在傳統(tǒng)文化上沒人能趕得上他，他是現(xiàn)代文化巨人。所以開揚先生對郭老很欽佩是有道理的。開揚先生的厚德值得我們懷念。

劉開揚先生也是范老(范文瀾)的《中國通史簡編》的責(zé)任編輯，我在范老《通史組》工作過，現(xiàn)在想想是很有緣分的。

開揚先生的論文與書，都是“最要之書，最善之本”，這個話是中華書局對開揚先生的評價。先生討論的學(xué)術(shù)多是關(guān)鍵問題，有理有據(jù)，常出新見。

我建議草堂編編開揚先生的全集，把這件事做了。這很必要，先生的文章篇篇如珠玉，而且都是最精要的。

第二個建議是把學(xué)會老先生的口述史好好抓一抓，劉開揚先生、白敦仁先生等等，因為關(guān)于他們的生平事跡，現(xiàn)在人知道的不多了，要特別搶救一下?？谑鍪分杏泻芏嗑实臇|西。比如劉開揚先生、鐘樹梁先生曾經(jīng)把我的一首稚嫩的詞評為“杜甫詩歌杯”一等獎，樹梁先生還專門給我寫了意見，認(rèn)為哪幾個關(guān)鍵詞用得好，哪個詞最好要改。他與開揚先生專門談過，交換過意見，可見他們對我們后輩的關(guān)心與愛護(hù)，在學(xué)問上是無私的幫助。我想把開揚先生、樹梁先生、繆鉞先生、屈守元先生等等的口述史做好，這是一件保存前輩學(xué)術(shù)記憶、重建杜甫研究學(xué)會的“學(xué)會文化”的大事，是有益于學(xué)術(shù)繼承、薪火相傳的大事，也是發(fā)掘杜甫草堂與杜甫學(xué)會歷史遺產(chǎn)的大事，建議把它做好做細(xì)做透。

今天的開揚先生誕辰一百周年紀(jì)念會，既是對開揚先生的緬懷，也是對開揚先生一生立德、立功、立言的追思，同時也是對我們杜學(xué)、唐詩學(xué)、巴蜀文化研究的未來最好啟示，需要我們認(rèn)真學(xué)習(xí)、研究和總結(jié)。