毛永健

【作文題目】

閱讀下面材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字文章。

電影女明星割韭菜，賺了幾十個億，不止一項罪名，加起來，才罰60萬元。近日,人大代表樊蕓提出，對欺詐、操縱股市的行為，不僅要對公司進(jìn)行強(qiáng)制退市的懲罰，還要加大對個人的監(jiān)管，尤其是企業(yè)高管人員的懲罰，確認(rèn)違法違規(guī)的，實施重罰，加重刑期，陪得底兒掉，傾家蕩產(chǎn)，這樣才有威懾力。

鏈接：割韭菜，指在股市上通過虛假信息、不實、誤導(dǎo)性陳述，對許多股民的錢袋進(jìn)行“收割”。

對于以上事情，你有怎樣的思考？ 請寫篇文章論述自己的看法。要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題，不要套作，不得抄襲，不少于800字。

【思路點(diǎn)撥】

這是一個時評類作文命題。命題緊扣社會熱點(diǎn)，取材于當(dāng)下時事，著重考查考生的概括與思辨能力。對這類命題的審題立意，命題者主要著眼于測試考生的概括能力與邏輯勾連的能力。而就該命題而言，考生需要首先概括出材料究竟呈現(xiàn)出了一個什么“事件”，自己對該“事件”究竟持什么“觀點(diǎn)”，然后再將“事件”與“觀點(diǎn)”進(jìn)行邏輯上的鏈接，使之能夠組合成一個具有思辨深度的因果立意，并為之后的寫作建構(gòu)張本。概括該命題材料中的“事件，可整合為“對電影女明星割韭菜的違法行為進(jìn)行重罰”，而從正確的社會核心價值觀的角度來進(jìn)行考量，考生所持“觀點(diǎn)”無非是“該重罰”。然后，考生再將“事件”與“觀點(diǎn)”進(jìn)行勾連，便構(gòu)成了如下因果鏈：因為電影女明星割韭菜是一種違法行為，所以應(yīng)該重罰。

就時事類作文命題的寫作，由于命題中涉及到了具體的“事件”或者“現(xiàn)象”，考生的寫作“觀點(diǎn)”已經(jīng)完全和“事件”或者“現(xiàn)象”捆綁在一起，這就需要考生在寫作中進(jìn)行“就事論事”“循事析理”的分析，深入闡述“電影女明星割韭菜”該“重罰”的理由，而不能將“事件”與“觀點(diǎn)”割離開來，各自為陣，互不關(guān)聯(lián)。時事類作文寫作的最大瓶頸是分析性語言的平淡無味，因這類寫作考生根本沒有機(jī)會運(yùn)用豐富的事例進(jìn)行縱橫古今中外的論證。這就需要考生在平時積淀一定的名句論據(jù)，如能巧妙地將名句穿插于“就事論事”的分析之中，就可以在一定程度上破解語言的干癟與乏味。

【佳作展示1】

明星行騙，罪亦當(dāng)“誅”

漆澤寒

有言道：“在娛樂當(dāng)?shù)赖臅r代，最重要的并非利益，而是責(zé)任?！惫蕦τ凇芭餍歉罹虏恕币话?，我認(rèn)為，明星行騙，罪亦當(dāng)“誅”！ 明星雖為有光環(huán)的公眾人物，但若因“貪婪”二字而失了分寸，則亦當(dāng)讓其明白“法前無情”之至理。

故無論是市井百姓亦或流量明星，為利益而損害公眾利益者，皆當(dāng)處以重罰。

明星行騙，乃貪婪也。

先哲云：“人最大的成功是能控制無窮無盡的欲望?！憋@而易見，在“女明星割韭菜”一案中，其利用自身的公眾效應(yīng)來謀取非正當(dāng)利益，究其原因，亦不過“貪婪”二字。放眼當(dāng)下，多少貪官富賈皆跑不出貪婪的魔咒而最終鋃鐺入獄，落得身敗名裂的悲慘下場；又有多少明星演員因吸毒賭博而淡出了公眾的視野？“割韭菜”的這名女星雖然并未受到重罰，但其本質(zhì)同那些因控制不住欲望而迷失方向的人如出一轍。故若問聲名顯赫、家財萬貫的明星何故至此，回答不過二字——貪婪。而欲遏制欲望，也惟有嚴(yán)厲的處罰方能奏效。

明星亦人，非“天子”也。

古人云：“天子犯法，與庶民同罪?！惫艜r地位至高的天子犯法亦如此，更何況僅僅是藝人、演員的明星呢？ 為何“女明星割韭菜”一事處罰力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于利益收入？ 或許與當(dāng)代部分人的價值觀偏差有關(guān)。觀“范冰冰偷稅案”我們可知：雖大部分人對此舉口誅筆伐，但仍有不少人認(rèn)為“明星就該如此”，這些人的錯誤價值觀將明星地位捧得極高——高到他們不必為自己的錯誤付出等值的代價。而這也或多或少成為了“明星犯錯也可相安無事”的原因。故若想讓“女明星割韭菜”卻受罰甚少一事得到解決，矯正社會價值觀的偏差，明確“明星亦人，非天子也”之觀念乃為不二法門。

法前無情，明星亦“誅”。

在“女明星割韭菜”“范冰冰偷稅”等案件頻發(fā)的今天，加大執(zhí)法、懲罰力度應(yīng)當(dāng)盡早提上日程。試想，如若在明星獲取不正當(dāng)利益后，有嚴(yán)苛的法律讓他們無法“笑到最后”，那么此類事件不就迎刃而解了嗎？ 通過明確的法律讓控制不了欲望、心術(shù)不正的明星回到正軌，安心為人民獻(xiàn)上良好的藝術(shù)作品，如此不才為理想之境界么？ 故若欲制止“割韭菜”一類事件再度出現(xiàn)，則當(dāng)加大懲處力度，做到“法前無情，明星亦‘誅’”。

在娛樂當(dāng)?shù)赖哪甏?，明星的貪婪?dāng)?shù)玫蕉糁?，人們的思想?dāng)?shù)玫郊m正，你我當(dāng)明白：

明星行騙，罪亦當(dāng)“誅”。

【點(diǎn) 評】

在分析上，本文就事論事，始終緊扣“電影女明星割韭菜行為該重罰”闡釋理由，深入淺出，明白曉暢，頗具說服力；在語言上，文字干凈利落，加之嵌入了豐富的名句論據(jù)及適量的類比點(diǎn)例，有效破解了論述性文字的乏味，給人以靈動斐然之感；在結(jié)構(gòu)上，文章先總后分再總，完全是規(guī)范的“三三式”結(jié)構(gòu)，中間的三個分論點(diǎn)呈現(xiàn)出遞進(jìn)梯度，不但讓文章架構(gòu)清晰，一目了然，而且在邏輯思辨上為文章的深度分析提供了輔助。整體而言，這是有一篇分析有力度、語言有美度、支架有法度、思維有深度的好作文。

【佳作展示2】

韭菜何辜？

鄒欣芮

子曰：“富與貴，是人之所欲也，不以其道得之，不處也。”比照電影女明星割韭菜這一行為，韭菜割得可謂“不處也”。君子無終食之間違仁，女星及其他擢發(fā)難數(shù)的割韭菜者，實在談不上君子。

韭菜何辜？ 招來不法分子的垂涎。平民百姓投入浩渺股市的每一分錢皆為血汗所得，而不法分子心懷不軌，如此輕易地便將韭菜照收囊中。從這一點(diǎn)上看，割韭菜本質(zhì)上是一種詐騙行為，與電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)詐騙別無二致，被千夫所指，無可非議。因此，人大代表樊蕓的提案，事實上道出了千萬民眾的心聲，理應(yīng)獲得支持。

反觀其它形式的詐騙，割韭菜所賠代價實在是不痛不癢。幾十億的非法暴利，只需付出萬分之一的代價，幾近隔靴搔癢，仿佛牛背上吸血的牛虻。而這無關(guān)痛癢的代價自然遏制不了幾十億收入的巨大誘惑，于是窮人覬覦，富人兇狠。這份誘惑又促使割韭菜者卷土重來，重振旗鼓，永無寧日，再難奢望會擁有金盆洗手，偃旗息鼓的一天。再看電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，詐騙十萬則動輒處罰百萬，接踵而至的牢獄之苦與天文罰金一起，自然嚇退了部分惡從膽邊生的不法分子，使其猖狂也斂上三分。正因此，才有今日人們對詐騙短信的警覺，以及電信詐騙者的負(fù)隅求存。

凡為詐騙，皆為不法。法律也理應(yīng)一碗水端平，對股市詐騙、濫割韭菜者處以重罰。必如此，才有頗具威懾力的法律，規(guī)范化的制度及無人敢于質(zhì)疑挑戰(zhàn)的權(quán)威。

濫割韭菜而不重罰之舉，必失民心?？v觀影視娛樂圈，丑惡嘴臉之人罄竹難書，赤誠之心者也不勝枚舉。吳京、郭帆賣房籌資，嚴(yán)苛要求，才有了四十億口碑的《流浪地球》，而對粗制濫造電影電視劇和割韭菜行為的縱容忍讓，是對吳京、郭帆們真誠做電影之心的褻瀆。打擊不痛，懲處不嚴(yán)，隨著這些事件的不斷揭露，法治尺規(guī)勢必會在一撥撥民眾的憤慨里刺傷真誠電影人的心。這樣下去的結(jié)果，不光是影視行業(yè)盛況難再，民眾的信任也將深陷萬劫不復(fù)的深淵。反之，如若執(zhí)行樊蕓代表的提案，不但能扼殺不正之風(fēng)，湮滅不法之焰，還可以促生行業(yè)的健康發(fā)展，使優(yōu)秀電影人如雨后春筍般萌生。

嚴(yán)懲不貸，給千萬“韭菜”一份交代。萬鐘若不辨禮義而受之，萬鐘于人何加焉？ 而真正用心的電影人，會給大眾一份滿意的答卷。民眾要的是目睹韭菜的抽芽生長，而不是被人肆意踐踏。君子無終食之間違仁，造次必于是，顛沛必于是。

【點(diǎn) 評】

四字?jǐn)M題融合擬人與反問修辭，干脆利落，斬釘截鐵，鏗鏘有力，漂亮；行文的首尾兩段化用了課本名句，不但增加了分析的精美度與靈活度，而且給人以學(xué)富五車才高八斗之感，文化味十足，佩服；整個分析循事析理，采用了對比與類比方式，不但拓展了論述的寬度，也增添了文字的鮮活度，特別是眾多關(guān)聯(lián)詞的有機(jī)運(yùn)用，起承轉(zhuǎn)合一氣呵成，環(huán)環(huán)相扣，讓文章的邏輯勾連異常謹(jǐn)嚴(yán)，很好地助推了論述的思辨性與深刻性，點(diǎn)贊。