譚 武 黃宗勝 馮微微 張元博

(1.黔西南布依族苗族自治州設(shè)計院有限公司，貴州 興義 562400； 2.貴州大學建筑與城市規(guī)劃學院，貴州 貴陽 550025； 3.貴州工商職業(yè)學院人文體育學院，貴州 清鎮(zhèn) 551400)

0 引言

傳統(tǒng)村落水系與村落空間形態(tài)具有密切關(guān)系[1]，也是居民活動場所與精神寄托地[2]。近年來，我國水系分類研究多體現(xiàn)在平面形態(tài)、水流量及彎曲程度等方面，關(guān)于村落水系保護方面研究極少且集中在中、東部地區(qū)[3]，對少數(shù)民族地區(qū)傳統(tǒng)村落水系保護的研究尚待補充。目前傳統(tǒng)村落不同水系類型對村落文化、居民生活產(chǎn)生的影響是困擾當?shù)卣?、居民的難題。貴州省傳統(tǒng)村落資源豐富，對于傳統(tǒng)村落水系分類、水系評價體系建立、水系治理與保護等研究具有重要理論與現(xiàn)實意義。本文以增沖侗寨為例，對其水系進行分類研究，旨在探索傳統(tǒng)村落水系類型，揭示傳統(tǒng)村落水系特征，并提出保護措施，為貴州傳統(tǒng)村落人居環(huán)境保護、資源開發(fā)利用等提供理論與技術(shù)支撐。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于從江縣北部，在孔寨河與增沖河交匯處。屬溫暖濕潤氣候，水源充足，平均降雨量1 180 mm，平均氣溫15.5 ℃，平均海拔為650 m，森林覆蓋率50%。村落始建于明朝，以侗族、漢族為主共1 400人，村內(nèi)蓄水池塘、水田較多，其中增沖河、孔寨河分別平均寬7.5 m,5.4 m，水質(zhì)較好，三面環(huán)繞增沖村，是其水系重要組成部分(見圖1)。

1.2 研究方法

1.2.1樣地選擇

將貴州省侗族人口占比大于50%的傳統(tǒng)村落列為侗族傳統(tǒng)村落。利用德爾菲法[4]以水域形態(tài)、水域面積等為指標進行侗族傳統(tǒng)村落選取。選取增沖村為研究對象。

1.2.2樣點選擇

樣點選擇以科學性、完整性為原則，記錄村落居民水資源利用及開發(fā)處共47個。樣點包含了增沖村所有不同功能的水系組成部分，能較好的反映出侗族村落特征，其樣點分布見圖1。

1.2.3指標選擇及評價

通過查閱相關(guān)文獻并結(jié)合實際情況，初步構(gòu)建水系評價指標體系，對其采用德爾菲法[4]進行篩選得正式評價指標體系。由50名專家利用該指標體系對各水系采用李克特量表法[5]進行打分，所得分數(shù)為該水系對應(yīng)指標評價值(見表1)。

表1 水系評價指標體系

1.2.4村落調(diào)查及資料收集

采用田野調(diào)查法[6]，對村落水系展開調(diào)查，記錄水系面積、水質(zhì)、排水排污等現(xiàn)狀。根據(jù)調(diào)查收集正式指標體系各指標的數(shù)據(jù)與現(xiàn)狀照片，采用李克特量表法對指標進行打分，所得分數(shù)即為對應(yīng)指標的評價值。

1.2.5水系分類

根據(jù)水系評價結(jié)果，對47處樣點進行編號，采用聚類分析法[7]對樣點進行劃分，同時結(jié)合實地調(diào)研情況，確定圖2中淺灰色區(qū)域為最終劃分結(jié)果。

1.2.6數(shù)據(jù)處理

通過Excel,SPSS 17.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析、系統(tǒng)聚類分析。顯著性水平設(shè)定為a=0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 指標體系構(gòu)建與主要影響因素分析

表1表明：傳統(tǒng)村落水系評價指標體系一級指標分別為空間性、生態(tài)性、景觀性、功能性，二級指標主要有水域面積、穩(wěn)定性、美學性、蓄水能力等。其中生態(tài)性、景觀性、功能性指標居多。說明水系環(huán)境與居民生產(chǎn)生活是侗族傳統(tǒng)村落水系主要影響因素。

2.2 水系分類結(jié)果

圖2表明：增沖侗寨水系可劃分為排水排污水系(16,17,18,21,27,28,36,39,40,41,42,44)、消防水系(19,25,26,29,30,45)、農(nóng)用水系(12,13,14,15,20,31,32,34,37,38,43)、休閑游憩水系(4,5,6,7,8,9,10,33,35)、村外自然水系(1,2,3,11,22,23,24,46,47)。其中排水排污水系12處、消防水系6處、農(nóng)用水系11處、休閑游憩水系9處、村外自然水系9處。說明增沖侗寨水系組成類型豐富，功能多樣，數(shù)量上以排水排污水系、農(nóng)用水系為主。

2.3 各類型水系分析

2.3.1排水排污水系分析

排水排污水系主要由管道、道路溝渠等組成，其規(guī)模較小，空間性較低。圖1顯示，其均勻分布于村落各處，說明增沖侗寨該類水系具有良好的系統(tǒng)組織性。灌渠多建于構(gòu)筑物兩側(cè)，可收集大量地表滯水與生活污水，排入增沖河。具有較強的功能性，但生態(tài)性、景觀性較差。

2.3.2消防水系分析

消防水系主要由防火設(shè)備如消防栓、消防管道等組成。其具有作用單一，功能性高的特點。圖1顯示，消防水系集中于增沖河岸，內(nèi)部較為欠缺。說明消防水系分布不合理，需結(jié)合其他水系進行完善消防功能。同時消防水系的景觀性有待提高。

2.3.3農(nóng)用水系分析

農(nóng)用水系主要由水稻田、魚池等組成。村落內(nèi)部魚塘較多，點綴于村落建筑間，形成了豐富的空間體驗，具有較強的經(jīng)濟性、景觀性、功能性，并起到調(diào)節(jié)村落小氣候的作用。

2.3.4休息游憩水系分析

休息游憩水系主要由增沖河、孔寨河周邊河岸及構(gòu)筑物組成，占地面積較大，具有較強的空間性。同時又是居民主要的交流與活動場所，為村落文化重要載體，該水系的生態(tài)性、景觀性較好。

2.3.5村外自然水系分析

村外自然水系主要由增沖河、孔寨河組成。村落位于河流交界處，三面環(huán)水。村外自然水系在水域面積、灌溉能力、給排水能力等方面高于其他水系，具有較好的空間性、功能性。同時結(jié)合實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該水系環(huán)境優(yōu)美、舒適宜人、水源穩(wěn)定，景觀性、生態(tài)性較好。

3 結(jié)論與討論

3.1 侗族傳統(tǒng)村落水系特征

貴州省喀斯特地貌約占其國土面積70%，且喀斯特地貌普遍存在地表水匱乏現(xiàn)象，而侗族傳統(tǒng)村落主要集中于非喀斯特區(qū)[8]。侗族傳統(tǒng)村落水系在水域面積、穩(wěn)定性、調(diào)節(jié)氣候、灌溉、消防、排水排污等方面優(yōu)于貴州省喀斯特區(qū)村落。受侗族聚落建造方式、物資儲藏、溫濕度調(diào)節(jié)、土地利用、發(fā)展經(jīng)濟等因素影響[9]，村落擁有大量魚塘、水田、蓄水池且水利系統(tǒng)發(fā)達，建筑多建于水塘之上。說明侗族傳統(tǒng)村落水系具有資源利用率高、人與自然相處和諧的特點。

3.2 侗族傳統(tǒng)村落水系分類與評價指標體系的適用性及意義

侗族傳統(tǒng)村落水系分類采用聚類分析法，指標選擇以侗族傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀要素，結(jié)合其他地區(qū)城鄉(xiāng)與傳統(tǒng)村落水系研究內(nèi)容，通過50名專家利用德爾菲[4]法進行指標篩選，構(gòu)建傳統(tǒng)村落水系評價指標體系?；谠撎字笜梭w系相關(guān)研究結(jié)果可靠性較高，能反映出傳統(tǒng)村落水系特點，并可用于其他村落水系分析。

3.3 侗族傳統(tǒng)村落水系保護措施

依據(jù)上述分析，侗族傳統(tǒng)村落水系具有適宜度強、利用率高、功能豐富等優(yōu)點。同時，也存在生態(tài)性、景觀性差等問題。侗族傳統(tǒng)村落應(yīng)保留其特有的村落建筑營造方式，傳承水系利用與保護開發(fā)理念，使得人與自然和諧共處。同時進行現(xiàn)代化改造，如利用污水凈化設(shè)備、污水分流等以提高生態(tài)性，并注重景觀遮擋增加景觀性，提升其消防、排污功能等。對于農(nóng)用水系、休息游憩水系則應(yīng)堅守紅線，對其肌理、岸邊植被進行保護。而村外自然水系是村落水系的核心組成部分，是村民賴以生存的根本，應(yīng)注意上游水源保護與水質(zhì)監(jiān)控，減少村內(nèi)污水的直接排放。

4 結(jié)語

本研究構(gòu)建了傳統(tǒng)村落水系評價指標體系，揭示了侗族傳統(tǒng)村落水系特征，對貴州其他村落也具有適用性，在貴州省村落水系保護與利用、人居環(huán)境改造具有廣闊應(yīng)用前景。侗族傳統(tǒng)村落水資源總量豐富、水系類型多樣，村落營建與水系交相融融，體現(xiàn)了人工環(huán)境與自然環(huán)境和諧相處的理念。依據(jù)上述成果，提出了侗族傳統(tǒng)村落水系保護與發(fā)展策略。