牟 倩 王思達(dá) 楊 竣 李明超 王 濤 王少剛 劉繼紅 藍(lán)儒竹
1.華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院泌尿外科(武漢 430030);2.華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院泌尿外科研究所
精索靜脈曲張(varicocele,VC)在正常男性人群中的患病率為10%~15%,約有2%~14%的精索靜脈曲張患者伴有陰囊疼痛或不適感[1],經(jīng)保守治療改善不明顯建議行手術(shù)治療[2],目前外科臨床上治療VC有多種方式,但各有利弊[3]。手術(shù)方式分為開放術(shù)式和微創(chuàng)術(shù)式,其中微創(chuàng)術(shù)式包括介入栓塞、經(jīng)腹腔鏡及顯微外科手術(shù)甚至機(jī)器人手術(shù)[4]。國內(nèi)多采用腹膜后集束結(jié)扎精索血管即Palomo術(shù)式(開放或腹腔鏡手術(shù)),顯微精索靜脈結(jié)扎術(shù)(microscopic varicocelectomy,MV)以能更徹底結(jié)扎曲張靜脈并保留睪丸動脈和淋巴管,具有手術(shù)創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn),近年來越來越受到重視[5]。有學(xué)者做關(guān)于顯微鏡與腹腔鏡治療精索靜脈曲張療效與安全性分析[6,7],但未提及術(shù)后陰囊疼痛緩解療效;也有學(xué)者做關(guān)于精索靜脈曲張所致陰囊疼痛經(jīng)手術(shù)治療緩解的影響因素分析[1],但納入研究大多為回顧性隊列研究,且異質(zhì)性太大。本研究旨在對經(jīng)顯微鏡與腹腔鏡治療精索靜脈曲張術(shù)后陰囊疼痛緩解的療效與安全性進(jìn)行系統(tǒng)評價,對公開發(fā)表相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行meta分析,比較兩種手術(shù)方法的療效,以期為臨床應(yīng)用提供最佳證據(jù)。
1、檢索策略
以 “microsurgical varicocelectomy”,“l(fā)aparoscopic varicocelectomy”, “painful varicocele”, “varicocelectomy”,“scrotal pain”, “testicular pain”,“顯微鏡下精索靜脈結(jié)扎術(shù)”、“腹腔鏡下精索靜脈結(jié)扎術(shù)”、“精索靜脈結(jié)扎術(shù)”、“陰囊疼痛”、“睪丸疼痛”,以自由詞和主題詞自由組合在 PubMed、The Cochrane Library、Embase、Web of science、維普數(shù)據(jù)庫 (VIP)、中國知網(wǎng)(CNKI)、萬方數(shù)據(jù)庫(Wanfang Data)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索(建庫至2018年11月),對檢索得到的文獻(xiàn)通過進(jìn)一步查閱其參考文獻(xiàn)擴(kuò)大檢索范圍,盡可能地查詢出全部相關(guān)文獻(xiàn)。
2、文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn)
(1)患有左側(cè)或雙側(cè)精索靜脈曲張,具有手術(shù)指征的患者;(2)顯微鏡下精索靜脈結(jié)扎術(shù)和腹腔鏡下精索靜脈結(jié)扎術(shù);(3)有術(shù)后陰囊疼痛緩解例數(shù)、手術(shù)時間、住院恢復(fù)時間、術(shù)后陰囊水腫例數(shù)、精索靜脈曲張復(fù)發(fā)例數(shù)。
3、文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn)(符合一項(xiàng)則排除)
(1)綜述、病例報道、動物實(shí)驗(yàn)、非臨床研究;(2)無陰囊疼痛緩解例數(shù)的研究,隨訪時間短于3個月的研究;(3)僅為單純開放手術(shù)、單純腹腔鏡手術(shù)和單純顯微鏡手術(shù)的研究,重復(fù)發(fā)表的研究。
4、數(shù)據(jù)提取
兩名分析者獨(dú)立進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計,意見不一致時通過討論和向?qū)<易稍兘鉀Q。對缺乏的資料通過與作者聯(lián)系予以補(bǔ)充。
5、文獻(xiàn)質(zhì)量評價
納入的隨機(jī)對照研究按Jadad量表[8]質(zhì)量評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行質(zhì)量評價,0~2分為低質(zhì)量研究,3~5分為高質(zhì)量研究。納入的非隨機(jī)對照研究采用紐卡斯?fàn)?渥太華量表[9](the Newcastle-OttawaScale,NOS)進(jìn)行質(zhì)量評價,0~5顆星為低質(zhì)量研究,6~9顆星為高質(zhì)量研究。
6、統(tǒng)計學(xué)分析
采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的Revman5.3統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。二分類變量采用風(fēng)險比(risk ratio,RR)其 95% 的可信區(qū)間(confidence interval,CI)表示。 針對連續(xù)型變量,若納入結(jié)局指標(biāo)采用相同的測量方法或單位完全相同,則選擇加權(quán)均數(shù)差進(jìn)行分析(weighted mean difference,WMD),若納入結(jié)局指標(biāo)采用不同的測量方法或單位,則選用標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)差 (standardized mean difference,SMD)進(jìn)行分析。各研究的異質(zhì)性定性分析采用 RR 的 Cochrane Q 檢驗(yàn)(χ2),若(P≥0.1,I2<50%)表示研究間無統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性,適合采用固定效應(yīng)模型分析;相反,若(P<0.1,I2>50%)表示研究間存在異質(zhì)性,需要進(jìn)一步分析并依據(jù)具體情況進(jìn)行校正,可采用逐一剔除文獻(xiàn)法對所納入研究進(jìn)行敏感性分析。對文獻(xiàn)中發(fā)表偏倚的評估,因本研究納入研究文獻(xiàn)數(shù)量少于10篇,故未做漏斗圖用來評價發(fā)表偏倚[10]。meta分析的結(jié)果通過森林圖中相關(guān)圖形以及P值等來判斷合并后的效應(yīng)量是否具有統(tǒng)計學(xué)差異。
1、文獻(xiàn)檢索結(jié)果與質(zhì)量評價
檢索策略以PubMed為例:#1:microsurgical varicocelectomy;#2:laparoscopic varicocelectomy;#3:varicocelectomy;#4:painful varicocele;#5:scrotal pain;#6:testicular pain;#7:#1 AND#2;#8:#4 OR#5 OR#6;#9:#3 OR#7;#10:#8 AND#9。根據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn),最終納入7個研究[11-17],包含753例患者資料,經(jīng)顯微鏡治療352例,經(jīng)腹腔鏡治療401例。文獻(xiàn)篩選具體流程圖見圖1。納入的3篇隨機(jī)對照研究具體評分見表1;納入的5篇非隨機(jī)對照研究具體評分見表2。納入研究的基本特征見表3。
表1 納入隨機(jī)對照研究的質(zhì)量評價表
表2 納入非隨機(jī)對照研究的質(zhì)量評價表
圖1 文獻(xiàn)篩選及納入流程圖
表3 納入研究基本特征
2、經(jīng)顯微鏡與腹腔鏡下精索靜脈結(jié)扎術(shù)術(shù)后陰囊疼痛緩解結(jié)果的meta分析
圖2
7項(xiàng)研究[11-17]比較了術(shù)后陰囊疼痛的緩解例數(shù)。Meta分析結(jié)果:7個研究異質(zhì)性檢驗(yàn)Chi2=2.85,P=0.83,I2=0%,故采用固定效應(yīng)模型。合并效應(yīng)量OR值=5.05,合并效應(yīng)量 OR 的 95%CI= (1.98,12.84),Z 值 =3.40,P=0.0007,說明顯微鏡與腹腔鏡下精索靜脈結(jié)扎術(shù)術(shù)后陰囊疼痛緩解有明顯統(tǒng)計學(xué)意義,見圖2。
3、經(jīng)顯微鏡與腹腔鏡下精索靜脈結(jié)扎術(shù)手術(shù)時間的meta分析
圖3
4個研究[12,14,16,17]比較了兩種手術(shù)方式的手術(shù)時間。Meta分析結(jié)果:異質(zhì)性檢驗(yàn) (test for heterogeneity)Chi2=148.21,P<0.00001,I2=98%,納入的4個研究異質(zhì)性檢驗(yàn) Chi2=148.21,P<0.00001,I2=98%,異質(zhì)性較大,故而采用隨機(jī)效應(yīng)模型對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,合并后結(jié)果為:WMD=21.20,95%CI(10.02,32.38),Z 值 =3.72,P=0.0002。說明顯微鏡與腹腔鏡兩種不同術(shù)式的手術(shù)耗時差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,見圖3。
敏感性分析:采用逐一剔除文獻(xiàn)法進(jìn)行敏感性分析,敏感性分析前后整體結(jié)果無明顯變化,提示以上合并結(jié)果穩(wěn)定性較高,較為可靠。
4、經(jīng)顯微鏡與腹腔鏡下精索靜脈結(jié)扎術(shù)住院恢復(fù)時間的meta分析
圖4
4個研究[13,14,16,17]比較了兩種手術(shù)方式的住院恢復(fù)時間。Meta分析結(jié)果:異質(zhì)性檢驗(yàn)(test for heterogeneity)Chi2=22.51,P<0.0001,I2=87%。納入的4個研究具有顯著異質(zhì)性,采用逐一剔除文獻(xiàn)法進(jìn)行敏感性分析,經(jīng)剔除研究唐啟勝[13]后,I2由87%變?yōu)?2%,故而采用固定效應(yīng)模型對剩余3篇文獻(xiàn)進(jìn)行合并。合并效應(yīng)量WMD=-0.20,95%CI(-0.33,-0.07), Z 值 =2.95,P=0.003,說明兩種手術(shù)方式的術(shù)后住院恢復(fù)時間有統(tǒng)計學(xué)意義,見圖4。
5、經(jīng)顯微鏡與腹腔鏡下精索靜脈結(jié)扎術(shù)術(shù)后陰囊水腫的meta分析
圖5
5個研究[12,14-17]比較了兩種手術(shù)方式的住院恢復(fù)時間。Meta分析結(jié)果:納入的7個研究異質(zhì)性不顯著(異質(zhì)性檢驗(yàn)Chi2=6.52,P=0.16,I2=39%),合并效應(yīng)量OR采用固定效應(yīng)模型。OR 值 =0.24,95%CI=(0.09,0.63),Z值=2.91,P=0.004,說明顯微鏡與腹腔鏡兩種不同術(shù)式的術(shù)后陰囊水腫具有統(tǒng)計學(xué)意義,見圖5。
6、經(jīng)顯微鏡與腹腔鏡下精索靜脈結(jié)扎術(shù)術(shù)后精索靜脈曲張復(fù)發(fā)的meta分析
圖6
7個研究[11-17]比較了兩種手術(shù)方式術(shù)后精索靜脈曲張復(fù)發(fā)情況。Meta分析結(jié)果:納入的7個研究具有同質(zhì)性,(異質(zhì)性檢驗(yàn) Chi2=1.62,P=0.81,I2=0%), 故采用固定效應(yīng)模型。OR 值 =0.15, 95%CI= (0.06,0.42),Z 值=3.64,P=0.0003,說明顯微鏡與腹腔鏡兩種不同術(shù)式的術(shù)后精索靜脈曲張復(fù)發(fā)有統(tǒng)計學(xué)意義,見圖6。
目前普遍認(rèn)為精索靜脈曲張在無明確致痛病因時,應(yīng)建議患者先行保守治療,如:陰囊托舉,止痛藥或休息等[18-20]。在很多研究中,患者經(jīng)保守治療后疼痛都得到了緩解[21,22],表明保守治療的一定地位。精索靜脈曲張的陰囊疼痛絕非單一的手術(shù)治療所能緩解,很多文獻(xiàn)表明更好病人的選擇,把握良好的手術(shù)指征,是至關(guān)重要的[21]。
關(guān)于精索靜脈曲張的疼痛緩解因素,有學(xué)者認(rèn)為更多的結(jié)扎靜脈、術(shù)前更大的疼痛評分以及疼痛的持續(xù)時間可能影響陰囊疼痛的緩解[22],有學(xué)者認(rèn)為只有術(shù)前的疼痛持續(xù)時間是陰囊疼痛的緩解因素[18,23],也有學(xué)者做了薈萃分析認(rèn)為顯微外科手術(shù)較腹腔鏡手術(shù),經(jīng)腹股溝入路較經(jīng)高位、經(jīng)腹股溝下入路結(jié)扎,可能是目前精索靜脈曲張所致陰囊疼痛經(jīng)手術(shù)治療緩解更為有效的影響因素[1],但納入研究大多為回顧性研究,關(guān)于手術(shù)方式的森林圖中納入實(shí)驗(yàn)組和對照組數(shù)據(jù)也有差異,且異質(zhì)性太大,并不能準(zhǔn)確說明問題,如在soylemez2012文獻(xiàn)中只納入了單純疼痛為主訴的病人,而在lv2016文獻(xiàn)中納入了全部病人。另外,也有學(xué)者對術(shù)后早期的疼痛評分以及恢復(fù)活動時間的研究,結(jié)果表明腹腔鏡比顯微鏡更有優(yōu)勢[12]。
薈萃分析能夠利用定量的方式將多個單中心研究數(shù)據(jù)進(jìn)行合并,從而提高結(jié)論的可靠性,最終取得解決問題的最佳證據(jù)[24]。我們研究表明MV治療精索靜脈曲張對術(shù)后陰囊疼痛的緩解比LV更佳;MV手術(shù)時間比LV長;MV術(shù)后住院恢復(fù)時間比LV時間短;MV術(shù)后陰囊水腫、精索靜脈曲張復(fù)發(fā)比LV明顯減少。顯微外科手術(shù)較腹腔鏡手術(shù)對精索靜脈曲張術(shù)后陰囊疼痛緩解更為有效、安全性更高,這在一定程度上驗(yàn)證了目前的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),雖然疼痛緩解影響因素眾多,但這也給了我們一點(diǎn)小的提示,對醫(yī)患溝通及治療方式的選擇有一定指導(dǎo)意義。
文獻(xiàn)異質(zhì)性是影響研究結(jié)果的重要因素,對于手術(shù)時間上異質(zhì)性較大,各組間P值差異較大,綜合分析不同研究施術(shù)者不同,研究間隔時間較長,術(shù)式改進(jìn)和不同術(shù)者之間的經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)水平成熟度之間的差異可能影響手術(shù)時間。由于本系統(tǒng)評價納入研究數(shù)量較少,其論證強(qiáng)度受到限制,有必要進(jìn)行更遠(yuǎn)期的療效觀察、更多大樣本和高質(zhì)量的隨機(jī)對照研究。