唐美君，郭華偉，姚惠明，肖強

1.中國農(nóng)業(yè)科學院茶葉研究所，310008；2.農(nóng)業(yè)部茶葉質(zhì)量安全控制重點實驗室，310008

茶炭疽病Disculatheae-sinensis（Miyake） Moriwaki&Sato是茶樹上常見的葉部病害[1]，在我國各產(chǎn)茶區(qū)時有發(fā)生[2-3]。近年來，該病發(fā)生日趨嚴重，已逐步引起大家的關注[4]。

目前，藥劑防治仍是該病的主要防治手段，已報道的防治藥劑主要有百菌清[5]、咪鮮胺[6]、苯醚甲環(huán)唑、吡唑醚菌酯、氫氧化銅[7-8]和啶氧菌酯等[9]，但之前的研究多為某個藥劑的單一試驗。

為篩選防治該病害的高效藥劑，本研究選擇了6種藥劑對茶炭疽病進行了田間試驗，并對篩選出的一種藥劑進行了示范應用，研究結(jié)果可用于指導茶葉生產(chǎn)，對有效防控茶炭疽病和減少茶園中化學農(nóng)藥使用具有積極作用。

一、材料與方法

1.藥劑篩選試驗

試驗藥劑：22.5%啶氧菌酯SC，美國杜邦公司；250 g/L吡唑醚菌酯EC，巴斯夫有限公司（中國）；250 g/L吡唑醚菌酯SC，上海禾本藥業(yè)有限公司；75%百菌清WP，廣東顧地豐生物科技有限公司；10%苯醚甲環(huán)唑WP，先正達蘇州作物保護有限公司；40%雙胍三辛烷基苯磺酸鹽WP（百可得），日本曹達株式會社；10%多抗霉素WP（寶麗安），日本科研制藥株式會社；75%百菌清WP（達科寧），先正達蘇州作物保護有限公司。

共設22.5%啶氧菌酯SC 1 500倍、250 g/L吡唑醚菌酯EC 1 500倍、250 g/L吡唑醚菌酯SC 1 500倍、75%百菌清WP（顧地豐）600倍、10%苯醚甲環(huán)唑WP 1 500倍、40%雙胍三辛烷基苯磺酸鹽WP 2 000倍、10%多抗霉素WP 1 000倍、75%百菌清WP（達科寧） 1 300倍和清水對照共9個處理，每處理設3次重復，每重復小區(qū)面積20 m2。

試驗地點設在中國農(nóng)業(yè)科學院茶葉研究所茶園，該茶園為坡地條栽茶園，品種為龍井43，樹齡10年，覆蓋度90%，常年發(fā)生茶炭疽病。試驗于2015年4—6月進行，分別在第一次噴藥前、第二次噴藥后21 d調(diào)查各小區(qū)的病情指數(shù)。在各小區(qū)隨機選取夏梢上的成葉，調(diào)查50～100片葉，按分級標準目測分級，記錄總?cè)~數(shù)及各級病葉數(shù)。

分級標準：0級：無病斑；1級：病斑面積占整片葉面積的5%以下；3級：病斑面積占整片葉面積的6%～25%；5級：病斑面積占整片葉面積的26%～50%；7級：病斑面積占整片葉面積的51%～75%；9級：病斑面積占整片葉面積的75%以上。

按下列公式計算病指和防效，并用DPS軟件對各處理的病情指數(shù)進行顯著性測定。

2.示范應用試驗

試驗地點：杭州市雙浦鎮(zhèn)聚芳永茶葉公司福海堂基地，試驗地為坡地條栽茶園，品種為龍井43，成齡茶樹，樹高75 cm左右，覆蓋度90%，所有小區(qū)的栽培條件一致。常年有炭疽病發(fā)生，2015年茶炭疽病發(fā)病較重。示范茶園面積約2 hm2。

試驗及調(diào)查方法：全年在春秋兩季均防治，5月下旬初噴，間隔7～10 d再噴1次；9月上旬初噴，間隔7～10 d再噴1次。全年防治2次，共噴藥4次。藥劑施用情況：（1）春季噴施：第一次噴藥日期：2016年5月30日，第二次噴藥日期：2016年6月6日。用藥處理：吡唑醚菌酯（250 g/L懸浮劑）1 000倍，對照藥劑咪鮮胺（450 g/L水乳劑）1 000倍。用液量675 kg/hm2。噴霧器具為背負式電動噴霧器。（2）秋季噴施：第一次噴藥日期：2016年9月17日，第二次噴藥日期：2016年9月24日。用藥處理等同春季噴施。藥劑對照區(qū)和空白對照區(qū)各約0.03 hm2，其余全部噴施示范藥劑。

試驗調(diào)查方法：分別在試驗前和末次噴藥后14、28 d調(diào)查發(fā)病情況。在各小區(qū)隨機選取5個點，每個點調(diào)查1 m茶行內(nèi)的病葉總數(shù)。計算平均病葉數(shù)和防效。

防效計算方法：

二、結(jié)果與分析

1.茶炭疽病防治藥劑的篩選

于4月下旬嫩梢剛長出尚未發(fā)病時采用6種藥劑共8個處理對茶炭疽病進行田間藥效試驗，結(jié)果（表1）表明，22.5%啶氧菌酯SC、250 g/L吡唑醚菌酯EC和250 g/L吡唑醚菌酯SC的防效最優(yōu)，藥后21 d防效均在98%以上，極顯著高于其他藥劑；其次為40%雙胍三辛烷基苯磺酸鹽WP和10%多抗霉素WP的防效，均在75%以上；10%苯醚甲環(huán)唑WP和百菌清WP的2個劑量防效相對最低，為56.0%～63.6%。

2.250 g/L吡唑醚菌酯SC的示范應用試驗

春季施藥在5月30日進行第一次噴藥，6月6日第二次噴藥，藥前無基數(shù)。春季噴施250 g/L吡唑醚菌酯SC防治茶炭疽病的示范應用效果如表2。統(tǒng)計結(jié)果表明，末次藥后14 d，吡唑醚菌酯（250 g/L懸浮劑1 000倍）對茶炭疽病的相對防效為84.7%，對照藥劑咪鮮胺（450 g/L水乳劑1 000倍）的防效為89.8%，兩者防效相當，相互之間無顯著差異。末次藥后28 d，吡唑醚菌酯（250 g/L懸浮劑1 000倍）對茶炭疽病的防效為95.5%，對照藥劑咪鮮胺（450 g/L水乳劑1 000倍）的防效為93.0%，相互之間無顯著差異。藥劑處理區(qū)的平均病葉數(shù)極顯著低于空白對照。

表1 6種藥劑對茶炭疽病的防治效果

秋季施藥在9月17日進行第一次噴藥，9月24日第二次噴藥。秋季噴施250 g/L吡唑醚菌酯SC防治茶炭疽病的示范應用效果如表3。統(tǒng)計結(jié)果表明，秋季茶園炭疽病明顯加重，藥后14 d空白對照區(qū)平均每米茶行（約1.5 m2）中的病葉數(shù)達到了829.5張，造成大量病葉脫落，試驗藥劑處理區(qū)的病葉數(shù)僅為15.7張。藥前和末次藥后14 d的調(diào)查顯示，藥劑處理區(qū)病葉數(shù)極顯著低于空白對照區(qū)。從相對防效上看，防效看似不高，但這是因為藥前的基數(shù)本身差異較大產(chǎn)生的，從病葉總數(shù)來看，藥劑處理區(qū)與空白對照區(qū)差異極顯著。

表2 250 g/L吡唑醚菌酯SC防治茶炭疽病的示范應用效果 （春季噴施）

表3 250 g/L吡唑醚菌酯SC防治茶炭疽病的示范應用效果 （秋季噴施）

三、小結(jié)與討論

本研究結(jié)果表明，試驗選擇的6種藥劑對茶炭疽病均有一定防效，其中啶氧菌酯22.5%SC和吡唑醚菌酯的2個劑型（250 g/L EC和250 g/L SC）防效最優(yōu)，極顯著高于其他藥劑；40%雙胍三辛烷基苯磺酸鹽WP和10%多抗霉素WP的防效較好，顯著高于苯醚甲環(huán)唑和百菌清；10%苯醚甲環(huán)唑WP和百菌清WP的2個劑量防效一般。啶氧菌酯和吡唑醚菌酯的防效表現(xiàn)優(yōu)異，與之前的研究結(jié)果[7-9]表現(xiàn)一致。吡唑醚菌酯250 g/L SC的大面積示范試驗效果也較為理想，綜合上述研究，我們認為，該藥劑可在生產(chǎn)上推廣應用。

藥劑防治的關鍵之一是防治適期的把握，一般來說，病害防治應提前進行，最好在未發(fā)病前噴藥防治。因此，除了選好藥劑，還應做好病害的調(diào)查和測報，才能保證取得好的防治效果。

另外，值得注意的是，采用無人機飛防時藥劑使用濃度和常規(guī)噴霧有所不同，目前吡唑醚菌酯的2個劑型（250 g/L EC和250 g/L SC）在高濃度（稀釋倍數(shù)≤200倍）時可能出現(xiàn)藥害，因此，在進行飛防時如選用吡唑醚菌酯需注意劑量，避免出現(xiàn)藥害。