蔡曉鈺　楊金艷　楊文晶　白瑞泉　姜宇

摘要：引江調(diào)水是有效改善區(qū)域水環(huán)境的措施之一。根據(jù)蘇州市沿江口門水利工程2017年5月9～18日的調(diào)水實測數(shù)據(jù)，分析了陽澄淀泖區(qū)引水前后主要污染物濃度的變化及引水量與水質(zhì)綜合污染指數(shù)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)引江調(diào)水能加快區(qū)域內(nèi)河網(wǎng)水體流動，并使得通江河道及陽澄湖以西區(qū)城水環(huán)境得到明顯改善，特別是氨氮指標(biāo)能提高1～2個水質(zhì)類別，綜合污染指數(shù)亦有所降低。根據(jù)分析結(jié)果，明確了調(diào)水對陽澄淀泖區(qū)不同區(qū)域的水質(zhì)改善程度，這將有利于調(diào)水方案的優(yōu)化和區(qū)域的水環(huán)境管理。

關(guān)鍵詞：引江調(diào)水;水環(huán)境;改善效果;陽澄淀泖區(qū);太湖

中圖法分類號：TV67

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2019.03.010

文章編號：1001-4179（2019）03-0054-06

1 研究背景

隨著太湖流域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，工業(yè)、生活等污水的排放，水環(huán)境問題日益突出，成為制約城市發(fā)展，影響人們生活，質(zhì)量的關(guān)鍵因素。陽澄淀泖區(qū)是太湖流域八大水利分區(qū)之一，是典型的平原河網(wǎng)地區(qū)，區(qū)域內(nèi)水系發(fā)達(dá)，河湖眾多，涉及蘇州市區(qū)、昆山、太倉、常熟、吳江等多個經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市。根據(jù)江蘇省水環(huán)境監(jiān)測中心蘇州分中心近幾年的水質(zhì)監(jiān)測資料，陽澄淀泖區(qū)累計超I類水標(biāo)準(zhǔn)的斷面約占區(qū)域內(nèi)總監(jiān)測斷面數(shù)的50%，尤其是氨氮的超標(biāo)率居高不下，水環(huán)境狀況不容樂觀，進(jìn)一步改善水環(huán)境刻不容緩。

從古至今，水利調(diào)度在水資源補(bǔ)給及水環(huán)境改善中發(fā)揮了其不可替代的作用。古埃及興建了人類第一個跨流域調(diào)水工程，引尼羅河水至埃塞俄比亞高原南部進(jìn)行灌溉，促進(jìn)了埃及文明的發(fā)展與繁榮。我國南水北調(diào)工程解決了北方缺水的問題，促進(jìn)了當(dāng)?shù)爻鞘谢M(jìn)程;太湖引江濟(jì)太工程增加了水資源供給，加速了太湖水體運(yùn)動，改善了太湖及河網(wǎng)水環(huán)境。近年來，在陽澄淀泖區(qū)開展了以蘇州城區(qū)水系為研究對象的“小尺度有序流動”實踐：引望虞河、陽澄湖水入蘇州城區(qū)，設(shè)置壅水堰抬高水位，提升水體流動源動力，促進(jìn)了水體有序流動，有效提升了市區(qū)河道水環(huán)境質(zhì)量。

陽澄區(qū)北靠長江，區(qū)內(nèi)20多條通江河道均已建有水利工程，本次研究選取陽澄淀泖區(qū)為典型區(qū)域，通過沿江口門水利工程以引長江水為主的調(diào)度方案，開展了水量水質(zhì)原位觀測試驗。根據(jù)調(diào)水實測資料，分析了引江調(diào)水對水環(huán)境改善的效果、影響區(qū)域及水質(zhì)指標(biāo)的改善，為區(qū)域綜合調(diào)度改善水環(huán)境及完善太湖流域數(shù)學(xué)模型提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐，為當(dāng)?shù)厮姓鞴懿块T優(yōu)化調(diào)度方案提供技術(shù)支撐。

2 調(diào)水試驗方案

2.1 區(qū)域劃分及站點設(shè)置

根據(jù)蘇州市水系特征，結(jié)合本次調(diào)水對各條河道不同的影響程度，將其劃分為3個評價區(qū)。為滿足分析區(qū)域水體流動及水環(huán)境改善效果要求，設(shè)置具有代表性的監(jiān)測斷面17處，詳見圖1。

（1） 沿江區(qū)域。該區(qū)域通江河道主要有海洋涇、常滸河、白茆塘、新七浦塘、楊林塘、瀏河6條通江河道，監(jiān)測斷面為海洋涇閘（.上）、滸浦閘（上）、白茆閘（.上）、蕩茜樞紐、楊林閘（上）、瀏河閘（上）。

（2） 陽澄區(qū)腹地。該區(qū)域選擇監(jiān)測的河流和湖泊為元和塘、界涇河、永昌涇、鹽鐵塘、七浦塘、陽澄東湖，監(jiān)測斷面分別為元和塘常相交界、界涇河入湖口、永昌涇橋、鹽鐵塘常太交界、七浦塘橋、陽澄東湖。

（3） 淀泖區(qū)。該區(qū)域選擇監(jiān)測的河流和湖泊為界浦港、大直港、大小朱砂、牛長涇、澄湖，監(jiān)測斷面分別為界浦港北、機(jī)場路大直港橋、大朱砂橋、牛長涇、澄湖。

2.2 監(jiān)測方法

2017年5月9～18日（農(nóng)歷四月十四到廿三），結(jié)合沿江口門引水調(diào)度，每天對區(qū)域內(nèi)布設(shè)斷面進(jìn)行1次水量水質(zhì)同步監(jiān)測。水質(zhì)監(jiān)測項目為pH、水溫、溶解氧、氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、總氮、總磷。

本次調(diào)水調(diào)度在保證防洪排澇安全和服從區(qū)域引排調(diào)度前提下，利用周期性變化的潮汛，選擇農(nóng)歷月半的潮汛期大潮前后適時引排，通過區(qū)域內(nèi)沿江閘站開閘自引、泵引相結(jié)合，進(jìn)行引水調(diào)度。環(huán)湖口門、望虞河?xùn)|岸口門、太浦河北岸口門相機(jī)引水。調(diào)水期間沿江閘站運(yùn)行情況見表1（表中“引水（泵）”為泵引，其余為潮引）。

2.3 水質(zhì)評價方法

水質(zhì)評價方法采用單項因子評價和水質(zhì)綜合污染指數(shù)法，以第1次監(jiān)測數(shù)據(jù)為背景值。

單因子評價選取該區(qū)域水功能區(qū)重點考核項目氨氮與高錳酸鹽指數(shù)進(jìn)行分析，以地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB3838-2002）為評價標(biāo)準(zhǔn)。

綜合污染指數(shù)結(jié)合該區(qū)域水體污染特點選取溶解氧、氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、總磷4項指標(biāo)，區(qū)域范圍內(nèi)統(tǒng)一以II類水作為標(biāo)準(zhǔn)計算分析。

水質(zhì)綜合污染指數(shù)計算公式為

公式

其中S;為單項標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)，計算公式為

公式

式中，S;為標(biāo)準(zhǔn)指數(shù);C;為評價因子i在j點的實測濃度值，mg/L;C;為評價因子i的地表水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，mg/L。

3 分析討論

3.1 沿江口門引水及區(qū)域降水情況

根據(jù)水量監(jiān)測結(jié)果，區(qū)域內(nèi)沿江閘站總引水量為8540萬m3，日均引水量達(dá)到854萬m3。沿江閘站中，海洋涇、滸浦閘、白茆閘、蕩茜樞紐、楊林閘、瀏河閘分別占總引水量的19.5%，11.7%，17.6%，7.3%，20.6%，23.3%。各沿江口門引水情況詳見圖2。望虞河為區(qū)域北部邊界河道，望虞閘口門9～12日排水，13日關(guān)閘，14～18日引水，總引水量達(dá)到5487萬m。試驗期間區(qū)域內(nèi)在9，12，13日出現(xiàn)降雨，日均降雨量分別為7.1，10.6，10.0mm。

3.2 水質(zhì)變化分析

3.2.1 沿江區(qū)域

區(qū)域內(nèi)6條通江河道最先接納優(yōu)質(zhì)的長江水。由于引長江水，各監(jiān)測斷面的水質(zhì)指標(biāo)均有不同程度的改善。

試驗期間，楊林閘（上）斷面氨氮背景值為0.85mg/L，引水第2日總引水量達(dá)到500萬m3，濃度降至0.26mg/L，隨著持續(xù)引水，濃度保持在0.19mg/L左右，降幅達(dá)到77.7%，水質(zhì)類別由II類提高到II類。在引水期間，5月12日中雨，水體氨氮值為0.80mg/L，說明降雨面源污染的匯入對楊林塘氨氮指標(biāo)影響較大。高錳酸鹽指數(shù)背景值為3.9mg/L，在楊林閘連續(xù)引水5d，總引水量達(dá)到1400萬m3，濃度降至2.5mg/L，降幅為35.9%。

瀏河閘（上）斷面氨氮指標(biāo)較背景值呈顯著下降趨勢，由1.64mg/L下降至0.21mg/L，降幅為87.2%，引水第3日，水質(zhì)類別由V類提高到II類。高錳酸鹽指數(shù)背景值為4.0mg/L，引水后濃度逐步下降至2.7mg/L，降幅為32.5%，水質(zhì)類別由III類提高到II類。

其他4條通江河道中，海洋涇調(diào)水試驗期間，一直保持引水狀態(tài)，氨氮和高錳酸鹽指數(shù)的水質(zhì)類別維持在II類水以內(nèi);常滸河、白茆塘、新七浦塘引水至15日，氨氮和高錳酸鹽指數(shù)的水質(zhì)類別在II類水以內(nèi)，且在16～18日停止引水期間，濃度變化不大，水質(zhì)類別保持不變。

楊林塘、瀏河為區(qū)域性河道，支流眾多，兼有引水和排水功能，氨氮背景值相對較高，在本次持續(xù)引水后，氨氮指標(biāo)改善效果顯著，高錳酸鹽指數(shù)也有明顯的改善效果。其他通江河道作為引水通道，引水試驗期間及停引后3d，氨氮與高錳酸鹽指數(shù)指標(biāo)較背景值相差不大，始終保持在II類水以內(nèi)，詳見圖3。

3.2.2 陽澄區(qū)

引水后，長江水通過沿江河道直接匯入陽澄區(qū)。以陽澄湖為界，對陽澄湖以東區(qū)域和陽澄湖以西區(qū)域分別進(jìn)行分析。

（1） 陽澄湖以西區(qū)域。陽澄湖以西區(qū)域，代表監(jiān)測斷面有元和塘常相交界、界涇河入湖口、永昌涇橋。該區(qū)域河道主要受望虞河、海洋涇、常滸河、白茆塘4條沿江河道來水的影響。調(diào)水試驗期間，4條引江河道的總引水量逐日上升，增強(qiáng)了元和塘、界涇河及永昌涇的流動性。詳見圖4。

在試驗期間，元和塘常相交界氨氮的指標(biāo)較背景值有所下降，由1.17mg/L下降至0.98mg/L，降幅為16.2%，水質(zhì)類別由IV類提高至II類，并隨著引水總量的波動而略有變化;高錳酸鹽指數(shù)變化不大，僅在10～12日期間有所下降，其余時段較背景值有所回升。

界涇河入湖口引水期間氨氮指標(biāo)隨著引水量的增加呈持續(xù)下降的趨勢，由0.81mg/L下降至0.13mg/L，降幅為84.0%，由II類提高至I類。其中5月10日總引水量突增，氨氮濃度在11日出現(xiàn)突降的現(xiàn)象，在一定程度.上表明，沿江引水對河道氨氮指標(biāo)的改善有明顯作用。高錳酸鹽指數(shù)卻呈現(xiàn)一定的，上升的趨勢，說明引水并不能對該指標(biāo)產(chǎn)生顯著改善效果。

永昌涇橋氨氮指標(biāo)引水后較背景值有所下降，由0.15mg/L下降至0.10mg/L，降幅為33.3%，始終保持在I類水。高錳酸鹽指數(shù)卻有一定的波動，并未隨，著引水量的增大而降低。

綜上所述，望虞河、海洋涇、滸浦閘、白茆閘4條沿江河道的引水量的增大對該區(qū)域氨氮指標(biāo)的改善顯著，對高錳酸鹽指數(shù)的改善效果一般。

（2） 陽澄湖以東區(qū)域。陽澄湖以東區(qū)域，代表斷面有鹽鐵塘常太交界、七浦塘橋、陽澄東湖。調(diào)水試驗期間，各監(jiān)測斷面指標(biāo)濃度變化趨勢不盡相同，詳見圖5。

鹽鐵塘常太交界斷面，氨氮指標(biāo)由2.15mg/L下降至0.77mg/L，降幅64.2%，由劣V類提高至I類;高錳酸鹽指數(shù)由5.9mg/L3下降至5.4mg/L，降幅為9.3%。12，14日期間有污染源匯入，氨氮和高錳酸鹽指數(shù)均有不同程度的上升，隨后又逐步下降。

七浦塘橋氨氮指標(biāo)不降反升，由0.17mg/L上升至0.25mg/L，增幅為47.1%;高錳酸鹽指數(shù)由4.8mg/L降至2.6mg/L，降幅為45.8%，水質(zhì)類別由I類提高至II類。七浦塘橋斷面為陽澄湖北出入湖河道口，其氨氮指標(biāo)受水流方向影響較大，出湖水濃度低于入湖水。沿江引水對該斷面氨氮指標(biāo)沒有明顯改善作用，對高錳酸鹽指數(shù)有一定的改善效果。

陽澄東湖氨氮指標(biāo)由0.27mg/L下降至0.21mg/L，降幅為22.2%，高錳酸鹽指數(shù)由5.8mg/L'下降至5.6mg/L，降幅為3.4%。沿江引水能加快陽澄湖換水周期，由于陽澄湖蓄水量大，換水周期較長，以及湖體自身的凈化能力，使引水前后兩項指標(biāo)變化幅度不大，水質(zhì)類別維持不變?？傮w而言，沿江引水對該區(qū)域水質(zhì)有所改善，但不顯著。

3.2.3 淀泖區(qū)

該區(qū)域湖蕩較多，且離沿江口門較遠(yuǎn)，沒有直接的引江通道。試驗期間，與背景值比較，各監(jiān)測斷面的氨氮指標(biāo)濃度除大朱砂橋呈平穩(wěn)趨勢外，其余斷面波動較大。高錳酸鹽指數(shù)濃度波動幅度相對較大。該兩項指標(biāo)并沒有隨著沿江引水量的增加而呈規(guī)律性的下降趨勢，說明本次沿江引水試驗對淀泖區(qū)氨氮和高錳酸鹽指數(shù)的影響程度不大，詳見圖6。

3.3 綜合污染指數(shù)和引水量的關(guān)系分析

沿江區(qū)域受潮引和機(jī)引的影響，引水后的各沿江口門水質(zhì)綜合污染指數(shù)在0.30附近。選取楊林閘（上）為代表斷面，分析水量與水質(zhì)綜合污染指數(shù)的關(guān)系（見圖7）。通過引長江水，綜合污染指數(shù)由0.61下降至0.30，降幅為50.8%，12日由于面源污染的匯入及引水量減少，指數(shù)升高，總體隨引水量的增加，呈下降趨勢。說明沿江引水對通江河道水質(zhì)改善顯著。

陽澄區(qū)陽澄湖以西區(qū)域選取界涇河入湖口為代表斷面，分析水量與水質(zhì)綜合污染指數(shù)的關(guān)系（見圖8）。由圖8可見，通過調(diào)引長江水，界涇河入湖口斷面的綜合污染指數(shù)由0.95降至0.38，降幅為60.0%，隨著總引水量的增減呈下降和上升的趨勢。

圖8中，10日沿江總引水量出現(xiàn)突增現(xiàn)象，達(dá)到800萬m3，綜合污染指數(shù)隨之下降，于次日降至0.49。11～13日，引水總量低于800萬m3，同時伴有區(qū)間污染源的匯入，綜合污染指數(shù)并沒有隨著水量的增加而下降，反而呈升高趨勢。望虞河閘口門14～18日引水，滸浦閘、白茆閘、蕩茜樞紐則在16日停止引水，這一階段每日總引水量達(dá)到1000萬m3？時，綜合污染指數(shù)降至0.5及以下。綜合來說，望虞河、海洋涇、常滸河、白茆塘4條通江河道總引水量達(dá)到800萬m'/d時，綜合污染指數(shù)能在次日降至0.5及以下。沿江引水對界涇河及該區(qū)域水質(zhì)的改善顯著。

陽澄區(qū)陽澄湖以東區(qū)域選取鹽鐵塘常太交界為區(qū)域代表斷面，分析水量和水質(zhì)綜合污染指數(shù)的關(guān)系（圖9）。該斷面主要受海洋涇、常滸河、白茆塘3條沿江河道來水的影響，在沿江引水的情況下，綜合污染指數(shù)總體呈下降趨勢，14日波動較大，期間有區(qū)間污染物匯入的影響。隨著沿江口門持續(xù)引水，綜合污染指數(shù)逐步下降，當(dāng)沿江口門引水量減少時，水質(zhì)改善效果仍能維持2d以上。由此可見，沿江口門引水對鹽鐵塘水環(huán)境有一定的改善。

淀泖區(qū)選取界浦港橋和大朱砂橋為代表斷面，以沿江各口門的總引水量計算分析水量和水質(zhì)綜合污染指數(shù)的關(guān)系。從圖10可見，界浦港橋斷面在引水期間，基本處于無流量狀態(tài)，同時，引水量的增大并沒有出現(xiàn)綜合污染指數(shù)下降的情況。大朱砂橋斷面的水質(zhì)主要受上游來水及湖蕩出水水質(zhì)的影響，與沿江引水的關(guān)系不明顯。綜合說明，該區(qū)域由于處于沿江引水末梢，引水對其水質(zhì)改善效果不明顯。

綜上，區(qū)域內(nèi)引水河道和距引江口門較近的河道綜合污染指數(shù)隨著引水量的增加有較為明顯的降低，但也存在一定的滯后效應(yīng)，除淀泖區(qū)的河道與引水量關(guān)系不明顯外，其余河道的滯后效應(yīng)隨著離沿江口門距離的增加而有所增加。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

（1） 從調(diào)水效果來看，沿江口門調(diào)水能加快蘇州河網(wǎng)的水體流動，有助于改善水動力，從而提高河網(wǎng)水體自凈能力，改善蘇州地區(qū)河網(wǎng)水環(huán)境。

（2） 從調(diào)水影響的區(qū)域來看，水質(zhì)改善最大的區(qū)域是沿江口門的通江河道，其次為陽澄區(qū)陽澄湖以西區(qū)域，對陽澄區(qū)陽澄湖以東區(qū)域有一定的水質(zhì)改善效果;而淀泖區(qū)水質(zhì)改善受沿江調(diào)水影響較小。同時，各區(qū)域水環(huán)境改善程度與沿江口門調(diào)水水量密切相關(guān)。

（3） 從調(diào)水改善的特定水質(zhì)指標(biāo)來看，在調(diào)水影響顯著的2個區(qū)域中，水質(zhì)指標(biāo)氨氮改善顯著，能提高1～2個水質(zhì)類別，而高錳酸鹽指數(shù)改善效果一般。

（4） 從綜合污染指數(shù)來看，淀泖區(qū)的河道與引水量關(guān)系不明顯，陽澄區(qū)河道隨著引水量的增加有較為明顯的降低，但也存在一定的滯后效應(yīng)，滯后效應(yīng)隨著離沿江口門距離的增加而有所增加。

4.2 建議

（1） 通過調(diào)引長江的優(yōu)質(zhì)水來增加區(qū)域水環(huán)境容量，是區(qū)域水環(huán)境綜合治理的重要措施之一，對改善區(qū)域河道水質(zhì)有著非常積極的影響[10-13]。在確保防洪、通航安全的前提下，充分利用潮汐引水，形成多引的格局，可達(dá)到“以清釋污”的效果。

（2） 陽澄淀泖區(qū)為平原河網(wǎng)地區(qū)，除引江調(diào)水外，建議在區(qū)域內(nèi)建設(shè)水利活水工程，如壅水堰，以加快區(qū)域河道水體流動，讓城市因活水而靈動，實現(xiàn)“以動治靜”。

（3） 調(diào)引長江水并不能從根本上解決區(qū)域水環(huán)境問題，應(yīng)從源頭上控污截污，加強(qiáng)污染源防治，并結(jié)合區(qū)域的水污染特點，進(jìn)行水環(huán)境治理，雙管齊下，防治結(jié)合。

參考文獻(xiàn)：

[1]張良平，王玨，徐俊.調(diào)水改善武澄錫虞區(qū)河網(wǎng)水質(zhì)效果評估[J].人民長江，2009，40（7）：30-32.

[2]劉寧.響應(yīng)水質(zhì)型缺水社會需求的跨流域調(diào)水淺析[J].中國水利，2006（1）：14-19.

[3]陸志華，李敏.望虞河西岸控制工程與走馬塘工程聯(lián)合調(diào)度方案研究[J].中國農(nóng)村水利水電，2017，（9）：77-80，85.

[4]楊文晶，楊金艷，蔡曉鈺，等.基于有序流動的陽澄淀泖區(qū)流速水質(zhì)相關(guān)性分析[J].人民長江，2019，50（1）：29-34.

[5]國家環(huán)境保護(hù)局.地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)GB3838-2002[S].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

[6]陳潤羊，花明，涂安國.長江流域水質(zhì)評價的幾種方法[J].華東理工大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2008，31（2）：146-151.

[7]安國安，林蘭鈺，鄒世英.基于綜合指數(shù)法的城市河流水環(huán)境質(zhì)量排名探討[J].2016，32（6）：50-57.

[8]劉琰，鄭丙輝，等.水污染指數(shù)法在河流水質(zhì)評價中的應(yīng)用研究[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2013，29（3）：49-55.

[9]韋忠，王曉杰.調(diào)引長江水改善常州地區(qū)水環(huán)境效果分析[J].人民長江，2013，44（5）：78-81.

[10]

唐迎洲，徐貴泉.崇明島河網(wǎng)引清調(diào)水試驗研究[J].水資源保護(hù)，2011，27（4）：70-73.

[11]馬小雪，王臘春.引江調(diào)水對平原河網(wǎng)區(qū)水環(huán)境質(zhì)量的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，27（6）：1048-1055.

[12]李燦燦，展永興，岳曉紅，等.太湖流城陽澄淀泖區(qū)河網(wǎng)有序流動調(diào)度方案研究[J].人民長江，2017，48（16）：25-30.

[13]諸發(fā)文，陸志華.太湖流城平原河網(wǎng)區(qū)水系聯(lián)通行評價[J].水利水運(yùn)工程學(xué)報，2017（4）：52-58.

引用本文：蔡曉鈺，楊金艷，楊文晶，白瑞泉，姜宇.引江調(diào)水對陽澄淀泖區(qū)水環(huán)境改善效果分析[J].人民長江，2019，50（3）：54-59.

Analysis on effect of water environment improvement on Yangcheng and Dianmao districts by water diversion from Yangtze River

CAI Xiaoyu，YANG Jinyan，YANG Wenjing，BAI Ruiquan，JIANG Yu

（Suzhou Branch of，Jiangsu Province Hydrology and Water Resources Investigation Bureau，Suzhou 215011，China）

Abstract：Water diversion from the Yangtze River is one of effective measures for improving the regional water environment of Taihu Lake. According to the water diversion test data of the water conservancy projects along the Yangtze River in Suzhou City from May 9 to 18，2017，the concentration change of main pollutants and the relationship between water diversion and water quality pollution index in Yangcheng and Dianmao districts before and after water diversion are analyzed. The results show that water diversion from the Yanglze River can speed up the water flow in the river network，significantly improve the water quality in the rivers connected to the Yangtze River and the west area of Yangcheng sub-Lake，especially，the ammonia nitrogen index can be raised 1-2 water quality classification，comprehensive pollution index also decreased. According to the analysis result，the improvement degree of water quality in various water zones of Yangcheng and Dianmao districts by water diversion are determined，which will be conducive to the water diversion scheme optimization and water environment management.

Key words：water diversion from Yangtze River;water environment;improvement effect;Yangcheng and Dianmao Districts;Taihu Lake