胡少東 江麗枝

摘?要：

僑批網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)以聲譽(yù)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)制度，保證了近代僑批局的誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。對(duì)僑批網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)聯(lián)盟滿足多邊懲罰的條件進(jìn)行分析，進(jìn)而構(gòu)建博弈模型論證委托人保證代理僑批局誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的多邊懲罰策略，分析該策略自我實(shí)施的機(jī)制，從而為僑批局的誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)做出解釋，并認(rèn)為在解放前夕，一些僑批局不再誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的原因是由于當(dāng)時(shí)的僑批網(wǎng)絡(luò)已無(wú)法滿足多邊懲罰的條件。

關(guān)鍵詞：僑批局;僑批網(wǎng)絡(luò);聲譽(yù)機(jī)制;關(guān)聯(lián)博弈

作者簡(jiǎn)介：胡少東，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，汕頭大學(xué)商學(xué)院教授，主要研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)、潮汕經(jīng)濟(jì)史（E-mail：sdhu@stu.edu.cn）;江麗枝，汕頭大學(xué)商學(xué)院研究生，主要研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)（廣東 汕頭 515063）。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“地域文化、商人信仰與近代僑批局跨國(guó)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)治理研究”（18BJL001）。

中圖分類號(hào)：D634.1;729??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-1398（2019）04-00104-13

僑批局是專門為華僑傳遞僑批的私營(yíng)商業(yè)性服務(wù)機(jī)構(gòu)，是一種兼有金融與郵政雙重職能的經(jīng)濟(jì)組織。[ZW（]僑批是指通過(guò)民間渠道寄回國(guó)內(nèi)的海外華僑匯款憑證和家書，其基本特征是“銀信合封”，即書信、錢物一并遞送。僑批局在其存在的百余年里，名稱因時(shí)因地而異，有“僑批局”“批信局”“批局”“銀信局”“民信局”“匯兌莊”等多種稱呼。由南洋和中國(guó)東南沿海地區(qū)眾多僑批局合作構(gòu)成的僑批服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，是華僑與僑眷保持聯(lián)系的紐帶，更是華僑寄錢養(yǎng)家的生命線，服務(wù)著廣大僑胞和僑眷?！芭啪止┙o僑胞一切需要，僑胞擁護(hù)批信局不遺余力。批信局系僑胞傳統(tǒng)上之生命線，僑胞為批信局之唯一信任者?！盵ZW（]顧士龍：《對(duì)于批信局應(yīng)有之認(rèn)識(shí)》，《儲(chǔ)匯服務(wù)》1948年第86期。“批局營(yíng)業(yè)全憑信用” [ZW（]陳文濤：《福建近代民生地理志》（下卷），福州：遠(yuǎn)東印書局，1929年，第475頁(yè)。，僑批局以誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)著名，深得僑胞僑眷擁護(hù)，僑批現(xiàn)已成為華商誠(chéng)信文化的見(jiàn)證。

中華人民共和國(guó)成立前夕，在國(guó)內(nèi)貨幣快速貶值的情況下，一些僑批局置百年信譽(yù)于不顧，從原來(lái)只收取傭金轉(zhuǎn)變?yōu)檎莆諆S匯頭寸、炒賣僑匯的投機(jī)商，它們拖延兌付批款（僑匯）、炒賣外匯、牟取暴利，僑民利益受到極大損失，僑批局信譽(yù)銳減，僑批業(yè)也迅速衰落，興旺不再。[ZW（]鄒金盛：《潮幫批信局》，香港：藝苑出版社，2001年，第88—793頁(yè)。這給我們提出了一個(gè)問(wèn)題，一向以誠(chéng)信著稱的僑批局，為何在中華人民共和國(guó)成立前夕不再恪守誠(chéng)信，干起侵害華僑權(quán)益的勾當(dāng)？換句話說(shuō)，約束僑批局誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的治理機(jī)制是什么？到了此時(shí)對(duì)僑批局的治理機(jī)制為何不再具有約束力，導(dǎo)致僑批局不誠(chéng)信行為的出現(xiàn)呢？

在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，有關(guān)僑批業(yè)治理機(jī)制的研究極為少見(jiàn)。僑批局為什么是誠(chéng)信的，究竟是什么

因素塑造并維持了僑批局的誠(chéng)信形象？人們對(duì)于這些問(wèn)題仍然缺乏深刻的認(rèn)識(shí)，這無(wú)疑制約了其在當(dāng)前市場(chǎng)信用體系建設(shè)中的借鑒作用。為此，我們以潮汕僑批網(wǎng)絡(luò)為對(duì)象，探索近代僑批局誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)背后的制度要素，識(shí)別僑批網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制發(fā)揮作用的條件及其變化，為當(dāng)前市場(chǎng)信用體系建設(shè)提供啟示。

一?文獻(xiàn)綜述和理論框架

（一）文獻(xiàn)綜述

對(duì)近代僑批業(yè)的研究主要集中在幾方面：1.對(duì)僑匯及其作用的研究。學(xué)界對(duì)僑批業(yè)的關(guān)注是從華僑匯款開(kāi)始的，相關(guān)研究對(duì)僑匯的數(shù)額、用途和歷史地位進(jìn)行了研究。[ZW（]吳承禧：《汕頭的華僑匯款》，《華僑半月刊》1936年第99-100期;林金枝：《析華僑匯款及其作用》，《八桂僑史》1996年第3期，第26—31頁(yè);林家勁、羅汝材：《近代廣東僑匯研究》，廣州：中山大學(xué)出版社，1999年;王付兵：《清代僑匯之?dāng)?shù)額估計(jì)及社會(huì)影響》，《世界民族》2008年第3期，第48—55頁(yè);焦建華：《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前潮汕淪陷區(qū)僑匯業(yè)研究（1939.7—1941.12）》，《南洋問(wèn)題研究》2014年第1期：第69—77頁(yè)。 2.對(duì)僑批業(yè)起源及發(fā)展歷程的研究。主要從地域的視角描述分析各地僑批業(yè)的發(fā)展歷程，如潮汕、福建、泰國(guó)、新加坡僑批業(yè)的發(fā)展。[ZW（]陳訓(xùn)先：《論僑批的起源》，《華僑華人歷史研究》1996年第3期，第76—80頁(yè);洪林：《泰國(guó)僑批史略》，《汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2007年第4期，第77—84頁(yè);李小燕：《新加坡民信業(yè)的興衰》，《五邑大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2009年第1期，第41—45頁(yè);焦建華：《福建僑批業(yè)研究（1896—1949）》，廈門：廈門大學(xué)出版社，2017年。3.對(duì)僑批局的研究。主要描述分析了僑批局的產(chǎn)生、內(nèi)部組織、經(jīng)營(yíng)管理、與政府的關(guān)系等。[ZW（] 焦建華：《近代批信局特色探源——以福建為例》，《福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版）》2005年第5期，第78—81頁(yè);焦建華：《制度創(chuàng)新與文化傳統(tǒng)：試析近代批信局的經(jīng)營(yíng)制度》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2005年第3期，第7頁(yè);馬楚堅(jiān)：《潮幫批信局與僑匯流通之發(fā)展初探》，《韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第2期，第1—9頁(yè);袁丁、陳麗園：《1946—49年國(guó)民政府對(duì)僑批局的政策》，《南洋問(wèn)題研究》2001年第3期，第63—70頁(yè);李志賢：《十九至二十世紀(jì)期間新加坡各幫民信局的營(yíng)運(yùn)與同業(yè)組織》，《僑批文化》2014年總第21期。4.對(duì)僑批網(wǎng)絡(luò)的研究。隨著研究的深入和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的出現(xiàn)，學(xué)界開(kāi)始關(guān)注僑批網(wǎng)絡(luò)研究，并取得豐富的成果。此處主要對(duì)僑批網(wǎng)絡(luò)的研究進(jìn)行綜述。

僑批網(wǎng)絡(luò)的研究開(kāi)始主要關(guān)注僑批網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成及其運(yùn)作。如戴一峰描述了福建僑批局經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)的組織結(jié)構(gòu)及其演變。[ZW（] 戴一峰：《網(wǎng)絡(luò)化企業(yè)與嵌入性：近代僑批局的制度建構(gòu)（1850s—1940s）》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2003年第1期，第70—78頁(yè)。焦建華分析了福建僑批網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)和具體運(yùn)作。[ZW（]焦建華;《近代跨國(guó)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與運(yùn)作——以福建僑批網(wǎng)絡(luò)為中心》，《學(xué)術(shù)月刊》2010年第11期，第136—143頁(yè)。陳麗園分析了潮汕僑批網(wǎng)絡(luò)的組織形態(tài)。[ZW（]陳麗園：《華南與東南亞華人社會(huì)的互動(dòng)關(guān)系——以潮人僑批網(wǎng)絡(luò)為中心（1911—1949）》，新加坡國(guó)立大學(xué)博士學(xué)位論文，2007年，第43—772頁(yè)。這些研究按照空間位置和經(jīng)營(yíng)內(nèi)容，將僑批網(wǎng)絡(luò)簡(jiǎn)化為兩大部分，即南洋僑批局和中國(guó)國(guó)內(nèi)僑批局。南洋僑批局負(fù)責(zé)收取東南亞華僑的信款;國(guó)內(nèi)僑批局負(fù)責(zé)向國(guó)內(nèi)收批人派送南洋僑批局所收取的信款，僑批網(wǎng)絡(luò)是華僑與僑眷保持密切聯(lián)系的橋梁。

在僑批網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成上，相關(guān)研究一致認(rèn)為僑批局主要通過(guò)代理構(gòu)建跨國(guó)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)。戴一峰認(rèn)為只有極少數(shù)規(guī)模較大的僑批局才有財(cái)力設(shè)立跨國(guó)分局，自建跨國(guó)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)，絕大多數(shù)的僑批局都是通過(guò)代理局的合作來(lái)運(yùn)作的。[ZW（] 戴一峰：《網(wǎng)絡(luò)化企業(yè)與嵌入性：近代僑批局的制度建構(gòu)（1850s—1940s）》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2003年第1期，第70—78頁(yè)。黃海清認(rèn)為僑批局通過(guò)代理局?jǐn)U大了網(wǎng)絡(luò)，提高了運(yùn)作效能。[ZW（]黃清海：《閩幫僑批業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展初探》，《華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2012年第4期，第51—61頁(yè)。李志賢認(rèn)為通過(guò)代理局合作可以帶來(lái)一些好處：1.避免設(shè)立分號(hào)的投資和在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)須親派人手即可經(jīng)營(yíng)跨國(guó)業(yè)務(wù);2.當(dāng)?shù)貎S批局熟悉當(dāng)?shù)厍闆r，在派送僑批時(shí)效率更高。[ZW（]李志賢：《十九至二十世紀(jì)期間新加坡各幫民信局的營(yíng)運(yùn)與同業(yè)組織》，《僑批文化》2014年總第21期。

有研究進(jìn)一步探討僑批局是如何建立起代理關(guān)系的，研究認(rèn)為鄉(xiāng)族關(guān)系是僑批局間合作的紐帶。陳春聲以廣東省檔案館館藏僑批局登記詳情表為資料來(lái)源，分析了若干汕頭僑批局代理關(guān)系的構(gòu)建，發(fā)現(xiàn)僑批局負(fù)責(zé)人中存在血緣、地緣關(guān)系，認(rèn)為鄉(xiāng)族關(guān)系是構(gòu)建僑批局代理關(guān)系的重要紐帶。[ZW（]陳春聲：《近代華僑匯款與僑批業(yè)的經(jīng)營(yíng)——以潮汕地區(qū)的研究為中心》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2000年第4期，第57—66頁(yè)。陳麗園認(rèn)為在僑批服務(wù)的終端，僑批局間通過(guò)鄉(xiāng)族商業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系建立代理關(guān)系，使僑批網(wǎng)絡(luò)得以無(wú)限外延至廣大華人社會(huì)。[ZW（]陳麗園：《華南與東南亞華人社會(huì)的互動(dòng)關(guān)系——以潮人僑批網(wǎng)絡(luò)為中心（1911—1949）》，第43—72頁(yè)。許多研究表明，通過(guò)利用鄉(xiāng)族關(guān)系，僑批業(yè)構(gòu)建起連接僑批局經(jīng)營(yíng)者、海外華僑和家鄉(xiāng)僑眷的穩(wěn)固網(wǎng)絡(luò)。[ZW（] 焦建華：《近代跨國(guó)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與運(yùn)作——以福建僑批網(wǎng)絡(luò)為中心》，《學(xué)術(shù)月刊》2010年第11期，第136—143頁(yè);黃清海：《閩幫僑批業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展初探》，《華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2012年第4期，第51—61頁(yè);胡少東、孫越、張娜：《近代潮汕僑批網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與特征的量化分析》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2017年第5期，第58—69頁(yè)。

在僑批網(wǎng)絡(luò)中，無(wú)論是華僑委托南洋僑批局寄遞信款，還是南洋僑批局委托潮汕地區(qū)僑批局，都面臨一個(gè)委托代理問(wèn)題，即如何保證僑批局誠(chéng)實(shí)的問(wèn)題?，F(xiàn)有研究認(rèn)為在近代商業(yè)法制環(huán)境不完善的條件下，基于熟人社會(huì)的鄉(xiāng)族關(guān)系是傳統(tǒng)信用機(jī)制發(fā)揮作用的保障，在傳統(tǒng)信用機(jī)制的作用下，僑批局會(huì)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，從而實(shí)現(xiàn)僑批網(wǎng)絡(luò)的有效治理。[ZW（] 戴一峰：《網(wǎng)絡(luò)化企業(yè)與嵌入性：近代僑批局的制度建構(gòu)（1850s—1940s）》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2003年第1期;焦建華：《福建僑批業(yè)研究：1896—1949》，廈門：廈門大學(xué)出版社，2017年，第171—7174頁(yè)。但這些研究把傳統(tǒng)信用機(jī)制對(duì)不誠(chéng)實(shí)行為的懲罰當(dāng)做給定來(lái)理解，并沒(méi)有深入探討傳統(tǒng)信用機(jī)制在僑批網(wǎng)絡(luò)治理中是如何發(fā)揮作用的，更未能提供有力的證據(jù)，顯得空泛籠統(tǒng)。

總的來(lái)講，相關(guān)研究都認(rèn)同僑批局間通過(guò)代理關(guān)系進(jìn)行合作，鄉(xiāng)族關(guān)系是僑批局構(gòu)建合作關(guān)系的重要紐帶，并指出鄉(xiāng)族關(guān)系也是保障僑批局誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)的重要保障。這些研究為我們進(jìn)一步研究?jī)S批網(wǎng)絡(luò)奠定了良好的基礎(chǔ)，但也存在明顯不足，特別在僑批網(wǎng)絡(luò)治理方面的研究尚未深入。我們需要進(jìn)一步深入探索保障僑批業(yè)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的制度因素。

（二）理論框架

關(guān)于如何克服委托代理中的承諾問(wèn)題，格雷夫?qū)︸R格里布商人聯(lián)盟的研究表明，一個(gè)以聲譽(yù)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)制度能夠較好地克服承諾問(wèn)題，這個(gè)制度就是由相同種族和宗教信仰的人所組成的商人聯(lián)盟。馬格里布商人聯(lián)盟通過(guò)多邊懲罰機(jī)制和給予代理人足夠的代理費(fèi)用，較好地解決了代理中的承諾問(wèn)題。[ZW（][美]阿夫納·格雷夫著：《大裂變：中世紀(jì)貿(mào)易制度比較和西方的興起》，鄭江淮譯，北京：中信出版社，2008年，第42—764頁(yè)。

僑批的遞送需要跨國(guó)兩地多個(gè)僑批局的合作才能完成，因此委托代理活動(dòng)顯得非常重要。從契約理論的角度看，商人一旦雇傭他人參與生意，就存在一個(gè)嚴(yán)重的委托代理問(wèn)題。近代落后的交通和通信技術(shù)使得監(jiān)督代理人尤為困難。跨國(guó)僑批的順利遞送取決于是否存在一個(gè)支持性的制度安排，它能低成本地解決代理問(wèn)題，或者說(shuō)給予代理人適當(dāng)?shù)募?lì)使其誠(chéng)實(shí)可信，盡心竭力為委托人服務(wù)。僑批經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)中的代理關(guān)系類似于格雷夫研究的中世紀(jì)地中海馬格里布商人從事海外貿(mào)易的情形。

根據(jù)格雷夫?qū)χ惺兰o(jì)地中海一帶的馬格里布商人的系統(tǒng)研究，商人聯(lián)盟中的多邊懲罰機(jī)制和商人間的文化信念在治理中發(fā)揮了核心作用。[ZW（] GreifA.?“Reputation and Coalitions in Medieval rade： Evidence on the Maghribi raders”， Journal of Economic istory， Vol.?XLIX， No.?4， 1989， pp.?857-882;GreifA.?“Contract Enforceability and Economic Institutions in Early rade： he Maghribi raders' Coalition”， American Economic Review， Vol.?83， No.?3， 1993， pp.?525-48;GreifA.?“Cultural Beliefs and the Organization of Society： A istorical and heoretical Reflection on Collectivist and Individualist Societies”， Journal of Political Economy， Vol.?102， No.?5， 1994， pp.?912-50;Greif A.Institutions and the Path to the Modern Economy： Lessons from Medieval rade， Cambridge University Press， 2006.多邊懲罰機(jī)制是指當(dāng)某個(gè)代理人欺騙了其委托人時(shí)，代理人將被解雇，同時(shí)，所有其他的潛在的委托人都不會(huì)雇傭這個(gè)代理人，以對(duì)其實(shí)施集體懲罰。多邊懲罰機(jī)制與雙邊懲罰機(jī)制并不相同，雙邊懲罰機(jī)制是指當(dāng)代理人有欺騙行為時(shí)，委托人只能解雇他作為懲罰，但別的委托人也許還會(huì)再雇傭他。因此，在制約代理人行為方面，多邊懲罰機(jī)制比雙邊懲罰機(jī)制要有效得多。不過(guò)，在實(shí)施上多邊懲罰機(jī)制比雙邊懲罰機(jī)制難度更大。多邊懲罰機(jī)制能夠得到有效實(shí)施的條件是：1.人們能夠獲得代理人的欺騙信息。2.人們對(duì)代理人有爭(zhēng)議的行為能達(dá)成共識(shí)等。3.人們要有共同的信念，保證潛在的委托人對(duì)一個(gè)欺騙了別人，但沒(méi)有欺騙自己的代理人實(shí)施懲罰。

潮汕人移民南洋歷史悠久，自1860年汕頭開(kāi)埠以后，更是興起一波移民高潮。潮汕人移民南洋后，投靠宗族或同鄉(xiāng)以求發(fā)展，并依托鄉(xiāng)族關(guān)系形成聚居群落。一定程度上，南洋潮汕人社區(qū)是故鄉(xiāng)潮汕鄉(xiāng)族社區(qū)在南洋的復(fù)制，鄉(xiāng)族關(guān)系依然是南洋華僑保持密切聯(lián)系的紐帶。在跨國(guó)潮汕人（簡(jiǎn)稱潮人）社區(qū)中，潮汕人以潮汕方言、共同的宗教信仰為身份特征，形成了一個(gè)類似馬格里布商人聯(lián)盟的潮人社區(qū)網(wǎng)絡(luò)。因此，我們將參考格雷夫關(guān)于馬格里布商人聯(lián)盟制度的分析，利用歷史文獻(xiàn)資料和口述史資料，分析僑批網(wǎng)絡(luò)以聲譽(yù)為基礎(chǔ)的社群執(zhí)行機(jī)制，進(jìn)而運(yùn)用博弈論方法構(gòu)建模型論證僑批局代理承諾問(wèn)題和多邊懲罰策略，識(shí)別僑批網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制的制度要素，并進(jìn)一步討論解放前夕潮汕僑批業(yè)聯(lián)盟制度要素的變化以及僑批局從誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)向投機(jī)經(jīng)營(yíng)的轉(zhuǎn)變。

二?潮汕僑批業(yè)、僑批網(wǎng)絡(luò)與代理關(guān)系

（一）潮汕僑批業(yè)

“批業(yè)之產(chǎn)生與發(fā)展乃隨僑運(yùn)，因果相成”[ZW（]饒宗頤總篡：《潮州志》，潮州地方志辦公室，2005年，第1308頁(yè)。。1860年汕頭開(kāi)埠后，出現(xiàn)移民南洋的高潮。隨著出洋人數(shù)的增加，華僑托帶家書錢物的需求不斷擴(kuò)大。原來(lái)依靠“水客”托帶僑批已無(wú)法滿足廣大華僑的需求，[ZW（]水客：僑批業(yè)早期經(jīng)營(yíng)形式是水客，水客往返于中國(guó)與東南亞，專門為海外華僑捎帶家書錢物。雖然后來(lái)僑批局成為僑批業(yè)的主要經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)，但水客長(zhǎng)期存在。新的經(jīng)營(yíng)組織——僑批局應(yīng)運(yùn)而生，并很快成為僑批業(yè)的主要機(jī)構(gòu)，推動(dòng)了僑批業(yè)的快速發(fā)展。

華僑通過(guò)僑批局遞送的僑匯數(shù)量是相當(dāng)可觀的。在潮汕地區(qū)，“民國(guó)十年以前匯歸國(guó)內(nèi)批款，年在數(shù)千萬(wàn)元，十年以后在一億元以上，至二十年又增倍數(shù)，可能達(dá)二億以上。但在二十五六年間，即略見(jiàn)衰落。”[ZW（] 饒宗頤總篡：《潮州志》，第1312—1315頁(yè)。在上世紀(jì)20—30年代，每月到達(dá)汕頭的批信數(shù)量可達(dá)18.38萬(wàn)封。[ZW（]謝雪影：《潮梅現(xiàn)象》，汕頭時(shí)事通訊社出版，1935年，第41—42頁(yè)。潮汕華僑匯款數(shù)目龐大，在全國(guó)華僑匯款中占有重要的地位。在民國(guó)二十三年以前，潮汕華僑匯款總額約占全國(guó)僑匯總額的百分之二十。[ZW（]吳承熹：《汕頭的華僑匯款》，《華僑半月刊》1936年第99—100期，第11—14頁(yè)。

在20世紀(jì)20年代，從新加坡寄到汕頭的僑批郵途大約為15天，華僑從寄批到收到回批大約一個(gè)多月。在泰國(guó)，許多華僑每月會(huì)寄僑批，僑批局匯總后，一般每周寄發(fā)僑批一次?？梢?jiàn)在近代海上交通并不發(fā)達(dá)的情況下，僑批局跨國(guó)運(yùn)作具有較高的效率。[ZW（]鄒金盛：《潮幫批信局》，香港：藝苑出版社，2001年，第11、52頁(yè)。

在晚清和民國(guó)時(shí)期，平均每年有數(shù)千萬(wàn)乃至上億元經(jīng)僑批局匯入潮汕地區(qū)，維系和改善了數(shù)百萬(wàn)僑眷的生活。正如《潮州志》所載：“潮人仰賴批款為生者幾占全人口十之四五，而都市大企業(yè)及公益交通各建設(shè)多由華僑投資而成，內(nèi)地鄉(xiāng)村所有新祠夏屋更十之八九系出僑資蓋建?！盵ZW（] 饒宗頤總篡：《潮州志》，第1312頁(yè)?？梢?jiàn)僑匯對(duì)潮汕地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重要作用。

（二）僑批網(wǎng)絡(luò)和代理關(guān)系

在南洋，僑批局從華僑手中收到僑批，然后通過(guò)國(guó)內(nèi)的僑批局分發(fā)給僑眷，從僑眷手里收集回批（即回信或收款憑證），再通過(guò)南洋的僑批局發(fā)回原寄批人，于是僑批的流通過(guò)程即完成。南洋僑批局通過(guò)與汕頭及潮汕各鄉(xiāng)村僑批局的合作，形成多層次的委托代理關(guān)系，構(gòu)成了一個(gè)連接海內(nèi)外華僑僑眷的僑批經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)（圖1）。[ZW（]1897年汕頭大清郵政成立后，在僑批跨國(guó)寄遞過(guò)程中，批信須通過(guò)郵政局寄遞，批款通過(guò)銀莊或銀行轉(zhuǎn)匯，批信和批款到達(dá)汕頭僑批局后，由汕頭僑批局負(fù)責(zé)送交收批人。因本文重點(diǎn)關(guān)注寄批人與僑批局間的關(guān)系，所以僑批網(wǎng)絡(luò)為簡(jiǎn)化形式，沒(méi)有將郵政局、銀莊或銀行包括進(jìn)來(lái)。

圖1?簡(jiǎn)化的僑批網(wǎng)絡(luò)

1.華僑與僑批局間的代理關(guān)系

國(guó)人從家鄉(xiāng)到東南亞是為了賺錢養(yǎng)家。他們一旦賺到錢，就需要委托僑批局往家鄉(xiāng)寄款，并附家書，互通音信。這樣，華僑與僑批局之間就形成了僑批網(wǎng)絡(luò)的第一層代理關(guān)系。僑批局服務(wù)的多為鄉(xiāng)親，華僑與南洋僑批局經(jīng)營(yíng)人多為同鄉(xiāng)或同族關(guān)系，其營(yíng)業(yè)范圍多帶有地方性。

2.南洋僑批局與汕頭僑批局的代理關(guān)系

南洋僑批局收到華僑僑批后，將僑批遞送到汕頭僑批局，再由汕頭僑批局安排僑批的分發(fā)。南洋僑批局與汕頭僑批局通過(guò)合作完成僑批的跨國(guó)遞送環(huán)節(jié)。南洋僑批局與汕頭僑批局間的合作關(guān)系分兩種情況：（1）南洋僑批局在汕頭設(shè)立分號(hào)，或汕頭僑批局在南洋設(shè)立分號(hào)，雇傭家族成員負(fù)責(zé)僑批局業(yè)務(wù)，較好地解決了委托代理問(wèn)題。如綿發(fā)號(hào)僑批局，在新加坡、吉隆坡、馬六甲等地設(shè)有僑批局，并在汕頭設(shè)立綿發(fā)號(hào)僑批局，這些僑批局的負(fù)責(zé)人均為其家族成員。[ZW（]《中華民國(guó)二十五年各批信局聲請(qǐng)書副份》，廣東省檔案館藏，檔號(hào)86-1-344。（2）在汕頭或南洋自設(shè)分號(hào)的僑批局畢竟比較少數(shù)，南洋僑批局和汕頭僑批局之間大多通過(guò)建立代理關(guān)系開(kāi)展業(yè)務(wù)。

3.汕頭僑批局與潮汕鄉(xiāng)村僑批局的代理關(guān)系

汕頭僑批局接到南洋寄來(lái)的僑批后，需要通過(guò)分揀，再分發(fā)到潮汕各地，如澄海、揭陽(yáng)、普寧等，因僑批派送需要熟悉當(dāng)?shù)厍闆r，加上可以節(jié)約成本，汕頭僑批局大多通過(guò)委托地方僑批局代理僑批派送業(yè)務(wù)。

以上僑批網(wǎng)絡(luò)中的三種代理關(guān)系，其本質(zhì)都是一樣的，即都面臨委托代理中的承諾問(wèn)題。因此，本文不打算對(duì)這三種代理關(guān)系分別進(jìn)行分析，而是統(tǒng)一采用委托代理關(guān)系的視角來(lái)分析華僑與僑批局、僑批局之間的代理關(guān)系。在下文中，委托人可指華僑或僑批局，南洋僑批局和一些汕頭僑批局既是代理人也是委托人。

三?僑批網(wǎng)絡(luò)與以聲譽(yù)為基礎(chǔ)的社群執(zhí)行機(jī)制

委托代理的承諾問(wèn)題可以通過(guò)家族成員作為代理人來(lái)解決，也可通過(guò)法律制裁來(lái)解決。不過(guò)，近代僑批網(wǎng)絡(luò)中的代理關(guān)系并不是建立在法律合同上的。那么，近代潮汕僑批業(yè)是否存在一個(gè)支持性制度，以滿足多邊懲罰機(jī)制的要求呢？

一個(gè)以聲譽(yù)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)制度使潮汕僑批業(yè)能夠處理委托代理交易中固有的合同問(wèn)題。在以聲譽(yù)為基礎(chǔ)的制度中，經(jīng)濟(jì)交易和社會(huì)交往中的未來(lái)回報(bào)和懲罰是根據(jù)核心交易中的行為而定的。這種制度的組織化形式就是一種非正式組織——由相同種族和宗教信仰的人所組成的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)。[ZW（][美]阿夫納·格雷夫：《大裂變：中世紀(jì)貿(mào)易制度比較和西方的興起》，第42—64頁(yè)。在跨國(guó)潮人社區(qū)，潮汕人以潮汕方言和共同的宗教信仰為社會(huì)身份特征，基于血緣和地緣構(gòu)建起來(lái)的僑批網(wǎng)絡(luò)反映了一種制度化的信念，潮汕人能夠共享信息并集體懲罰行騙者。即僑批網(wǎng)絡(luò)能夠滿足多邊懲罰機(jī)制的三個(gè)條件。

（一）存在一個(gè)信息共享機(jī)制：人們能夠獲得代理人的行騙信息

信息是商業(yè)運(yùn)作成功的關(guān)鍵。這些信息流再加上商人的經(jīng)驗(yàn)，減少了商人和代理人之間的信息不對(duì)稱，使得商人能更好地監(jiān)督代理人。這些信息流也能使代理人發(fā)出信號(hào)，表明他們是誠(chéng)實(shí)的。歷史資料表明，在潮汕僑批業(yè)中，存在信息共享機(jī)制，僑批局的欺騙信息是很容易被發(fā)現(xiàn)的。

1.僑批業(yè)的回批制度。僑批的遞送具有雙向反饋的特征。僑批局將信款送到僑眷手中后，需要僑眷寫一回批作為簽收的憑證，僑批局再將回批送回南洋華僑手中。僑批記錄表明，從泰國(guó)寄出的僑批，一般一個(gè)多月可以收到回批。[ZW（]鄒金盛：《潮幫批信局》，第12—15頁(yè)。這些實(shí)踐與聲譽(yù)機(jī)制的運(yùn)行是相一致的。當(dāng)聲譽(yù)機(jī)制發(fā)揮作用時(shí)，合同期限越短，委托人就會(huì)越快地發(fā)現(xiàn)欺騙行為。而僑批局的競(jìng)爭(zhēng)也在于“快”字，誰(shuí)家僑批局的回批快捷，在華僑中就享有較高的聲譽(yù)。[ZW（]西尊：《批信局僑匯業(yè)務(wù)的研究》，《廣東省銀行月刊》1947年第3卷第7-8期。

2.僑批公會(huì)是共享商業(yè)信息的重要組織。在汕頭，到清光緒中期已有僑批業(yè)同業(yè)公會(huì)（簡(jiǎn)稱僑批公會(huì)）。僑批公會(huì)作為僑批業(yè)的一種聯(lián)盟形式，促進(jìn)了僑批業(yè)者之間的互動(dòng)和信息共享。據(jù)振盛興僑批局后代曾益奮先生回憶，汕頭的僑批局多集中在一起，僑批公會(huì)就在僑批局附近，僑批局負(fù)責(zé)人經(jīng)常到僑批公會(huì)喝茶聊天，交換信息。[ZW（]根據(jù)對(duì)振盛興僑批局后代曾益奮先生的口述整理，2018年12月。在南洋，潮屬僑批公會(huì)成立時(shí)間較晚，如新加坡潮僑匯兌公會(huì)成立于1929年。不過(guò)，在南洋各地僑批公會(huì)成立之前，不少僑批局或其負(fù)責(zé)人都加入了當(dāng)?shù)氐娜A僑商會(huì)。[ZW（]陳麗園：《華南與東南亞華人社會(huì)的互動(dòng)關(guān)系——以潮人僑批網(wǎng)絡(luò)為中心（1911—1949）》，新加坡國(guó)立大學(xué)博士學(xué)位論文，2007年，第103—110頁(yè)。汕頭僑批公會(huì)與泰國(guó)、新加坡等地的僑批業(yè)及其他社團(tuán)組織（如潮州會(huì)館、華僑商會(huì)等）保持著密切的聯(lián)系，協(xié)調(diào)著汕頭僑批局與外洋僑批局間的關(guān)系，共享兩地信息，使集體懲罰的威脅變得更為可信，維護(hù)了僑批業(yè)的誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。

3.同鄉(xiāng)會(huì)館、宗親會(huì)館等是人們共享信息的重要渠道。在東南亞潮汕人的主要聚居地，自發(fā)形成了發(fā)達(dá)的同鄉(xiāng)會(huì)館、宗親會(huì)館等組織，這些組織是華僑分享信息的重要渠道。如在新加坡，1949年之前成立的潮汕人社團(tuán)組織多達(dá)29個(gè)，如潮汕人社團(tuán)的最高組織“新加坡潮州八邑會(huì)館”，還有潮安、澄海、揭陽(yáng)、潮陽(yáng)、惠來(lái)、普寧、饒平、南澳等縣屬會(huì)館等。[ZW（]黃挺：《潮商文化》，北京：華文出版社，2008年，第434—436頁(yè)。在泰國(guó)曼谷，除了曼谷潮州會(huì)館外，還設(shè)有潮安、揭陽(yáng)、潮陽(yáng)、普寧、澄海等縣級(jí)同鄉(xiāng)會(huì)館等。[ZW（]謝成佳：《海外華人社團(tuán)與祖籍國(guó)的關(guān)系》（原載《汕頭僑史論叢》1999年第4輯），楊群熙主編：《潮汕地區(qū)僑批業(yè)資料》，潮汕歷史文化研究中心2004年版，第31—37頁(yè)。大量的會(huì)館組織是族群成員進(jìn)行聯(lián)誼、交流信息的重要渠道。

僑批經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)是嵌入在跨國(guó)的潮人社區(qū)中的，在跨國(guó)的潮人社區(qū)，鄉(xiāng)族聯(lián)系為社區(qū)提供了充足的信息，再加上華人社會(huì)通過(guò)發(fā)行“華文報(bào)紙”，更是形成了全面的信息網(wǎng)絡(luò)。[ZW（][日]濱下武志：《移民與商業(yè)網(wǎng)絡(luò)——泰國(guó)潮州幫與僑匯》，陳文壽編：《華僑華人經(jīng)濟(jì)的透視》，香港：香港社會(huì)科學(xué)出版社1999年版，第382—424頁(yè)。同時(shí)，僑批遞送的回批制度也降低了委托人與代理人之間的信息不對(duì)稱。而僑批公會(huì)不僅能夠共享代理人信息，也是維護(hù)行業(yè)規(guī)范的僑批業(yè)聯(lián)盟組織。這些制度要素為以聲譽(yù)為基礎(chǔ)的社群執(zhí)行機(jī)制的實(shí)施提供了組織保障。

（二）具有共同的文化信念：在潮汕僑批網(wǎng)絡(luò)中，僑批局只雇傭本幫僑批局作為代理人，而且會(huì)給代理人足夠的回報(bào)來(lái)保證他的誠(chéng)實(shí)。同時(shí)所有的本幫僑批局都不得雇傭曾經(jīng)欺騙過(guò)本幫鄉(xiāng)親和僑批局的代理人，即對(duì)不誠(chéng)實(shí)僑批局進(jìn)行集體懲罰。

僑批局的服務(wù)具有地域性，在潮幫僑批局中，往往以縣域，甚至以鄉(xiāng)鎮(zhèn)來(lái)劃分各自的服務(wù)范圍，“用鄉(xiāng)誼的關(guān)系，維持各家的營(yíng)業(yè)范圍”[ZW（]鄭林寬：《福建華僑匯款》（福建調(diào)查統(tǒng)計(jì)叢書之一），福建省政府秘書處統(tǒng)計(jì)室，1940年，第67-68頁(yè)。，從而形成各小幫。“各幫批局的業(yè)務(wù)皆以其本縣本鄉(xiāng)者為主。在南洋如此，在國(guó)內(nèi)亦然?！盵ZW（]姚曾蔭：《廣東省的華僑匯款》，上海：商務(wù)印書館，1943年，第18頁(yè)。如泰國(guó)振盛興僑批局，其成立之初只接收家鄉(xiāng)澄海上華鎮(zhèn)各村的華僑批信，后來(lái)擴(kuò)大的投遞范圍也僅限于毗鄰的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

由于僑批局的營(yíng)業(yè)范圍具有地方性，服務(wù)的是本縣本鄉(xiāng)的鄉(xiāng)親，因此在其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)中，無(wú)論是華僑與僑批局，還是合作僑批局之間，大家彼此都比較熟悉。只要僑批局是誠(chéng)實(shí)的，委托人就會(huì)始終雇傭他，一旦行騙，就決不再雇傭他，其他潛在委托人也不會(huì)雇傭他。這種策略的信念使僑批局為保住飯碗而內(nèi)生地激勵(lì)著他們保持誠(chéng)實(shí)的愿望。當(dāng)然，委托人需要給予代理人足夠的收益。有了這些信念和收益，相比于僑批局行騙的短期獲利，誠(chéng)實(shí)的僑批局可以收獲更多的長(zhǎng)期收益。

如果其他條件相同，這些信念會(huì)降低委托人為保持代理人的誠(chéng)實(shí)而支付的費(fèi)用。之所以會(huì)這樣，是因?yàn)閮S批局在欺騙某個(gè)委托人的時(shí)候，會(huì)有失去與其他委托人關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)，而誠(chéng)實(shí)的僑批局將從委托人未來(lái)的重復(fù)交易中得到更高的終身收益。

未來(lái)合作關(guān)系是基于以前的行為——這就是聲譽(yù)機(jī)制的精髓。[ZW（][美]阿夫納·格雷夫：《大裂變：中世紀(jì)貿(mào)易制度比較和西方的興起》，第42—64頁(yè)。僑批局一旦有不誠(chéng)實(shí)行為，受騙華僑自然不會(huì)再次委托其遞送僑批，其他華僑也很容易獲取該僑批局的不誠(chéng)實(shí)行為信息，也不會(huì)委托該僑批局。在僑批局的代理合作中，僑批局也是根據(jù)代理人過(guò)去的行為考慮將來(lái)的雇傭，并對(duì)那些被認(rèn)為有欺騙行為的代理人實(shí)施集體懲罰。因此，僑批局一向十分注重聲譽(yù)。僑批業(yè)文獻(xiàn)有聯(lián)盟運(yùn)作最直接的證據(jù)，它表明代理關(guān)系由多邊聲譽(yù)機(jī)制治理，代理人愿意犧牲目前的利益來(lái)維持他們?cè)谛袠I(yè)中良好的聲譽(yù)。

吧城（Batavia）華人公館檔案的有關(guān)記載提供了僑批業(yè)中集體懲罰的證據(jù)。[ZW（]吧城是吧達(dá)維亞（Batavia）（今印度尼西亞雅加達(dá)）的簡(jiǎn)稱。吧城華人公館正式設(shè)立于1742年，以處理華人社會(huì)事務(wù)。吧達(dá)維亞華人公館的檔案資料記載了19世紀(jì)中葉僑批局出現(xiàn)之前僑批業(yè)營(yíng)運(yùn)的情況，包括早期水客、經(jīng)營(yíng)方式、經(jīng)營(yíng)過(guò)程的信用保證、僑批糾紛的解決，經(jīng)營(yíng)過(guò)程中不可預(yù)見(jiàn)情況的處理等。有水客邱阿長(zhǎng)，因?yàn)榛靥粕胶笈c人打官司破產(chǎn)， 無(wú)法還清批銀， 返回吧城以后， 也不敢再?gòu)氖滤停?改作豬販。[ZW（] 佚名：《吧城華人公館（吧城公堂）檔案叢書·公案簿》（第二輯） ，廈門：廈門大學(xué)出版社，2004年，第204頁(yè)。水客是僑批局的前身，該事例表明水客一旦有欺騙行為，在集體懲罰下只能退出該行業(yè)?！八椭粸橥l(xiāng)熟人帶款，如水客延誤投交或無(wú)投交，這個(gè)水客在南洋就沒(méi)有立足之地，僑民也不再上他的當(dāng)?！盵ZW（]鄒金盛：《潮幫批信局》，第93頁(yè)。同樣的道理，聲譽(yù)是僑批局的生命。為維護(hù)僑批局良好聲譽(yù)，僑批局甚至愿意犧牲一定的利益。如1940年，因?yàn)閼?zhàn)亂，泰國(guó)僑民劉梓磐寄到汕頭澄海上華鎮(zhèn)鳳嶺鄉(xiāng)其妻子收的兩次僑批均丟失，為了維護(hù)聲譽(yù)，泰國(guó)振盛興僑批局只好用原留在僑批局備查的票根（即寄批款的存根），另貼郵票寄出。[ZW（]鄒金盛：《潮幫批信局》，第41頁(yè)。

僑批業(yè)從業(yè)人員的回憶也印證了僑批業(yè)中存在集體懲罰。有信僑批局經(jīng)理芮詒塤在其《有信僑批局瑣憶》中寫到：“每次來(lái)批不論多少，例于當(dāng)晚辦理清楚，雖通宵達(dá)旦，務(wù)必悉力以赴，蓋明天一早，必須趕赴各處舟車第一幫，否則市面謠言興起，謂某僑批局本幫來(lái)批，不能出門，必是倒閉。所謂一夫夜呼，亂者四應(yīng)，不上三五天，便傳到海外，寄客如果仍然收不到回批，立即興師問(wèn)罪，風(fēng)潮陡起，以至不可收拾！”[ZW（]芮詒塤：《有信莊瑣憶》（原載《汕頭文史》1987年第四輯），《僑批文化》2003年10月。芮詒塤于1934年進(jìn)入汕頭有信銀莊工作，后任經(jīng)理，有信僑批局于解放前結(jié)業(yè)。這表明在跨國(guó)僑批業(yè)中不僅存在快捷的信息共享機(jī)制，對(duì)信譽(yù)不佳的僑批局也存在集體懲罰。在聲譽(yù)機(jī)制下，僑批局都清楚信譽(yù)的重要性，都秉持著共同的信念：僑批局一旦有欺騙行為，將受到全體同鄉(xiāng)的懲罰，僑批局必然倒閉。

（三）具有共同的認(rèn)知體系：僑批業(yè)慣例或規(guī)范能讓人們對(duì)代理人有爭(zhēng)議的行為達(dá)成共識(shí)

對(duì)不同的行為，“行騙”必須被定義為一種肯定能引起集體反應(yīng)的行為。如果一些商人認(rèn)為某種行為構(gòu)成“行騙”，而另外一些人持有不同的觀點(diǎn)，那么就會(huì)破壞集體懲罰的阻嚇作用。[ZW（][美]阿夫納·格雷夫：《大裂變：中世紀(jì)貿(mào)易制度比較和西方的興起》，第42—64頁(yè)。這種協(xié)調(diào)可以通過(guò)簽署詳細(xì)地規(guī)定代理人義務(wù)的合同來(lái)實(shí)現(xiàn)，但在近代跨國(guó)商業(yè)運(yùn)作中，復(fù)雜性、不確定性和當(dāng)時(shí)的通信技術(shù)，雙方簽署如此詳細(xì)的合同是不可能的。

在近代，具有經(jīng)商傳統(tǒng)的潮汕商人已形成了一套商人慣例，特別在僑批業(yè)，更是形成了相應(yīng)的慣例或行業(yè)規(guī)范——規(guī)定了在沒(méi)有涉及委托人指示的情況下，代理人應(yīng)該如何誠(chéng)實(shí)地行事。這些慣例或規(guī)范一定程度上替代了完備合同，是僑批業(yè)的共同文化規(guī)則，讓人們對(duì)代理人有爭(zhēng)議的行為能達(dá)成共識(shí)，是僑批業(yè)者的共同認(rèn)知。僑批業(yè)慣例或規(guī)范主要包括以下幾方面。

1.確保僑批安全。近代跨國(guó)僑批遞送面臨很多不確定性，如海難、遭遇搶劫、華僑和僑眷的變故等等，僑批業(yè)的慣例和規(guī)范保證了僑批遞送的安全。比如，在遇到海難的情況下， 根據(jù)不同的損失程度，水客將擔(dān)負(fù)不同的責(zé)任。根據(jù)吧城（Batavia）華人公館的檔案資料記載，如果貨箱墮海，批銀失落，但是船只沒(méi)有損壞，則寄批者和水客各自負(fù)擔(dān)一半的損失;如果船只完全損壞，船主不必向搭乘本船的水客負(fù)責(zé)，水客也不必向寄批人負(fù)責(zé)。如果船只遭遇風(fēng)險(xiǎn)，最終還是平安抵港，則水客不得借口侵吞批銀。再如，水客可以利用批款做生意，但如果生意虧損導(dǎo)致無(wú)法及時(shí)送達(dá)批款，則必須償還批款并加40%的貼水。[ZW（] 黃挺：《早期僑批業(yè)運(yùn)營(yíng)的幾個(gè)問(wèn)題——以吧城華人公館〈公案簿〉的記載為中心》，《韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第2期，第26—32頁(yè)。為維護(hù)僑批分發(fā)的安全，汕頭僑批公會(huì)制定了《汕頭市僑批業(yè)同業(yè)公會(huì)章程》，并與南洋僑批局達(dá)成共識(shí)，“凡有盜劫損失，歷來(lái)概由外洋批局負(fù)擔(dān)”[ZW（]《汕頭市檔案館藏偽汕頭市僑務(wù)局檔案》，汕頭市檔案館藏，檔號(hào)12-7-49。。這些慣例或規(guī)范為僑批安全遞送提供了安全保障。

2.僑批務(wù)必準(zhǔn)確投送。批信寄遞地址往往不夠詳細(xì)，甚至有誤，或者收批人已經(jīng)去世，僑批局都會(huì)千方百計(jì)找到收批人或收批人的后代，從華僑的角度出發(fā)妥為處理，而不是簡(jiǎn)單退回了事。據(jù)潮安縣浮洋鎮(zhèn)茂生僑批局批腳林奕順回憶，有一次他分批的僑戶地址僅寫“玉湖·蔡仁榮”，但他找遍整個(gè)玉湖鄉(xiāng)卻沒(méi)有找到一個(gè)叫蔡仁榮的，后來(lái)多方打聽(tīng)，發(fā)現(xiàn)鄰縣揭陽(yáng)也有個(gè)“玉湖”鄉(xiāng)，而且當(dāng)?shù)厝舜蠖夹詹?，于是便把批信轉(zhuǎn)到揭陽(yáng)的玉湖，終于找到了蔡仁榮。[ZW（]沈文：《認(rèn)真負(fù)責(zé)，任勞任怨——記老僑批派送員林奕順》，《僑批文化》2004年總第3期。批腳莊雪卿有一次到澄海長(zhǎng)寧村送僑批，有一封僑批是一位泰國(guó)華僑寄給叔祖父的。由于村里沒(méi)有人認(rèn)識(shí)泰國(guó)的寄批人，大家都讓她將這封僑批退回去。但她為了不讓海外僑胞失望，讓村里的幾位老人作證，當(dāng)著大家的面將僑批拆開(kāi)來(lái)看，根據(jù)信中內(nèi)容最終確定收批人已逝世。在幾位老人的幫助下，莊雪卿將僑批送交這位收批人的后裔。[ZW（] 陳璇珠：《女僑批派送員莊雪卿》，《僑批文化》2004年總第3期。在潮汕淪陷期間，僑批局更是冒著生命危險(xiǎn)，想方設(shè)法把僑批安全地送到僑眷手里，救僑眷于水深火熱之中。[ZW（]王煒中、楊群熙、陳驊：《潮汕僑批簡(jiǎn)史》，香港：公元出版有限公司2007年版，第53—65頁(yè);鄒金盛：《潮幫批信局》，第67—75頁(yè)。

3.回批務(wù)必快捷?！皟S批局首重批款，更重回批。批業(yè)廣告每以‘匯價(jià)從廉與‘手續(xù)簡(jiǎn)便為標(biāo)榜，而以‘回文快捷最重要，這是批業(yè)精髓所在，亦是批信局業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)最有力的號(hào)召。”因此，僑批局均在“快”字上做文章。比如批信先到而批款未到的情況下，僑批局會(huì)先行墊款，以便將僑批盡快送達(dá)僑戶，并早日將回批寄回南洋僑批局以交寄批人?！暗鷺I(yè)有一特色，批信已到，批款還未來(lái)，亦照派不誤，不象銀行沒(méi)有頭寸而退票或擱延?！盵ZW（]西尊：《批信局僑匯業(yè)務(wù)的研究》，《廣東省銀行月刊》1947年第3卷第7—8期。

四?模型 ：代理人的承諾問(wèn)題和多邊懲罰策略

在僑批網(wǎng)絡(luò)中，南洋僑批局最終要對(duì)寄遞僑批的華僑負(fù)責(zé)，華僑與南洋僑批局間的代理關(guān)系最為關(guān)鍵。因此，在本部分，我們以寄批人為委托人，南洋僑批局為代理人，以寄批人與僑批局間的代理關(guān)系為例分析僑批網(wǎng)絡(luò)中的委托代理問(wèn)題。當(dāng)然，本部分的模型分析也適用于僑批網(wǎng)絡(luò)中的其他層面的代理關(guān)系，如南洋僑批局與汕頭僑批局之間的代理關(guān)系。

參考格雷夫的商人聯(lián)盟博弈模型和青木昌彥對(duì)合同執(zhí)行的私序制度的分析，[ZW（][美]阿夫納·格雷夫：《大裂變：中世紀(jì)貿(mào)易制度比較和西方的興起》，第42—64頁(yè);[日]青木昌彥著，《比較制度分析》，周黎安譯，上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2016年，第71—75頁(yè)。僑批網(wǎng)絡(luò)中的多邊懲罰機(jī)制可通過(guò)表1的博弈模型得以解釋。僑批局受雇時(shí)的策略集合由兩項(xiàng)決策構(gòu)成：誠(chéng)實(shí)或欺騙。寄批人的目標(biāo)是控制僑批局的欺騙行為，其策略集合由下述決策構(gòu)成：在階段博弈之初決定固定的傭金水平W，在階段博弈結(jié)束時(shí)決定是否繼續(xù)雇傭僑批局，如果不想留用，就決定在下一個(gè)階段博弈開(kāi)始時(shí)雇傭誰(shuí)。

假定寄批人總是要開(kāi)除不誠(chéng)實(shí)僑批局的。寄批人被迫終止與僑批局的關(guān)系的概率為p。當(dāng)然，影響終止雇傭關(guān)系的不僅是僑批局出現(xiàn)欺騙行為，還有其他不確定因素，如海難、僑批局負(fù)責(zé)人的死亡等，這些都減少了寄批人承諾將來(lái)繼續(xù)雇傭或保持傭金水平的能力。

僑批局從欺騙中所獲當(dāng)期總收益為A，欺騙對(duì)華僑造成的損害為-B。僑批局沒(méi)有僑批業(yè)務(wù)時(shí)的效用為零。僑批遞送雇傭合同的報(bào)酬結(jié)構(gòu)如表1所示，其中行參與人是寄批人，列參與人是僑批局，寄批人的策略有雇傭和不雇傭兩種。

表1? ? ?寄批人—僑批局博弈的報(bào)酬結(jié)構(gòu)

模型假定了一個(gè)固定傭金安排以及在有限的將來(lái)繼續(xù)雇傭的承諾。如果僑批局誠(chéng)實(shí)就再次雇傭他（除非被迫分開(kāi)）;如果行騙，就解雇他，絕不雇傭曾經(jīng)欺騙過(guò)其他華僑的僑批局。如果代理關(guān)系被迫中斷，則寄批人將隨機(jī)在未被雇傭且沒(méi)有行騙記錄的潮幫僑批局中選擇一個(gè)。僑批局的策略選擇是，如果給予傭金W，則誠(chéng)實(shí)，如果低于W，則行騙。

那么，我們需要考慮由寄批人報(bào)出的傭金（僑批局遞送僑批的報(bào)酬）的決定因素。當(dāng)寄批人選擇雇傭和僑批局選擇誠(chéng)實(shí)時(shí)，僑批局的報(bào)酬是內(nèi)生地由寄批人來(lái)決定的。在多邊懲罰策略下，僑批局誠(chéng)實(shí)則得到超過(guò)保留的收入，僑批局不誠(chéng)實(shí)將面臨解雇。雇傭關(guān)系終止之后，該僑批局如果從未有過(guò)欺騙行為，他重新被雇傭的概率假設(shè)為hh;如有過(guò)欺騙行為，重新被雇傭的概率為hc。用V代表當(dāng)期被雇傭而且受雇時(shí)一直恪守誠(chéng)實(shí)策略的僑批局的終生預(yù)期收入的現(xiàn)值。用Vh代表目前沒(méi)被雇傭但一直誠(chéng)實(shí)的僑批局的終身預(yù)期收入的現(xiàn)值;用Vc代表目前沒(méi)被雇傭但曾經(jīng)欺騙過(guò)華僑的僑批局的終身預(yù)期收入的現(xiàn)值。于是我們有：

其中δ是貼現(xiàn)因子。行騙一次的終身預(yù)期收入是A+δVc， 如果它小于V，僑批局將不會(huì)選擇行騙。即如果未被雇傭的行騙者和被雇傭的僑批局的終身期望效用之間的差別大于從一個(gè)時(shí)期的行騙中所獲得的收益，那么僑批局的最優(yōu)反應(yīng)就是保持誠(chéng)實(shí)。如果下列式子成立，該條件將得到滿足。

寄批人可通過(guò)設(shè)定傭金W來(lái)控制僑批局的欺騙行為（我們假設(shè)它小于僑批局誠(chéng)實(shí)時(shí)所創(chuàng)造的利益R）。從上述條件很容易看出，寄批人選擇傭金的最優(yōu)策略與他的概率估計(jì)hi有關(guān)。特別地，最優(yōu)傭金W隨hc的增加而增加。更確切地說(shuō)，如果hc=hh，即寄批人預(yù)期其他華僑會(huì)不計(jì)前嫌，會(huì)從沒(méi)被雇傭的僑批局中不加選擇地雇傭僑批局，那么，寄批人有必要將傭金定在W=A[1-δ（1-hh）（1-p）]=def[W] Wi[BQ]，以控制僑批局可能的欺騙行為。另一方面，如果hc=0，也就是說(shuō)，寄批人“預(yù)期”其他華僑只雇傭誠(chéng)實(shí)的僑批局，那么，他可將傭金定在如下水平：

可以看出，WiWc即“預(yù)期”其他華僑只雇傭誠(chéng)實(shí)僑批局，那么可以將傭金定于一個(gè)較低的水平。

寄批人的雇傭策略可分兩種極端情形：一種稱為多邊懲罰策略。即寄批人采取不雇傭有過(guò)欺騙行為的僑批局，給受雇的僑批局提供傭金Wc。這一策略只有在寄批人之間存在密切的信息網(wǎng)絡(luò)，僑批局欺騙行為容易被識(shí)別的情況下才是可行的，這種策略也稱為集體主義策略。另一種稱為雙邊懲罰策略。即寄批人采取不加區(qū)分地雇傭任何沒(méi)被雇傭的僑批局，并一律提供傭金Wi。這一種策略寄批人可以單方面決定，不用與任何其他人配合，這種策略也稱為個(gè)人主義策略。[ZW（][美]阿夫納·格雷夫：《大裂變：中世紀(jì)貿(mào)易制度比較和西方的興起》，第42—64頁(yè)。如果相關(guān)的預(yù)期是自我實(shí)現(xiàn)的，那么，這兩種策略所提供的傭金都能阻止欺騙行為。給定上述任何一種寄批人策略下的傭金水平，僑批局的最優(yōu)策略都是保持誠(chéng)實(shí)。

在多邊懲罰和雙邊懲罰均衡中，均衡結(jié)果均可由僑批局的誠(chéng)實(shí)策略來(lái)刻畫。但這些結(jié)果是來(lái)自寄批人和僑批局關(guān)于在欺騙的情況下（即非實(shí)際博弈路徑）對(duì)方將采取行動(dòng)的預(yù)期。這些預(yù)期格雷夫稱之為文化信念，即僑批網(wǎng)絡(luò)中的成員是否會(huì)對(duì)欺騙者進(jìn)行集體懲罰，因?yàn)榫饪赡苁嵌嘀氐?，集體懲罰的文化信念構(gòu)成了對(duì)經(jīng)濟(jì)參與人行為的制度性約束。

僑批網(wǎng)絡(luò)所嵌入的跨國(guó)潮人社區(qū)是一個(gè)依托鄉(xiāng)族關(guān)系構(gòu)建的熟人社會(huì)，具有集體主義文化價(jià)值觀念?？鐕?guó)潮人社區(qū)發(fā)展出密切的信息網(wǎng)絡(luò)，對(duì)那些有悖于僑批業(yè)慣例和規(guī)范的行為進(jìn)行集體懲罰是潮汕僑批業(yè)的共同信念。在此信念下，華僑的最優(yōu)選擇是參與集體懲罰。

在多邊懲罰策略下，寄批人嚴(yán)格偏好于雇傭誠(chéng)實(shí)的僑批局，誠(chéng)實(shí)的僑批局可以預(yù)期在將來(lái)被雇傭，而曾經(jīng)行騙的僑批局則沒(méi)有這個(gè)希望。在多邊懲罰策略下，對(duì)于委托人來(lái)說(shuō)，雇傭誠(chéng)實(shí)僑批局是最優(yōu)的反應(yīng)。如果雇傭了行騙者，則必須支付高于Wc的傭金以阻止進(jìn)一步的欺騙行為。因此，多邊懲罰是自我實(shí)施的，每個(gè)寄批人嚴(yán)格傾向于雇傭誠(chéng)實(shí)的僑批局，支付低于Wi的傭金，這將鼓勵(lì)華僑寄遞更多的僑批，促進(jìn)僑批業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)，提高了僑批網(wǎng)絡(luò)的效率。

五?僑批局誠(chéng)信與多邊懲罰條件

在僑批業(yè)中，僑批局獲取利潤(rùn)主要有兩大來(lái)源：一是向寄批人收取的手續(xù)費(fèi)，即匯費(fèi)。二是利用匯率變動(dòng)進(jìn)行套匯獲利。[ZW（]一些僑批局兼營(yíng)進(jìn)出口業(yè)務(wù)，也有通過(guò)挪用批款充當(dāng)資本等獲取收益。特別是在僑批業(yè)早期，水客可挪用批款經(jīng)商獲取收益。當(dāng)然，不管挪用批款盈虧如何，僑批局、水客都必須將批款如數(shù)交付收款人。在中國(guó)和東南亞地區(qū)實(shí)行銀本位的時(shí)期，批款采用大洋匯寄，[ZW（]饒宗頤總篡：《潮州志》，第1310頁(yè)。匯率的問(wèn)題并不重要，僑批局的利潤(rùn)主要來(lái)自收取手續(xù)費(fèi)。手續(xù)費(fèi)與官方收費(fèi)相比是比較低的。例如1876年新加坡政府設(shè)立華人小郵局時(shí)對(duì)僑批的收費(fèi)高達(dá)批款的5%～10%。而在1887年，僑批局收費(fèi)低的只占批款的1.5%，最高的也不超過(guò)5%。[ZW（]陳麗園：《僑批經(jīng)營(yíng)研究的若干問(wèn)題——從1887年廣惠肇文興信局的創(chuàng)辦廣告談開(kāi)去》，《僑批文化》2004年總第3期。到貨幣本位制時(shí)，[ZW（]1935年，民國(guó)政府廢止銀本位制，實(shí)行“法幣政策”，禁止銀元流通，白銀收歸國(guó)有。通過(guò)貨幣匯兌獲利逐步成為僑批局獲利的主要途徑。寄批手續(xù)費(fèi)也比較低，匯費(fèi)一般為批款的百分之一。[ZW（]姚曾蔭：《廣東省的華僑匯款》，第16—30頁(yè);何啟拔：《批信局的組織及其業(yè)務(wù)》，《廣東省銀行月刊》1947年第3卷第7—8期，第18—20頁(yè)。如果匯兌套利大，則匯費(fèi)可降低?！芭啪种貐R價(jià)，不重匯費(fèi)，總期在匯價(jià)上申算多獲一點(diǎn)利益。”不過(guò)，“批信局的匯價(jià)，通常比銀行為廉?！盵ZW（]西尊：《批信局僑匯業(yè)務(wù)的研究》，《廣東省銀行月刊》1947年第3卷第7—8期。當(dāng)然，套匯畢竟也有風(fēng)險(xiǎn)，虧損也是常有的事情。[ZW（]姚曾蔭：《廣東省的華僑匯款》，第16—30頁(yè)。

無(wú)論是匯費(fèi)還是匯價(jià)的收取，僑批局都要比官方便宜。換言之，僑批局向寄批人收取的費(fèi)用是比較低的，加上僑批局服務(wù)具有地域性，因此，有研究認(rèn)為僑批局具有社會(huì)互助的功能，主要是為了服務(wù)鄉(xiāng)親。[ZW（]顧士龍：《對(duì)于批信局應(yīng)有之認(rèn)識(shí)》，《儲(chǔ)匯服務(wù)》1948年第86期;陳麗園：《華南與東南亞華人社會(huì)的互動(dòng)關(guān)系——以潮人僑批網(wǎng)絡(luò)為中心（1911—1949）》，第43—72頁(yè)。

不過(guò)，從上面博弈模型分析來(lái)看，我們認(rèn)為，僑批局收取較低的費(fèi)用，并非完全出于社會(huì)互助的性質(zhì)，也是僑批網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)以聲譽(yù)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)制度有效發(fā)揮作用的結(jié)果。在多邊懲罰策略下，華僑支付給僑批局的費(fèi)用要比在雙邊懲罰策略下低，這會(huì)鼓勵(lì)華僑多寄僑批，提高了僑批網(wǎng)絡(luò)的效率。收費(fèi)的降低和效率的提高意味著在聯(lián)盟中組建代理關(guān)系不但能降低委托人的費(fèi)用，而且能提高代理人的終身期望效用，使之高于雙邊懲罰策略情況下的誠(chéng)實(shí)代理人的終身期望效用。

但是，一旦多邊懲罰條件無(wú)法滿足或者代理人從一次行騙中能獲得的利益足夠大的話，代理人將會(huì)行騙?？谷談倮?，僑批業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境發(fā)生了很大變化，多邊懲罰機(jī)制已難以發(fā)揮作用，許多僑批局也誠(chéng)信不再，通過(guò)掌握僑匯頭寸獲取厚利。戰(zhàn)后僑批業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的變化主要體現(xiàn)在以下幾方面。

（一）戰(zhàn)后僑批業(yè)進(jìn)入興盛時(shí)期，海內(nèi)外僑批局?jǐn)?shù)量大為增加，人們獲取僑批局信息的成本也上升。戰(zhàn)后華僑為了解家鄉(xiāng)親屬情況，紛紛寄僑批回鄉(xiāng)，南洋各地原有僑批局雖日夜加班，也難以及時(shí)處理洶涌而至的僑批。據(jù)汕頭郵政統(tǒng)計(jì)，由汕頭僑批中轉(zhuǎn)局經(jīng)辦的僑批，1947年12月達(dá)14萬(wàn)多件，是1943年12月的1.4萬(wàn)件的10倍。據(jù)《南洋中華匯業(yè)總匯》的統(tǒng)計(jì)，汕頭市民間僑批局1947年收轉(zhuǎn)的僑批為163.79萬(wàn)多封，1948年增至198.87萬(wàn)多封，1949年為141.54萬(wàn)多封。[ZW（]王煒中等：《潮汕僑批論稿》，香港：天馬出版有限公司，2013年，第39頁(yè)。隨著二戰(zhàn)結(jié)束后僑批業(yè)的迅速恢復(fù)和發(fā)展，南洋新成立的僑批局快速增加。如1945-1946年，泰國(guó)新成立的僑批局就有29家之多;[ZW（]鄒金盛：《泰國(guó)潮幫批信局史探索》，楊群熙主編：《潮汕地區(qū)僑批業(yè)資料》，潮汕歷史文化研究中心，2004年，第222—234頁(yè)。而戰(zhàn)時(shí)停業(yè)的汕頭市僑批局也紛紛復(fù)業(yè)，從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的30多家發(fā)展到1946年的73家。[ZW（]饒宗頤總篡：《潮州志》，第1314—1316。由于可服務(wù)僑批局?jǐn)?shù)量的增加和僑批業(yè)務(wù)規(guī)模的擴(kuò)張，人們獲取僑批局信息的成本也上升，信息共享機(jī)制已不若以前有效。

（二）戰(zhàn)后僑批業(yè)利潤(rùn)的主要來(lái)源已由批傭收入轉(zhuǎn)變?yōu)檎莆諆S匯頭寸，僑批局通過(guò)僑匯投機(jī)獲取厚利。[ZW（]鄒金盛：《潮幫批信局》，第75—88頁(yè)。戰(zhàn)后南洋各地政府先后實(shí)施外匯管制，民國(guó)政府也實(shí)行外匯全面管理，限制僑匯以黑匯流入國(guó)內(nèi)。不過(guò)，抗戰(zhàn)勝利后，國(guó)民黨大肆發(fā)行國(guó)幣，戰(zhàn)前國(guó)幣發(fā)行總額尚不足14億元，1945年底即突破1萬(wàn)億元大關(guān);1946年底達(dá)3.7萬(wàn)億元，比上年底增加2.6倍;1947年12月高達(dá)33萬(wàn)億元，比上年底增加近8倍;及至發(fā)行金圓券前夕的1948年8月21日，國(guó)幣發(fā)行額竟達(dá)660萬(wàn)億元以上，僅8個(gè)月就比上年底增加了19倍。[ZW（]姜鐸：《解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民黨統(tǒng)治下上海的物價(jià)與通貨膨脹情況》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》1989年第1期。物價(jià)狂漲迫使國(guó)民黨發(fā)行金圓券，可金圓券的發(fā)行量卻以更快的速度膨脹，金圓券發(fā)行不足10個(gè)月，發(fā)行總額增加65萬(wàn)倍，華僑寄批，一斤紙幣，購(gòu)買不到一斤大米。[ZW（]鄒金盛：《潮幫批信局》，第75—88頁(yè)。

在南洋各國(guó)進(jìn)行外匯管制和國(guó)內(nèi)貨幣急劇貶值的情況下，僑匯業(yè)經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)入黑市，南洋僑批局多把批款匯往香港，套購(gòu)港幣，然后兌換國(guó)幣，利用國(guó)幣貶值和正常寄運(yùn)批信、轉(zhuǎn)駁批款的時(shí)間差牟取利益，也有僑批局有意無(wú)意拖延兌付批款牟取厚利。[ZW（]王煒中、楊群熙、陳驊，《潮汕僑批簡(jiǎn)史》，第71—74頁(yè)。如1948年，晉江、南安等十余縣“被積壓的僑款每縣均在幾千萬(wàn)以上”，泉州涵江僑批局積壓挪用僑匯時(shí)間甚至長(zhǎng)達(dá)30天。[ZW（]焦建華：《福建僑批業(yè)研究：1896—1949》，第122頁(yè)。特別在解放前夕，貨幣更是大幅貶值，僑批局拖延兌付一幫次批款，也足以獲取巨大利益。加上時(shí)局動(dòng)蕩，僑批局是否故意拖延兌付批款牟取利益難以被發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)僑批局的套匯行為是否適當(dāng)也難以達(dá)成共識(shí)。因此，多邊懲罰機(jī)制難以發(fā)揮作用。

“是以戰(zhàn)后批局又如雨后春筍般的林立，利市百倍，獲利頗豐。不但南洋的批局是這樣，國(guó)內(nèi)的批局亦莫不如此。”[ZW（]何啟拔：《批信局的組織及其業(yè)務(wù)》，《廣東省銀行月刊》1947年第3卷第7—8期。僑批局從原來(lái)只收取手續(xù)費(fèi)轉(zhuǎn)變?yōu)檎莆諆S匯頭寸、炒賣僑匯的投機(jī)商，一些僑批局拖延兌付批款、炒賣外匯，牟取暴利。不過(guò)，不誠(chéng)實(shí)僑批局雖然在短時(shí)間內(nèi)獲得暴利，也很快失去信譽(yù)而倒閉。[ZW（]鄒金盛：《潮幫批信局》，第88—93頁(yè)。

六?結(jié)論與啟示

在近代跨國(guó)商業(yè)運(yùn)作中，由于存在信息不對(duì)稱、通信技術(shù)落后、簽署完備合同的不可行、法律合同執(zhí)行能力有限等約束條件，造成了合同執(zhí)行和相互協(xié)調(diào)的問(wèn)題，而僑批網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)減輕了這個(gè)問(wèn)題。在僑批網(wǎng)絡(luò)中，信息共享增強(qiáng)了人們之間的熟悉程度，使集體懲罰成為可信的威脅;網(wǎng)絡(luò)成員對(duì)將來(lái)的雇傭和集體懲罰的信念，將僑批局當(dāng)前的交易和僑批局與所有潮汕華僑、潮幫僑批局之間的未來(lái)交易相聯(lián)系。網(wǎng)絡(luò)成員以及他們對(duì)集體懲罰的共同信念對(duì)每個(gè)僑批局而言是外生的，每個(gè)成員應(yīng)對(duì)這些外生條件的最佳策略就是保持其成員身份，并參與集體懲罰，因此聯(lián)盟是自我實(shí)施的，集體懲罰也是可信的。眾所周知的僑批業(yè)慣例和規(guī)范為各種行為提供了統(tǒng)一的解釋，推動(dòng)了協(xié)調(diào)行動(dòng)，從而增加了集體懲罰威脅的可信性。

在抗戰(zhàn)之前，僑批網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)聯(lián)盟，為多邊懲罰提供了相應(yīng)的條件，因此，僑批局都會(huì)保持誠(chéng)信。但到了解放前夕，僑批網(wǎng)絡(luò)中的信息共享機(jī)制弱化，僑批局拖延兌付批款收益巨大，人們對(duì)僑批局的套匯行為是否適當(dāng)尚難達(dá)成共識(shí)，僑批網(wǎng)絡(luò)已無(wú)法滿足多邊懲罰條件，對(duì)僑批局的約束弱化，僑批局因而出現(xiàn)了不誠(chéng)實(shí)行為。

無(wú)論是在東方國(guó)家還是西方國(guó)家，當(dāng)法律缺失時(shí)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和宗教群體對(duì)合同執(zhí)行有著重要的作用，這一點(diǎn)已經(jīng)為很多社會(huì)學(xué)家、人類學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家所提及。但是這些分析傾向于把社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和懲罰的可信度當(dāng)作給定的來(lái)理解。[ZW（][美]阿夫納·格雷夫：《大裂變：中世紀(jì)貿(mào)易制度比較和西方的興起》，第42—64頁(yè)。對(duì)僑批經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)的分析充分表明，要完全理解與這些網(wǎng)絡(luò)和群體相關(guān)的經(jīng)濟(jì)制度的本質(zhì)和含義，必須要理解社會(huì)組織和相關(guān)經(jīng)濟(jì)制度之間動(dòng)態(tài)地相互作用的過(guò)程。我們的研究不僅有助于我們加深理解歷史上僑批網(wǎng)絡(luò)的治理模式，而且還可以加深理解地方商幫治理與族群文化信念、代理關(guān)系之間的關(guān)聯(lián)與有趣的互動(dòng)。僑批網(wǎng)絡(luò)的有效治理是其滿足了多邊懲罰機(jī)制條件的結(jié)果。這對(duì)于現(xiàn)代市場(chǎng)信用體系建設(shè)有重要的啟示：1.在市場(chǎng)信用體系建設(shè)過(guò)程中，除了注重法律等正式制度建設(shè)外，還需注重如商會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)等非正式制度的建設(shè)，因?yàn)檫@些社會(huì)組織對(duì)于共享企業(yè)不誠(chéng)信行為信息具有重要的作用。2.要弘揚(yáng)地方商幫優(yōu)秀文化價(jià)值觀，如誠(chéng)信、對(duì)欺騙行為進(jìn)行集體懲罰等，發(fā)揮商幫文化信念對(duì)規(guī)范企業(yè)行為的作用。3.要盡可能地尊重并認(rèn)可各種商業(yè)慣例和規(guī)范。商業(yè)慣例和規(guī)范是市場(chǎng)個(gè)體在長(zhǎng)期重復(fù)博弈中自發(fā)形成的共同認(rèn)知，在協(xié)調(diào)商業(yè)合作方面能夠發(fā)揮不可替代的作用。

Cultural Belief， Reputation Mechanism and Governance??of the Overseas Remittance Network

U Shao-dong， JIANG Li-zhi

Abstract： As a reputation-based economic system， the Overseas remittance Network has ensured the integrity management of the Overseas Remittance Agencies. Based on historical documents， this paper analyses the conditions to meet multilateral punishment for the overseas remittance network as a coalition， and then constructs a game model to demonstrate the multilateral punishment strategy to ensure the integrity of overseas remittance agencies， and believes that the reason why some overseas remittance agencies no longer operate in good faith is that the overseas remittance network could not meet the conditions of multilateral punishment on the eve of liberation. his study not only helps to understand the governance model of overseas remittance network， but also helps to understand the dynamic interaction between the overseas remittance network and related economic institutions in history. It can provide reference for the construction of market credit system today.

Keywords： Overseas Remittance Agency; overseas remittance network; reputation mechanism; linkage game

【責(zé)任編輯??龔桂明?陳西玲】