王博 董博 袁普衛(wèi)

[摘要] 目的 運(yùn)用循證醫(yī)學(xué)的方法對中醫(yī)綜合治療膝骨性關(guān)節(jié)炎（KOA）的臨床效果進(jìn)行系統(tǒng)評價(jià)。 方法 計(jì)算機(jī)檢索CNKI、WanFang Data、VIP、PubMed數(shù)據(jù)庫，搜集中醫(yī)治療KOA的隨機(jī)對照試驗(yàn)（RCT），搜索時(shí)限為建庫起至2018年12月。由3名研究者獨(dú)立篩選文獻(xiàn)、提取資料并評價(jià)納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)后，使用RevMan 5.3軟件進(jìn)行分析。 結(jié)果 納入31個(gè)RCT，共3140例。Meta分析顯示：與西醫(yī)綜合治療比較，中醫(yī)綜合治療在總有效率上更佳[OR = 4.47，95%CI（3.57，5.59），P < 0.000 01]。中醫(yī)綜合治療對比4個(gè)亞組Meta分析結(jié)果顯示，軟骨保護(hù)劑內(nèi)外治[OR = 5.62，95%CI（2.52，12.52），P < 0.0001]、口服軟骨保護(hù)劑[OR = 4.06，95%CI（2.17，7.61），P < 0.0001]、口服非甾體類抗炎藥（NSAIDs）[OR = 4.46，95%CI（3.43，5.80），P < 0.000 01]、外用軟骨保護(hù)劑內(nèi)服NSAIDs[OR = 4.04，95%CI（1.66，9.85），P = 0.002]4個(gè)亞組在療效上均以中醫(yī)綜合治療效果為佳，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)論 中醫(yī)綜合治療KOA具有較好的效果，值得臨床推廣。

[關(guān)鍵詞] 中醫(yī)綜合治療;膝骨性關(guān)節(jié)炎;系統(tǒng)評價(jià);Meta分析;隨機(jī)對照試驗(yàn)

[中圖分類號] R684 ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-7210（2019）12（c）-0142-07

Meta analysis of the effect of traditional Chinese medicine on knee osteoarthritis

WANG Bo1 ? DONG Bo2 ? YUAN Puwei1 ? YANG Feng1 ? LI Xiaoqun2 ? YUAN Mingquan1 ? WANG Qiuxia1 ? SHI Chuandao1 ? LIU Deyu2

1.The First Clinical Medical College， Shaanxi University of Chinese Medicine， Shaanxi Province， Xianyang ? 712046， China; 2.Department of Orthopeadics， Affiliated Hospital of Shaanxi University of Chinese Medicine， Shaanxi Province， Xianyang ? 712083， China

[Abstract] Objective To systematically evaluate the clinical efficacy of traditional Chinese medicine in the treatment of knee osteoarthritis （KOA） by evidence-based medicine. Methods CNKI， WanFang Data， VIP， PubMed databases were searched by computer， and the randomized controlled trials （RCT） on the treatment of knee osteoarthritis in traditional Chinese medicine were collected. The search time was from the establishment of the database to December 2018. After 3 researchers independently screened the literature， extracted data and evaluated the risk of bias in the included studies， the RevMan 5.3 software was used for analysis. Results A total of 31 RCT were included， with a total of 3140 cases. Meta analysis showed： compared with the comprehensive treatment of Western medicine， the comprehensive treatment of traditional Chinese medicine had a better overall effective rate [OR = 4.47， 95%CI （3.57， 5.59）， P < 0.000 01]. Meta analysis results of the comprehensive treatment of traditional Chinese medicine compared with the four subgroups showed that the internal and external treatment of cartilage protectant [OR = 5.62， 95%CI （2.52， 12.52）， P < 0.0001]， oral cartilage protectant [OR = 4.06， 95%CI （2.17， 7.61）， P < 0.0001]， oral NSAIDs [OR = 4.46， 95%CI （3.43， 5.80）， P < 0.000 01]， external use of chondroprotective agents and NSAIDs [OR = 4.04， 95%CI （1.66， 9.85）， P = 0.002]. In the four subgroups， the effect of traditional Chinese medicine comprehensive treatment was the best， and the difference was statistically significant. Conclusion The comprehensive treatment of knee osteoarthritis by traditional Chinese medicine has good curative effect， which is worthy of clinical promotion.

[Key words] Traditional Chinese medicine comprehensive treatment; Knee osteoarthritis; System evaluation; Meta analysis; Randomized controlled trial

骨關(guān)節(jié)炎（OA）是一種慢性、退行性的關(guān)節(jié)疾病，好發(fā)于中年以上人群，常表現(xiàn)為關(guān)節(jié)疼痛、變形及活動受限等。目前OA發(fā)病機(jī)制尚不明確，一般認(rèn)為與衰老、炎癥、創(chuàng)傷、代謝、肥胖和遺傳等因素有關(guān)[1]，主要累及膝、髖、腰椎等負(fù)重關(guān)節(jié)，其中以膝骨性關(guān)節(jié)炎（KOA）最為常見[2]。KOA目前尚無有效的根治方法。臨床中常通過各種干預(yù)治療方法來達(dá)到緩解疼痛，保持及改善關(guān)節(jié)的活動功能以及預(yù)防關(guān)節(jié)功能障礙的目的。藥物治療常用非甾體類抗炎藥（NSAIDs）及軟骨保護(hù)劑，KOA歸屬中醫(yī)“痹癥”范疇，目前臨床治療手段有中藥內(nèi)服、外治（針灸、溫針灸、推拿、外敷、熏洗等）及不同組合的中醫(yī)綜合治療[3]。由于中醫(yī)治療方法較多，且各類療效存在差異，缺乏中醫(yī)綜合治療KOA與西醫(yī)治療的比較，所以采用Meta分析的方法，比較兩者療效，以期為臨床實(shí)踐提供可靠全面的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.1.1 研究類型

已經(jīng)公開發(fā)表的關(guān)于中醫(yī)治療及西醫(yī)治療KOA對比的RCT，無論盲法使用與否。

1.1.2 研究對象

經(jīng)國際或中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)及臨床上確診為KOA的患者。

1.1.3 干預(yù)措施

研究包括中醫(yī)治療組和西醫(yī)治療組，或包括兩種及以上中醫(yī)治療的中醫(yī)綜合治療組。

1.1.4 結(jié)局指標(biāo)

視覺模擬評分（VAS）、日本骨科協(xié)會骨性關(guān)節(jié)炎功能評估量表（JOA）評分及有效率。

1.1.4.1 VAS評分 ?使用VAS評分法：在A4紙上畫一條長10 cm的線段，兩端點(diǎn)為0及10，分別為“無痛”及“無法忍受的痛”。讓患者依據(jù)自己的疼痛強(qiáng)度，在線段上標(biāo)點(diǎn)，表示自己感知到的疼痛強(qiáng)度[4]。

1.1.4.2 有效率 ?19篇文獻(xiàn)采用臨床癥狀改善程度為有效率判定標(biāo)準(zhǔn)[5-23]：關(guān)節(jié)活動恢復(fù)，疼痛腫脹消失為治愈;關(guān)節(jié)腫脹、疼痛明顯減輕，活動功能明顯好轉(zhuǎn)為好轉(zhuǎn);關(guān)節(jié)疼痛及腫脹無變化為無效。6篇文獻(xiàn)[24-29]采用《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》為有效率判定標(biāo)準(zhǔn)。3篇文獻(xiàn)[30-32]以《中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》為判定標(biāo)準(zhǔn)。1篇[33]以《中醫(yī)老年病臨床實(shí)踐》為判定標(biāo)準(zhǔn)。1篇[34]以《骨關(guān)節(jié)炎的診斷與治療》為判定標(biāo)準(zhǔn)。1篇[35]以Lysholm膝關(guān)節(jié)功能評分為判定標(biāo)準(zhǔn)。

1.1.4.3 JOA評分 ?采用JOA對兩組患者治療前后關(guān)節(jié)生理功能改善情況進(jìn)行評估[36]。

1.1.5 排除標(biāo)準(zhǔn)

①文獻(xiàn)設(shè)計(jì)不嚴(yán)密（診斷、療效判定標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范、樣本資料未交代完整）;②統(tǒng)計(jì)方法不嚴(yán)謹(jǐn);③同一人群重復(fù)研究結(jié)果;④非中、英文文獻(xiàn);⑤未交代各組治療措施具體有效及無效人數(shù)的研究;⑥文獻(xiàn)中納入的結(jié)局指標(biāo)過少;⑦中醫(yī)組出現(xiàn)西醫(yī)干預(yù)措施。

1.2 檢索策略

計(jì)算機(jī)檢索PubMed、CNKI、VIP、WanFang Data數(shù)據(jù)庫，搜集關(guān)于中醫(yī)治療KOA的RCT，檢索時(shí)間為建庫起至2018年12月。檢索相關(guān)中文關(guān)鍵詞：中藥;骨性關(guān)節(jié)炎。英文關(guān)鍵詞：traditional Chinese medicine;osteoarthritis;根據(jù)關(guān)鍵詞檢索5833篇文獻(xiàn)，閱讀文題和摘要后篩選420篇，全篇閱讀后復(fù)篩95篇RCT文獻(xiàn)，排除標(biāo)準(zhǔn)不符的文獻(xiàn)最終納入RCT文獻(xiàn)31篇，具體流程見圖1。

1.3 文獻(xiàn)篩選、資料提取及方法學(xué)質(zhì)量評價(jià)

由3名研究者獨(dú)立篩選文獻(xiàn)、提取資料后進(jìn)行交叉核對，如遇分歧，則討論解決或交由第三方進(jìn)行判定。資料提取包括：①納入研究的基本信息，第一作者、標(biāo)題、發(fā)表年份及發(fā)表期刊等;②患者的基本情況，例數(shù)等;③干預(yù)措施，包括使用的藥物，療程等;④結(jié)局指標(biāo)的判定標(biāo)準(zhǔn)及測量的數(shù)據(jù);⑤兩組出現(xiàn)不良反應(yīng)的表現(xiàn)及例數(shù);⑥研究設(shè)計(jì)等方法學(xué)質(zhì)量評價(jià)的關(guān)鍵要素。使用改良Jadad量表[37]對納入研究進(jìn)行方法學(xué)質(zhì)量評價(jià)（1～3分為低質(zhì)量，4～7分為高質(zhì)量）。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用RevMan 5.3軟件進(jìn)行Meta分析。計(jì)數(shù)資料使用比值比（OR）為效應(yīng)指標(biāo)，計(jì)量資料使用均數(shù)差（MD）為效應(yīng)指標(biāo)，兩者均以95%CI表示。異質(zhì)性檢驗(yàn)采用χ2檢驗(yàn)，結(jié)果為P < 0.1（I2≥50%），則認(rèn)為多個(gè)研究具有異質(zhì)性，使用隨機(jī)效應(yīng)模型，反之則采用固定效應(yīng)模型。

2 結(jié)果

2.1 納入研究的基本信息

共納入31篇RCT文獻(xiàn)，其中4篇[5，23-24，29]使用中醫(yī)綜合治療對比軟骨保護(hù)劑內(nèi)外治，4篇[6，25-27]對比口服軟骨保護(hù)劑，20篇[7-21，28，30-31，34-35]對比口服NSAIDs，3篇[22，32-33]對比外用軟骨保護(hù)劑內(nèi)服NSAIDs。納入研究的基本信息見表1。

2.2 納入研究的Jadad評分信息

納入研究的Jadad評分信息見表2。

2.3 Meta分析結(jié)果

2.3.1 VAS評分

納入的31篇文獻(xiàn)中，均采用VAS評分評價(jià)臨床客觀療效，各研究間差異具有異質(zhì)性，采用隨機(jī)效應(yīng)模型（P < 0.000 01，I2 = 83%），Meta分析結(jié)果顯示，中醫(yī)綜合治療比西醫(yī)綜合治療緩解疼痛效果更佳，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[MD = -1.34，95%CI（-1.60，-1.09），P < 0.000 01]。根據(jù)西醫(yī)治療方式的不同分為4個(gè)亞組，中醫(yī)綜合治療對比軟骨保護(hù)劑內(nèi)外治療、口服軟骨保護(hù)劑、口服NSAIDs、外用軟骨保護(hù)劑內(nèi)服NSAIDs。各亞組Meta分析結(jié)果顯示，軟骨保護(hù)劑內(nèi)外治[MD = -1.48，95%CI（-1.84，-1.12），P < 0.000 01]、口服軟骨保護(hù)劑[MD = -1.38，95%CI（-2.25，-0.51），P = 0.002]、口服NSAIDs[MD = -1.28，95%CI（-1.64，-0.93），P < 0.000 01]、外用軟骨保護(hù)劑內(nèi)服NSAIDs[MD = -1.55， 95%CI（-1.96，-1.14），P < 0.000 01]。4個(gè)亞組在緩解疼痛的療效上均以中醫(yī)綜合治療效果為佳，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見圖2。

2.3.2 總有效率

納入的31篇文獻(xiàn)中，均提及治療有效率，各研究間差異具有同質(zhì)性，采用固定效應(yīng)模型（P = 1.00，I2 = 0%），Meta分析結(jié)果顯示，中醫(yī)綜合治療比西醫(yī)綜合治療效果更佳，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR = 4.47，95%CI（3.57，5.59），P < 0.000 01]。根據(jù)西醫(yī)治療方式的不同分為4個(gè)亞組，中醫(yī)綜合治療對比軟骨保護(hù)劑內(nèi)外治療、口服軟骨保護(hù)劑、口服NSAIDs、外用軟骨保護(hù)劑內(nèi)服NSAIDs。各亞組Meta分析結(jié)果顯示，軟骨保護(hù)劑內(nèi)外治[OR = 5.62，95%CI（2.52，12.52），P < 0.0001]、口服軟骨保護(hù)劑[OR = 4.06，95%CI（2.17，7.61），P < 0.0001]、口服NSAIDs[OR = 4.46，95%CI（3.43，5.80），P < 0.000 01]、外用軟骨保護(hù)劑內(nèi)服NSAIDs[OR = 4.04，95%CI（1.66，9.85），P = 0.002]。4個(gè)亞組在療效上均以中醫(yī)綜合治療效果為佳，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見圖3。

2.3.3 JOA評分

納入的31篇文獻(xiàn)中，13篇文獻(xiàn)[7-12，16，18-21，23，28]使用JOA評分，各研究間差異具有異質(zhì)性，采用隨機(jī)效應(yīng)模型（P < 0.000 01，I2 = 76%），Meta分析結(jié)果顯示，中醫(yī)綜合治療比西醫(yī)綜合治療效果更佳，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[MD = 8.47，95%CI（6.10，10.84），P < 0.000 01]。根據(jù)西醫(yī)治療方式的不同分為2個(gè)亞組，中醫(yī)綜合治療對比口服NSAIDs、軟骨保護(hù)劑內(nèi)外治。各亞組Meta分析結(jié)果顯示，口服NSAIDs[MD = 8.56，95%CI（6.05，11.07），P < 0.000 01]、軟骨保護(hù)劑內(nèi)外治只有1篇文獻(xiàn)納入[MD = 7.10，95%CI（1.23，12.97），P = 0.02]。2個(gè)亞組在療效上均以中醫(yī)綜合治療效果為佳，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見圖4。

2.3.4 不良反應(yīng)

納入的31篇文獻(xiàn)中有10篇文獻(xiàn)[5-10，16，24-25，28]報(bào)道了不良反應(yīng)，中醫(yī)綜合治療組和西醫(yī)組發(fā)生不良反應(yīng)的比率分別為1.6%（26/1585）和5.8%（90/1555），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.000 01）。其中9篇[5-6，8-11，24-25，28]詳細(xì)描述了每組出現(xiàn)不良反應(yīng)的癥狀和例數(shù)，變態(tài)反應(yīng)為中醫(yī)綜合治療組與西醫(yī)組為4/10，胃腸道反應(yīng)為8/42，頭暈為0/3;1篇[16]只提及不良反應(yīng)的例數(shù)，未詳細(xì)說明出現(xiàn)的不良反應(yīng)類型（14/35）。

2.4 發(fā)表偏倚

對中醫(yī)綜合治療對比西醫(yī)治療KOA的有效率這一結(jié)局指標(biāo)繪制漏斗圖（圖5），結(jié)果顯示各研究在漏斗圖兩側(cè)分布不對稱，說明可能存在發(fā)表偏倚。

3 討論

本研究共納入31篇RCT文獻(xiàn)，共計(jì)3140例KOA患者，中醫(yī)綜合治療總有效率高于西醫(yī)治療（OR = 4.47，P < 0.000 01），不良反應(yīng)發(fā)生率低于西醫(yī)治療組。

KOA在中醫(yī)學(xué)中歸屬于“痹癥”范疇，《黃帝內(nèi)經(jīng)》有“腎主骨”“肝主筋”“風(fēng)寒濕三氣雜至，合而為痹也”等記載?！端貑枴らL刺節(jié)論》有言“病在骨，骨重不可舉，骨髓酸痛，寒氣至，名曰骨痹”?！端貑枴つ嬲{(diào)論》有“骨痹，是人當(dāng)攣節(jié)也”。《景岳全書》中提出“痹者，閉也，以氣血為邪所閉，不得通行而病也”。肝腎不足、氣滯血瘀導(dǎo)致筋脈失養(yǎng)是其病理基礎(chǔ)，風(fēng)、寒、濕、痰、瘀也參與其中[38]。中醫(yī)常分肝腎虧虛、風(fēng)寒濕痹、瘀血阻滯等證型。肝虛則血不榮筋，筋不能維持骨節(jié)之張弛活動，關(guān)節(jié)失滑利，腎虛而隨減，致使筋骨失養(yǎng)。長期勞損，筋骨受損，血瘀氣滯，脈絡(luò)不通，經(jīng)脈閉阻，不通則痛;年老素體虧虛，筋骨失濡養(yǎng)，風(fēng)寒濕乘虛而入，邪犯經(jīng)絡(luò)，致使本病發(fā)作及加重。目前中醫(yī)常用治療方法有中藥內(nèi)服，根據(jù)證型不同及個(gè)體化差異需辨證選方用藥;中醫(yī)外治有疏通腠理、調(diào)和脈絡(luò)、通暢氣血，改善循環(huán)的療效，可有效減輕關(guān)節(jié)疼痛，改善關(guān)節(jié)功能。臨床中多采用中醫(yī)內(nèi)外綜合治療[39]。雖然有許多研究及臨床數(shù)據(jù)顯示，中醫(yī)療法對KOA治療效果顯著，且優(yōu)于西醫(yī)治療，但因其數(shù)據(jù)過少、治療手段單一等，缺乏中醫(yī)內(nèi)外綜合治療KOA與西醫(yī)治療的比較，不利于中醫(yī)療法的推廣應(yīng)用及臨床中最佳治療方案的選擇[40]。

本Meta分析的局限性：①納入的文獻(xiàn)中均質(zhì)量較低，且無盲法使用，因此存在選擇性偏倚、實(shí)施性偏倚的可能性;②因中醫(yī)辨證論治的特點(diǎn)，針對不同個(gè)體組方用藥，無法使每位患者使用的中醫(yī)藥藥方盡數(shù)相同;③所納入的文獻(xiàn)均為中文文獻(xiàn)，均發(fā)生在中國，且均為單臨床試驗(yàn);④所納入的文獻(xiàn)均為已發(fā)表的文獻(xiàn)，缺乏灰色文獻(xiàn)（例如未發(fā)表的資料、藥廠臨床試驗(yàn)報(bào)告等）;⑤只有一部分研究報(bào)道了不良反應(yīng);⑥文獻(xiàn)納入的均為近5年來的研究。

通過對文獻(xiàn)進(jìn)行分析，Meta分析結(jié)果顯示：中醫(yī)綜合治療KOA在疼痛緩解、有效率及JOA評分等方面具有優(yōu)于西醫(yī)治療的療效，且不良反應(yīng)較西醫(yī)治療少，值得臨床推廣。但由于所納入的文獻(xiàn)質(zhì)量相對偏低，上述結(jié)論還需要更多高質(zhì)量、雙盲、多中心RCT來驗(yàn)證此結(jié)論。

[參考文獻(xiàn)]

[1] ?田偉.實(shí)用骨科學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：225-230.

[2] ?Roos E，Arden N. Strategies for the prevention and management of osteoarthritis of the hip and knee [J]. Nat Rev Rheumatol，2015，21（1）：59-76.

[3] ?李冉，白嵐，李樹祝.膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎中醫(yī)治療模式研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2014，23（1）：104-107.

[4] ?Jensen MP，Chen C，Brugger AM. Interpretation of visual analog scale ratings and change scores：a reanalysis of two clinical trials of postoperative pain [J]. J Pain，2003，4（7）：407-441.

[5] ?丁平.健骨痛消丸及風(fēng)濕骨痛膠囊聯(lián)合中藥熏洗治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎臨床療效[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2016，54（23）：107-113.

[6] ?吳江，徐業(yè).益腎消痰方聯(lián)合針刺治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床觀察[J].中國中醫(yī)藥科技，2016，23（1）：96-97.

[7] ?劉斌.中醫(yī)治療老年骨性關(guān)節(jié)炎82例臨床療效分析[J].中醫(yī)臨床研究，2014，6（24）：92-94.

[8] ?寇全春.中醫(yī)骨科治療老年骨性關(guān)節(jié)炎102 例臨床療效觀察[J].海軍醫(yī)學(xué)雜志，2014，35（4）：299-300.

[9] ?常洪波.骨科康復(fù)治療120例老年骨性關(guān)節(jié)炎的療效分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2015，15（35）：95-96.

[10] ?莊瓌瑜.中醫(yī)骨科康復(fù)治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床探討[J].中外醫(yī)療，2014，33（33）：57-58.

[11] ?張冬梅.老年骨性關(guān)節(jié)炎的中醫(yī)骨科康復(fù)臨床觀察[J].光明中醫(yī)，2018，33（1）：69-71.

[12] ?朱立濤.中醫(yī)骨科康復(fù)治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的療效分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志，2015，3（31）：12-14.

[13] ?李少波，劉立云，梁喜鳳.補(bǔ)腎活血湯治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎30例臨床觀察[J].河北中醫(yī)，2014，36（8）：1156-1157.

[14] ?李景輝.中醫(yī)骨科康復(fù)治療老年骨性關(guān)節(jié)炎臨床效果研究[J].中外醫(yī)療，2018，37（31）：163-167.

[15] ?李英.中醫(yī)骨科康復(fù)治療老年骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效評價(jià)[J].大家健康，2016，10（1）：38-39.

[16] ?竇樹林，陳福，楊本伍，等.中醫(yī)骨科綜合康復(fù)治療老年骨性關(guān)節(jié)炎的療效及安全性[J].中醫(yī)臨床研究，2015，7（6）：18-19.

[17] ?管重遠(yuǎn).骨科康復(fù)結(jié)合中藥治療老年骨性關(guān)節(jié)炎臨床效果分析[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2018，13（35）：89-91.

[18] ?羅學(xué)輝，曾文磊，熊昌盛.中醫(yī)康復(fù)治療老年骨性關(guān)節(jié)炎143例臨床療效觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療，2014，25（13）：2916-2917.

[19] ?胡志勇.中醫(yī)綜合療法治療老年骨性關(guān)節(jié)炎臨床療效觀察[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2015，11（15）：106-107.

[20] ?鄧宗陸.探討中醫(yī)骨科康復(fù)治療老年骨性關(guān)節(jié)炎的臨床效果[J].大家健康，2015，9（2）：25.

[21] ?魏明菊.老年骨性關(guān)節(jié)炎患者中醫(yī)骨科康復(fù)治療的療效觀察[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2016，16（53）：182-183.

[22] ?郭群生.老年骨性關(guān)節(jié)炎的中醫(yī)骨科康復(fù)療效分析[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2015，9（6）：251-252.

[23] ?陳健，王善明.中醫(yī)康復(fù)治療老年骨性關(guān)節(jié)炎80例效果觀察[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2014，30（19）：2913-2914.

[24] ?向可佳，向燕卿.澤蘭合劑配合外敷藥治療瘀血阻滯證型膝骨性關(guān)節(jié)炎療效觀察[J].四川中醫(yī)，2015，33（7）：161-163.

[25] ?于建中.獨(dú)活寄生湯內(nèi)服配合熱敷治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎45例臨床觀察[J].新中醫(yī)，2015，47（3）：143-145.

[26] ?王宏.中藥內(nèi)外合治膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎臨床觀察[J].實(shí)用中醫(yī)藥雜志，2018，34（8）：903.

[27] ?陳斌，袁普衛(wèi)，李小群，等.中藥熱敷配合補(bǔ)腎益氣中藥治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床觀察[J].遼寧中醫(yī)雜志，2017， 44（1）：91-93.

[28] ?陳宇，張明昭，李正.中醫(yī)骨科治療老年骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2018，15（19）：72-75.

[29] ?譚詩華.中、西醫(yī)綜合療法治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎臨床療效比較[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2014，10（36）：80-81.

[30] ?余洋，周群，樊效鴻，等.加味當(dāng)歸四逆湯配合溫針灸治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的隨機(jī)對照研究[J].山西中醫(yī)，2014， 30（6）：16-19.

[31] ?沈佳怡，金紅婷，徐濤濤，等.補(bǔ)腎活血方聯(lián)合耳穴療法治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的臨床觀察[J].中國中醫(yī)急癥，2016，25（3）：477-479.

[32] ?張興雷，田松云.獨(dú)活寄生湯聯(lián)合熱敷一號治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎臨床觀察[J].中醫(yī)學(xué)報(bào)，2018，33（6）：1111-1114.

[33] ?趙勇.推拿、熏洗聯(lián)合六味地黃丸治療老年骨性關(guān)節(jié)炎隨機(jī)平行對照研究[J].實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志，2014，28（11）：160-164.

[34] ?劉彪，孫永強(qiáng)，劉福東，等.自制益腎消痛丸聯(lián)合中藥塌漬治療膝骨性關(guān)節(jié)炎臨床療效觀察[J].生物技術(shù)世界，2014（9）：127-130.

[35] ?馬沈龍.中醫(yī)骨科康復(fù)治療老年骨性關(guān)節(jié)炎50例療效分析[J].新中醫(yī)，2015，47（9）：115-116.

[36] ?Furlan JC，Catharine CB. Psychometric analysis and critical appraisal of the original，revised，and modified versions of the Japanese Orthopaedic Association score in the assessment of patients with cervical spondylotic myelopathy [J]. Neurosurg Focus，2016，40（6）：E6.

[37] ?Jadad AR，Moore RA，Carroll D，et al. Assessing the quality of reports of randomized clinical trials：is blinding necessary？ [J]. Control Clin Trials，1996，17（1）：1-12.

[38] ?張俐.中醫(yī)骨病學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2012：24-28.

[39] ?艾金偉，李德勝，劉羽，等.中醫(yī)辯證治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的網(wǎng)狀Meta分析[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志，2016，16（5）：532-542.

[40] ?趙培青，關(guān)雪峰.針灸治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床研究進(jìn)展[J].針灸臨床雜志，2015，31（3）：79-82.

（收稿日期：2019-03-14 ?本文編輯：李亞聰）