段 浩，鄭 躍

(淮北師范大學(xué) 管理學(xué)院，安徽 淮北 235000)

2018年《中國共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展年度報(bào)告》中指出，隨著共享經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，法律法規(guī)不適應(yīng)、公共數(shù)據(jù)獲取難、統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)體系亟待建立等共性問題依然存在。2017年用戶權(quán)益保護(hù)難題進(jìn)一步凸顯，新業(yè)態(tài)發(fā)展與傳統(tǒng)的屬地管理、城市管理以及理論研究滯后的矛盾更加突出，尤其是“資源”的版權(quán)侵權(quán)問題比較突出，各類知識(shí)傳播新載體大量涌現(xiàn)。目前“資源”的版權(quán)界定相對(duì)模糊，保護(hù)力度比較薄弱，著作權(quán)法又不能完全保障作者利益[1]。另外，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)后期收益中的利益分配問題也是共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)，如何對(duì)著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的利益更合理地進(jìn)行分配，如何防止自己的利益被他人竊取，成為共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中亟待解決的問題。

當(dāng)前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息資源著作權(quán)的研究多從著作權(quán)侵權(quán)時(shí)間界定，侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管理等方面開展[2-5]。但事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)信息資源著作權(quán)的管理更多的是著作權(quán)利益分配問題。著作權(quán)法實(shí)際上是對(duì)著作權(quán)所得收益進(jìn)行分配的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，著作權(quán)這種權(quán)利本身也同樣體現(xiàn)了強(qiáng)烈的利益平衡問題[6]。因此，研究著作權(quán)利益分配問題才是完善著作權(quán)制度的有效方法。對(duì)于著作權(quán)人而言，采用何種策略對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)行利益分配進(jìn)而對(duì)產(chǎn)品的銷售進(jìn)行控制與改善是著作權(quán)人必須要考慮的問題。一些學(xué)者針對(duì)著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的利益分配問題進(jìn)行了研究。如Martins[7]基于法律研究方法對(duì)葡萄牙的知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其有利于激勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者的研發(fā)活動(dòng)；袁杏桃[8]從懲罰角度對(duì)著作權(quán)利益侵害問題進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)懲罰性賠償金的實(shí)施有利于幫助遭受侵害的人更好地維護(hù)自身利益；Kulkarni[9]認(rèn)為利益分配的存在有利于提高主體在任務(wù)上努力行為的持久性；李嬋[10]等通過分析網(wǎng)絡(luò)信息資源中著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的委托代理關(guān)系，發(fā)現(xiàn)設(shè)置更好的利益分配機(jī)制的實(shí)施有利于規(guī)避網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)中的風(fēng)險(xiǎn)問題。

以上研究大多是假設(shè)著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者都是完全理性的，僅關(guān)心自身利益。然而，實(shí)際情況中，大多人很難達(dá)到完全理性的情形，他們不僅關(guān)注自身收益，還關(guān)注他人收益，即公平偏好影響人們的行為。公平偏好在利益分配領(lǐng)域的研究較多。如熊峰[11]從行為偏好角度對(duì)合作社保鮮努力激勵(lì)機(jī)制進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者生鮮偏好的提高能促進(jìn)收益共享契約的激勵(lì)效果；牛曉琴[12]引入公平偏好對(duì)代理人的薪酬激勵(lì)強(qiáng)度進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)公平偏好對(duì)激勵(lì)契約的影響取決于代理人的風(fēng)險(xiǎn)偏好類型；陳疇鏞[13]將公平偏好引入電商環(huán)境下研究供應(yīng)鏈契約下的激勵(lì)模型，發(fā)現(xiàn)公平偏好的引入明顯提高了制造商和整個(gè)渠道的收益；石巋然[14]從信息對(duì)稱與信息不對(duì)稱兩方面構(gòu)建了公平偏好對(duì)B2B平臺(tái)的激勵(lì)模型，研究發(fā)現(xiàn)公平偏好能提高B2B平臺(tái)的工作效率；趙宸元[15]引入公平偏好構(gòu)建了一個(gè)鏈?zhǔn)蕉嘀匚写斫Y(jié)構(gòu)模型發(fā)現(xiàn)公平偏好因素對(duì)代理人的努力水平具有明顯的激勵(lì)作用；朱曉峰[16]基于菜單式的收益共享契約構(gòu)建了引入公眾偏好的群體激勵(lì)模型，發(fā)現(xiàn)公平偏好有利于提高信息公開質(zhì)量，但有時(shí)會(huì)對(duì)收益產(chǎn)生負(fù)面影響。

雖然學(xué)者們圍繞公平偏好對(duì)激勵(lì)的作用問題展開了大量的研究，但大多僅將公平偏好作為某一方的影響參數(shù)，沒有考慮到雙方不同需求不同情形下公平偏好對(duì)于利益分配機(jī)制和努力水平因素的影響，此時(shí)將公平偏好引入著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間利益分配問題，對(duì)著作權(quán)利益分配領(lǐng)域發(fā)展有一定的推動(dòng)作用，對(duì)未來設(shè)立更優(yōu)的利益分配機(jī)制有啟發(fā)作用。

基于上述原因，研究將公平偏好引入到網(wǎng)絡(luò)信息資源的管理中，探討了公平偏好下網(wǎng)絡(luò)信息資源著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的利益分配問題，構(gòu)建了雙方都具有公平偏好且公平偏好系數(shù)相等、僅著作權(quán)人有公平偏好和僅網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有公平偏好三種情形下著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的利益分配模型，從效用最大化視角針對(duì)不同需求下的著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出恰當(dāng)?shù)牟呗赃x擇方案。此研究與已有文獻(xiàn)的主要區(qū)別在于：將公平偏好引入網(wǎng)絡(luò)信息資源的利益分配問題中，從不同視角來分析公平偏好強(qiáng)度對(duì)著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間利益分配與系統(tǒng)收益的影響；通過數(shù)值模擬比較不同情形下著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的利益分配系數(shù)、努力程度與系統(tǒng)收益的關(guān)系。

1 問題描述

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)的著作權(quán)制度產(chǎn)生了巨大的沖擊，科技的發(fā)展不斷擴(kuò)寬著作權(quán)的版權(quán)保護(hù)范圍，促進(jìn)著作權(quán)領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同樣使得著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的權(quán)利、責(zé)任界限愈加模糊；網(wǎng)絡(luò)的開放性使作品保護(hù)難度加大。著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的權(quán)利、義務(wù)與利益關(guān)系與傳統(tǒng)著作權(quán)制度有所不同。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展為著作權(quán)的權(quán)利與義務(wù)賦予了新的內(nèi)涵，著作權(quán)在原有的權(quán)利范圍內(nèi)有了新的延展，如復(fù)制權(quán)、公開傳播權(quán)等[17]；網(wǎng)絡(luò)信息資源下著作權(quán)權(quán)利主要在于署名權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利，即在作品中表明作品的所屬權(quán)，擁有利用作品獲得經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利。在獲取利益的同時(shí)，著作權(quán)人也有保證其作品所闡述內(nèi)容真實(shí)性與權(quán)威性的義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從其服務(wù)行為中獲得收益。從用戶對(duì)作品的使用中獲得流量與收益，其為網(wǎng)絡(luò)用戶提供的服務(wù)直接影響了這個(gè)作品的整體收益，進(jìn)而影響著作權(quán)人的收益[18]。在獲取收益時(shí)同樣也會(huì)承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者因提供服務(wù)而獲取收益，同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)排除風(fēng)險(xiǎn)，努力服務(wù)的義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)信息資源著作權(quán)的權(quán)利、義務(wù)的界定與利益密不可分，且具有很強(qiáng)的相關(guān)性，權(quán)利的存在保障了利益的合法取得，而義務(wù)的履行保證了利益獲取的安全性。

信息技術(shù)的快速發(fā)展使人們傾向于從網(wǎng)絡(luò)上獲取資源。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以提供一種較好的營銷渠道，用戶可以更加方便快捷地獲取商品，節(jié)省大量的時(shí)間與精力。著作權(quán)人通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的網(wǎng)絡(luò)與營銷渠道銷售其產(chǎn)品資源以獲得收益，從而實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信息資源的有償獲取。他們之間的關(guān)系如圖1所示。

圖1 著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的關(guān)系

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為著作權(quán)人與使用者之間的連接者，在調(diào)節(jié)和疏通各方利益的同時(shí)，其行為目標(biāo)也是最大化自身利益。因此，他與著作權(quán)人的博弈中存在極大的侵權(quán)可能?；诖藖硌芯烤W(wǎng)絡(luò)信息資源中著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的利益分配問題。一般來說，著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者雙方大都假設(shè)是完全理性的，即只關(guān)注自己的利益，而不考慮對(duì)方的收益。而在現(xiàn)實(shí)生活中，人們往往對(duì)公平表現(xiàn)出極大關(guān)注，即公平偏好。在公平偏好行為傾向作用下，利益雙方有可能會(huì)在感到不公平時(shí)以己方利益受損為代價(jià)采取行動(dòng)達(dá)到懲罰對(duì)方的目的。

將公平偏好引入到著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的利益分配中，探討在雙方都存在公平偏好且公平偏好相等、僅著作權(quán)人存在公平偏好和僅網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者存在公平偏好三種不同情形下的利益分配問題，最后通過數(shù)值模擬來分析公平偏好的影響。

2 模型構(gòu)建與分析

2.1 模型基本假設(shè)

為了簡(jiǎn)單起見，首先給出以下假設(shè)：

假設(shè)1 假設(shè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的努力程度為x，該項(xiàng)著作權(quán)的系統(tǒng)收入為π=px(p>0)，其中p表示網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的努力程度對(duì)總收入的變量系數(shù)，其大小由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自身的因素決定。

假設(shè)4 假設(shè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的契約收入為線性函數(shù)π2=β+rπ(0≤r≤1)，其中β為固定收益，r為著作權(quán)人給予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的利益分配系數(shù)。

假設(shè)5 著作權(quán)人的收入可以表示為：π1=π-π2，其中π1=(1-r)px-β，其中(0≤r≤1)。

此時(shí)，著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的收益分別表示為：

雙方總收益，即系統(tǒng)收益T可以表示為：

T=T1+T2。

2.2 引入公平偏好的期望收益模型

對(duì)于描述公平偏好的理論模型研究，最具有代表性的是Fehr[19]建立的F-S模型。F-S模型認(rèn)為，人們對(duì)公平的敏感度較高，在獲取收益后會(huì)與他人的收益進(jìn)行一一比較，當(dāng)自己的收益大于他人收益時(shí)會(huì)產(chǎn)生一種同情心理效用；而當(dāng)自己的利益小于他人收益時(shí)會(huì)產(chǎn)生一種嫉妒心理效用，其總效用則為總的收益效用、同情心理效用與嫉妒心理效用之和。由于人大多是理性人，在進(jìn)行收益分配時(shí)更加注重自身收益是否高于對(duì)方的收益，因此為了簡(jiǎn)化模型，只考慮自身收益小于對(duì)方收益時(shí)的嫉妒心理效用。利用F-S模型，將公平偏好下著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的期望效用函數(shù)分別定義為：

其中,μ是著作權(quán)人的期望效用函數(shù)；v是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的效用函數(shù)；φ1為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)著作權(quán)人收益的關(guān)切程度；φ2為著作權(quán)人對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收益的關(guān)切程度，即公平偏好程度，且0≤φ1,φ2≤1。

2.3 模型分析

設(shè)計(jì)三種實(shí)驗(yàn)情形。情形1：著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者都具有公平偏好且公平偏好程度相同；情形2：只有著作權(quán)人具有公平偏好；情形3：只有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有公平偏好。

(1)著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者均存在公平偏好時(shí)的決策優(yōu)化分析。著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者都具有公平偏好且公平偏好程度相等，即φ1=φ2=φ，此時(shí)雙方的效用函數(shù)分別為：

為求得效用最大化下的最優(yōu)解，將μ1和v1分別對(duì)x1求一階偏導(dǎo)并令其為0，得到：

此時(shí)，聯(lián)立上述兩個(gè)方程，可得效用最大化下的最優(yōu)利益分配系數(shù)與努力程度分別為：

從而，將上述結(jié)果代入雙方效用公式，得著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的效用分別為：

(2)僅著作權(quán)人存在公平偏好時(shí)的決策優(yōu)化分析?？紤]只有著作權(quán)人具有公平偏好的情況，此時(shí)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的公平偏好程度為0，即令φ1=φ,φ2=0。于是，雙方的期望效用分別表示為：

同樣，μ2和v2分別對(duì)x2求一階偏導(dǎo)并令其為0，得到：

聯(lián)立上述兩個(gè)方程，解得情形2下的最優(yōu)利益分配系數(shù)與努力程度分別為：

此時(shí)，將上述結(jié)果代入雙方效用公式，得著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的效用分別為：

(3)僅網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者存在公平偏好時(shí)的決策優(yōu)化分析?？紤]只有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有公平偏好的情況，此時(shí)著作權(quán)人的公平偏好程度為0，即令φ1=0，φ2=φ。因此，著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的效用分別為：

同樣，μ3和v3分別對(duì)x3求一階偏導(dǎo)并令其為0，得到：

聯(lián)立上述兩式求得情形3下的最優(yōu)利益分配系數(shù)與努力程度分別為：

此時(shí)，將上述結(jié)果代入雙方效用公式，得著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的效用分別為：

3 數(shù)值試驗(yàn)

3.1 數(shù)值模擬

由于著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的效用公式較為復(fù)雜，難以得到三種情況下激勵(lì)機(jī)制的比較結(jié)果，為進(jìn)一步探究不同情形下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的努力水平與收益分配的關(guān)系，采用數(shù)值分析法進(jìn)行分析。

共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得眾多知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)興起，著作權(quán)人付出自己通過智力所創(chuàng)造的產(chǎn)品，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供技術(shù)支持，付出相應(yīng)的成本，雙方成本系數(shù)難以計(jì)量，為公平起見，此時(shí)假設(shè)著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的努力成本系數(shù)相同，即α1=α2=0.7；知識(shí)付費(fèi)的普及使得越來越多的人愿意去付費(fèi)來獲取知識(shí)，所以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的努力水平增加能極大地提高可能的收益，因此假設(shè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的努力成效系數(shù)α=0.9，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者努力水平的產(chǎn)出系數(shù)p=3；著作權(quán)人與平臺(tái)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系差距較大，一個(gè)信息平臺(tái)所對(duì)應(yīng)的作品成千上萬，此時(shí)平臺(tái)會(huì)設(shè)置單項(xiàng)收益較低，故假設(shè)平臺(tái)所收取的手續(xù)費(fèi)即契約收益中的固定收益β=0.1。此時(shí)，可以得到三種情形下收益共享系數(shù)、努力程度、著作權(quán)人的收益水平、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的收益水平和系統(tǒng)收益的關(guān)系，具體如圖2～圖7所示。

由圖2可知，基于公平偏好視角，著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者都存在公平偏好且強(qiáng)度相等，僅著作權(quán)人存在公平偏好和僅網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者存在公平偏好三種情形下，隨著公平偏好強(qiáng)度增大，情形1和情形2中的努力程度都將下降，情形3下的努力程度保持不變。且努力程度在僅網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者存在公平偏好時(shí)最大，在情形1下努力程度下降幅度最大，情形2下努力程度的下降幅度要小于情形1。這表明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在遭受利益損失時(shí)會(huì)通過降低努力程度來保持自身效用最大化。

由圖3～圖6可知，從利益分配角度來看，初始的利益分配系數(shù)較高，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的收益要遠(yuǎn)高于著作權(quán)人，在公平偏好視角下著作權(quán)人會(huì)通過降低利益分配系數(shù)來提高自身收益以保持其效用最大化，這使情形1與情形2下的雙方收益隨著公平偏好強(qiáng)度的變化而變化。同時(shí)，當(dāng)僅著作權(quán)人存在公平偏好時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不受對(duì)方收益變化的影響。由圖4和圖5可以看出，情形2下著作權(quán)人的收益的增長(zhǎng)趨勢(shì)要大于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，這表明著作權(quán)人在發(fā)現(xiàn)自身收益要小于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的收益時(shí)，會(huì)通過降低利益分配系數(shù)來保持自身效用最大化。情形3下著作權(quán)人不存在公平偏好，不會(huì)因網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的收益遠(yuǎn)大于自己而改變其行為因素。僅網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者存在公平偏好無法對(duì)個(gè)行為因素產(chǎn)生影響。

由圖7可知，情形1和情形2下系統(tǒng)收益隨著公平偏好強(qiáng)度的增長(zhǎng)而下降，情形3下的系統(tǒng)收益則不受公平偏好強(qiáng)度的影響。這表明僅當(dāng)著作權(quán)人存在公平偏好時(shí)，才會(huì)對(duì)雙方的行為因素產(chǎn)生影響。當(dāng)著作權(quán)人存在公平偏好時(shí)，會(huì)采取措施提高自身收益以維護(hù)自身效用最大化，使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者遭受利益損失，進(jìn)而使得系統(tǒng)收益下滑。

圖2 努力程度x隨φ的變化趨勢(shì) 圖3 利益分配系數(shù)γ隨φ的變化趨勢(shì)

圖4 情形1下T1、T2隨φ的變化趨勢(shì)圖 5 情形2下T1、T2隨φ的變化趨勢(shì)

圖6 情形3下T1、T2隨φ的變化趨勢(shì) 圖7 系統(tǒng)收益T隨φ的變化趨勢(shì)

3.2 結(jié)果分析

不同情形適用于不同需求，若雙方都希望獲取收益相對(duì)公平，則適用于情形1，即隨著公平偏好程度提高，雙方收益逐漸趨平，但會(huì)降低整體收益；若只有著作權(quán)人希望自身收益高于對(duì)方，即適用于情形2，著作權(quán)人收益隨著公平偏好程度的提高而提高，并最終超過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的收益，但這會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的利益損失，且會(huì)降低整體收益；若只有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在意自身收益，即情形3下僅網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者存在公平偏好并不會(huì)對(duì)雙方收益影響，同樣不會(huì)造成整體收益受損。

綜上分析，可以得出以下結(jié)論：從整體來看，在引入公平偏好后，雙方行為因素的變化都是為了保持其效用最大化，利益分配的變化很大程度上取決于雙方對(duì)公平偏好的需求；對(duì)著作權(quán)人來說，在引入公平偏好之后，著作權(quán)人公平偏好強(qiáng)度越大，越在意與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間利益分配的公平程度。當(dāng)自身收益小于對(duì)方收益時(shí)，會(huì)產(chǎn)生越來越多的負(fù)效應(yīng)，此時(shí)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不得不降低自身利益來補(bǔ)償著作權(quán)人。因此，在著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者激勵(lì)機(jī)制的實(shí)際設(shè)計(jì)中，著作權(quán)人應(yīng)根據(jù)雙方需求來制定合理的利益分配方案。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者來說，僅自身存在公平偏好并不能對(duì)雙方的行為因素產(chǎn)生影響，此時(shí)更應(yīng)當(dāng)關(guān)注著作權(quán)人是否存在公平偏好和其公平關(guān)切程度。在公平偏好視角下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的各項(xiàng)行為因素與著作權(quán)人的行為因素相互影響。因此，在制定著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的利益分配機(jī)制時(shí)，必須充分了解雙方實(shí)際需求。

4 結(jié)語

在為著作權(quán)人的著作宣傳與推廣時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)了高昂的成本。前者必須通過設(shè)計(jì)有效的激勵(lì)機(jī)制，才能使后者維持甚至提升宣傳積極性。因此，如何設(shè)計(jì)恰當(dāng)?shù)募?lì)機(jī)制是研究的主要問題。在公平偏好視角下，構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)信息資源著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的利益分配模型，為如何設(shè)置不同需求下的最優(yōu)決策提供一定的參考依據(jù)。